已收錄作品 同人誌:59,112、
周邊:82,545、
社團:7,940
台灣同人誌中心
同人避難備份版 - 檢視文章
交流中心文章搜尋:
台灣食契官方禁止商業二創???
9
無名 97wYmL4c
發表於 2018-04-07 22:23:24 No.2343
今天在臉書上偶爾看到某位的貼文...
這是說以後台灣的場次都不能販賣食契相關同人了?
但是看台代官方的說法也沒有說禁止啊O O
(ﾟ∀ﾟ)＜: 徵求二創跟歡迎二創「販售」是兩回事喔 (e405JyCc 18/04/07 22:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不支持跟禁止有很大差別吧0.0?? (51ApmKnY 18/04/07 22:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 其實都老話題了，官方沒有主動提起為什麼有人特意去追問去捅蜂窩?? (51ApmKnY 18/04/07 22:51)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 任何官方你去問能不能二創他們都會說不行，因為他們只能說不行 (g3YBy5pA 18/04/08 02:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 除了少數台灣畸形的出版社，正常的官方都是不能回答可以的 (g3YBy5pA 18/04/08 02:19)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 既然講了也貼出來就不要販售二創商品，同樓上有些事不要丟到官方面前那只會有一個答案Ry (jUVEvP3c 18/04/08 03:10)
(σﾟдﾟ)σ＜: 只是比起這個更好奇抄kon的圖說明了沒(沒主動追FB (jUVEvP3c 18/04/08 03:11)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 官方用語很小心呀XDDDD (CLz5bcVU 18/04/08 03:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 老實說這問題問官方實在是太白目了，就那簡單定義不明確的一句話官方當然不可能說OK，不然會替一堆名為二創的盜版開大門了XD (CLz5bcVU 18/04/08 03:18)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 才玩沒半個月就不斷lag閃退，不用畫二創了，我看這家也只是想短線撈一波吧 (y3.16FWI 18/04/08 08:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 禁止二次創作≠禁止販售二次創作商品，台灣代理有開官方二創社團 (6QLuhajU 18/04/08 14:55)
( ◕‿‿◕ )＜: 食契完全不想玩，感覺是款最後會默默消失的遊戲呢 (iSGYcWRA 18/04/08 17:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 說得好像其他遊戲都不會默默消失一樣wwwww (sEP/g6nw 18/04/08 18:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 就是近年來被太多默默消失的遊戲欺騙感情了啊 (y3.16FWI 18/04/08 19:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不能販售就不要販售，覺得沒必要要繼續爭論 (c29O3GVk 18/04/08 19:38)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 這年頭選擇這麼多，在時間和金錢有限的情況下有競爭和淘汰也是很正常的事情 (kxZRPMTI 18/04/08 19:59)
(ﾟ∀ﾟ)＜: https://www.facebook.com/tdscaroline/posts/10156321040817769 (oTIOEJ9c 18/04/09 01:37)
(ﾟ∀ﾟ)＜: https://www.plurk.com/p/mp4bvo (oTIOEJ9c 18/04/09 01:37)
(ﾟ∀ﾟ)＜: https://www.plurk.com/p/mp5zce 樓上要貼就貼這個噗吧,整理得比較清楚 (zun.m5TE 18/04/09 17:46)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 推g3YBy5pA ，直接跑去問太白目了www這等於直接問原作者"欸我要賣你作品的盜版可不可以?我會重新畫過ㄛ" (gTzFD7cE 18/04/09 22:21)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 正常的官方都是不能回答可以的<=日本一些公司是開放二創的，還甚至歡迎把本本寄到公司的也有，只是通常周邊部分限制比較嚴格一點 (4Q//0.ek 18/04/10 06:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 基本上那是因為日本同人風氣夠成熟，而且也要寫非常詳盡的規定才不會被盜版鑽漏洞 (XRWZlhU. 18/04/10 12:15)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 台灣的話，還是走不支持路線會比較安全一點... (XRWZlhU. 18/04/10 12:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不覺得跑去問就要被講成白目，是為了要確認二創作品能不能進行商業行為吧? (3BB0o07w 18/04/10 14:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 除非明確嚴重警告禁止二創販售，官方通常不會管小同人的營運，把官方的圖直接拿去賣才有問題吧? (uh.IO6NI 18/04/10 14:33)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 基本上二創有商業行為本來就是原作不告而已啊XD，人家願意睜一隻眼閉一隻眼放過不是很好嗎，硬要湊上去逼人表態就是在逼人打臉啊XD (XRWZlhU. 18/04/10 17:21)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 說到底所謂的同人二創商品跟自繪盜版差異到底多少有人認知嗎？案例黑板前陣子就有一篇了，官方不可能無條件放給你們借他們東西去賣 (XRWZlhU. 18/04/10 17:23)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不自重還逼官方表態只會通通禁掉而已 (XRWZlhU. 18/04/10 17:25)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 之前看過官方明言禁二創卻被嘲諷...就算日本很開放二創的也是以同人誌為主，周邊限制很大 哪像台灣狂出周邊 (cl3y99SY 18/04/10 17:59)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 狂出周邊這個話題好敏感，等下可能會有人說不要逼台灣人遵守日本的畸形生態 (YOCt8wQQ 18/04/10 23:26)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 遇過不少人整天靠妖好窮買不起BD課不起金都看免錢非法上傳不然就看過實況後以玩家自居，然後場次後猛晒戰利品本本和同人週邊 (6nATCKY6 18/04/11 00:34)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 樓上的例子我算勉強能接受，但不能接受出過該作品的本子周邊卻沒有買過官方商品沒有課金 (GGEyT8Zw 18/04/11 10:53)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 無視官方認為不要白目去問私底下爽出二創商品也不算自重耶... (z6qiY23k 18/04/11 15:30)
(ﾟ∀ﾟ)＜: GGEyT8Zw讓我驚覺V家坑的我只收了其他創作人的CD周邊或玩具公司出的產品，忘了入本家軟體 大失策! (Y30Qa.wY 18/04/11 18:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我個人觀點是不能理解,問官方不是最直接的方法?為何不問看看?讓官方直接公告是否如此,就像樓上有人說"不問自己出二創算自重?"雖然我是沒入此坑沒疑慮需問>< (D80Ypva2 18/04/11 23:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 之前某網頁遊戲也有這樣的疑慮,我有朋友也是思訊問官方直接給答案XD這答案不是比較可信? (D80Ypva2 18/04/11 23:06)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 而且官方也說不行了XD (D80Ypva2 18/04/11 23:10)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 就說了，原本不問不理還有灰色空間(除非誇張到官方看不下去主動出手)，直接去問的答案基本上都是不行 (06/vvjZs 18/04/12 08:40)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 就算原作者支持二創，可是延伸的出版社、動畫公司會有各種商業考量總而言之基本上官腔回答就是不行 (06/vvjZs 18/04/12 08:43)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 看某些人的反應就知道，為什麼官方是回「不支持」而不是「不行」，雖然這樣也會打碎玻璃心XD (YVDENAm2 18/04/12 16:37)
- KdKaPWYU (ﾟ∀ﾟ)＜ 咦？雖然沒追這個作品，但最近開LOFTER，都看到食契的「徵求二創」廣告啊？ 2018-04-07 22:33
- e405JyCc (ﾟ∀ﾟ)＜ 徵求二創跟歡迎二創「販售」是兩回事喔 2018-04-07 22:46
- 51ApmKnY (ﾟ∀ﾟ)＜ 不支持跟禁止有很大差別吧0.0?? 2018-04-07 22:47
- 51ApmKnY (ﾟ∀ﾟ)＜ 其實都老話題了，官方沒有主動提起為什麼有人特意去追問去捅蜂窩?? 2018-04-07 22:51
- g3YBy5pA (ﾟ∀ﾟ)＜ 任何官方你去問能不能二創他們都會說不行，因為他們只能說不行 2018-04-08 02:18
- g3YBy5pA (ﾟ∀ﾟ)＜ 除了少數台灣畸形的出版社，正常的官方都是不能回答可以的 2018-04-08 02:19
- jUVEvP3c (ﾟ∀ﾟ)＜ 既然講了也貼出來就不要販售二創商品，同樓上有些事不要丟到官方面前那只會有一個答案Ry 2018-04-08 03:10
- jUVEvP3c (σﾟдﾟ)σ＜ 只是比起這個更好奇抄kon的圖說明了沒(沒主動追FB 2018-04-08 03:11
- CLz5bcVU (ﾟ∀ﾟ)＜ 官方用語很小心呀XDDDD 2018-04-08 03:16
- CLz5bcVU (ﾟ∀ﾟ)＜ 老實說這問題問官方實在是太白目了，就那簡單定義不明確的一句話官方當然不可能說OK，不然會替一堆名為二創的盜版開大門了XD 2018-04-08 03:18
- y3.16FWI (ﾟ∀ﾟ)＜ 才玩沒半個月就不斷lag閃退，不用畫二創了，我看這家也只是想短線撈一波吧 2018-04-08 08:08
- 6QLuhajU (ﾟ∀ﾟ)＜ 禁止二次創作≠禁止販售二次創作商品，台灣代理有開官方二創社團 2018-04-08 14:55
- iSGYcWRA ( ◕‿‿◕ )＜ 食契完全不想玩，感覺是款最後會默默消失的遊戲呢 2018-04-08 17:45
- sEP/g6nw (ﾟ∀ﾟ)＜ 說得好像其他遊戲都不會默默消失一樣wwwww 2018-04-08 18:46
- y3.16FWI (ﾟ∀ﾟ)＜ 就是近年來被太多默默消失的遊戲欺騙感情了啊 2018-04-08 19:38
- c29O3GVk (ﾟ∀ﾟ)＜ 不能販售就不要販售，覺得沒必要要繼續爭論 2018-04-08 19:38
- kxZRPMTI (ﾟ∀ﾟ)＜ 這年頭選擇這麼多，在時間和金錢有限的情況下有競爭和淘汰也是很正常的事情 2018-04-08 19:59
- oTIOEJ9c (ﾟ∀ﾟ)＜ https://www.facebook.com/tdscaroline/posts/10156321040817769 2018-04-09 01:37
- oTIOEJ9c (ﾟ∀ﾟ)＜ https://www.plurk.com/p/mp4bvo 2018-04-09 01:37
- zun.m5TE (ﾟ∀ﾟ)＜ https://www.plurk.com/p/mp5zce 樓上要貼就貼這個噗吧,整理得比較清楚 2018-04-09 17:46
- gTzFD7cE (ﾟ∀ﾟ)＜ 推g3YBy5pA ，直接跑去問太白目了www這等於直接問原作者"欸我要賣你作品的盜版可不可以?我會重新畫過ㄛ" 2018-04-09 22:21
- 4Q//0.ek (ﾟ∀ﾟ)＜ 正常的官方都是不能回答可以的<=日本一些公司是開放二創的，還甚至歡迎把本本寄到公司的也有，只是通常周邊部分限制比較嚴格一點 2018-04-10 06:13
- XRWZlhU. (ﾟ∀ﾟ)＜ 基本上那是因為日本同人風氣夠成熟，而且也要寫非常詳盡的規定才不會被盜版鑽漏洞 2018-04-10 12:15
- XRWZlhU. (ﾟ∀ﾟ)＜ 台灣的話，還是走不支持路線會比較安全一點... 2018-04-10 12:16
- 3BB0o07w (ﾟ∀ﾟ)＜ 不覺得跑去問就要被講成白目，是為了要確認二創作品能不能進行商業行為吧? 2018-04-10 14:16
- uh.IO6NI (ﾟ∀ﾟ)＜ 除非明確嚴重警告禁止二創販售，官方通常不會管小同人的營運，把官方的圖直接拿去賣才有問題吧? 2018-04-10 14:33
- XRWZlhU. (ﾟ∀ﾟ)＜ 基本上二創有商業行為本來就是原作不告而已啊XD，人家願意睜一隻眼閉一隻眼放過不是很好嗎，硬要湊上去逼人表態就是在逼人打臉啊XD 2018-04-10 17:21
- XRWZlhU. (ﾟ∀ﾟ)＜ 說到底所謂的同人二創商品跟自繪盜版差異到底多少有人認知嗎？案例黑板前陣子就有一篇了，官方不可能無條件放給你們借他們東西去賣 2018-04-10 17:23
- XRWZlhU. (ﾟ∀ﾟ)＜ 不自重還逼官方表態只會通通禁掉而已 2018-04-10 17:25
- cl3y99SY (ﾟ∀ﾟ)＜ 之前看過官方明言禁二創卻被嘲諷...就算日本很開放二創的也是以同人誌為主，周邊限制很大 哪像台灣狂出周邊 2018-04-10 17:59
- YOCt8wQQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 狂出周邊這個話題好敏感，等下可能會有人說不要逼台灣人遵守日本的畸形生態 2018-04-10 23:26
- 6nATCKY6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 遇過不少人整天靠妖好窮買不起BD課不起金都看免錢非法上傳不然就看過實況後以玩家自居，然後場次後猛晒戰利品本本和同人週邊 2018-04-11 00:34
- GGEyT8Zw (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上的例子我算勉強能接受，但不能接受出過該作品的本子周邊卻沒有買過官方商品沒有課金 2018-04-11 10:53
- z6qiY23k (ﾟ∀ﾟ)＜ 無視官方認為不要白目去問私底下爽出二創商品也不算自重耶... 2018-04-11 15:30
- Y30Qa.wY (ﾟ∀ﾟ)＜ GGEyT8Zw讓我驚覺V家坑的我只收了其他創作人的CD周邊或玩具公司出的產品，忘了入本家軟體 大失策! 2018-04-11 18:08
- D80Ypva2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 我個人觀點是不能理解,問官方不是最直接的方法?為何不問看看?讓官方直接公告是否如此,就像樓上有人說"不問自己出二創算自重?"雖然我是沒入此坑沒疑慮需問>< 2018-04-11 23:04
- D80Ypva2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 之前某網頁遊戲也有這樣的疑慮,我有朋友也是思訊問官方直接給答案XD這答案不是比較可信? 2018-04-11 23:06
- D80Ypva2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 而且官方也說不行了XD 2018-04-11 23:10
- 06/vvjZs (ﾟ∀ﾟ)＜ 就說了，原本不問不理還有灰色空間(除非誇張到官方看不下去主動出手)，直接去問的答案基本上都是不行 2018-04-12 08:40
- 06/vvjZs (ﾟ∀ﾟ)＜ 就算原作者支持二創，可是延伸的出版社、動畫公司會有各種商業考量總而言之基本上官腔回答就是不行 2018-04-12 08:43
- YVDENAm2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 看某些人的反應就知道，為什麼官方是回「不支持」而不是「不行」，雖然這樣也會打碎玻璃心XD 2018-04-12 16:37
推文:
V
無名 VfkZkmCM
發表於 2018-04-12 01:07:05 No.2346
給說不理解的人
"同人販售"在法律上是違法的
日本台灣都一樣
對大部分官方來說
你做二創幫我免費宣傳當然好
你畫本子幫我引起更多人注意當然好
但是你把二創做成周邊賣
特別是壓克力吊飾那種很多官方也會出來賣的商品
這就不好了,因為有錢賺官方當然希望自己賺
但是這種事官方不能明講了
因為做為一個官方如果講出來了
一定會有很多人抗議
質疑都是二創販售為什麼本子可以周邊不行差別待遇
而且沒有人喜歡官方吃相難看死要錢
所以除非必要
官方不會主動講
今天你逼他表態
他也只好說二創販售全部禁止
你不問
雙方都可以維持一個曖昧的狀態
在官方來抄之前大家還是可以自由二創販售
官方也可以繼續享受同人帶來的免費宣傳效益
碰到周邊賣太大的有些官方會私下提醒
你說私下問問看的
你以為私下問的結果不會流傳出去嗎?
就像這篇一樣啊
所以不去問官方這些
是基於互惠(同人賺小錢跟爽度,官方賺免費宣傳)，
流傳多年的一種"默契"
因為二創販售是違法的
很重要再講一次
二創販售是違法的
(ﾟ∀ﾟ)＜: 日本除了賺小錢跟爽度，同人市場養出不少後來成熟專職成漫畫家的人，例如以前的clamp或現在晨曦公主的作者這類人，可以培養/挖掘新人材，官方就默許給予一部分的自由 (LVtldiGY 18/04/12 02:09)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 培養/挖掘新人材跟官方沒關係吧w 主要就是可以達到宣傳效果而已 (1c0/WQeA 18/04/12 10:10)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 官方才不在乎培養新人吧XDDD就是宣傳&不要賺走週邊財啊～ (5xK7lCbw 18/04/12 11:43)
: 所以就乖乖玩食契別畫二創了！還販售23333 (/UqJMSWQ 18/04/12 15:09)
: 官方說不能畫就不能畫，本子跟周邊都一樣2333 (/UqJMSWQ 18/04/12 16:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 上面反串很差 (YVDENAm2 18/04/12 16:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 怎麼這麼久了還是有人搞不清楚 二次創作就是違法灰色 但本子市場替代性低甚至有宣傳效果 所以官方才會容忍 周邊就不同了 (vM3QIA62 18/04/12 17:36)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 販售具有高市場替代性的商品(周邊) 搶到官方的收入 還逼官方表態 又攀扯為何本子容忍度比較高周邊就不行 整個黑人問號 (vM3QIA62 18/04/12 17:39)
: 就說官方說不能販售，本子可以直接在網上分享啊！ (/UqJMSWQ 18/04/12 17:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 然後如果官方有公告禁止二創 那就真的不行不用去踩線或者凹為什麼別的作品可以你就不行畫同人也很辛苦之類 (vM3QIA62 18/04/12 17:44)
: 那就叫官方公開說本子可以w不要戰二創遇到本子就轉彎 沒問但讀心官方默w許w (8hW32Mnk 18/04/12 22:07)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 本子免費贈送的話可以喔XDDDDD (ZZUhg1Vk 18/04/12 22:28)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不能營利不就包含本子嗎WW (1bhpfhZA 18/04/13 11:29)
(ゝ∀･)ㄏ: 免費畫圖無償宣傳 官方最需要這種免費打廣告的自燃佛粉 以後賣遊戲之前應該多燒香保佑多一點這種佛粉 (91iybCvg 18/04/13 14:33)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 今天不管你問不問官方都不太可能會直接的告訴你可以，但上面推文笑問的人是白目的就一種「反正大家做壞事沒被抓到就沒關係，你問你白目」的心態 (7Y7otXsg 18/04/13 20:47)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不是質疑為什麼不能問，而是你想做的這件事答案就只有一個，所以你問不問官方給的答案都是一樣的 (7Y7otXsg 18/04/13 20:50)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不是笑你白目而是真的白目，或是無知。很多官方其實希望你二創甚至販售都沒關係只要量不要太大太誇張就好 (q3ZRXnMU 18/04/14 00:34)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 因為在同人販售場上有曝光也是一種免費宣傳。可是官方的立場就是不方便公開同意這種事。你問了不就是逼他明文禁止嗎？那不是白目(或無知)是什麼？ (q3ZRXnMU 18/04/14 00:35)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 已經說了是違法灰色了.....人家不抓不檢舉不代表就沒有違法，你拿著違法的事項去問這不是很荒唐嗎? (EG79fCsw 18/04/14 01:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 就好像很多警察沒在抓紅燈右轉，可是你不能直接去問警察大家都為了方便省時間紅燈右轉，那我為什麼不可以也紅燈右轉？ (EG79fCsw 18/04/14 01:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 有官方說可以二創但會限制營利規模...................然後就會被酸因為限制二創才過氣 (6bG7YTP. 18/04/14 02:13)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 紅燈左轉的舉例很爛，會去問就是因為如果官方同意進行二創那就是合法(A官方同意創作A二創作品，這叫授權)，只是因為授權是需要很謹慎的東西所以不會隨便說可以，和紅燈左轉這種事情不一樣 (U5D9tOpw 18/04/14 02:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 覺得在討論之前先弄清楚「禁二創」和「禁二創營利」是完全不同的事情。 (0kJQVUWw 18/04/14 04:04)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 另外同人販售雖屬於灰色地帶，公開明示能接受同人創作or同人販售的營利金額範圍的原作其實也是有的，認為也不是不能問的問題。 (0kJQVUWw 18/04/14 04:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 官方同意不等於官方授權吧？用到授權這種詞意思差很多耶，難道畫的人有跟官方簽權利相關合約書嗎？ (52N7lxE6 18/04/14 12:21)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不要問的原因很簡單 問了就一翻兩瞪眼見光死 官方說OK還可能規範一大堆 說不行就是不行 不如不問說這是灰色地帶打馬虎眼 (10fjAuhk 18/04/14 22:48)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 講紅燈左轉舉例很爛，啊你講授權不是差更多嗎？再說了是右轉不是左轉 (wlY2ghBo 18/04/15 11:31)
- LVtldiGY (ﾟ∀ﾟ)＜ 看到有人質疑為何不能問真的很傻眼，很多人畫同人，以為很多人都在做就是可以的行為，完全沒想要搞懂同人一直都是違法的灰色，真是傻眼貓咪 2018-04-12 02:02
- LVtldiGY (ﾟ∀ﾟ)＜ 日本除了賺小錢跟爽度，同人市場養出不少後來成熟專職成漫畫家的人，例如以前的clamp或現在晨曦公主的作者這類人，可以培養/挖掘新人材，官方就默許給予一部分的自由 2018-04-12 02:09
- 1c0/WQeA (ﾟ∀ﾟ)＜ 培養/挖掘新人材跟官方沒關係吧w 主要就是可以達到宣傳效果而已 2018-04-12 10:10
- 5xK7lCbw (ﾟ∀ﾟ)＜ 官方才不在乎培養新人吧XDDD就是宣傳&不要賺走週邊財啊～ 2018-04-12 11:43
- /UqJMSWQ 所以就乖乖玩食契別畫二創了！還販售23333 2018-04-12 15:09
- /UqJMSWQ 官方說不能畫就不能畫，本子跟周邊都一樣2333 2018-04-12 16:27
- YVDENAm2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 上面反串很差 2018-04-12 16:35
- vM3QIA62 (ﾟ∀ﾟ)＜ 怎麼這麼久了還是有人搞不清楚 二次創作就是違法灰色 但本子市場替代性低甚至有宣傳效果 所以官方才會容忍 周邊就不同了 2018-04-12 17:36
- vM3QIA62 (ﾟ∀ﾟ)＜ 販售具有高市場替代性的商品(周邊) 搶到官方的收入 還逼官方表態 又攀扯為何本子容忍度比較高周邊就不行 整個黑人問號 2018-04-12 17:39
- /UqJMSWQ 就說官方說不能販售，本子可以直接在網上分享啊！ 2018-04-12 17:44
- vM3QIA62 (ﾟ∀ﾟ)＜ 然後如果官方有公告禁止二創 那就真的不行不用去踩線或者凹為什麼別的作品可以你就不行畫同人也很辛苦之類 2018-04-12 17:44
- 8hW32Mnk 那就叫官方公開說本子可以w不要戰二創遇到本子就轉彎 沒問但讀心官方默w許w 2018-04-12 22:07
- ZZUhg1Vk (ﾟ∀ﾟ)＜ 本子免費贈送的話可以喔XDDDDD 2018-04-12 22:28
- 1bhpfhZA (ﾟ∀ﾟ)＜ 不能營利不就包含本子嗎WW 2018-04-13 11:29
- 91iybCvg (ゝ∀･)ㄏ 免費畫圖無償宣傳 官方最需要這種免費打廣告的自燃佛粉 以後賣遊戲之前應該多燒香保佑多一點這種佛粉 2018-04-13 14:33
- 7Y7otXsg (ﾟ∀ﾟ)＜ 今天不管你問不問官方都不太可能會直接的告訴你可以，但上面推文笑問的人是白目的就一種「反正大家做壞事沒被抓到就沒關係，你問你白目」的心態 2018-04-13 20:47
- 7Y7otXsg (ﾟ∀ﾟ)＜ 不是質疑為什麼不能問，而是你想做的這件事答案就只有一個，所以你問不問官方給的答案都是一樣的 2018-04-13 20:50
- q3ZRXnMU (ﾟ∀ﾟ)＜ 不是笑你白目而是真的白目，或是無知。很多官方其實希望你二創甚至販售都沒關係只要量不要太大太誇張就好 2018-04-14 00:34
- q3ZRXnMU (ﾟ∀ﾟ)＜ 因為在同人販售場上有曝光也是一種免費宣傳。可是官方的立場就是不方便公開同意這種事。你問了不就是逼他明文禁止嗎？那不是白目(或無知)是什麼？ 2018-04-14 00:35
- EG79fCsw (ﾟ∀ﾟ)＜ 已經說了是違法灰色了.....人家不抓不檢舉不代表就沒有違法，你拿著違法的事項去問這不是很荒唐嗎? 2018-04-14 01:02
- EG79fCsw (ﾟ∀ﾟ)＜ 就好像很多警察沒在抓紅燈右轉，可是你不能直接去問警察大家都為了方便省時間紅燈右轉，那我為什麼不可以也紅燈右轉？ 2018-04-14 01:04
- 6bG7YTP. (ﾟ∀ﾟ)＜ 有官方說可以二創但會限制營利規模...................然後就會被酸因為限制二創才過氣 2018-04-14 02:13
- U5D9tOpw (ﾟ∀ﾟ)＜ 紅燈左轉的舉例很爛，會去問就是因為如果官方同意進行二創那就是合法(A官方同意創作A二創作品，這叫授權)，只是因為授權是需要很謹慎的東西所以不會隨便說可以，和紅燈左轉這種事情不一樣 2018-04-14 02:45
- 0kJQVUWw (ﾟ∀ﾟ)＜ 覺得在討論之前先弄清楚「禁二創」和「禁二創營利」是完全不同的事情。 2018-04-14 04:04
- 0kJQVUWw (ﾟ∀ﾟ)＜ 另外同人販售雖屬於灰色地帶，公開明示能接受同人創作or同人販售的營利金額範圍的原作其實也是有的，認為也不是不能問的問題。 2018-04-14 04:05
- 52N7lxE6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 官方同意不等於官方授權吧？用到授權這種詞意思差很多耶，難道畫的人有跟官方簽權利相關合約書嗎？ 2018-04-14 12:21
- 10fjAuhk (ﾟ∀ﾟ)＜ 不要問的原因很簡單 問了就一翻兩瞪眼見光死 官方說OK還可能規範一大堆 說不行就是不行 不如不問說這是灰色地帶打馬虎眼 2018-04-14 22:48
- wlY2ghBo (ﾟ∀ﾟ)＜ 講紅燈左轉舉例很爛，啊你講授權不是差更多嗎？再說了是右轉不是左轉 2018-04-15 11:31
推文:
y
無名 y/HG2ERM
發表於 2018-04-15 21:24:42 No.2351
等一下wwwwww
看了上面的推文才發現，原來二創和二創販售是否違法已經不是常識了嗎?!
這邊簡單科普一下:
※二次創作：
→在日本＝違法
→在台灣＝若不是營利用途則大致不構成違法
（照抄照描或用原圖拼貼的話就是違法）
※二次創作販售：
→在日本＝違法
→在台灣＝違法
以上知識經台灣智財隊和日本同人公司確認無誤。
（是說這些是在十年前就已經是很普遍的常識了其實.....）
(ﾟ∀ﾟ)＜: 還有一點超級重要的忘了說了! (y/HG2ERM 18/04/15 21:26)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 那就是就算在台灣，如果原版權者能提出證明說你影響了他的版權務的市場價值，那也直送違法 (y/HG2ERM 18/04/15 21:27)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 反正就是官方要不要抓的問題 (GG.mEkh6 18/04/16 20:02)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 原來日本是直接算違法？還以為他們場次可以辦那麼大是因為原作二創有取得一個平衡點...... (ZGIMRCNk 18/04/17 03:45)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以才覺得奇怪,就記得二創也是一樣XD(即使沒營利) (jtXHyfS. 18/04/17 13:39)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 在日本一直都算違法啊，不管有沒有營利 (.fM07AKE 18/04/17 15:31)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 喔.然後呢? 不被告就沒事 不需要隨之起舞 (/BRo4Op. 18/04/17 16:22)
(ﾟ∀ﾟ)＜: FB的小朋友們超需要這些教育的真的 (c85Mqfss 18/04/18 00:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 日本不是也是不告不理嗎 (6UtthxyQ 18/04/18 01:16)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 不告不理跟你有沒有違法是兩回事啊||| (cL1WpYZU 18/04/18 09:32)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 應該是雖然違法但不告不理，真的會讓元作告下去的其實都是太囂張的(主張自己是正統、粉絲跟收入比原作多這種) (0P9dZZXY 18/04/18 16:41)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 元作(X 原作(O 錯字抱歉 (0P9dZZXY 18/04/18 16:42)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以說周邊容易踩線禁同人周邊的官方也不少但在台灣就爽爽印 (IQXKmJdY 18/04/19 11:06)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 關於週邊,如果是另外自己設計過(譬如官方並沒有CP什麼的設定,甚至不可能有,因為是冷CP)而我畫了這樣的CP的週邊自娛(以及賣給喜歡同個CP的週邊)這樣的關感大家有比較接受嗎?不談法律談關感的話 (1sqWWG8A 18/04/19 13:00)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 關於週邊,如果是另外自己設計過(譬如官方並沒有CP什麼的設定,甚至不可能有,因為是冷CP)而我畫了這樣的CP的週邊自娛(以及賣給喜歡同個CP的同好)這樣的關感大家有比較接受嗎?不談法律談關感的話 (1sqWWG8A 18/04/19 13:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: (錯字修正XD) (1sqWWG8A 18/04/19 13:01)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 除了CP的例子,另一個例子是有自己的延伸梗所做出來的週邊!(另外延伸的故事帶入自己的週邊之類)的關感? (1sqWWG8A 18/04/19 13:08)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 關感是錯字喔(錯三次...) 真的是純自娛根本不會賣啊 (mS4EIqkY 18/04/19 19:52)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 大多數CP都不是官配吧，官配看原作就很滿足了，反而不需要刻意產糧來吃，至於官方有無那意思，每個人解讀都不同，你要歪串聊觀感還是自己開新主題吧 (JM7MGbyM 18/04/19 21:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 總之在這串週邊就是違法了，不要再離題到純自娛或非官配，用觀感來合理化違法自己的行為吧 (JM7MGbyM 18/04/19 21:47)
: 囧！呃.....我沒有要什麼合理化的意思啊！怎麼會解讀成這樣，而且不熟的同好本來就無法用送的吧，至少會算印製費。再來我是已經設定談「以法律外」來討論。 (AlFtH5tA 18/04/20 02:52)
: 而且也不是每個人都對漫畫形式有自信，以周邊方式（像名信片的一張單圖）來表現自己喜歡的作品，所以才好奇這樣妥不妥，怎麼就變成合理化。我沒這意思！>< (AlFtH5tA 18/04/20 02:56)
: JM7MGbyM: ><""抱歉！我應該要講明白是「借串討論」沒注意到被誤會成歪串！><非常謝謝提醒！ (AlFtH5tA 18/04/20 02:59)
: /_\我喜歡的CP就不是官配喔，同好也少。而且因為印製也有成本的關係同好也不好意思跟我收免費的。 (AlFtH5tA 18/04/20 03:05)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 就算你沒要合理化，但明知道是違法又何必硬要在原串底下討論觀感呢？這只會把話題越拉越遠而已，到時候不就會繞去沒有賺所以沒關係之類 (8iQ9J0Z6 18/04/20 03:12)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 的其他討論去了嗎？在違法話題下討論觀感給出週邊的理由都是很不妥當，違法就是違法，不是因為對方不理不告，你有好理由，之類就可以違法吧？ (8iQ9J0Z6 18/04/20 03:17)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 總之硬要在這串討論會跑題又又帶風向的感覺，請你另開一個主題有這麼難做嗎？不懂你為何這麼堅持要在這串討論你有多少立場？ (8iQ9J0Z6 18/04/20 03:18)
: 我想說別再把舊串推上去了！><然後我沒有要帶風向只是好奇問！應該很明顯吧！而且我真要帶風向我程度也太弱~囧！ (AlFtH5tA 18/04/20 03:28)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 我說的是請你另開一個主題，是主題懂嗎？並沒有要你推串。不管你有沒有這想法，離題這件事本身就是歪樓跑風向的行為，你這麼堅持一定要在這串大談你的心得跟製作立場，隨你，不再贅述 (8iQ9J0Z6 18/04/20 03:44)
(ﾟ∀ﾟ)＜: 要拿錢就直說，不用濫用純自娛字眼當理由，不然很像婊子立牌坊 (tfWQC5Jw 18/04/20 13:20)
- y/HG2ERM (ﾟ∀ﾟ)＜ 再補充一下，"非營利用途"的判斷範圍蠻廣的，除了金錢往來外像是賺取粉絲數等等都算在營利用途的範圍內 2018-04-15 21:26
- y/HG2ERM (ﾟ∀ﾟ)＜ 還有一點超級重要的忘了說了! 2018-04-15 21:26
- y/HG2ERM (ﾟ∀ﾟ)＜ 那就是就算在台灣，如果原版權者能提出證明說你影響了他的版權務的市場價值，那也直送違法 2018-04-15 21:27
- GG.mEkh6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 反正就是官方要不要抓的問題 2018-04-16 20:02
- ZGIMRCNk (ﾟ∀ﾟ)＜ 原來日本是直接算違法？還以為他們場次可以辦那麼大是因為原作二創有取得一個平衡點...... 2018-04-17 03:45
- jtXHyfS. (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以才覺得奇怪,就記得二創也是一樣XD(即使沒營利) 2018-04-17 13:39
- .fM07AKE (ﾟ∀ﾟ)＜ 在日本一直都算違法啊，不管有沒有營利 2018-04-17 15:31
- /BRo4Op. (ﾟ∀ﾟ)＜ 喔.然後呢? 不被告就沒事 不需要隨之起舞 2018-04-17 16:22
- c85Mqfss (ﾟ∀ﾟ)＜ FB的小朋友們超需要這些教育的真的 2018-04-18 00:00
- 6UtthxyQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 日本不是也是不告不理嗎 2018-04-18 01:16
- cL1WpYZU (ﾟ∀ﾟ)＜ 不告不理跟你有沒有違法是兩回事啊||| 2018-04-18 09:32
- 0P9dZZXY (ﾟ∀ﾟ)＜ 應該是雖然違法但不告不理，真的會讓元作告下去的其實都是太囂張的(主張自己是正統、粉絲跟收入比原作多這種) 2018-04-18 16:41
- 0P9dZZXY (ﾟ∀ﾟ)＜ 元作(X 原作(O 錯字抱歉 2018-04-18 16:42
- IQXKmJdY (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以說周邊容易踩線禁同人周邊的官方也不少但在台灣就爽爽印 2018-04-19 11:06
- 1sqWWG8A (ﾟ∀ﾟ)＜ 關於週邊,如果是另外自己設計過(譬如官方並沒有CP什麼的設定,甚至不可能有,因為是冷CP)而我畫了這樣的CP的週邊自娛(以及賣給喜歡同個CP的週邊)這樣的關感大家有比較接受嗎?不談法律談關感的話 2018-04-19 13:00
- 1sqWWG8A (ﾟ∀ﾟ)＜ 關於週邊,如果是另外自己設計過(譬如官方並沒有CP什麼的設定,甚至不可能有,因為是冷CP)而我畫了這樣的CP的週邊自娛(以及賣給喜歡同個CP的同好)這樣的關感大家有比較接受嗎?不談法律談關感的話 2018-04-19 13:01
- 1sqWWG8A (ﾟ∀ﾟ)＜ (錯字修正XD) 2018-04-19 13:01
- 1sqWWG8A (ﾟ∀ﾟ)＜ 除了CP的例子,另一個例子是有自己的延伸梗所做出來的週邊!(另外延伸的故事帶入自己的週邊之類)的關感? 2018-04-19 13:08
- mS4EIqkY (ﾟ∀ﾟ)＜ 關感是錯字喔(錯三次...) 真的是純自娛根本不會賣啊 2018-04-19 19:52
- JM7MGbyM (ﾟ∀ﾟ)＜ 大多數CP都不是官配吧，官配看原作就很滿足了，反而不需要刻意產糧來吃，至於官方有無那意思，每個人解讀都不同，你要歪串聊觀感還是自己開新主題吧 2018-04-19 21:44
- JM7MGbyM (ﾟ∀ﾟ)＜ 總之在這串週邊就是違法了，不要再離題到純自娛或非官配，用觀感來合理化違法自己的行為吧 2018-04-19 21:47
- AlFtH5tA 囧！呃.....我沒有要什麼合理化的意思啊！怎麼會解讀成這樣，而且不熟的同好本來就無法用送的吧，至少會算印製費。再來我是已經設定談「以法律外」來討論。 2018-04-20 02:52
- AlFtH5tA 而且也不是每個人都對漫畫形式有自信，以周邊方式（像名信片的一張單圖）來表現自己喜歡的作品，所以才好奇這樣妥不妥，怎麼就變成合理化。我沒這意思！>< 2018-04-20 02:56
- AlFtH5tA JM7MGbyM: ><""抱歉！我應該要講明白是「借串討論」沒注意到被誤會成歪串！><非常謝謝提醒！ 2018-04-20 02:59
- AlFtH5tA /_\我喜歡的CP就不是官配喔，同好也少。而且因為印製也有成本的關係同好也不好意思跟我收免費的。 2018-04-20 03:05
- 8iQ9J0Z6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 就算你沒要合理化，但明知道是違法又何必硬要在原串底下討論觀感呢？這只會把話題越拉越遠而已，到時候不就會繞去沒有賺所以沒關係之類 2018-04-20 03:12
- 8iQ9J0Z6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 的其他討論去了嗎？在違法話題下討論觀感給出週邊的理由都是很不妥當，違法就是違法，不是因為對方不理不告，你有好理由，之類就可以違法吧？ 2018-04-20 03:17
- 8iQ9J0Z6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 總之硬要在這串討論會跑題又又帶風向的感覺，請你另開一個主題有這麼難做嗎？不懂你為何這麼堅持要在這串討論你有多少立場？ 2018-04-20 03:18
- AlFtH5tA 我想說別再把舊串推上去了！><然後我沒有要帶風向只是好奇問！應該很明顯吧！而且我真要帶風向我程度也太弱~囧！ 2018-04-20 03:28
- 8iQ9J0Z6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 我說的是請你另開一個主題，是主題懂嗎？並沒有要你推串。不管你有沒有這想法，離題這件事本身就是歪樓跑風向的行為，你這麼堅持一定要在這串大談你的心得跟製作立場，隨你，不再贅述 2018-04-20 03:44
- tfWQC5Jw (ﾟ∀ﾟ)＜ 要拿錢就直說，不用濫用純自娛字眼當理由，不然很像婊子立牌坊 2018-04-20 13:20
推文: