F
無名 FEdnI3ig
發表於 2018-05-12 19:12:34 No.2406
起因https://www.plurk.com/p/mrg3ic
護航放火https://www.plurk.com/p/mrgab5
討論串https://www.plurk.com/p/mqraad
以前就覺得奇怪了,今天引爆了不意外,護航邏輯真的讓人想笑w
護航放火https://www.plurk.com/p/mrgab5
討論串https://www.plurk.com/p/mqraad
以前就覺得奇怪了,今天引爆了不意外,護航邏輯真的讓人想笑w
- RGAGUAXk (゚∀゚)< 自己偶爾也會看貼國外創作者的連結,但比較是心得感想噗附個來源這樣,看到有些人說就連貼原作連結的行為其實也不OK 2018-05-12 20:26
- RGAGUAXk (゚∀゚)< 就覺得好像有點太無限上綱了...真的檢討道德正確,變成只是寫個心得還要去問原作者可不可以也太擾民 2018-05-12 20:27
- RGAGUAXk (゚∀゚)< 沒護航的意思...拿別人創作賺帳號人氣也不好我知道,只是這樣的話那幾個翻譯別人創作(或社群網站內容)的帳號也一樣不妥了... 2018-05-12 20:30
- RGAGUAXk (゚∀゚)< 覺得很難去明確界定這些界線 2018-05-12 20:30
- dTw4lFeE (゚∀゚)< 主要是這位引發事情的噗主放的是禁止無斷轉載的圖才會引爆成這樣吧,而且是經私噗提醒多次 2018-05-12 20:32
- 6DTJ0EGA (゚∀゚)< 本來以為護航的只是想出來說公道話,結果點開他的河道發現全是轉來的R18圖,雖然不知道有沒有授權不過有種難怪要護航的感覺 2018-05-12 21:02
- 0Laa4jbo (゚∀゚)< 放在網路上不代表能當自己東西亂轉啊 2018-05-12 21:14
- 0Laa4jbo (゚∀゚)< 去詢問作者是會死嗎? 2018-05-12 21:18
- UFfzATBk (゚∀゚)< 其實噗浪類似的帳號也還真的不少...粉絲都破萬...也都是創作者... 2018-05-12 21:24
- Vrv1VRtQ (゚∀゚)< 覺得有些人根本護得亂七八糟,一堆人站在轉發沒道理要被禁止的點而出來護航,問題是事情根本不是在說轉發應被禁止這種事吧... 2018-05-12 21:32
- rvvbnXLI (゚∀゚)< 有人說貼到網絡上了就是公開,別人就有權轉發,所有作者都應該很想被轉呢,整串看得我整個黑人問號,護航的都是腦袋有洞的智障同溫層嗎? 2018-05-12 22:04
- rvvbnXLI (゚∀゚)< 我畫圖放在我家的地方只想分享給認識的親友和同好看,誰要你幫我轉出去了?? 2018-05-12 22:05
- 0n2/jxZY (゚∀゚)< 幫你轉圖是我看得起你才轉的喔 ㄏㄏ 2018-05-12 22:12
- ODf8EAxg (゚∀゚)< 樓上的說法會有壓力...... 2018-05-12 22:17
- VoekPaaQ (´_ゝ`)< 看過男性向創作者轉貼R18圖 作者名、連結甚至"轉"字都沒寫 搞得像是他自己畫的一樣 寫作分享讀作盜圖 2018-05-12 22:25
- .QZpCkBA (゚∀゚)< 蠻多翻譯者是靠無授權的內容賺錢的阿(就算不是直接收錢,先有粉絲再開個抖內甚麼的)...像某龍.... 2018-05-12 22:32
- rvvbnXLI (`・ω・)ノシ 我對自己充滿無比自信,不用靠盜圖轉發來讓別人看得起我,謝謝你的侵權【。(知道0n2/jxZY是在反串啦w 可是這說法有夠煩,一個我看不起的人看得起我很噁耶,誰要被你關心啦) 2018-05-12 22:39
- Vrv1VRtQ (゚∀゚)< 我想請問一下,撇開作者已說明不可轉貼之外,看到有人說推特的圖連結不能另外貼,但我貼到噗浪上,點進去是直接連到作者的頁面的這樣也是不行的嗎? 2018-05-12 23:03
- OxBYmiN. (゚∀゚)< 一定要作者授權才能發的話那真的太多可以抓了(不單指噗浪)…不過私噗這麼多次也不改這點也很有問題 2018-05-12 23:04
- olvOKoEA (゚∀゚)< 還是以原作者在不在意為主吧這裡路人幫你背書也沒什麼用不是嗎 我自己是看到沒特別標有疑慮的就只會私下分享了 2018-05-12 23:05
- Vrv1VRtQ (゚∀゚)< 詳細說的話就是貼推特本身的該推特的網址(可能是純文字,也可能包括圖片)這樣,在噗浪上貼之後會像Youtube自動縮圖的那種連結 2018-05-12 23:08
- Vrv1VRtQ (゚∀゚)< OxBYmiN 嗯...所以沒想到連那種連結也是有可能有問題的嗎?這樣感覺...好吧我是覺得除非作者有特別表明,不然一般這樣還不行有點微妙就是了orz 2018-05-12 23:13
- Vrv1VRtQ (゚∀゚)< 啊我以為樓上兩樓是同一人所以只標O大~其實是要回你們的~ 2018-05-12 23:16
- OxBYmiN. (゚∀゚)< 懂樓上的感覺 ,雖然不是要為無段轉載的行為護航 ,但在道德標準相對高的環境的確會壓力蠻大的 …XDrz 2018-05-12 23:23
- olvOKoEA (゚∀゚)< 其實我是覺得因為直接拉連結的話沒有通知到原作,有些人會在意這個(不像官方RT預設都會亮)有點不告而取的感覺 2018-05-12 23:39
- olvOKoEA (゚∀゚)< 當然也有一部份的人是只要有標示就OK的人 所以才說以原作者意願為主>< 2018-05-12 23:40
- Vrv1VRtQ (゚∀゚)< 樓上這樣解說我就有點瞭解了,不過還是覺得微妙就是了XD,畢竟連結點進去還是連到作者推特去,而不是在別的網站觀看,所以"取用"這個定義真的很因人而異呢XD: 2018-05-12 23:52
- VgYviiEM (゚∀゚)< 這種帳號一多真的會覺得刷圖就飽了我幹嘛還要那麼認真創作( 2018-05-13 03:43
- VgYviiEM (゚∀゚)< 而且不論多努力畫出來的東西也不會比他轉一套圖得到的粉還多,那我幹嘛還要那麼辛苦經營噗浪 (然後就開始轉經營別的網站了 2018-05-13 03:48
- VgYviiEM (゚∀゚)< 雖然說噗浪是不錯的台灣創作社群網站,但是不打算管制這種濫轉帳號的話流失真正有創作的人也是遲早的事情 2018-05-13 03:55
- 2/4k8vEw (゚∀゚)< 一個"個人噗"的粉絲大部分是靠無斷轉載吸引來的話,那和內容農場和營銷號有什麼分別,又不是以自己的本事吸引來的 2018-05-13 04:37
- 2/4k8vEw (゚∀゚)< 開噗然後87%以上都是轉載的,為了什麼啊?表示自己很閒很會找資源無斷分享好棒棒嗎?? 2018-05-13 04:38
- lUJzGAs. (゚∀゚)< 覺得這個人主要引爆的原因除了轉載之外就是這人明明也是寫文的作者,噗浪成分卻95%以上都是只有轉載的農場營銷號賺粉絲吧 2018-05-13 08:25
- lUJzGAs. (゚∀゚)< 用同人周邊比喻就是拿刀劍的家紋做成吊飾然後毫無自己創作成分卻用這賺一堆錢的感覺(?) 2018-05-13 08:27
- lUJzGAs. (゚∀゚)< 一般的作者偶而轉轉推特看到的東西但大部分噗都還是自己的創作跟閒聊噗相信不會落得像63這樣地步的(當然如果擅自未授權翻譯等等又是另一回事) 2018-05-13 08:28
- jD6Y4LtA (゚∀゚)< 亂轉沒授權就是不對 無庸置疑 2018-05-13 10:35
- jD6Y4LtA (゚∀゚)< 但是我看了一下護航那串好像噗主不是在提63 而且下面跟他討論的雙方火氣都滿有了 2018-05-13 10:36
- jD6Y4LtA (゚∀゚)< 原來那位可能只是提醒 結果變成就是你只能閉嘴聽我講 2018-05-13 10:37
- jD6Y4LtA (゚∀゚)< 而噗主重點其實是在說 他也不贊同亂轉(甚至可能沒發現沒授權其實轉了也有瑕疵) 2018-05-13 10:38
- jD6Y4LtA (゚∀゚)< 而是在說不喜歡(不過感覺也有點硬)有人藉由提醒或者告知的手段太激烈吧 畢竟聽起來好像又被丟到偷偷說 2018-05-13 10:39
- jD6Y4LtA (゚∀゚)< 還是騷擾甚麼的(真的有?) 我也覺得提醒有盡到自己良心就好了 硬搞公審或者私底下再黑人真的滿糟糕的 2018-05-13 10:40
- jD6Y4LtA (゚∀゚)< 對了那個雙輸理論...嗯 好吧 人各有志( 2018-05-13 10:41
- I.XJAMdI (゚∀゚)< 他有講室最近很多 應該是最近不少這種戰文的總結吧 可能在某群人之間已經有套自己用的處理SOP了? 2018-05-13 11:00
- JKXHy5X. (゚∀゚)< 護航的嘴巴也太臭了 , 大叫不要獵巫,但是亂扣別人紅衛兵的帽子,水準看起來也不是很高 2018-05-13 13:02
- Kyh0xNuY (゚∀゚)< 護航的幾乎都同個圈子的啊意外嗎wwww 2018-05-13 13:25
- bSgLX/eQ (゚∀゚)< 有美圖可以尻尻就好ㄌ,誰還跟你授權不授權,計較授權的都正義魔人還獵巫好可惡 2018-05-13 13:34
- 2/4k8vEw (*゚ー゚)< 【離題】護航噗出現了一個很眼熟的ID,只要和公審霸凌之類話題有沾一點點關係,這人就會無視原因出來護短說公審就是不對這樣 2018-05-13 13:58
- A9mADtRA (゚∀゚)< 虫虫虫會發那種自己為正義的護航噗不意外ww 那群同一掛的男性向圈子都很喜歡無斷轉載,不護航等下火燒到自己身上就靠北了 2018-05-13 14:37
- 9XV7rL6o (゚∀゚)< 轉載授權相關的討論之前就開過了(No.2374),也是這邊看到最早的起因,之後是ಠ_ಠ #861表符那則後開始各種引爆ㄅ,覺得如果是趁機針對幾個人可以轉到同人黑(? 2018-05-14 01:17
- 7OEzz5KU (゚∀゚)< 粉絲數還有一萬三 避避風頭後又是一尾活龍 2018-05-14 01:58
- .csoxpts (´ー`)< 一萬三的粉絲當中有多少個是為了看這位的創作,而不是轉載的創作而粉他的呢,創作者失格ってことかな? 2018-05-14 03:21
- 2MAaRZqw (゚∀゚)< 蟲蟲 護航 邏輯破到想笑,63的朋友都是這種角色,什麼人說什麼話 2018-05-14 11:20
- 2MAaRZqw (゚∀゚)< 後面不知道 為啥開始戰男女 說都是女生愛獵巫 你知道獵巫是在迫害女生嗎(現在反過來也是剛好 呵呵 2018-05-14 11:22
- nHHyUpew (゚∀゚)< 其實獵巫這部分當年聽說是男女都有 因為目的不是害死你 目的是那個對象的資產 2018-05-14 11:43
- qSEnnExw (゚∀゚)< 又戰女,又愛看R18女體,不就母豬教預備軍? 2018-05-14 12:31
- 5oKwBIkw (゚∀゚)< 啥?人肉搬運機63會創作?這樣的話我馬上變瘦長高月入50萬了! 2018-05-14 12:54
- nHHyUpew (゚∀゚)< 戰男女的好像是從別的事件的跑過來的喔 不是這回的事情一開始就有的 2018-05-14 13:03
- .csoxpts (´_ゝ`)< 由戰男女轉變成公開討論就是公審就是不應該的樣子了 2018-05-14 13:45
- NLr0v6t. (゚∀゚)< 總比戰男女好啊 戰那個沒有結果的 更別提戰男女對雙方都沒意義啊 2018-05-14 14:11
- .csoxpts (*゚∀゚*)< 嘩嘩嘩,"網路霸凌"這字眼也說出來了 2018-05-14 18:22
- XrEGZFkE (´・ω・`)< 看到護航支持者裡面有個男性向圈大大,明明自己不久前也公審別人過,現在又滿口仁義道德說什麼公審不行啦 2018-05-15 14:07
- foXo0XZg (゚∀゚)< 男性向意外嗎? 2018-05-15 17:46
- xi7YraJc (゚∀゚)< 說是男性向不如說是同溫層,物以類聚 2018-05-15 21:33
