台灣的同人資訊集中宣傳、交流平台
已收錄作品 同人誌:59,689 周邊:83,429 社團:7,966

從偷偷說那邊看來的 幾位在YOI圈爭議就很大的要出充滿腦補... 同人避難備份版

無名 8RQWZd/Q

發表於 2018-06-18 02:10:21 No.2470


從偷偷說那邊看來的

幾位在YOI圈爭議就很大的要出充滿腦補的得書心得

別說他會中立啦,之前才硬是扭曲日本太太的二創(某3C



這種書不是同人場出出本就差不多了嘛

還搞到有ISBM碼的商業通路......直接無視版權了嘛wwww





以下是從博X來複製過來的作者介紹

有幾位廢到笑啊

對了某位說要退圈了,是要趁最後再撈一筆嘛

作者簡介



Yuri!!! on ICE研究會



趙恬儀



  國立臺灣大學外國語文學系教授,資深熱血雜食無節操動漫宅。



  曾於學術場域頭戴貓耳及雙馬尾發表動漫研究,並於大英圖書館之國際動漫研討會發表BL論文。2016年受邀於紀州庵主講〈關於BL,你知道的永遠不夠04:你逾越所以我愉悅〉,著作發表於《歐美研究》、English Studies、Journal of

  

  Graphic Novels and Comics等國內外期刊與論文選集。



Miyako



  文字、音樂、美術、動漫畫多方雜食,同時從事編輯、翻譯、創作、身心靈療癒等工作。著有音樂劇《新社員》改編小說。任中研院《CCC創作集》、《臺北歷史地圖散步》、《臺中歷史地圖散步》等特約編輯。



  譯書及於療癒、ACG、BL、音樂與藝術領域:《好想殺死父母⋯⋯》、《荒木經惟 寫真的愛與情》、《從福星小子到火影忍者 經典暢銷的祕密》、《富士見二丁目交響樂團》系列等。



阿調



  差點把全劇台詞背下來

  喜歡讀書、寫字、聊天和勇利的內雙眼皮♥

  夢想是養飽肚子快活地過一生!



滑鼠



  輔導諮商系畢業,唬爛很厲害。

  小學教師,每天都和小孩鬥勇鬥志。

  所擁有的超能力是「看透你的內心」,能力效果是得到被使用者「黑人問號」表情一個。



苳實



  喜歡旅遊順便寫寫遊記,曾為了勇利訂了JR PASS,衝到唐津朝聖再衝東京看原畫展,立志有一天存夠錢等劇場版出來要前往俄羅斯。



> 這篇收到檢舉(原因:與同人無關),因為討論的主題有點擦邊球,也不算完全無關,暫判不處理,但請各位討論時針對同人出版而不是作者人品等額外事項,謝謝配合!


  • 5CgdFZ2I (゚∀゚)< 是ISBN喔WWWWWWWWW 2018-06-18 02:17
  • AkfL1TRI (゚∀゚)< 作者介紹落差好大ww 2018-06-18 02:30
  • mZnTDXkA (゚∀゚)< 看到3C我先噓,不用TAG絲綢我根本不認識他,純粹因為這人的事蹟真的雷到爆炸 2018-06-18 02:33
  • 4PpELbag (゚∀゚)< 請問該偷偷說是否已刪,剛想回去看後續卻翻不到…… 2018-06-18 11:39
  • wPFHaZF2 (゚∀゚)< 想補充.....同人誌也可以申請ISBN 2018-06-18 11:47
  • 0MxYHhzw (゚∀゚)< 好奇問一下,這類的書真的人有會買嗎? 2018-06-18 11:51
  • QE91NoJ6 (゚∀゚)< 說要退圈的是哪位大大? 2018-06-18 12:09
  • QtNQqnvw (゚∀゚)< M開頭那位 2018-06-18 13:03
  • Tzuymt4Q (゚∀゚)< 偷偷說 https://www.plurk.com/p/mtck4c 2018-06-18 14:26
  • h1O.bWx2 (゚∀゚)< XXX的最終研究這種書,最討厭的是會上架一般通路,店員還會放在原作旁邊...整個眼神死 2018-06-18 15:52
  • GKSwOU/6 (゚∀゚)< 謝謝樓樓上 2018-06-19 01:52
  • WraWk.pI (゚∀゚)< http://www.books.com.tw/products/0010756889 這個呢? 2018-06-19 09:14
  • mUgCYwDY (゚∀゚)< 樓上那個不是當初被東立告的嗎?還是還有別本?這個出版社也是大黑單 2018-06-19 18:32
  • KJ9li9kU (゚∀゚)< 被告的是那個什麼語錄的好像不是這本 ? 2018-06-19 18:41
  • OkQb.eRY (゚∀゚)< 這種垃書有人買? 2018-06-23 02:30
推文:

無名 8RQWZd/Q

發表於 2018-06-18 02:15:01 No.2471

忘記說博X來直接把他的分類放在設定集

書名跟文案意圖使人誤以為是官方出品

這樣有沒有詐騙的嫌疑啊



可惜了葉教練的講解了QQ
  • cDhJLqMQ (゚∀゚)< 坊間意外還滿多這種出版品說...記得以前進擊的巨人也一堆非公式的考察書 還有像海賊王經典語錄之類(?)有時候都很好奇這種官方不會管嗎... 2018-06-18 05:03
  • Tzuymt4Q (゚∀゚)< 天高皇帝遠,吃定官方不知道啊 2018-06-18 09:09
  • Dn8XnLq2 (゚∀゚)< 說實話,管了對官方有什麼好處?從這個角度去思考很難理解嗎? 2018-06-18 10:52
  • Dn8XnLq2 (゚∀゚)< 看別人吃麵喊燙........ 2018-06-18 10:53
  • Dn8XnLq2 (゚∀゚)< 管了有好處=就會管,管了沒好處+麻煩=不會管 2018-06-18 10:54
  • MKsrXDGY (゚∀゚)< 這家出版社本身就是黑的啊,以前就出過海賊王什麼什麼的wwww這種出版社出的書還意圖混淆是官方,想撈一筆而已啦 2018-06-18 12:02
  • AkfL1TRI (゚∀゚)< 別人吃的那碗麵又不是自己的 2018-06-18 12:04
  • MKsrXDGY (゚∀゚)< 偷偷說裡面關於智慧財產權討論得也差不多了,懶得複製貼上,結論:能出不代表他們就是對的 2018-06-18 12:23
  • 41PSFM/E (゚∀゚)< 因為原創作者有認真想去找這本書......(猶豫) 2018-06-18 14:10
  • Tzuymt4Q (゚∀゚)< 官方出手機率不高,但我個人決定把相關作者和推薦人中扣除應該搞不清楚狀況的(講評、選手、教授)在心中拉黑 2018-06-18 14:28
  • RnEp875Y (゚∀゚)< 只要沒有使用未經授權的素材,這種書是可以出版的,訪間也很多研究探討哈利波特或紅樓夢那類的書,現在只是對象改成動漫作品而已 2018-06-18 15:03
  • RnEp875Y (゚∀゚)< 不喜歡作者是另外一回事,但這類書籍是沒問題的,頂多就是博客來分類在設定集容易讓人混淆 2018-06-18 15:04
  • VwG9QjdY (゚∀゚)< 覺得拿研究小說的分析書籍 2018-06-18 15:11
  • VwG9QjdY (゚∀゚)< (按太快)覺得拿研究小說的分析書籍跟動漫畫的分析書比有點微妙,前者作者只有一個人,其他人寫的都是第三方解讀 2018-06-18 15:13
  • Tzuymt4Q (゚∀゚)< RnEp875Y 你這主張偷偷說已經戰過兩輪了,首先紅樓已經過版權保護年限,哈波羅琳有告過 2018-06-18 15:14
  • VwG9QjdY (゚∀゚)< 但後者是製作團隊本來就會在各家雜誌書籍刊載官方訊息,造成混淆的機率也更高 2018-06-18 15:14
  • Tzuymt4Q (゚∀゚)< 然後就算法律上沒辦法告,這書在道德上的瑕疵也很大(差不多和劈腿沒犯法但有道德問題一樣大) 2018-06-18 15:15
  • Tzuymt4Q (゚∀゚)< 再說未經授權的素材是只什麼?圖片?台詞?是的話,照這標準絕大多數同人小說只要封面沒放人物都過關喔,但事實上是這樣嗎? 2018-06-18 15:17
  • Tzuymt4Q (゚∀゚)< 別忘了著作權中還有一項是改作啊! 2018-06-18 15:18
  • 7U6O9ysM (゚∀゚)< 垃圾出版社找垃圾作者出垃圾書 ㄏㄏ 2018-06-18 15:40
  • MKsrXDGY (゚∀゚)< >RnEp875Y 偷偷說早就說過差異,混淆在一起只是顯示出自己智慧財產權落後而已 2018-06-18 15:44
  • 5CgdFZ2I (゚∀゚)< yoi圈大型智力測驗?wwwwwwwwwwwwwwwwww 2018-06-18 16:07
  • FJ/fTcCY 但那個偷偷說裡也有人提到寫村上春樹小說分析的吧,雖然對作者群很噁心,可是這種書應該看內容到底引述多少八⋯ 2018-06-18 16:53
  • D65JNekY (゚∀゚)< 最神奇的是動畫作品通常都會出一堆雜誌訪談和設定集,而其他純文學作品不會 2018-06-18 17:24
  • D65JNekY (゚∀゚)< 這中間到底是過度使用官方的設定(畢竟雜誌、設定集要出就是要賺錢),還是這些人自己腦補出的設定ㄋ?讓我們拭目以待! 2018-06-18 17:24
  • Bewo6YmU (゚∀゚)< 要花錢買自以為是公式的腦補書幹嘛不買公式啊??反正二次創作者群全部拉黑就好了,本來還蠻尊敬的… 2018-06-18 18:48
  • 2L2z5Faw (゚∀゚)< 好奇假設 …假設出版社事先有通知官方 …大家會買嗎 ? 2018-06-18 18:59
  • 5CgdFZ2I (゚∀゚)< 不想當盤子給某人買BD( 2018-06-18 19:21
  • 5CgdFZ2I (゚∀゚)< 不想當盤子拿錢給某人買BD(漏字<<<< 2018-06-18 19:22
  • CA6a4hFQ (・_ゝ・)< http://www.books.com.tw/products/0010194019 2018-06-18 20:48
  • CA6a4hFQ (・_ゝ・)< http://www.books.com.tw/products/0010423435 2018-06-18 20:51
  • OxxhDG72 (゚∀゚)< /mtek3x 有人出來說明違不違法問題了,MKsrXDGY要不要來說說誰才是智慧財產權落後呢 2018-06-18 21:03
  • CA6a4hFQ (・_ゝ・)< 我想說的是,這樣的考據書本來就存在。 2018-06-18 21:04
  • CA6a4hFQ (・_ゝ・)< 同人評論作者並沒有打算取代官方公式書的正統性,但他們跟你們還有所有粉絲一樣擁有作品的詮釋權。 2018-06-18 21:05
  • CA6a4hFQ (・_ゝ・)< 我一直都覺得YOI是有超越單純娛樂性的厲害作品,只是不知道它的粉圈內咬起來這麼兇 2018-06-18 21:05
  • CA6a4hFQ (・_ゝ・)< 某些人很明顯就是不滿某幾位撰文者過去的行為態度 2018-06-18 21:09
  • CA6a4hFQ (・_ゝ・)< 但是如果要因此否定這一類出版品的正當性,我認為非常蒙昧而且偽善! 2018-06-18 21:11
  • 7kLOKaF. (゚∀゚)< 為什麼不能針對作者啊 一堆人都在同人圈打滾幾年了還跑來出版這種書 那觀感就跟驚點語錄系列不一樣啊 2018-06-18 21:39
  • Tzuymt4Q (゚∀゚)< 粉圈內咬起來這麼兇(笑)好好好,都是絲綢都是粉絲太兇,你大大同人賺一把商業也傳一把很棒沒問題,反對的都蒙昧且偽善 2018-06-18 21:42
  • Tzuymt4Q (゚∀゚)< 我反而覺得是這幾個作者太奇葩,過去海X王啥鬼研究這種書,都沒看到圈內二創作者一起上,就YOI有,是多不懂自重 2018-06-18 21:43
  • Tzuymt4Q (゚∀゚)< (好啦這話也罵到我自己,我也是YOI的粉,我真心覺得這圈奇葩人是我混過的人中最多的,從翁理場到商書) 2018-06-18 21:43
  • Tzuymt4Q (゚∀゚)< 然後這本其它out的原因偷偷說搜oyster7可以看到很多,自己去看 2018-06-18 21:46
  • W2QotBuM (゚∀゚)< CA6a4hFQ 個人覺得你舉的這兩個例子,基本上都是以哈波作為引子來科普知識或是聖地巡禮的參考 2018-06-18 21:55
  • W2QotBuM (゚∀゚)< 也就是說,如果這本書只有他目次的第3和第4大項,我不覺得會引起這麼大的爭議,甚至做為推廣是有益的 2018-06-18 21:56
  • W2QotBuM (゚∀゚)< 「別和官方爭利」個人覺得是這類書籍的大原則,事實上哈波那邊也是有告過設定集統整類的書籍 2018-06-18 21:56
  • W2QotBuM (゚∀゚)< 這本書前面的部分在官方有出了三本設定集的狀況下,同好覺得有踩線的可能個人覺得無可厚非 2018-06-18 21:56
  • W2QotBuM (゚∀゚)< 其他的不說,這出版社出的最終研究系列在日文介紹裡可是有好好標著「非公式」的字眼, 2018-06-18 21:56
  • W2QotBuM (゚∀゚)< 然而翻成中文後這出版社幾乎都沒標,更別提這本,被人覺得其心可議有誤導嫌疑他們應該也要檢討一下這種商法才對 2018-06-18 21:56
  • Bewo6YmU (゚∀゚)< 這本出版品有甚麼正當性?他有獲得授權嗎?YOI是已經喪失著作權的作品嗎?他整本都沒有使用到YOI的著作權利範圍嗎? 2018-06-18 22:22
  • Bewo6YmU (゚∀゚)< 更何況他明明就不是非官方作品卻對此隻字不提,還有假裝自己是官方的疑惑,為什麼要支持這種作品啊? 2018-06-18 22:23
  • HTapMB.6 (゚∀゚)< 它有寫非公式嗎?沒吧他故意弄得很像官方耶 2018-06-18 22:35
  • 7LQK/tWw (゚∀゚)< 這都在說什麼 每個人當然都有詮釋作品的自由 可是拿去商業出版的只有這一本 2018-06-19 14:07
  • NBXS1nj. 一點也看不出哪裡像官方,字體和設計差很多,也沒有動畫圖,硬要扯像也只有滑冰元素 2018-07-06 13:17
  • zpwcrrjU (゚∀゚)< 書名+作者名 很有官方風格啊 而且官方也不是沒有出過概念性周邊 2018-07-08 16:16
  • zpwcrrjU (゚∀゚)< 所以封面沒有動畫圖 還是會有人誤會這本是官方 至於裡面,因為有封膜... 2018-07-08 16:19
推文:

無名 Dn8XnLq2

發表於 2018-06-18 20:13:10 No.2472

發噗的真的不是絲綢嗎?

為什麼之前海賊王不爆,哈利波特不爆,YOI現在才來爆?

為什麼之前版權魔人都沒有出來說話?

是不是因為寫海賊王的你不認識你抓不到你就當作沒看到?

是不是因為YOI的剛好是你討厭的對象你就丟上來公審?

同人圈所謂的版權意識是不是不同對象而有不同標準呢?

很難讓人相信這次不是針對特定圈內作者啊

之前YOI自己鬧出的抄襲笑話倒是看清不少圈內雙標嘴臉呵
  • VKGVKEOw (゚∀゚)< 嗨作者群上來講話了 2018-06-18 20:42
  • rcCaOQok (゚∀゚)< 之前海賊王跟哈利波特早就爆過了好嘛www不要追求不法之平等啦 2018-06-18 21:02
  • Tzuymt4Q (゚∀゚)< 都幾歲了還搞這種小學生流的"老師他也有講話你要先抓他" 2018-06-18 21:44
  • Tzuymt4Q (゚∀゚)< 照你這邏輯,除非警察能一口氣把所有賊都抓起來,否則誰都不准抓是吧 2018-06-18 21:44
  • QtNQqnvw (゚∀゚)< 不是哦絲綢是另外一串不要走錯路了XD 2018-06-18 21:44
  • QtNQqnvw (゚∀゚)< 君不見海賊王語錄系列也是被罵得要死 2018-06-18 21:45
  • QtNQqnvw (゚∀゚)< 我可沒雙標,兩個一起罵(笑 2018-06-18 21:46
  • Tzuymt4Q (゚∀゚)< 話說絲綢真好用,只要套上絲綢就跟無敵星星一樣,不用回應別人的質疑呢 2018-06-18 21:56
  • vNAQMO0Y (゚∀゚)< 兩個都覺得不行啊,只是混同人圈沒有自知的更誇張而已。沒看過YOI,和作者群不熟,無論圈內誰用正規出版通路出這種書,給人感覺都很差勁 2018-06-19 11:29
  • KlQ/Aki2 (゚∀゚)< 總之先主張絲綢就行了 是吧 如果真的覺得自己沒錯 被絲綢攻擊很委屈 怎麼沒看到作者出來解釋澄清 一直裝死反而像心虛 懂嗎 2018-06-19 11:51
  • m.qF69tY (゚∀゚)< 海賊王驚典語錄我記得有被告喔,後來官方為了這個自己出了一本公式版ㄉ 2018-06-19 17:36
  • pMEvHG4o (゚∀゚)< 廢物的廢物粉廢物互攻群那幫大廢物就只會拿絲綢來說事啦 2018-06-19 18:59
  • AoQ6JGhs (゚∀゚)< 追求不法之平等wwwww 2018-06-20 10:05
  • uAKbfNAs (゚∀゚)< 有點不解這種同人書非得用商業出版的理由是?看到作者群裡有人還擔任有官方色彩出版物的編輯,如果單純只是版權觀念很差的話也是讓人惡寒 2018-06-21 13:36
  • uAKbfNAs (゚∀゚)< 官方:(X) 政府:(O) 2018-06-21 13:38
  • kbNC9r52 (゚∀゚)< 個人只喜歡YOI當然只討論YOI 樓主幹嘛檢討別人不看海賊王 不看海賊王錯了嗎 2018-06-22 14:12
推文:

無名 MKsrXDGY

發表於 2018-06-18 21:44:01 No.2473


我是沒看到有誰說這個是合法的,倒是看到有人說這是打擦邊球吃官方豆腐

直接複製偷偷說內容



總得來說不就是看日本天高皇帝遠管不到嗎?沒抓你不代表你合法,正式出版是有營利性質的,怎麼還有人不懂這跟同人自嗨出版不同?

那又怎麼解釋弄得像官方一樣企圖混淆視聽?有多少人會被誤導?

說要有愛要包容的前提是不要吃人豆腐好嗎,自己出同人分析書誰鳥你呀,非得搞正式出版是為什麼?
  • MKsrXDGY (゚∀゚)< 承認這書跟同人差不多的=承認這本違法,想拿哈利波特來護別忘記羅琳真的有告過,旅遊書跟作者已死過智慧財產權保護期的就不要拿來說嘴了,還是你們真的認為闖紅燈沒被抓就是對的? 2018-06-18 21:50
  • 2L2z5Faw (゚∀゚)< 哈利波特告的原因是幾乎沒有原創內容 ,不過這只能看那本寫了啥才能知道了 2018-06-18 21:56
  • QtNQqnvw (゚∀゚)< 官方說不定將來要出設定集呢!然後有本「謎之研究」卡在前頭 2018-06-18 22:30
  • QtNQqnvw (゚∀゚)< 我不信它會讓這本過關,然後又對臺灣版權搖頭了 2018-06-18 22:30
  • KJ9li9kU (゚∀゚)< 看到已經有人問曼迪跟出版社了 ,不知道有沒有回應 2018-06-19 18:42
  • zyINL3LY (゚∀゚)< 曼迪說他們沒有代理出版品,所以無法回應(攤手 2018-06-21 16:56
  • 8X1gjCz2 (゚∀゚)< 不過台灣的代理反應很冷靜(不像上次的Only正式發公告),會不會是其實反應的人不多.... 2018-06-22 23:32
  • 9bSba7AU (゚∀゚)< only反應那麼大,應該是因為only有預售票可以推計出盈利的數字吧(我覺得造成後來風波的那次only算巨額盈利了)。但這本書買的人說不定超級少,代理商才會沒有大動作? 2018-06-23 11:07
  • 9bSba7AU (゚∀゚)< 但若是透過大量購買這本出版物引起官方或代理注意的這種事我是不幹的,抵制消費才不會讓下個熱門作成為受害者,沒人做沒利益的生意。 2018-06-23 11:07
推文:

無名 D65JNekY

發表於 2018-06-18 23:33:08 No.2474

1.純文學作品的作者不會自己出解析書,頂多出設定集(EX:哈波)。

但是動畫作品除了出各種設定集、也會在雜誌訪談透漏角色設定心路歷程、角色成長等部分,這些內容可以視為動畫作品周邊產業的賣點。



重點:有沒有擋官方財路



2.這本打著「研究」、「解說」的書的五位作者,真的有對此動畫的內容了解透徹嗎?除了動畫以外,官方所有發布過的資訊(含活動情報、雜誌情報、設定、訪談)都看過嗎?

商業書和同人本不一樣,商業書在一般認知應該屬於比較嚴謹的出版品。

那內容會不會有誤導會不符合原作、含有過多作者的妄想的情況發生?



重點:是否傳遞錯誤資訊

but



1.這種版權東西是不告不理,也就是版權方沒去告,其他人講也沒用,只有官方告了才能說它是違法的

2.官方通常不會告,考量到跨海因素、時間成本、會驚動到粉絲(?)等因素,除非對方銷量太大或是其他原因,通常都是默不吭聲





粉絲可以思考的就是:

(1)官方不作聲,代表這本書真的沒問題?

(2)粉絲打著愛的名號,仗著官方不出聲,就什麼都可以做嗎?

(3)在法律上可能沒有問題(不管是因為可能被判合理使用亦或者是版權方沒有提告),那道德上有沒有瑕疵呢?



另外關於故意做得很偽官方這點

日本有同好出fgo同人本但是書封設計故意仿造官方小說,結果就被警告了

(有點忘記是被官方警告還是同好,印象是官方,歡迎補充)



關於作者的爭議點:

(1)某些作者之前人品爭議

(2)某些作者喜歡自我流解讀問題

(3)某作者標榜的專業性令人質疑

(4)真的有愛會藉推廣之名做這種事?

(5)寫這本沒賺多少錢,就代表這樣做沒關係?



(好啦最後酸一下這群喜歡yoi的作者都很愛講愛最偉大啦ㄏㄏ

有愛就算吃官方豆腐也沒關係ㄛ

買BD和出國玩的旅費當然要賺回來呀ㄎㄎ!)
  • fEIwgPSA (゚∀゚)< 推清楚分析 2018-06-19 01:19
  • luBSWEWg (゚∀゚)< FGO同人本那次是官方公告 2018-06-19 10:11
  • mUgCYwDY (゚∀゚)< FGO那本是官方公告還順便訂出了相關規定,作者最後不曉得有沒有修改封面 2018-06-19 14:24
  • /6byaK9U (゚∀゚)< 有 據說修改封面重出就沒問題了 2018-06-19 18:49
  • 1VOJTxEI (゚∀゚)< 推清楚分析 2018-06-20 14:52
  • Kf7wu70E (゚∀゚)< 推!上面喊絲綢跟護航的真的應該把這篇回復逐字朗讀 2018-06-21 01:28
  • kbNC9r52 (゚∀゚)< 跟推 急著護航也請先把這篇看完 討論重心放在同人與商業出版對任何人都好 一直在那邊喊絲綢只會讓其他人的注意力轉移到絲綢上 2018-06-22 14:18
  • P4Bwrxgo (゚∀゚)< 日本自己就超多這種非官方分析書啊,沒用官圖的都是,遵守合理引用範圍本來就不須授權。官方不告是真的沒啥好告,不是因為跨海啦。 2018-06-23 22:37
  • C8ZtiozU (゚∀゚)< 前提是"遵守合理引用範圍"喔ㄏㄏ 2018-06-29 11:54
  • NBXS1nj. 樓上已經看到書了嗎? 怎知道他沒有遵守? 未審先判? 2018-07-06 13:18
  • UjvYcC2s (゚∀゚)< 樓上已經看到書了嗎? 怎知道他有遵守? 未審先判? 2018-07-06 14:55
推文:

無名 Gav3xcKM

發表於 2018-06-21 15:34:14 No.2476

https://www.plurk.com/p/mtkkgy#response-6940499640

有人用同人以商業模式吃官方豆腐

出版社也脫離不了關係
  • AG89ZVcA (゚∀゚)< 相關業者覺得這種事情是ok的啦 https://www.plurk.com/p/mtqulj 2018-06-25 01:29
  • AG89ZVcA (゚∀゚)< 爛得碼人了 就在上面那串裡面自己找ㄅ 2018-06-25 01:30
推文:

無名 bIXr2.gE

發表於 2018-06-21 15:47:08 No.2477


補個新掛:3C給的是舊稿

有買過3C分析本的人請注意別誤買
  • 6ajtI8RQ (゚∀゚)< 舊稿www 2018-06-21 17:32
  • kQUzdbdk (ノ゚∀゚)ノ< 舊稿哈哈哈哈哈好有臉,這位豬隊友神落井下石! 2018-06-22 00:19
  • pu3aZR1M (゚∀゚)< 同人本賣不完改出商業本的戰略ww 2018-06-22 11:47
  • bNbwEWac (゚∀゚)< 最新情報:有人說出版社的消息是3C有大幅修改才交稿 到底?? 2018-06-22 12:09
  • kbNC9r52 (゚∀゚)< 新舊都很微妙吧 使用舊稿-同人轉商業認證 使用大幅度修改的新稿-分析文大幅修改該不會是推翻舊版分析吧 2018-06-22 14:05
推文:

無名 Kh5TJW6Q

發表於 2018-06-23 17:00:16 No.2487

https://www.plurk.com/p/mtooio

看來還是不覺得有錯

然後出版社有告知曼迪那段和曼迪回覆對不起來

YOI圈有這種垃圾粉絲真的是
  • i/Xj25yc (゚∀゚)< 這噗親友甲說是完全改過的新稿 但是上面截圖的親友乙卻主張是舊稿 所以到底是哪個版本啊? 2018-06-23 18:34
  • cAOaLmiY (゚∀゚)< 親友乙是說提供舊稿給出版社沒說不能改,如果出版社後來改掉了也是有可能(不過就只有當事作者可以聲明了 2018-06-23 18:46
  • i/Xj25yc (゚∀゚)< 原來如此 多嘴說一聲 連結裡有放出版社相關聲明 不排除吉人的可能 (熟悉的走向 2018-06-23 19:05
  • WeY4MfME (゚∀゚)< 出版社要吉什麼呢?他們未說明網友的疑慮,也沒有明確的聯絡方式給人反映說是說明,就要抓準尾巴就打算砍嗎? 2018-06-23 21:47
  • WeY4MfME (゚∀゚)< 如果出版社真的走到這一步,那真的就是驗證了什麼吧...... 2018-06-23 21:48
  • cAOaLmiY (゚∀゚)< 應該是要吉非理性的言論吧...有看到噗裡有罵人垃圾或廢物的... 2018-06-23 22:33
  • LIjVjlYI (゚∀゚)< 某些垃圾出版社最喜歡說要吉人,遙想當初出版某抄襲大作的出版社也揚言要吉人結果也沒下文wwww 2018-06-24 13:18
  • sx3lzQa. (゚∀゚)< 貴圈真亂...之前的奇葩ONLY也就算了wwww 果然只有YOI能超越YOI... 2018-06-25 14:06
  • piCxs1kI (゚∀゚)< YOI圈最愛談愛了,有愛什麼都可以做,動畫教的好(拍手 2018-06-26 01:57
推文:

無名 UGCMMF5M

發表於 2018-06-25 16:09:55 No.2490


大風說這本書完全不是同人二創

曼迪說因為這本書是同人性質

試問:Jackie Chan的鼻子有幾個?

信件截圖出處:https://www.plurk.com/p/mtooio

曼迪回覆出處:https://www.plurk.com/p/mtck4c 

我不是發問求證者,只是搬運工
  • jen5y51U (゚∀゚)< 可能想說不是「二創」吧 他們可能覺得沒有拿角色再創作 2018-06-25 16:28
  • UGCMMF5M (゚∀゚)< 即使不是二創這本也不可能是同人啊,除非這本書是作者群自費出版 2018-06-25 16:43
  • FXnkWESs 曼迪對什麼是同人沒概念,所以咧? 2018-06-25 18:05
  • UjvYcC2s (゚∀゚)< https://www.plurk.com/p/mtck4c 偷偷說出現部份書籍內容了 2018-07-06 16:58
推文:
(請輸入暱稱)