台灣的同人資訊集中宣傳、交流平台
已收錄作品 同人誌:56,510、 周邊:77,009、 社團:7,756
Yuri 凸守 NIJISANJI 原創

同人避難備份版 - 檢視文章

回到 同人避難備份版 版面
交流中心文章搜尋:

金石堂

值得參考的好文章 無備份價值的文章

無名 I7tshfOc

發表於 2018-08-23 12:28:59 No.2589

收到金石堂邀請同人寄賣，可是二創同人能上架正規通路嗎？

不知道有沒有人也收到...？
  • gc66SI1s 有侵權問題是供應商的問題，和通路無關，你問心無愧就上主流通路啊 2018-08-23 15:29
  • lIiKZSBI 樓上這不是問心無愧的問題吧......二創本來就是侵權還是低調一點比較好 2018-08-23 22:57
  • KBVyqLWc (ﾟ∀ﾟ)＜ 問心無愧XDDDD 2018-08-23 23:19
  • QrNj0ILg (ﾟ∀ﾟ)＜ 有收到+1較擔心讓不明白同人的消費者買到...但又想太多...? 2018-08-23 23:46
  • hEbu/Qmc (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上我之前碰過有人通販買我的本子，然後在我賣場上說我是賣盜版貨，沒ISBN....... 2018-08-24 08:38
  • OFYRCdX2 (・_ゝ・)＜ 正在猶豫該怎麼回...嗯... 2018-08-24 10:54
  • 6oINAXNY (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上XDDDDDDDDDDDD 跟他講你是自費出版不是走出版社就好囉 2018-08-24 12:21
  • IGLRoQB6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 跟他說申請ISBN要兩萬請他給你就會變成正版的了…(ps台灣一大堆漫畫出版社都沒在用ISBN的) 2018-08-24 13:34
  • agDrKYvw (ﾟ∀ﾟ)＜ 那可能會順便檢舉你沒開發票給他 2018-08-24 14:20
  • VGNkOP6I (ﾟ∀ﾟ)＜ 只搜作品名想幫小朋友買禮物的長輩可能會搜到甚至誤買，這樣有點刺激吧。就算不是R18本也有點尷尬 2018-08-24 15:03
  • VGNkOP6I (ﾟ∀ﾟ)＜ 圈外長輩想寵小孩的時候是會無緣由就買一件海賊王T恤當「給愛動漫的小孩的禮品」如果本子上大眾通路之後.... 2018-08-24 15:04
  • pbWED48w (ﾟ∀ﾟ)＜ 上通路難道不怕被檢舉被國稅局來找麻煩嗎 2018-08-24 17:42
  • .iRoK/M6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 申請ISBN不用錢啊.....有些漫畫出版社沒在用ISBN只是因為ISBN不是通路必須 2018-08-24 18:32
  • .iRoK/M6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 當然二創&沒授權是不能申請的啦....原創的話想申請ISBN完全OK 2018-08-24 18:33
  • IGLRoQB6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 啊…費用記錯了，但是不滿20p不能申請ISBN，場上應該很多本子safe(?)沒有ISBN不能用app整理書櫃說真的還蠻麻煩的(薄本倒是不太會買到重複的… 2018-08-24 19:59
  • .iRoK/M6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 不過ISBN跑申請流程也需要時間，同人本常常光印刷就壓死線了通常也不太會去申請就是 2018-08-24 21:08
  • OFYRCdX2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 申請ISBN有什麼用嗎???? 2018-08-24 22:38
  • 3CB4zNho (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上你是不知道有個網站叫google嗎？ 2018-08-25 11:49
  • P46K6A4s (ﾟ∀ﾟ)＜ 同人本沒有用，但是商業本可以用app掃條碼整理書架…台灣的漫畫沒有只好手動寫書單了 2018-08-25 20:53
  • 0xwfSiSI (ﾟ∀ﾟ)＜ 好奇所謂的「正規通路」有什麼法律上的定義嗎？不然跟一般能通販的網站差別在哪呢？ 2018-08-26 01:55
  • Zm5indlk (ﾟ∀ﾟ)＜ 沒有法律上的定義，就只是會不會讓不懂二創潛規則的人看到容易發生事情就是了 2018-08-26 11:40
  • Zm5indlk (ﾟ∀ﾟ)＜ 原作跟二創的默契，這種只有圈子內的當事人才會懂的潛規則，拿到外面可就不一定適用了啊 2018-08-26 11:41
  • JsWZw2Ok (ﾟ∀ﾟ)＜ 二創法律上是站不住腳的，一個通路同時有正版代理商和二創作品，這讓代理商不得不採取行動吧? 2018-08-26 12:45
  • 5qKFYFfA (ﾟ∀ﾟ)＜ 二次創作本來就是黑的啊，你要拿去給一般完全沒接觸過同人的看他只會誠懇問你這是盜版的嗎… 2018-08-26 20:28
  • SiBXioUs 想到以前還不知道二創和同人這些名詞時曾在租書店租到火影或網王這些作品的二創合本，當時心裡的怪異感覺大概就和一般人看到二創本時的感覺一樣吧 2018-08-28 16:29
  • 46CCte3I (ﾟ∀ﾟ)＜ XX外傳誤人一生www 2018-08-28 22:03
  • P4NTUkQE (ﾟ∀ﾟ)＜ 更不用說那種合同本還有R18的，想說為什麼鳴人跟佐助在........(掩面) 2018-08-28 22:20
  • jfJpOSDQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以是金石堂不知道二創的爭議性嗎... 2018-08-31 10:31
  • xoPLJfBE (ﾟ∀ﾟ)＜ 這邊在出版社工作，金石堂在簽約時有一條類似如發生任何版權問題由廠商自行負責，如果損害到金石堂權益還能索賠，通路最大，我們都不敢惹 2018-08-31 14:59
  • xoPLJfBE (ﾟ∀ﾟ)＜ 我不知道給同人的條款是不是差不多，如果是的話就是要上架自行負責 2018-08-31 14:59
  • R38NOg4Q (ﾟ∀ﾟ)＜ 通路好狂喔 2018-08-31 21:16
  • i.k.INCw (ﾟ∀ﾟ)＜ 夠大家的不怕你不來賣啊... 2018-08-31 21:25
  • b3/O0l46 (ﾟ∀ﾟ)＜ 反正出事只要推到提供商(作者)身上就好，他當然不怕啊，台灣的廠商都這樣的 2018-09-01 09:10
推文:

無名 wD6iiXlE

發表於 2018-08-27 12:01:00 No.2595

說到二次創作是否可在一般商業通路上架就讓我想到，

某天在商業電子書平台上看見二創同人文……



近年來電子書的風氣慢慢有帶起來，許多電子書＆漫畫創作平台也開放上架自助出版電子書（例如羊毛記作者就是用AMAZON自助出版）

但我一直以為圈子裡大家的共識是二次創作和原創要在販售通路／展示方式上有明確區隔和標示，不至於讓不熟悉二創的大眾產生誤解耶

我覺得電子書很方便，我也支持同人作者出電子版，但總覺得如果是二次創作同人作品（不是說二創都不行，主要是指非官方發行的二創作品），上架在dlsite這種地方比較好。

在一般商業通路上看到非由官方出版的二次創作作品感覺非常微妙，老實說我看到那幾本電子書出現在網頁上整個被嚇醒……
推文:

無名 4.tcSxCI

發表於 2018-08-28 23:19:49 No.2603

出版社不告同人而已，上正規的通路的話，要是哪天有任何一間出版社想告了呢？一鍋端，全跑不掉。
  • D9bUcFoI 出版社對二創同人有告不告的自由。出版社要告原創同人，我是很好奇要告的點在哪。 2018-08-29 15:46
  • 0zoDJgsA (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上，誰跟你講原創？我以為這串都在講二創上通路的問題，不是嗎？ 2018-08-29 17:22
  • 82vgNbUc (ﾟ∀ﾟ)＜ 用同人這個詞本來就是一起炮了啊，原創也是同人，搞清楚同人的定義好嗎 2018-08-29 18:48
  • 9z2D8Cf2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 確實都在同人版了就把用詞分清楚較好，同人是同人，二創是二創 2018-08-29 23:21
  • 0zoDJgsA (ﾟ∀ﾟ)＜ ...覺得這版變得很龜毛 2018-08-29 23:35
  • jfxODeh. (ﾟ∀ﾟ)＜ 這不是龜毛不龜毛的問題吧，自己名詞定義搞不清楚就說人龜毛，下次別人指鹿為馬你就不要糾正 2018-08-30 10:10
  • I6LGil3k (ﾟ∀ﾟ)＜ 這版最近都在嗆什麼嗆阿= = 2018-08-30 10:53
  • I6LGil3k (ﾟ∀ﾟ)＜ 要嗆都來嗆阿，不用討論了，好好講話都不會的話少在那邊假裝理性 2018-08-30 10:54
  • I6LGil3k (ﾟ∀ﾟ)＜ 糾正說法稍微提一下就好了吧? 2018-08-30 12:56
  • ZrHQANO2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 是二樓先態度不好的吧才會導致這樣吧，一樓很理性地發問沒問題啊XD 2018-08-30 13:24
  • gCKFYQlw (ﾟ∀ﾟ)＜ 順利的把話題拉歪了 棒棒 2018-08-30 16:55
  • qrcucfRI (ﾟ∀ﾟ)＜ 可以請一樓舉例什麼是「原創同人」嗎？ 2018-08-30 17:51
  • qrcucfRI (ﾟ∀ﾟ)＜ 一直以來我只有看過二創同人、原創，還真沒見過原創同人這個說法耶。 2018-08-30 17:52
  • Rn8SEEfk (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上要不要去查一下同人這個詞的原意... 2018-08-30 18:02
  • fi/mg2as ξ( ✿＞◡❛)▄︻▇▇〓＜ 沒ISBN碼的原創自費出版品都叫原創同人喇 2018-08-30 18:20
  • jfxODeh. (ﾟ∀ﾟ)＜ 看，就真的有人不知道同人是什麼意思啊…難道都不曾疑惑過"同人場"為什麼原創可以來擺攤嗎XD|||| 2018-08-30 18:49
  • GBk2peiw (ﾟ∀ﾟ)＜ 我查了一下，照wiki百科的定義的話，同人的定義真不是普通的寬啊 2018-08-30 21:10
  • lUFcXgzE (ﾟ∀ﾟ)＜ 覺得這版變得很龜毛+1，感覺只是不小心把二創直覺講成同人而已，平常隨意聊天時，這裡會直接用同人去指二創(因為講實話現在同人場大多是二創為多)，除非在認真討論時，才會認真講二創 2018-08-31 00:17
  • 8IrZmbpU (ﾟ∀ﾟ)＜ 這邊平常聊天二創就說二創、原創就說原創，兩個都提到的話會直接說同人。 2018-08-31 00:24
  • F5EVNPTc ξ( ✿＞◡❛)▄︻▇▇〓~♥ 麻煩體諒一下還是有連同人二創原創都分不清的島民。雖然這串順著爬下來看，多數都看得懂出版社會告的同人是哪一種 2018-08-31 01:09
  • F5EVNPTc ξ( ✿＞◡❛)▄︻▇▇〓~♥ 好想看不受曰木病態風氣拘束的美麗瑰島小天使上正道通路被告，哭哭說是同人圈歷史共業必要之惡，告他等於傷害整個純潔灣灣同人圈 2018-08-31 01:13
  • aRLhSuFQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 其實跟有沒有ISBN無關啦......現在自費出版很容易，才會覺得「不是普通的寬」吧，而且正是因為寬廣，才能看到很多有趣的東西 2018-08-31 01:30
  • aRLhSuFQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 然後不覺得糾正一下名詞就叫龜毛，這串不就好幾個以為同人=二創的 2018-08-31 01:32
  • OGFhtjV2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 哈哈 我也覺得整串看下來沒覺得這邊說要告的是原創就是了w 2018-08-31 01:38
  • i.k.INCw (ﾟ∀ﾟ)＜ 反正重點應該是要討論二創能不能上架吧，想繼續討論同人定義還是開另一串吧w 2018-08-31 11:39
  • 6MZpUmZs (ﾟ∀ﾟ)＜ 現在看起來是滿多作者知道但都在觀望中 2018-08-31 19:23
  • omL6GUO2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 這邊聽說是說會先上架原創作品，二創要再評估這樣～覺得二創還是不要走正規通路比較好＠＠ 2018-09-01 10:19
  • cSleQucE (ﾟ∀ﾟ)＜ 覺得二創不要走正規通路比較好+1 除非平台本身有做很明顯的區隔和提醒，否則不了解二創的人容易誤買，可能會給他帶來很多思想衝擊XDDD 2018-09-01 13:55
  • cSleQucE (ﾟ∀ﾟ)＜ 回想起好多年前書店把「外傳」系列和原作放一起，買回家看了被嚇到的我 2018-09-01 13:57
  • cSleQucE (ﾟ∀ﾟ)＜ 當時我是小孩，對事物接受度比較高，衝擊過後漸漸去了解還有這樣那樣的世界(X) 　但如果已經是大人，以前又沒接觸過二創，有可能會很不舒服 2018-09-01 13:59
  • cSleQucE (ﾟ∀ﾟ)＜ 會去販售會和會逛同人本通販網站的人大部分都是知道二創意義而且就是想買二創本的 2018-09-01 14:03
  • cSleQucE (ﾟ∀ﾟ)＜ 相對的，一般通路裡的顧客對二創不一定有了解，目標也不是二創本，在這種通路，和原作毫無區隔的展示出來讓他們看到好嗎 2018-09-01 14:06
  • NlY21VJI (ﾟ∀ﾟ) 同人上一般通路的話就是養肥了殺的概念啊wwww 2018-09-14 00:11
推文:
(請輸入暱稱)