W
無名 WaiTOV/k
發表於 2015-02-10 23:02:30 No.2874
想請問大家在本子內打上OOC注意之類的會不妥嗎？
好像有人很雷這個，想問問大家的意見orz
好像有人很雷這個，想問問大家的意見orz
- Qq59c1q2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 二創幾乎都是OOC(光掰彎變成BL就...)只是程度不同 2015-02-10 23:28
- MamklRiQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 同樣想問這樣的問題！因為真的很怕自己對角色不夠熟悉讓該角色做出了些不適當的事......所以偶爾會擔心到事先標上OOC注意 原來這樣有些人會不喜歡嗎Orz 2015-02-11 00:45
- lRDOy2Y6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 有些讀者也是喜歡看OOC的(比如我)，"我們這些買本的人"真的就只是個人而已，有人跟你一樣但也有人跟你不同。所以我覺得原原PO不要太在意，否則沒完沒了。 2015-02-11 01:12
- lRDOy2Y6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 啊我是要回樓下回文的XD 2015-02-11 01:12
- 0ozpwWEg (´ρ`)＜ 被說OOC才會生氣吧 2015-02-11 10:59
- v/U9U6d. (ﾟ∀ﾟ)＜ 不喜歡"二創幾乎都是OOC"這種說法 2015-02-11 11:00
- mOnkg51k (ﾟ∀ﾟ)＜ 應該說在原作(粉)眼中看起來都是OOC吧...二創本來就是自己的詮釋，不可能真的跟原作一樣，又不是原作者肚子裡的蛔蟲XD 2015-02-11 11:05
- TkhkwVPY (ﾟ∀ﾟ)＜ 我覺得OOC根本就是看個人的解釋,作者覺得OOC讀者不一定覺得,反之也是 2015-02-11 11:05
- TkhkwVPY (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以我覺得不用特別標註這本是OOC,直接把試閱放出來讓人知道你這本大概在講甚麼就好,若是搞笑本就可以寫"搞笑 角色崩壞",我想讀者大概會知道你想表達的東西 2015-02-11 11:06
- TkhkwVPY (ﾟ∀ﾟ)＜ 另外我覺得角色崩壞跟OOC不太一樣(個人見解),而且通常打OOC是負面的意思居多(自嘲或是覺得別人的作品有點...) 2015-02-11 11:07
- 4paVkSmY (ﾟ∀ﾟ)＜ 原來ooc是負面的意思嗎?我還以為只是跳脫角色設定，比較天馬行空一點的中性用詞(?) 2015-02-11 15:26
- RRDrzM4w (ﾟ∀ﾟ)＜ 之前看過這樣的說法，同人是「跳脫原作劇情」並非「跳脫角色個性」，OOC會讓人有種那為什麼還要挑這個角色寫的感覺。當然也有程度區分 2015-02-12 16:04
- RRDrzM4w (ﾟ∀ﾟ)＜ 純原作粉會覺得同人都是OOC這種說法到底是從哪來的?另外也是有人創作正劇or無CP，還原角色對我自己來說是種尊敬自己創作作品的原則 2015-02-12 16:06
- 7y8.P7m6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 回樓上，不管合不合理，只要是二創就一定有原作沒說的腦補成分，那怕是一句話或一個畫面都算，嚴格定義的話確實是逾越了原作角色的設定 2015-02-12 17:03
- DbHiaTo. (ﾟ∀ﾟ)＜ 舉最簡單普遍的例子就是原作角色都不是基佬.....畫成BL當然是扭曲原角色啊，沒有OOC其實是自我感覺良好。男向肉漫也一樣，不是原角色個性會有的反應族繁不及被載 2015-02-12 17:32
- DbHiaTo. (ﾟ∀ﾟ)＜ 各人不會因為作者標OOC而覺得雷，反而欣賞他有自覺...雖然各家狀況可能不太一樣，總之每個人詮釋界限不同，OOC也不一定能當雷指標，標了也就是個警語罷了 2015-02-12 17:35
- 9QPYR9ks (ﾟ∀ﾟ)＜ 推7y8.P7m6 ，但是我也不喜歡作者特地標，畢竟硬要說的話同人全部都算，頂多搞笑失控向有醜化要標角色崩壞 2015-02-12 19:12
- bs1cBkz. (ﾟ∀ﾟ)＜ 真的要標註的話 可能用「角色崩壞」會比較適合 2015-02-12 20:19
- AnWSilWk (ﾟ∀ﾟ)＜ 7y8.P7m6 DbHiaTo 不能再認同更多了!!!! 2015-02-12 21:33
- Oo84nxNE (ﾟ∀ﾟ)＜ 我覺得寫不寫都沒差 對角色解讀本來就會跟原作者不一樣 不管是搞笑還是正經 就算一種個性崩壞 2015-02-13 18:59