OOC 同人避難備份版

交流中心文章搜尋:

無名 WaiTOV/k

發表於 2015-02-10 23:02:30 No.2874

想請問大家在本子內打上OOC注意之類的會不妥嗎？
好像有人很雷這個，想問問大家的意見orz

Qq59c1q2 (ﾟ∀ﾟ)＜二創幾乎都是OOC(光掰彎變成BL就...)只是程度不同 2015-02-10 23:28
MamklRiQ (ﾟ∀ﾟ)＜同樣想問這樣的問題！因為真的很怕自己對角色不夠熟悉讓該角色做出了些不適當的事......所以偶爾會擔心到事先標上OOC注意原來這樣有些人會不喜歡嗎Orz 2015-02-11 00:45
lRDOy2Y6 (ﾟ∀ﾟ)＜有些讀者也是喜歡看OOC的(比如我)，"我們這些買本的人"真的就只是個人而已，有人跟你一樣但也有人跟你不同。所以我覺得原原PO不要太在意，否則沒完沒了。 2015-02-11 01:12
lRDOy2Y6 (ﾟ∀ﾟ)＜啊我是要回樓下回文的XD 2015-02-11 01:12
0ozpwWEg (´ρ`)＜被說OOC才會生氣吧 2015-02-11 10:59
v/U9U6d. (ﾟ∀ﾟ)＜不喜歡"二創幾乎都是OOC"這種說法 2015-02-11 11:00
mOnkg51k (ﾟ∀ﾟ)＜應該說在原作(粉)眼中看起來都是OOC吧...二創本來就是自己的詮釋，不可能真的跟原作一樣，又不是原作者肚子裡的蛔蟲XD 2015-02-11 11:05
TkhkwVPY (ﾟ∀ﾟ)＜我覺得OOC根本就是看個人的解釋,作者覺得OOC讀者不一定覺得,反之也是 2015-02-11 11:05
TkhkwVPY (ﾟ∀ﾟ)＜所以我覺得不用特別標註這本是OOC,直接把試閱放出來讓人知道你這本大概在講甚麼就好,若是搞笑本就可以寫"搞笑角色崩壞",我想讀者大概會知道你想表達的東西 2015-02-11 11:06
TkhkwVPY (ﾟ∀ﾟ)＜另外我覺得角色崩壞跟OOC不太一樣(個人見解),而且通常打OOC是負面的意思居多(自嘲或是覺得別人的作品有點...) 2015-02-11 11:07
4paVkSmY (ﾟ∀ﾟ)＜原來ooc是負面的意思嗎?我還以為只是跳脫角色設定，比較天馬行空一點的中性用詞(?) 2015-02-11 15:26
RRDrzM4w (ﾟ∀ﾟ)＜之前看過這樣的說法，同人是「跳脫原作劇情」並非「跳脫角色個性」，OOC會讓人有種那為什麼還要挑這個角色寫的感覺。當然也有程度區分 2015-02-12 16:04
RRDrzM4w (ﾟ∀ﾟ)＜純原作粉會覺得同人都是OOC這種說法到底是從哪來的?另外也是有人創作正劇or無CP，還原角色對我自己來說是種尊敬自己創作作品的原則 2015-02-12 16:06
7y8.P7m6 (ﾟ∀ﾟ)＜回樓上，不管合不合理，只要是二創就一定有原作沒說的腦補成分，那怕是一句話或一個畫面都算，嚴格定義的話確實是逾越了原作角色的設定 2015-02-12 17:03
DbHiaTo. (ﾟ∀ﾟ)＜舉最簡單普遍的例子就是原作角色都不是基佬.....畫成BL當然是扭曲原角色啊，沒有OOC其實是自我感覺良好。男向肉漫也一樣，不是原角色個性會有的反應族繁不及被載 2015-02-12 17:32
DbHiaTo. (ﾟ∀ﾟ)＜各人不會因為作者標OOC而覺得雷，反而欣賞他有自覺...雖然各家狀況可能不太一樣，總之每個人詮釋界限不同，OOC也不一定能當雷指標，標了也就是個警語罷了 2015-02-12 17:35
9QPYR9ks (ﾟ∀ﾟ)＜推7y8.P7m6 ，但是我也不喜歡作者特地標，畢竟硬要說的話同人全部都算，頂多搞笑失控向有醜化要標角色崩壞 2015-02-12 19:12
bs1cBkz. (ﾟ∀ﾟ)＜真的要標註的話可能用「角色崩壞」會比較適合 2015-02-12 20:19
AnWSilWk (ﾟ∀ﾟ)＜ 7y8.P7m6 DbHiaTo 不能再認同更多了!!!! 2015-02-12 21:33
Oo84nxNE (ﾟ∀ﾟ)＜我覺得寫不寫都沒差對角色解讀本來就會跟原作者不一樣不管是搞笑還是正經就算一種個性崩壞 2015-02-13 18:59

無名 ExU3/lu6

發表於 2015-02-10 23:16:33 No.2875

不太喜歡直接標上OOC注意（除非真的是以OOC為前提），會覺得有點雷，因為OOC的話感覺就像在否定我們這些買本的人（因為認為喜歡、沒有OOC）……吧，有點難以形容不好意思XD

但這次寫了原作比較少出現的角色，在開頭標上了"這個時間的XX（角色）沒有原作可以參考所以完全虛構並且加入個人想法，也許會因為每個人觀感不同而有OOC的情況發生。"，其實也有點擔心不妥，但想不到更好表示方法了|･ω･`)

qUvg0eF2 (*´д`)＜差不多都只能這樣吧，不然還有什麼作法求阿阿阿 2015-02-11 01:11
s7XnJu7Q (ﾟ∀ﾟ)＜這邊是喜歡崩壞搞笑向充滿顏藝和吐槽的OOC那種感覺 2015-02-11 02:16
s7XnJu7Q (ﾟ∀ﾟ)＜不好意思有語病(ry 2015-02-11 02:17
mOnkg51k (ﾟ∀ﾟ)＜自己講OOC我覺得只是搞笑和自嘲....如果是很廚有病的那種還蠻有笑點的啊 2015-02-11 09:37
/a4vxh56 (ﾟ∀ﾟ)＜ OOC原本就是貶意，自己標在要賣的本子上就等於寫著「這是本爛書」這樣吧...搞笑得還好，正經的內容這樣標的確會讓人不舒服(也是個人意見 2015-02-11 09:53
gpK4CVCg (ﾟ∀ﾟ)＜（我是ExU3/lu6）如果是s7XnJu7Q說的崩壞搞笑向我就可以接受標上OOC呢！ 2015-02-11 10:20
gpK4CVCg (ﾟ∀ﾟ)＜（接上）我的想法主要是和/a4vxh56講的一樣！連作者都自貶的話買帳的讀者會不太舒服，/a4vxh56的表達能力好好感謝你幫我說出來！（你 2015-02-11 10:22
mOnkg51k (ﾟ∀ﾟ)＜正經向的內容不管標OOC但事實上還好，或者沒標OOC卻真的OOC...兩種觀感都不優，原PO若是這類建議多給幾個朋友看是不是真的OOC，或者用比較中性的詞彙來加警語 2015-02-11 10:27
SGr7hru. (ﾟ∀ﾟ)＜覺得OOC算是一個微妙貶義的詞彙，如果真的是搞笑本可以用常見的キャラ崩壊(角色崩壞)之類的標示 2015-02-11 10:37
gpK4CVCg (ﾟ∀ﾟ)＜ mOnkg51k>感謝，這幾天會找朋友幫忙看看！如果真的是每個人觀感不同的話大概還是會這樣標示，或是想想有沒有比較好的寫法（也不太喜歡用OOC） 2015-02-11 10:50
4paVkSmY (ﾟ∀ﾟ)＜如果只是架空設定就直接寫架空設定(像是學園作品卻是中古世紀奇幻冒險之類...) 2015-02-11 12:00
eobYnTKc (ﾟ∀ﾟ)＜看PIXIV那邊有描寫比較少登場的角色通常是寫設定捏造設定妄想之類不會寫OOC 2015-02-11 14:22
5xoG.gps (ﾟ∀ﾟ)＜如果有擔心喜歡的人會覺得醜化的橋段這邊會標耶 2015-02-11 14:32
GI4f5bwk (ﾟ∀ﾟ)＜ OOC是指角色的個性和原作有偏差...只是設定捏造的話當然不會寫OOC，另一方面這個詞最初也是來自歐美圈(out of character) 2015-02-11 15:40
GI4f5bwk (ﾟ∀ﾟ)＜補充一下也有看過平時以角色口吻創作的tumblr、twitter等，如果是用經營者身分發言會標註OOC，就類似角噗會註明是中之人一樣 2015-02-11 15:42
5xoG.gps (ﾟ∀ﾟ)＜在湯上常看到+1 2015-02-11 15:54
LTpHnJ7g (ﾟ∀ﾟ)＜ OOC是被一些人搞到變得像貶意了吧....在我看來不過就是形容作品角色有沒有極度偏差的介紹詞而已 2015-02-11 16:40
RRDrzM4w (ﾟ∀ﾟ)＜推「設定捏造」的方式；看到OOC會自動繞道，如果是還原角色力有未逮就算了，刻意扭曲角色個性會不曉得作者想幹嘛(搞笑題材的話可接受) 2015-02-12 16:11
.ixTJQHM (((ﾟдﾟ)))＜我習慣會在本子裡前言那裏寫ooc有的說所以其實是不要寫嗎TT(歡樂搞笑本) 2015-02-12 18:51
ewxsqLoA (ﾟ∀ﾟ)＜ (ExU3/lu6)還沒交稿先改成設定捏造了，感謝建議！ 2015-02-12 21:59