同人漫畫本的試閱應該要放幾頁差不多? 同人避難備份版

交流中心文章搜尋:

無名 5LqrQdR.

發表於 2014-12-02 00:46:01 No.2445

同人漫畫本的試閱應該要放幾頁差不多?
一直不曉得該怎麼算
之前有聽說大概是本子頁數的三分之一還是六分之一?

5LqrQdR. (´∀((☆ミつ另外沒有達到R18標準的本子就不用標示什麼了是嗎? 2014-12-02 00:47
..2AI2sA (ﾟ∀ﾟ)＜試閱看你想放多少就放多少，只是也要承擔可能有些讀者會覺得開太少不敢買、有些則是覺得都幾乎公開了不想買 2014-12-02 02:01
..2AI2sA (ﾟ∀ﾟ)＜另外沒R18的話頂多做個預防性說可能OOC吧，免得被一些邏輯怪怪的的人找碴。 2014-12-02 02:02
GqfxhucI (ﾟ∀ﾟ)＜我覺得樓上的邏輯才怪怪，沒有R18就要寫OOC是什麼東西 2014-12-02 03:21
9zM9DT9s (ﾟ∀ﾟ)＜ ..2AI的意思應該是除了R18需要標以外頂多就標個可能OOC 2014-12-02 05:06
VOP7xLQg (ﾟ∀ﾟ)＜個人畫技平庸但對劇本比較有自信，所以都放三分之一，絕大多數的漫畫本都只放一兩頁甚至剪貼..... 2014-12-02 07:20
VOP7xLQg (ﾟ∀ﾟ)＜但老實說那種放超少甚至只放格子剪貼不放對話的，網路上看到根本不會想買，就算他畫的再漂亮都一樣 2014-12-02 07:21
jLAa7C96 (ﾟ∀ﾟ)＜我都放3~4頁(總共24P) 2014-12-02 09:56
RZBT/ENc (ﾟ∀ﾟ)＜這裡是2AI，意思同9zM。我並沒有說非R18就是OOC，請不要擅自誤會。 2014-12-02 11:01
RZBT/ENc (ﾟ∀ﾟ)＜對不起、因為有點被踩到雷，所以口氣不太好。個人重視劇情遠大於肉，被認為覺得R18才不是OOC我會覺得很不舒服。 2014-12-02 11:03
WFV9Fh9Y (ﾟ∀ﾟ)＜其實現在越來越多人都預防性的放個「可能OOC」這點我也不太喜歡…不是打了這預防針就能扭曲很多東西好嗎囧 2014-12-02 12:02
WFV9Fh9Y (ﾟ∀ﾟ)＜作者對角色＆劇情有他的獨到解釋沒什麼問題，只是就不必特別寫可能OOC啦…另外回答原PO問題，連貫性的劇情會比較吸引人 2014-12-02 12:05
WFV9Fh9Y (ﾟ∀ﾟ)＜對於剪貼格子會有些疑慮，通常看到剪貼格子會選擇現場試閱，若沒辦法多花時間逛攤的話就會直接放棄，認識的作者會再考慮看看 2014-12-02 12:08
rAE1mQrU (ﾟ∀ﾟ)＜事先標清楚OOC也沒啥不好,會在意的人可以自行避雷,讀者也不用擔心買了後發現根本是套個角色皮的不同角色... 2014-12-02 13:09
e2Zk5PXw (ﾟ∀ﾟ)＜覺得有標明OOC很好，預防讀者踩到雷 2014-12-02 15:03
.h4yYJbA (ﾟ∀ﾟ)＜覺得每個人對同角色見解都不見得一樣，寫OOC只是保護自己不被一些二創設定廚騷擾…不過如果是為了盡情OOC而寫那也是蠻討厭的。 2014-12-02 15:38
h5SpKtVU (ﾟ∀ﾟ)＜我覺得盡情OOC沒問題，也是喜歡看這類的讀者，只要作者有講明就好 2014-12-02 21:16
h5SpKtVU (ﾟ∀ﾟ)＜更正：也是有喜歡看這類的讀者 2014-12-02 21:17
7fjZG6k2 (ﾟ∀ﾟ)＜有講明就好+1　　 2014-12-02 21:31
ipcLUGZU (ﾟ∀ﾟ)＜ (題外話，最近頗多PV式剪貼試閱，那種是能試閱什麼啊....美美的幾顆大頭結果內容都很慘) 2014-12-03 01:04
mLVEKiHw (ﾟ∀ﾟ)＜覺得盡情OOC沒問題+1 同人本來就是OOC只是程度差別而已嚴重一點有自覺有事先警告就好 2014-12-03 02:42
aUnBOQKA (ﾟ∀ﾟ)＜盡情OOC沒問題的問題就只是作品水準的高低問題而已 2014-12-03 08:00
hAQAIoss (´,_ゝ`)＜標個可能OOC保險+1 推文都有人看到"沒有R18就要寫OOC"會腦補"代表肉重要性遠大於劇情"覺得雷了標個OOC可能做防火牆對讀者和作者都好 2014-12-03 10:49
piFKJf3g (ﾟ∀ﾟ)＜ hAQAIoss 我是說被雷的那個人。被認為無肉不歡當然會雷吧，我覺得又被誤會一次同樣的事情我很無奈。。 2014-12-03 11:30
piFKJf3g (ﾟ∀ﾟ)＜況且我也沒有說非R18就一定要寫ooc，僅僅只是建議。還要被認為無肉不歡的話真心很討厭。 2014-12-03 11:31
1ylmJjz. (ﾟ∀ﾟ)＜另外沒R18的話「頂多」做個預防性說可能OOC吧<<<<<你被好多邏輯不佳的人誤會了耶 2014-12-03 11:58
1ylmJjz. (ﾟ∀ﾟ)＜然後hAQAIoss應該是在說連那種簡單的一句話就會有邏輯怪怪「誤解」成沒有R18就是ooc了，作者不如多標一些r免得有邏輯怪怪的人找麻煩 2014-12-03 12:03
1ylmJjz. (ﾟ∀ﾟ)＜ *多標一些tag 2014-12-03 12:04
M0yj0arQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 1ylmJjz. 原來如此，其實我一直在想hAQ到底是指我怪怪的還是…看來我國文也不好，這裡跟hAQ道歉。 2014-12-03 12:42

推文:

無名 5LqrQdR.

發表於 2014-12-02 21:02:32 No.2452

謝謝大家的意見&回覆
請再讓我問個問題
漫畫本A5大小頁數50P左右這樣是不是太厚?
小說感覺沒什麼問題可是一到漫畫就覺得好像不太妙

Tu/QIViM (ﾟ∀ﾟ)＜擔心對話會看不清楚(字太小...... 2014-12-02 21:03
7fjZG6k2 (ﾟ∀ﾟ)＜商業漫畫隨便都100P起跳？50應該還好吧XD 2014-12-02 21:13
7fjZG6k2 (ﾟ∀ﾟ)＜有買過很多日本的漫畫再錄也都是A5大小，頁數近百頁或超過 2014-12-02 21:14
5LqrQdR. (ﾟ∀ﾟ)＜ Tu/QIViM <字的大小沒有問題啦A5崎實是很OK的 2014-12-02 21:14
h5SpKtVU (ﾟ∀ﾟ)＜很多再錄都比這還多頁啊，50P根本不是問題，我還非常喜歡這種A5尺寸有厚度的拿起來比較爽(? 2014-12-02 21:20
Rty70sI. (ﾟ∀ﾟ)＜ A5沒啥問題啊~我還覺得和小說一樣大小比較好收在一起 2014-12-02 21:21
nzri181c (ﾟ∀ﾟ)＜ A5 50P 會厚是因為磅數印的比較高一般同人誌都是150磅的紙張，如果要印A5大小的話，建議磅數可以降到120磅會比較好翻閱 2014-12-03 00:06
nzri181c (ﾟ∀ﾟ)＜然後市面上的漫畫則是差不多用100磅左右的紙張，所以才有辦法超過百頁以上，紙的磅數越高就越厚，不過印A5大小的超過32頁，使用150磅就不太好翻閱了！ 2014-12-03 00:10
zHb3nUCA (ﾟ∀ﾟ)＜當然沒問題，我出過7X頁的，還有200頁的合訂本 2014-12-04 00:20
XweAivIw (ﾟ∀ﾟ)＜建議用100或120g就好了，紙太硬/厚小本很難翻，市面漫畫通常是70~80 2014-12-06 07:35
KvfmjY9o (ﾟ∀ﾟ)＜ 100g拜託.....80g 100g沒差多少錢但同人漫畫的售價和市售漫畫差很多至少讓人覺得質感比市售漫畫好一點吧..... 2014-12-06 14:37

推文: