n
無名 nSF18nfQ
發表於 2014-08-25 14:42:49 No.2033
http://www.plurk.com/p/kbqxfr
最近看到這樣的宣導串,兩邊好像都有道理所以想問一下大家的意見..............本身也有在創作相關類型所以很擔心啊(;´д`)
最近看到這樣的宣導串,兩邊好像都有道理所以想問一下大家的意見..............本身也有在創作相關類型所以很擔心啊(;´д`)
- 65FxC7iI (ﾟ∀ﾟ)＜ http://www.plurk.com/p/kbs0au 後來的噗 2014-08-25 14:48
- 65FxC7iI (ﾟ∀ﾟ)＜ 個人意見,噗主一開始沒有放上全文的確有失誤,但因為NICO是涉及到三次元的事情所以還是要以歌手的同意為主 2014-08-25 15:00
- bjOfpPuA (ﾟ∀ﾟ)＜ 個人覺得 LINE貼圖 跟一般同人商品 還是有一點差別 2014-08-25 15:08
- bjOfpPuA (ﾟ∀ﾟ)＜ 因為要做 LINE貼圖被拒絕 而牽扯到所有二創，有點矯枉過正 2014-08-25 15:09
- bjOfpPuA (ﾟ∀ﾟ)＜ 當然二創基本就是違法的這邊不多做討論 2014-08-25 15:10
- HJ5xZoPY (ﾟ∀ﾟ)＜ 其實感覺就像是J禁吧，而且J禁/歐美等二創，用的是本人的臉為原型，但NICO歌手則是用繪師設計的形象作二創，背後的勢力(?)各有不同 2014-08-25 15:15
- bw/Yf7uw (ﾟ∀ﾟ)＜ https://www.plurk.com/p/kbs8f6 貼貼友人的不同觀點 2014-08-25 15:31
- X9LYOQjk (ﾟ∀ﾟ)＜ 基本上自己不會日文也不敢去問…那麼當作無料發送或是僅收成品工本費的話，以噗主去詢問的情況而言也是違反規則的嗎？ 2014-08-25 22:50
- X9LYOQjk (ﾟ∀ﾟ)＜ 僅收成品工本費→比如說做成袋子一個成本30，就只收30（有寄送+運費）這樣 2014-08-25 22:51
- xsv9v.bc (ﾟ∀ﾟ)＜ >X9LYOQjk 這樣感覺上比較像同好間交流，比較沒關係吧？LINE貼圖涉及營利行為，我想就算不是NICO歌手這種事也是NG的！ 2014-08-26 13:31
- qrGZ9cqY (ﾟ∀ﾟ)＜ 那如果是免費的LINE貼圖呢? 2014-08-26 13:44
- MDLlUTJw (ﾟ∀ﾟ)＜ LINE貼圖商店基本上就是原創&付費啊～哪來免費 2014-08-26 14:42
- MDLlUTJw (ﾟ∀ﾟ)＜ 免費的也是官方花錢買才有 2014-08-26 14:42