台灣的同人資訊集中宣傳、交流平台
已收錄作品 同人誌:59,101、 周邊:82,526、 社團:7,940
百合 偶像夢幻祭 Potter

妖繪的家卷

同人避難備份版 - 檢視文章

回到 同人避難備份版 版面
交流中心文章搜尋:

ff25移去花博辦!!!

值得參考的好文章 無備份價值的文章

無名 JE/P6jy.

發表於 2014-10-18 23:27:25 No.2259

http://www.ffm.com.tw/index.php?q=ff/76953
FF25移去花博辦了，大家覺得如何呀？超驚訝...比較希望cwt在那裡辦
  • I0jxuPF. (ﾟ∀ﾟ)＜ 覺得那裡容不下CWT這麼多攤....>"< 2014-10-18 23:29
  • DuvtqQtQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 超棒！！！希望到時不要再那麼擠了！！！ 2014-10-18 23:30
  • 841UCCnk (ﾟ∀ﾟ)＜ 這個場地比台大家起來小喔...CWT裝不完 2014-10-18 23:50
  • Ev2zF9C6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果強制一攤位只能報其中一天(用作品區分)應該就不會爆了... 2014-10-19 00:03
  • bhU.O3f6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 很難用作品吧...一堆人都一堆主題混在一起，尤其是大手攤 2014-10-19 00:04
  • bhU.O3f6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 而且搞不好會有人謊報分類只為了要在第一天，你之後要抓他只要說人算不如天算就好了，可以拿他怎樣... 2014-10-19 00:05
  • 5BXFcxos (・ー・)＜ 過年/暑假這種大場，買本都累死+擠死了，個人不是很喜歡FF在大場還辦一堆活動的策略。 2014-10-19 00:13
  • 5BXFcxos (ﾟ∀ﾟ)＜ 個人一直很不喜歡FF那種販售會 + 類似漫博的性質（中小型的場次就算了，大場次時難道不能回歸單純的販售會嗎？） 2014-10-19 00:20
  • 5BXFcxos (ﾟ∀ﾟ)＜ 說真的，我就是因為這樣才不想報FF。如果要他們一直堅持這種什麼都想抓一把的「特色」，就算花博是好場地，我也還是不想報。 2014-10-19 00:21
  • 5BXFcxos (ﾟ∀ﾟ)＜ 當然每個人想法不一樣。喜歡或可以接受那種模式的人或許是好事吧。 2014-10-19 00:23
  • 5BXFcxos (ﾟ∀ﾟ)＜ 比較希望CWT考慮花博場地 +1 ，但覺得應該容納不下那個攤數吧，唉。 2014-10-19 00:24
  • vEkTJmgc (´_ゝ`)＜ 中小場次為了吸引人跟填補招不滿攤位的空地，可以理解為什麼要加活動，但FF明明就擠個半死，還一堆活動真的不愛… 2014-10-19 00:27
  • bhU.O3f6 (ﾟ∀ﾟ)＜ FF...社團跟CWT比起來好報太多了，因為比較少人報，為什麼比較少人，因為去的人一堆不是要去社團買東西的，惡性循環啊...希望改花博可以精簡一下... 2014-10-19 00:29
  • Ev2zF9C6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 一方面也是FF本身偏男性向....大部分女性向社團都不會特別想報 2014-10-19 02:22
  • YSA0OkFw (ﾟ∀ﾟ)＜ 要報哪邊還是看自己是哪個性向吧 至少男性向是沒可能去報CWT的.... 2014-10-19 03:35
  • 0fEdnFXE (´∀`)＜ CWT→同好關起來玩自己的；FF→弄成動漫祭典吸引一般人 2014-10-19 04:32
  • lwF15pBA (ﾟ∀ﾟ)＜ 自己多年擺FF場的感想是…很多人來FF活動的都是玩+「順便」買本的，雖然自己也喜歡純販售會，但是以FF的客群來說改成純販售會的話整個人潮規模會少很多吧 2014-10-19 08:05
  • hy6ojkR6 (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT每次都有好幾攤男性向固定會報好嗎 不知道別隨便講 2014-10-20 15:20
  • SKoH6WgE (ﾟ∀ﾟ)＜ 但那幾攤男性向主力還是在FF啊 CWT根本順便而已 2014-10-20 16:15
  • L7EWjIF. (ﾟ∀ﾟ)＜ 以趨勢來看CWT男性的確有增加，不管是攤位還是逛攤者。主要大概也跟FF的全面下滑有關....個人以前也是FF主力的(一般向)，但銷量越來越當不成主力了 2014-10-20 16:34
  • L7EWjIF. (ﾟ∀ﾟ)＜ 對男性向攤位來說應該還是FF居多(好奇比例上是較多，但實際數量比往年成長還是下滑?)，個人是一般向攤位就往CWT靠攏了，畢竟總人潮量也有差 2014-10-20 16:37
  • TWgxZMCM (ﾟ∀ﾟ)＜ 一般純男性向在CWT只能加減賣啊…主力還是離不開FF 2014-10-20 18:24
  • JqxInSaw (ﾟ∀ﾟ)＜ 而且男性向社團要去CWT還得夠大手才行吧 男性向中小手去報CWT有攤位費都回不來的風險... 2014-10-20 19:10
  • L7EWjIF. (ﾟ∀ﾟ)＜ 不管哪一場都有很多攤費回不來的吧這沒什麼好說... 想請教的是離不開FF的社團實際賣量是漲還是跌 2014-10-20 20:18
  • yunf0Vvc (ﾟ∀ﾟ)＜ 有時漲有時跌 視有無強力新番和景氣而定.... 2014-10-21 05:56
  • s3/MQlDg (ﾟ∀ﾟ)＜ 男性向場直接略過.. 2014-10-21 20:41
  • KbNfsZbw (ﾟ∀ﾟ)＜ 南港資料 http://ppt.cc/Na5f 2014-11-05 10:42
  • KbNfsZbw (ﾟ∀ﾟ)＜ (抱歉樓上貼錯OTL) 2014-11-05 10:44
推文:

無名 YSA0OkFw

發表於 2014-10-19 03:31:48 No.2262

上面看到有說花博館比較小 有點疑惑....
所以去找資料看了一下...看起來是花博館比台大還大耶....
台大一樓+三樓=648+648坪=4284平方公尺
花博爭艷館是6030平方公尺耶....
http://www.taipei-expopark.tw/downloadfile.aspx?fid=1509
  • i50GZSYo (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT寒暑場還有加一層B1 此外花博館沒有4F看台＆樓梯舒緩室內人潮這樣? 2014-10-19 04:32
  • Ev2zF9C6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 台大一樓+三樓的大小是扣掉外圍走道後的場內大小還是整體大小? 2014-10-19 05:06
  • 4mrd578c (ﾟ∀ﾟ)＜ 單純論運動範圍的確只有這樣，除非花博場把大手都擺門邊隊伍往外拉……（可是外面有農產品和其他東西） 2014-10-19 05:35
  • 4mrd578c (ﾟ∀ﾟ)＜ 去過511的就會知道，那場買氣和人潮不算多，但也居然可以到一些地方塞車…… 2014-10-19 05:36
  • D/5JKtp2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 我想這次也只是FF試水溫~等到時候結果出來,就知道FF會怎麼絕訂了(因為我看後面場次都沒公布..) 2014-10-19 11:20
  • D/5JKtp2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 可惜換地點,攤位費沒變T_T(看向之前花博場的攤位費) 2014-10-19 11:20
  • i5FgHjTY (ﾟ∀ﾟ)＜ 比較擔心這次FF的活動，要是一樣有請聲優的話...在場內辦->擁擠，在場外辦->人潮瞬間消失 2014-10-19 12:01
  • 4CE/e5U. (ﾟ∀ﾟ)＜ 台大三層+國際會議廳大約是5400多平方公尺 2014-10-19 13:17
  • moXL6.xw (ﾟ∀ﾟ)＜ 加上四樓和走廊能容納的空間還是比較大吧 2014-10-19 13:38
  • GVvGo1.6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 請考慮一下大手拉列問題.....都在同個平面拉列會很可怕 2014-10-19 14:04
  • YSA0OkFw (ﾟ∀ﾟ)＜ 這邊是單論會場面積啦 也就是攤位可以放多少 以這樣看是花博館可以放比較多攤位沒錯的 2014-10-19 16:24
  • YSA0OkFw (ﾟ∀ﾟ)＜ 至於拉列和休息空間之類的 沒去試過還真的就不清楚了 2014-10-19 16:24
  • YSA0OkFw (ﾟ∀ﾟ)＜ 是說看FF的公告 這次會去花博館主要好像是因為今年的年假日程的問題 2014-10-19 16:26
  • YSA0OkFw (ﾟ∀ﾟ)＜ 感覺的確是試水溫的意味濃厚的樣子.... 2014-10-19 16:27
  • TPa.Yykc (ﾟ∀ﾟ)＜ 聽他們員工說只有1月而已其他都還是在台大的樣子 2014-10-20 16:11
  • L7EWjIF. (ﾟ∀ﾟ)＜ 逛攤者角度來說沒有休息位置就比較不會想衝第二輪，體力有限買一買可能就回家了 2014-10-20 16:39
推文:

無名 TPa.Yykc

發表於 2014-10-20 16:29:12 No.2268

忽然發現是個要拚學測的最後一星期
FF...你這樣沒問題嗎...
我這邊還有很多大學也正要考試的說....
  • Fbezunhg (ﾟ∀ﾟ)＜ 要考試就別參加了吧 2014-10-20 17:16
  • MuQuKkGs (ﾟ∀ﾟ)＜ 各種年齡層各有各的時間阿 考學測的佔的比例應該不會非常多吧 換個時間搞不好又會有別的問題 2014-10-20 18:16
  • 5LEyc5mk (ﾟ∀ﾟ)＜ 同學就好好加油考試吧~我為了考試當年也是放棄活動 2014-10-20 19:10
  • 6juVr.TU |дﾟ)＜ 我比較訝異的是那個時間有大學才正要期末嗎?!我們學校今年晚開學明年放假也蠻晚的，但那個時間期末已經結束了 2014-10-20 19:47
  • sALCUr7o (ﾟ∀ﾟ)＜ 大學期末最晚是一月中吧? 2014-10-20 20:28
推文:

無名 OOX5kIuo

發表於 2014-11-03 02:37:31 No.2317

看到這個突然想到
CWT有沒有可能也移去別的場地辦辦看，試試水溫也好....
已經漸漸覺得台大場的人數越來越多啦，攤位跟人群根本就超過台大場能負擔的人數了。
想離開場內還被水洩不通的人群卡在中間，進退兩難的感覺超級不好受啊
  • H6QXL87Q (ﾟ∀ﾟ)＜ 我覺得有不少人都有這樣的期待，結果一年場次放榜還不是在台大..... 2014-11-03 02:54
  • OOX5kIuo (ﾟ∀ﾟ)＜ 就是因為這樣才更期待啊=艸=....身為老人家(?)的我體力是一年比一年更差 2014-11-03 03:03
  • 6hCCYQxE (ﾟ∀ﾟ)＜ 覺得這個討論很多次了，有很多商借場地、場地大小等等的問題（花博雖然平面大，但沒有樓梯或看台可供休息、拉列） 2014-11-03 03:07
  • 6hCCYQxE (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以現在CWT才會一直維持在台大舉辦。雖然也期待換個好場地，不過現有的場地感覺還是有很多困難。 2014-11-03 03:08
  • OOX5kIuo (ﾟ∀ﾟ)＜ 我並沒有指意一定是花博啊額.... 2014-11-03 03:09
  • OOX5kIuo (ﾟ∀ﾟ)＜ 卻實是挺困難的我也覺得..不過還是會有所期待就是0q0.... 2014-11-03 03:11
  • /6BVc8lY (ﾟ∀ﾟ)＜ 比台大1+3+看台+外圍走道還大、周圍還要有腹地容納cos人潮的場地...都比台大貴太多了 2014-11-03 08:51
  • /6BVc8lY (ﾟ∀ﾟ)＜ 花博其實也就差不多大而已，換個差不多大的場地(含還少了看台坐位分流人潮)其實沒什麼意思 2014-11-03 08:53
  • Es59DXnE (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果想藉由換場地解決人潮的問題，會先面臨的是成本增加的問題，CWT本身的商業攤跟商業活動少，成本考量下可能不會想要換場地 2014-11-03 09:16
  • SZs0xrnI (ﾟ∀ﾟ)＜ 不然找個金主想換哪裡就換哪裡啊XD 2014-11-03 09:28
  • mDvngJZk (ﾟ∀ﾟ)＜ 除非大多數社團願意漲兩三倍場地費可以考慮看看世貿吧....不然現階段似乎無解 2014-11-03 11:28
  • mDvngJZk (ﾟ∀ﾟ)＜ 不過我相信漲到那個價願意報的社團就少了，然後台大就塞得下了(?) 2014-11-03 11:29
  • pIPydeoM (ﾟ∀ﾟ)＜ 我相信願意報的社團一樣多,只是會變成一攤擠更多社團合攤,更多人賣社入回攤位費 2014-11-03 13:14
  • TO6QCJEI (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果世貿場地可以讓買氣加倍我倒是不反對漲攤位費 問題是今年ICE花博場雖然輕鬆好逛 但買氣還是遠不如擠死人的CWT的台大寒暑場.. 2014-11-03 14:23
  • TO6QCJEI (ﾟ∀ﾟ)＜ 不過今年ICE是第一屆又是5月撞母親節 還是很期待第一屆的好風評會讓明年第二場買氣提升 2014-11-03 14:27
  • mDvngJZk (ﾟ∀ﾟ)＜ 場地大跟買氣增加完全是兩回事，摳米K那麼多個攤但中小手能見度遠低於台灣寒暑場，當場地&人流大到一個程度就不會仔細逛了真的 2014-11-03 15:02
  • QzSrYRlM (ﾟ∀ﾟ)＜ 大到一個程度就不會細逛+1 場地太大腳力和精神力都不堪負荷，最近體力變差連台大場三層樓都很少全部逛完orz 2014-11-03 16:44
  • QzSrYRlM (ﾟ∀ﾟ)＜ 不過ICE因為都在一個平面上，不用上下樓+動線還算流暢所以走起來還算OK 2014-11-03 16:46
  • gxjPYZGU (ﾟ∀ﾟ)＜ 花博館根本不適合CWT，需要拉列的作者太多了，會打結打到死 2014-11-03 17:21
  • gxjPYZGU (ﾟ∀ﾟ)＜ 台大還可以利用外面走廊跟樓梯拉列 2014-11-03 17:22
  • TjQ19AMg (ﾟ∀ﾟ)＜ 花博的話可以考慮配置壁攤拉到外面去吧?? 2014-11-03 20:43
  • mDvngJZk (ﾟ∀ﾟ)＜ 花博場地好像不適合大量搬貨....汽車進不去啊，從外圍推推車進去量多還蠻辛苦的 2014-11-03 21:03
  • 4I2JkMRM (ﾟ∀ﾟ)＜ 擺過ICE花博場.....但真心愛台大體育館(純攤主立場) 2014-11-04 10:51
  • 4I2JkMRM (ﾟ∀ﾟ)＜ ICE走馬看花+不清楚在幹嘛卻跑進來的民眾很多.... 2014-11-04 10:53
  • 4I2JkMRM (ﾟ∀ﾟ)＜ 換到世貿中心，攤位絕對會破好幾千，也搶不到寒暑假場地，展覽太多...同人攤是搶不贏企業攤的 2014-11-04 10:58
  • WP5cqkDg (´ー`)y━･~ 沒辦法 只好出借我家的田當作會場了 有田間小路還可以把車子開到攤位旁邊卸貨 2014-11-04 14:39
  • O87nI.kE (ﾟ∀ﾟ)＜ 這樣沒冷氣也不在捷運旁邊阿www 2014-11-04 14:44
  • gSCSVnSg (ﾟ∀ﾟ)＜ 以現在的入場人潮跟門票的價格（以同類型的展覽老實講算貴）加上無舞台的支出，算一算都知道主辦賺多少 2014-11-04 16:30
  • gSCSVnSg (ﾟ∀ﾟ)＜ 也就只有這個圈子的小妹妹才會被個商業主辦這樣擺弄還叫好～他幹嘛多花錢換反正你們根本不在乎活動品質擠在那個破館裏面可開心了 2014-11-04 16:31
  • gSCSVnSg (ﾟ∀ﾟ)＜ 兩岸三地加上日本一起比較，台灣的會場環境絕對是最糟糕的（但以攤位數跟場地來算入場門票卻是最貴的 2014-11-04 16:34
  • YP9J5J.Q (ﾟ∀ﾟ)＜ 借田的那位好可愛ww 2014-11-04 17:52
  • 8yBZaH4w (ﾟ∀ﾟ)＜ gSCSVnSg 誰不知道CWT賺很多，他現在難聽點就是壟斷大型場次（女性向）啊，除非有能力辦得比他好，不然還不是只能照他規則玩？ 2014-11-04 18:24
  • AyZPA/xs (ﾟ∀ﾟ)＜ gSCSVnSg問題攤位費是最便宜的啊.....入場費貴是讀者在擔，輪不到作者來報怨 2014-11-04 20:42
  • cQi6x.sE (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上，CWT攤位費是最貴不是最便宜吧，一攤要600，其他場次都是400以下 2014-11-04 20:58
  • krMFZJ6I (ﾟ∀ﾟ)＜ 日本跟中國那裡的同人場報攤費用多少啊? 2014-11-04 21:01
  • 3.7UUJdc (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT攤位費最便宜？你跟我報的是同樣的cwt嗎……與其說辦的好，不如說是做的久大家都習慣去，群聚效應相對高吧 2014-11-04 21:22
  • AyZPA/xs (ﾟ∀ﾟ)＜ 你們去查查日本跟香港的攤費啊.....台灣本來就超便宜好嗎 2014-11-04 21:27
  • AyZPA/xs (ﾟ∀ﾟ)＜ 而且台灣的大場的中小攤位銷售量算是相當多的，客群集中攤費又便宜，對作者來講根本投報率超高(和國外比) 2014-11-04 21:30
  • cQi6x.sE (ﾟ∀ﾟ)＜ AyZPA/xs，麻煩請台灣跟台灣比，場地費用各國都不一樣好嗎 2014-11-04 22:08
  • cQi6x.sE (ﾟ∀ﾟ)＜ 還有這邊有參加過很多次日本場，攤位費依據場地和場次大小不同，攤位費一攤差不多是1200~2500台幣左右 2014-11-04 22:09
  • cQi6x.sE (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果CWT場地跟コミケ一樣，要我一攤付2000我也甘願，但CWT場地就只是跟コミケ完全沒辦法比的台大體育館 2014-11-04 22:12
  • AyZPA/xs (ﾟ∀ﾟ)＜ 呃我就是在回(gSCSVnSg 14/11/04 16:34)那一推啊當然是跟國外比..... 2014-11-04 22:13
  • GeJg76oM (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT真的很～～～便宜，我報過的日本場次一攤(45x90cm或60x90cm)要價3800、5000円，有的only還不包含免費社入，還要另外付入場費，香港CWTHK則是一攤880NT 2014-11-04 22:23
  • GeJg76oM (ﾟ∀ﾟ)＜ 台灣CWT最貴也就600元一攤，桌子還有90x90cm，缺點只是會場太擠，人太多幾乎沒有散客，還有非常難報上，可以的話也希望他們嘗試新的場地 2014-11-04 22:24
  • GeJg76oM (ﾟ∀ﾟ)＜ 漲攤位費和入場費也是可能發生的事（雖然我覺得入場費不太可能漲啦）當攤費漲價以後有些社團就會放棄報名，過濾之後場地就會更大了 2014-11-04 22:26
  • EefN5r5Q (ﾟ∀ﾟ)＜ (看上面酸文) 暑假到了？喔不、過了。 2014-11-04 22:27
  • EefN5r5Q (ﾟ∀ﾟ)＜ 這麼有展望，請準備好企畫書和估價單與CWT官方聯絡，謝謝。 2014-11-04 22:28
  • 76bkcZH2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 考慮當地物價的話 上面的日本攤位費一攤沒有比CWT還貴喔 算是差不多 2014-11-04 22:34
  • cQi6x.sE (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以我才說台灣只能跟台灣比，台灣跟日本沒辦法比較 2014-11-04 22:41
  • cQi6x.sE (ﾟ∀ﾟ)＜ 論台灣所有場次攤位費，CWT絕對是最貴的，當初CWT攤位費從400漲到600時，FF並沒漲價，所以推斷台大應該沒有漲場地費用，FF也是好幾場之後才漲價(感覺是跟進CWT 2014-11-04 22:45
  • cQi6x.sE (ﾟ∀ﾟ)＜ 還好我不認為CWT這幾年多租了一層小小的地下室場地費會多多少 2014-11-04 22:49
  • cQi6x.sE (ﾟ∀ﾟ)＜ 抱歉錯字是(還有，不是還好 2014-11-04 22:50
  • gSCSVnSg (ﾟ∀ﾟ)＜ ｃｗｔ那攤位連６００都不值好嗎？　人家日本物價三倍耶　請把物價考量進去　６００換這種活動品質居然還有人叫好（而且台灣還辦兩天其實是１２００） 2014-11-04 23:01
  • gSCSVnSg (ﾟ∀ﾟ)＜ 物價三倍的日本集中辦一天算４０００日幣也是１２００台幣　攤位後方空間台灣三大倍　場地５倍好　更別論參加社團數還３倍多　有時一般入場還免費哩 2014-11-04 23:03
  • gSCSVnSg (ﾟ∀ﾟ)＜ 以這種一個人頭算２００元門票還不包含社團小精靈的門票錢　這樣的收益不能換到更好的地方鬼才信　ｃｗｔ只是獨佔活動不想花錢換而已反正小妹妹就愛擠在那破館 2014-11-04 23:05
  • gSCSVnSg (ﾟ∀ﾟ)＜ 市場是需要競爭才會進步，我也寫信過建議但是官方理都不理（甚至電話都打了）只能期望有對手來給予這個獨佔的活動刺激囉 2014-11-04 23:11
  • AyZPA/xs (ﾟ∀ﾟ)＜ 覺得不值得不要報就好了啊....應該還有很多抱不到的會很開心吧。個人來講多200攤費銷售量是其他場的三四倍，哪邊划算根本沒啥好講的 2014-11-04 23:38
  • AyZPA/xs (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果你花三倍價報日本的場，銷售量有五倍也那當然也是划算啊，社團也是考量自己的利益在選場次，不然CWT比人家貴又怎會搶破頭? 2014-11-04 23:45
  • 8xakwAwY (ﾟ∀ﾟ)＜ AyZPA/xs，只有我覺得你完全搞錯重點嗎www明明在講場地和攤位費，ㄧ直扯銷售量是怎樣 2014-11-05 00:20
  • 8xakwAwY (ﾟ∀ﾟ)＜ 賣得好的參加什麼場都賣得好，賣不好的還是賣不好，不然怎麼有ㄧ堆小手即使報上CWT銷售量也沒小場好 2014-11-05 00:23
  • HSUrX1Lo (ﾟ∀ﾟ)＜ 個人想法，我是花錢報攤來賣書不是來享受一日五星級座位，場次價值的指標當然會把賣量放在第一位考慮。你不用同意我，只是這種考量的人也很多 2014-11-05 00:27
  • 3Vtg57vM (ﾟ∀ﾟ)＜ 因為比起攤位費 銷量才是攤主關心的 換場地影響讀者逛攤舒適度 很有可能影響銷量 台大最大優勢就是舒緩人流的空間多 2014-11-05 00:27
  • HSUrX1Lo (ﾟ∀ﾟ)＜ 很現實的來講，賣量太低的場不管價格再便宜服務再好我都不會想報，一整天坐在那邊的時間也是成本啊，當然選投報率高的。攤費200賣20本跟攤費400賣200本，你覺得哪個划算就報哪個囉 2014-11-05 00:30
  • HSUrX1Lo (ﾟ∀ﾟ)＜ [ㄧ堆小手即使報上CWT銷售量也沒小場好] 這是真的，在摳米K賣不出去的小社團多到數不清，場次本來就不是大就一定好，選擇適合自己的場次就對 2014-11-05 00:34
  • YwuzpZhM (ﾟ∀ﾟ)＜ 一直舔日本場地的腳底是怎樣啊？有沒有真的去過口咪K啊？裡面一大堆冷凍小手攤位在結冰好嗎，腦殘 2014-11-05 00:56
  • YwuzpZhM (ﾟ∀ﾟ)＜ 換到和口咪K類似的平面大場就會造成這種狀況好嗎？冷者恆冷，拜託別再嫌台大場地爛了好嗎 2014-11-05 00:58
  • YwuzpZhM (ﾟ∀ﾟ)＜ 再補一句，日本場地大很屌嗎？【他們國土大】好嗎，不然這樣好啦，去樓上推文提供的田裡擺，你要10倍空間都有，還能有牛來造勢咧 2014-11-05 00:59
  • 8xakwAwY (ﾟ∀ﾟ)＜ 給樓上，不要隨便罵人好嗎？這邊有直參過コミケ，就銷售量來說跟cwtㄧ樣，賣得好就是賣得好賣不好的人還是賣不好 2014-11-05 01:10
  • 8xakwAwY (ﾟ∀ﾟ)＜ 還有日本地狹人稠是世界有名，身為社團沒有要求cwt要跟日本一樣，但都收那麼多攤位費了，社團數和參加人數也年年爆增，希望能換到可以負荷人潮的場地覺得沒什麼不對 2014-11-05 01:15
  • HSUrX1Lo (ﾟ∀ﾟ)＜ 我是認真覺得報大場也賺不到人潮優勢的小社團根本不需要忍受大場的高攤費和惡劣環境.....如果200的場和400的場都一樣賣20本真心覺得何苦。但話說回來價差200的攤費多賣2本書就回來了 2014-11-05 01:18
  • 8xakwAwY (ﾟ∀ﾟ)＜ 順便說說日本小手攤在コミケ擺攤能見度才高，因為日本場次多場地大像春コミ或scc大型場次也是大部份人都不會逛攤，買完要買的攤位後中午前就走人了 2014-11-05 01:20
  • 8xakwAwY (ﾟ∀ﾟ)＜ 中午過後ㄧ直到收攤大致上沒有人會逛攤位，但コミケㄧ直到活動結束前還是會有人逛攤買本 2014-11-05 01:22
  • 3Vtg57vM (ﾟ∀ﾟ)＜ 二創也許一樣 不過原創很看隨機客 場地影響還是很大 2014-11-05 01:25
  • 8xakwAwY (ﾟ∀ﾟ)＜ 小手攤沒有像你說的那樣完全結冰好嗎？至於我自已在コミケ上的賣量跟其他大場比較還算不錯 2014-11-05 01:26
  • Lcx9dv5w (ﾟ∀ﾟ)＜ 日本是動漫文化的原產地，人口基數大才能讓他們有comike這麼大的活動這沒辦法，而台灣的活動一直卡在台大也是因為沒別的好場地啊.......... 2014-11-05 01:32
  • 8xakwAwY (ﾟ∀ﾟ)＜ 說實話，小手在cwt能見度比小場低，台大場地太小了，人擠人，大部份小手攤位都被中大手攤的人潮埋了，換去大一點的場地情況應該能改善賣量吧 2014-11-05 01:33
  • Lcx9dv5w (ﾟ∀ﾟ)＜ 南港或世貿夠大，但一般入場者＋社團都出不起那個錢也沒用啊 2014-11-05 01:34
  • Lcx9dv5w (ﾟ∀ﾟ)＜ ice花博是社團踴躍，但對一般參加者來說那就是個新場地，要養起一般入場的人潮也是需要時間的，主題跟時間又不吸引人，就造成一般入場者少的狀況吧 2014-11-05 01:35
  • HSUrX1Lo (ﾟ∀ﾟ)＜ https://pbs.twimg.com/media/BvdOntPCIAA78jg.jpg 摳米K這麼威赤字社團也佔七成啊，台灣有這麼慘? 2014-11-05 01:35
  • 8xakwAwY (ﾟ∀ﾟ)＜ 我廢話那麼多就只是想說場地的事歸場地，銷售量歸銷售量，台灣跟台灣比，台灣本來就沒辦法跟日本比 2014-11-05 01:40
  • 8xakwAwY (ﾟ∀ﾟ)＜ 那圖表是好幾年前的東西了吧，發現自己很意外的在黑字以上，原來自己賣量算很好wwww 2014-11-05 01:44
  • HSUrX1Lo (ﾟ∀ﾟ)＜ 現實場地跟銷量是不可能分開談的，不考慮銷量的話參加茶會就好了XD 2014-11-05 01:53
  • HSUrX1Lo (ﾟ∀ﾟ)＜ 去摳米K可以賣得跟台灣一樣多應該算非常好吧，台灣這邊中大手過去坐冷板凳也不稀奇，非熱門主題更是如此 2014-11-05 01:56
  • HSUrX1Lo (ﾟ∀ﾟ)＜ 印象之前看過一個統計圖表，摳米K的平均銷售量一攤還不到10本，現在找不到那張圖就是了 2014-11-05 02:01
  • T.WVIz2w (ﾟ∀ﾟ)＜ 與其拿COMIKE這種超級大場來比....不如退一步拿赤boo家的SCC、春CO來比會實際點吧 2014-11-05 03:51
  • Ns1CfSwA (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以到底跟COMIKE有什麼關係。談論COMIKE對比CWT真的比不出什麼東西來吧 2014-11-05 04:17
  • Ns1CfSwA (ﾟ∀ﾟ)＜ 那另外台大的場地就真的挺爛的，尤其是人越來越多的現在....那有沒有好場地也不是我們說了算 2014-11-05 04:18
  • Ns1CfSwA (ﾟ∀ﾟ)＜ 只要我想也是要看主辦有沒有心要換到其他地方。像是什麼拉列休息進出貨之類的..有心的話真的都搞的出來...當然也可以先看看花博FF的狀況當學習 2014-11-05 04:21
  • Ns1CfSwA (ﾟ∀ﾟ)＜ 那另外在回拉列部份..其實台大場人越來越擠之後..排隊有種越來越混亂的感覺...買本還會被排隊的隊伍卡住也很神... 2014-11-05 04:23
  • KbNfsZbw (ﾟ∀ﾟ)＜ 南港展覽館的場地呢?坐捷運很方便 而且腹地應該也還OK(繞館排) 查了他們的收費表 其實沒高台大多少 2014-11-05 10:37
  • KbNfsZbw (ﾟ∀ﾟ)＜ 台大3F+1F+B1=1558坪 約45萬 南港一區2344坪 約51萬(活動期間8小時) 前後布置每小時1萬多到2萬 應該也不會是主辦難以負荷的成本增加 (而且還多了7.800坪) 2014-11-05 10:40
  • KbNfsZbw (ﾟ∀ﾟ)＜ 台大資料 http://ntusportscenter.ntu.edu.tw/front/document_1_4.aspx 2014-11-05 10:41
  • KbNfsZbw (ﾟ∀ﾟ)＜ 南港資料 http://ppt.cc/Na5f 有錯誤麻煩指正~ 我是真的很好奇其他場地的拓展可能 2014-11-05 10:45
  • J8AL/Org (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT就是不願意改善問題啊 每次staff都一問三不知 2014-11-05 10:50
  • KbNfsZbw (ﾟ∀ﾟ)＜ 好像是XD 不過我們先放下CWT要不要處理的這個立場啦 單純就台大場館的問題要如何改善或替代來討論 2014-11-05 11:17
  • EZuyLrx. (ﾟ∀ﾟ)＜ 8xakwAwY 摳米K銷售黑字是指把機票住宿跟印刷費都扣掉後還有黑字的情況那真的滿厲害的，機酒印算台幣4w，那活動要賣15w才能打平...500日幣的本要賣300本喔厲害 2014-11-05 11:19
  • EZuyLrx. (ﾟ∀ﾟ)＜ 日本人參摳咪k很多赤字也是因為是外地人，到東京的住宿車錢印刷費讓他們幾乎沒有賺，只是去玩 2014-11-05 11:20
  • 6dsmOxmI (ﾟ∀ﾟ)＜ 個人覺得CWT缺乏組織，一人統籌規畫但下面是散沙，完全是土砲方法在辦活動，可以搞到今天這麼大已經極限。FF是團隊運作完全不一樣.... 2014-11-05 11:58
  • 6dsmOxmI (ﾟ∀ﾟ)＜ 每次看到秩序或動線出問題都要鄭先生出馬才能處理就覺得有點難過，以長遠的角度實在希望CWT可以多花精神在組織化上，這樣下去不行啊 2014-11-05 12:00
  • AhxU/wNU (ﾟ∀ﾟ)＜ 摳米K真的沒那麼美好 日本友人直參多年 我也跟去蹭過幾次 冷場真的比熱場多...不然怎麼會有不少"推廣怎麼增加銷量"的怪異補習班(!?)出現呢 2014-11-05 13:03
  • AhxU/wNU (ﾟ∀ﾟ)＜ 而且CWT算人道了 摳咪K嚴苛的要命又對參加者採放生態度 2014-11-05 13:04
  • AMhrtpQY (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果是官方不理那場地問題就無解了，我只是不太相信走道和攤位內都很壅擠的情況下，擺攤的人和逛攤的人會舒服... 2014-11-05 16:10
  • Oslb/O/w (ﾟ∀ﾟ)＜ 上面講到摳咪K赤字的問題，就算是大手攤而且賣超好有的也不一定有賺，除了非本地人機票+住宿以外，有時候光他們本子附送的SET組就確定怎麼賣都虧了… 2014-11-05 17:03
  • SwwL5D8o (ﾟ∀ﾟ)＜ 看到一堆人在哀攤位費貴就覺得超好笑，你們去問問夜市跟菜市場之類的行情(包括時間跟攤位大小+有沒有桌子)，就知道同人展的攤位費有多佛心了。 2014-11-05 17:10
  • SwwL5D8o (ﾟ∀ﾟ)＜ 況且同人展攤位的環境都很乾淨清潔 2014-11-05 17:15
  • Oslb/O/w (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上拿商業跟非商業的攤位價格來比有點奇怪，不是比誰的價格高低就好了好嗎 2014-11-05 18:41
  • AhxU/wNU (ﾟ∀ﾟ)＜ 還有人以為同人不是商業嗎 2014-11-05 19:02
  • SwwL5D8o (ﾟ∀ﾟ)＜ Oslb/O/w>>所以你覺得CWT應該是個同好交流的性質，主辦單位要賠錢辦活動嗎哈哈哈 2014-11-05 19:15
  • D4nfkw8I (ﾟ∀ﾟ)＜ 上面那個台大的場地費算錯了吧！怎麼算都不會是45萬 2014-11-05 22:01
  • Ofl404Gk (ﾟ∀ﾟ)＜ 扯什麼罵量？賣量看個人造化　大手跟你花一樣攤位費他能賣得多是他的本事　但活動會場品質跟賣量無關好嗎？我賣不掉也不想擠在一個工讀生笨得要死攤位完全沒有空間的會場　 2014-11-05 23:44
  • Ofl404Gk (ﾟ∀ﾟ)＜ 同樣都是賣不掉那我至少希望有活動品質吧　沒有參加過國外比較的井底之蛙就不會知道台灣會場環境多惡劣。　ｃｗｔ辦了這麼多屆連ｓｔａｆｆ都沒變聰明過．．． 2014-11-05 23:51
  • Ofl404Gk (ﾟ∀ﾟ)＜ 最讓我生氣的就是主辦真的沒有想過要去解決　收著這麼多的門票錢卻無視參加者的意見也從沒想過組織化活動與解決問題　 2014-11-05 23:55
  • Tg/mEqDQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 每一場都超收社團數犧牲了活動品質，反正場地費都一樣當然硬塞～主辦剛好多賺一堆攤位費～還會被收進去的社團給簇擁ｗｗ台大少收個２００攤走道就會寬了。 2014-11-06 00:00
  • Bf6DnHTk (ﾟ∀ﾟ)＜ 不管多收還是少收社團都要哀哀叫，一邊該錄取率太低一邊該位置太擠一邊該主辦賺太多。 我覺得....真的有競爭才有改善，有志者快來辦活動 2014-11-06 00:37
  • Bf6DnHTk (ﾟ∀ﾟ)＜ 賣不掉又沒品質就不要參加啊，用實質行動反應比較有效率吧，現在大小這麼多場次難道每場都要報嗎 2014-11-06 00:40
  • dmfNqs7w (ﾟ∀ﾟ)＜ 話說現在真的是超收太多，連四F都要被社團佔走了...我整個很...?!?!真是很有賺錢頭腦啊 2014-11-06 00:47
  • /WZWQBAI (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以上面就說過了就是個壟斷啊，沒人出來競爭你就是只能照他規則玩，不懂為什麼下面還可以講這麼久。 2014-11-06 01:57
  • /WZWQBAI (ﾟ∀ﾟ)＜ 還有拜託別再一直狂炮有去報名 / 參加CWT的人了，什麼就愛擠在破館，大場次就這麼幾個是要去擠哪裡，有能力你叫CWT主辦換位置大家就部會去擠台大了啦。 2014-11-06 01:59
  • ug1zRSjo (ﾟ∀ﾟ)＜ AhxU/wNU回去查查同人跟商業的定義吧…還是你擺攤賣的同人商品都是商業授權而且出版社幫你弄好一切而不是自己自費處理的？ 2014-11-06 04:22
  • ug1zRSjo (ﾟ∀ﾟ)＜ 另外SwwL5D8o也該回去查查同人誌的定義，同人場租攤位的人本來就是非營利事業的一般市民，主辦不能虧錢那是當然不然他下次怎麼辦活動？但攤主要不要虧錢那又是一回事 2014-11-06 04:28
  • rh/MMios (ﾟ∀ﾟ)＜ 哈哈哈哈講得好像同人不是商業行為一樣真可愛 2014-11-06 09:55
  • rh/MMios (ﾟ∀ﾟ)＜ 哈哈哈哈講得好像同人不算營利行為一樣真可愛 2014-11-06 09:56
  • gkqmcEfA (ﾟ∀ﾟ)＜ 並不算是壟斷吧?而是作者和讀者選擇了CWT，就算有人冒險在寒暑辦活動跟CWT拼，大多數作者還是選擇會去CWT 2014-11-06 10:06
  • k8.ZA69A (ﾟ∀ﾟ)＜ 同人是否要營利是個攤主OR社團心態吧~不要以為每個人都一樣心裡只想要賺錢 2014-11-06 10:07
  • rh/MMios (ﾟ∀ﾟ)＜ k8.ZA69A你讓我今天都笑醒了 2014-11-06 10:18
  • XCSxKq4c (ﾟ∀ﾟ)＜ 說到這，我們到底是在討論CWT主辦的心態還是攤主的心態啊？ 2014-11-06 11:31
  • XCSxKq4c (ﾟ∀ﾟ)＜ 好像是在討論主辦的心態齁？ 2014-11-06 11:31
  • FkwFT3Y2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 口口聲聲說不為錢，嫌環境爛卻不選擇舒適的小場或茶會或網路發表(最大原因只能想到為了錢)，為了多200攤費該得要死(還是為了錢)，一手指別人四指向自己哎 2014-11-06 11:42
  • FkwFT3Y2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 同人場裡裡外外都是營利的，整場規模主要就是主辦、賣量高的作者、衝著賣量高作者而來的多數讀者三方構成，那些說不為錢或無法負擔攤費的你有沒有發現自己根本在結構外? 2014-11-06 11:52
  • dmfNqs7w (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以你們想討論作者的心態自己另開一串啦，這裡講的明明就是換場地+主辦的問題 2014-11-06 12:05
  • FkwFT3Y2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 說穿了就是抱怨半天你也沒有影響力，有影響力的是上面三者，而他們已經各取所需自成循環了。看得清現實的人會就去找適合自己的發表場地，不是老希望別人配合你改變 2014-11-06 12:13
  • dmfNqs7w (ﾟ∀ﾟ)＜ 噗，所以這就是合理劫串的理由？前面還好好的說場地的事，你就一直說作者說錢，最具影響力的還是主辦場，作者？讀者？你別說笑話好嗎 2014-11-06 12:45
  • dmfNqs7w (ﾟ∀ﾟ)＜ 今天是CWT一直不願意換場地，跟作者讀者有什麼關系？難到是作者跟讀者在牽制主辦不給換嗎？在來，也不是講跟其他場比許多人比較願意去CWT 2014-11-06 12:46
  • dmfNqs7w (ﾟ∀ﾟ)＜ 而是在討論為什麼CWT不願意換場地，自己搞錯話題的核心還洋洋得意的婊人，有沒有這麼好婊？ 2014-11-06 12:47
  • dmfNqs7w (ﾟ∀ﾟ)＜ 今天也不是別人要配合你改變，而是一個活動人越來越多時本來就會考慮到是否場地太少該換一個大的，試問這到底有什麼問題？＿ 2014-11-06 12:50
  • FkwFT3Y2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 同人市場整體其實沒有大多少，近年反而紙本閱讀整體萎縮的厲害場內一樣受影響，會覺得擠主因為攤位越收越多，然顧客量並沒有增加那麼多 2014-11-06 13:35
  • eav/yToc (ﾟ∀ﾟ)＜ 那樓上你討論完記得回報給主辦啊..不然光在這邊講很容易被認為是該該 2014-11-06 13:38
  • FkwFT3Y2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 就算換個大場地(假設真的有)，收到一天3000攤好了，增加了500個陰影手攤位真的會增加來場總客量嗎? 對誰有好處? 成本是誰擔? 2014-11-06 13:38
  • FkwFT3Y2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 要講話題核心的話就是場次規模緊繫在入場人次，然而這幾年來逛攤的人根本是變少，這時候要再擴張稀釋人流...是想往超巨型攤主交流場邁進嗎? 這會是多數社團想要的? 2014-11-06 13:46
  • JMChAV8g (ﾟ∀ﾟ)＜ 這問題在CWT攤位費漲成600甚至更之前就吵過了，CWT毫無要換場地的跡象，10年後還是一樣在台大啦，指望星石發展起來超越CWT還實際點 2014-11-06 13:50
  • FkwFT3Y2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 現階段CWT逛攤者數量其實不足以支撐擴大規模，除非(1)主辦捨己為人自己補擴大的支出 (2)把社團列為主收入來源暴漲攤費。但都不一定能帶來更多客流量，我看不出擴充理由在哪? 2014-11-06 13:52
  • FkwFT3Y2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 贊同社團們用腳投票啊，去支持你喜歡的場次讓他壯大吧，就像當年女性向社團捨F場投奔C場不也很有效 2014-11-06 14:05
  • Xuw5KsH2 (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT來客量覺得變少(雖然我是不覺得有減少啦 每次都是這麼的塞)的原因一大半不就是因為場次上太擠了 如果沒有想特別想買的本 根本不想進場逛逛嗎 2014-11-06 14:07
  • Xuw5KsH2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 身邊有一些只萌少數主題的親友會去感興趣的ONLY場 但碰到CWT 就托其他人幫買本或是直接通販 除非都找不到才會考慮自己跑場 2014-11-06 14:10
  • FkwFT3Y2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 那只是社團自以為的好嗎......現實是怎樣去打聽各家出版&書展漫博客量就知道出版整體在衰退速度超快 2014-11-06 14:12
  • FkwFT3Y2 (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT來客量看開場前人龍完全不如從前啊.....也不只CWT，FF一樣掉 2014-11-06 14:13
  • FkwFT3Y2 (ﾟ∀ﾟ)＜ ONLY場多當然也有影響，同人總市場就那麼大，瓜分之下大場還有本錢變更大嗎? 想的太美好... 2014-11-06 14:21
  • Tg/mEqDQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 期望星石幹掉ＣＷＴ＋１　星石至少有以同好的心情去思考絕對不會做出超收攤位的事情 2014-11-06 22:13
  • e/wnT5P2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 期望星石幹掉CWT+1，所以ICE2也是立刻報名了 2014-11-06 22:36
  • 1vVC6iws (ﾟ∀ﾟ)＜ 只要有賺錢，誰辦得好就靠誰~無所謂，不過今年ice場慘賠，他們不能選在暑假辦嗎 2014-11-07 01:57
  • n87kBMX2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 今年ice撞母親節多少有影響吧 不過明年在五月底可以期待一下 我是認為不必硬跟cwt拼暑假場 分散開來反而好 2014-11-07 02:04
  • n87kBMX2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 反正ㄧ場賺得少ㄧ點但賺兩場也許反而比較多 但是兩場擠同個時間有可能只是一場的人潮拆成兩場 只報其中一場可能反而只能賺ㄧ半 2014-11-07 02:08
  • aBLcm0LA (´∀`)ノ 只要有賺錢靠誰都可以+1 FF如果辦在花博還是很慘，那也只能繼續回CWT… 2014-11-07 02:40
  • 64Za03jE (ﾟ∀ﾟ)＜ ICE辦在五月還比較好，這樣就不用糾結到底該報哪場了，時間上錯開很棒啊 2014-11-07 08:21
  • EbdpWeUg (ﾟ∀ﾟ)＜ 五月好多場.....PF+CN也是在五月也是花博，感覺買氣會很分散orz 2014-11-07 11:49
  • n87kBMX2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 對pf無感但對cn的附加活動有興趣 發現同人誌中心寫這場也在花博館 真的跟ice打對台了 一個月初一個月底 2014-11-07 14:15
  • JOeoRmd6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 看到同樣在花博辦的FF25，攤位費用是600那PF22攤位費應該也是600，就社團而言買起分散也會比較想報ICE吧，攤位費便宜了150 2014-11-07 16:22
  • OuErncTA (ﾟ∀ﾟ)＜ 女性向的話，就算FF是搬到世貿也不會增加買氣的 2014-11-07 17:10
  • Q4I1WMUc (ﾟ∀ﾟ)＜ PF在台大也是400吧，FF(台大)600不是嗎? 2014-11-07 17:29
  • Q4I1WMUc (ﾟ∀ﾟ)＜ 我比較想知道顧客會選哪一場，淡季一個月內擺兩場而且同性質有點傷... 2014-11-07 17:32
  • n87kBMX2 (ﾟ∀ﾟ)＜ pf+cn是在週六而且先辦 ice在週日中南部的人比較不會想北上吧 不過ice感覺比較傾女性向第一場風評也不錯 我個人看好ice也期待他壯大 2014-11-07 17:55
  • 3LPp9MNw (ﾟ∀ﾟ)＜ 這邊是香港社團 因為5月只能飛一次台北 想問一下 參PF+CN 還是ICE場 比較好? >< 2014-11-07 18:43
  • JOeoRmd6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 回樓上，比較傾女性向的話建議報ICE，PF萎縮很久了，活動品質不改善的話，我不認為PF換到花博會增加多少買氣 2014-11-07 19:17
  • JOeoRmd6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 上次ICE撞母親節人潮還是比PF多，個人感覺 2014-11-07 19:18
  • Q4I1WMUc (ﾟ∀ﾟ)＜ 但上次ICE不是贏在場地嗎? 這次場地一樣啊。而且那時不知ICE會否繼續辦，常態性的PF比較不利 2014-11-07 19:22
  • 3LPp9MNw (ﾟ∀ﾟ)＜ 喔! 原來這樣!! 謝謝樓上+樓樓上的意見!! 2014-11-07 19:23
  • n87kBMX2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 我覺得ice是贏在宣傳好 畢竟上次第一次辦誰知道花博場地好 pf真的完全沒吸引力這次也是綁cn不然換場地也不想考慮這場 2014-11-07 19:29
  • JOeoRmd6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 回Q4I1WMUc，ICE第一次辦就給人映像不錯，個人感覺到時候人潮應該會比PF多吧，畢竟現在會去PF都是不進場的COSER 2014-11-07 19:33
  • Q4I1WMUc (ﾟ∀ﾟ)＜ 這邊有十幾個友攤全部都是衝著爭艷館去的，新場地新場次還是有吸引力，而且那時兩邊屬性還沒這麼重複，現在都變成原創+綜合+花博實在太雷同 2014-11-07 21:48
  • vVKgRkkY (ﾟ∀ﾟ)＜ ｐｆ我覺得已經可以廢掉了．．． 2014-11-08 00:58
  • AUq21LVY (ﾟ∀ﾟ)＜ 可是有時後只想逛逛時PF就覺得蠻不錯的XDD~ 2014-11-08 02:13
  • erCxj6jE (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果星石跑去租南港辦大型活動大家願意支持嗎?主辦好像很熱衷找新場地...但是南港也太貴了吧! 2014-11-08 02:37
  • AUq21LVY (ﾟ∀ﾟ)＜ 我的話有時間會想過去，上次的ICE剛好沒辦法去就覺得可惜~ 2014-11-08 02:40
  • tTz1sNEg (ﾟ∀ﾟ)＜ 有新主辦開發新場地的話，我都很樂意去嘗試 2014-11-08 03:46
  • SSZZ49cs (ﾟ∀ﾟ)＜ 南港會想去+1 不過還是要寒暑假才能支撐這麼大型的活動吧，光靠北部客群不夠 2014-11-08 12:18
  • w5fe/4.w (ﾟ∀ﾟ)＜ 那就不可能搬家了，因為如果暑假有新主辦去租了南港大家還是會選擇報名CWT吧，所以不用討論租新場地的問題啦XD 社團跟群眾不會支持新主辦的XD 2014-11-09 04:29
  • w5fe/4.w (ﾟ∀ﾟ)＜ 我到希望CWT跟星石的能交流一下，一個是專門創新制度同人活動的新主辦，跟穩定卻已停滯成長的安心主辦... 2014-11-09 04:35
  • w5fe/4.w (ﾟ∀ﾟ)＜ 至於印刷場主辦的活動，我光是看場地圖就覺得那天會擠到完蛋了...各位保重... 2014-11-09 04:36
  • DZge/4IU (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT沒有先把內部組織化搞起來的話要做什麼都很難 2014-11-09 12:00
  • 979dvv0M (ﾟ∀ﾟ)＜ 印刷場主辦的活動..同一個地點都主打原創來說 wpc只有cn的2/3的攤位量而且還改期過 覺得不會爆滿吧 2014-11-09 13:02
  • vtq6uE8U (ﾟ∀ﾟ)＜ 報了星石辦的那場……捨棄年底的FF 2014-11-09 19:42
  • 72URDAe2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 當初FF出來的時候大家也說CWT終於要垮了，結果現在... 2014-11-10 14:46
  • Qd1TbD8o (ﾟ∀ﾟ)＜ 結果現在FF跟CWT就分開成男性向跟女性向場啦~ 2014-11-11 00:25
  • mrOqoe.I (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT如果無法自己建立團隊 真的可以考慮跟星石合作+1 2014-11-11 10:23
  • tr6ihQaw (ﾟ∀ﾟ)＜ 星石有能力辦好的話幹嘛當CWT代工 建立自己的品牌還更有價值 2014-11-12 16:02
  • tr6ihQaw (ﾟ∀ﾟ)＜ 就像當年捷比也是離開CW體系出來辦CWT一樣 有執行力的話辦久就會有名 2014-11-12 16:12
  • ZkI0qLWU (ﾟ∀ﾟ)＜ 我才不希望看到星石幫CWT代工咧 這種對同人活動根本沒研究的主辦... 2014-11-13 21:58
  • fsqA7Nko (ﾟ∀ﾟ)＜ 希望星石可以好好經營下去 壟斷的市場不是好事 2014-11-14 04:49
推文:
(請輸入暱稱)