文長注意←←←
看過有人說CP不算OOC的一項是因為
「人的性向、喜好都有可能改變」
我幫對方再想深一點的意思應該是,如果劇情內容創作的理由得當,就算變成同性戀也不是奇怪的事。
好,我不是來支援這個說法的w
當然我也沒有要反駁這個說法,的確在現實中也有不少被掰彎的男人女人,在看二創的時候我甚至完全贊同這個說法(爆)
但說法什麼的,都只是私心的藉口,和現實處理仍然要分開放。
其實我想再拿前面有些人說過的話
二創為什麼都是OOC,是因為這些作品不是原作本人所創作,不是原作本人,就沒有資格評斷別人的作品是否"OOC",除非你私下嚷嚷那就算了。
因為別開玩笑了,你不是原作,不會知道原作對角色真正的設定看法。
光看漫畫、原作訪談來依據是絕對不夠的,我隨便舉個例子吧。
就拿原PO舉的海賊來說好了,假設有個讀者過去曾向某個二創作者批過:
「作者你也太誇張了吧,索隆怎麼可能會七天不洗澡啊!你當是街頭流浪漢啊!這怎麼想都OOC了啊!我完全無法接受!」
「作者你也太過份了喔!這如果是惡搞我就不多說什麼,但正經劇你讓香吉士穿女裝在海邊快樂地跑步??這麼OOC你把讀者當什麼!」
以上....我說,這些舉例的讀者完全不會知道當初的他們同時也是在婊尾田大大啊....0___0(欸?如果有事實剛好符合我講的讀者請勿見怪,我只是隨便舉例沒有針對任何人,碰巧而已嚕。)
說了這麼多,我想說的有兩點:
1. 如果你覺得被掰彎是有可能的,或者還因此拆了原作官配也有可能的,那麼「香吉士每天梨花帶雨的哭問索隆」難道就不被認為也有可能?人家說不定在私底下真的 就是這麼回事嘛,你又知道不會?(笑)還是對這樣比女人還娘的男人帶有什麼岐視才無法接受呢?我想應該也不是這樣吧XD
如果你覺得這種娘砲氣息不可能,當然其他人也能理所當然地認為被掰彎也不可能、除官配外的CP都是OOC的一種,這是彼此彼此而已。
我自己也有不能接受的妄想設定,但我倒不會自以為是的要求所有作者都該不OOC,而且還霸道地存在呼籲的想法就是了。
2.也是我最想講的,原作透過書本把想表達的內容呈現出來,這只是他腦袋裡的一部分而已,書裡沒表達的東西,就是任憑大家(包括原作自己)想像。
就算已經透過書裡表達出來的東西,每個人解讀的也都會不同。
不然為什麼這麼多原作討論板裡頭討論地如此激烈、爭論不休,就是因為大家對同一個內容的解釋和看法不盡相同。
何況,要把這些解讀再轉化為創作,那又是一個很大的轉折,把自己的認知毫無差錯的創作出來其實並非簡單的事(原作亦是如此)。
所以你會發現,很多時候我們讀者會被後來的原作打臉w,就是因為光從原作作品來依據,你只能夠推論,而無法完全定論原作真正的想法(或者該說編輯的想法?w(當然有些原作算是比較不按理出牌的,如尾田大大ww,也沒辦法怪大家啦ww)。
最後
二創如果不抄襲不盜用,就是自由的,沒有任何人有權利要求二創作者該怎麼創作(除原作可以告XD),讀者們能評論劇情,但不包括要求作者改善(任何事),心得評論絕不是這樣放大使用的。
如果覺得每次點開文章你都覺得OOC被雷了,十篇有十篇你都認為OOC,這裡就建議,去找限制OOC的論壇看文吧,或者乾脆自己建一個論壇來限制OOC吧,要怎麼限制隨便你,反正是你的地盤,接受的人自然會到你那兒去發表,除此之外不是隱忍就是離開這個同人圈了可不是。
雖然對岸真的有很多這種限制OOC的地方
但他們要如何規範都是他們家的事,這不過是該管理區自己家門的規定,請不要以為這種規範可以拿到外面到處限制別人...(你要有人以看寫OOC為樂的讀者作者怎辦= =)
也請不要用這些論壇規定來看待整個同人圈...orz尤其是貼吧...什麼主題的貼吧都有,我認為貼吧都看看就好(不想講太多)
如果大家認為所有作者都該自我約束OOC,也不會出現這串討論的推文了...
管 人家不要寫出OOC,真的是厚...不要這樣要求嘛,直接建議作者畫漫畫如何?ww你看貼吧裡的OOC漫畫存在得多穩當啊(笑),因為漫畫比較少人創作, 而且都是日本來的,人家漢化超辛苦的>"<,所以就算不尊重原作也沒關係的,連原PO也說了「看圖就還好」啊,可見就算還是不能接受至少有畫 面可以加減看看對吧
真的被不敢寫文的話就來畫漫畫吧加油!