台灣的同人資訊集中宣傳、交流平台
已收錄作品 同人誌:59,083 周邊:82,488 社團:7,940

同人避難備份版 - 檢視文章

想問問大家的想法

無名 RqiWh0Js

發表於 2014-03-09 04:07:41 No.933

因為看到有人用OOC卻不知道什麼意思,好奇跑去找了一下
找到了這篇:http://tieba.baidu.com/p/1867354462#24325320499l

1.什麼是OOC,吧裡是如何定義OOC的?

OOC, 全稱Out Of Character,指性格嚴重扭曲,同人創作中的OOC指扭曲人物性格,扭曲原作劇情的同人作品,也可泛指稱二次創作中的OOC,即再創作時,性格脫離 原著,已經不是原角色那個人了,而是一個持著原角色姓名的原創人物。這種再創作可以說是同人的大忌。尤其是很多作者掌握不好原著人物性格基礎,塑造出來的 角色走形問題非常嚴重,所以OOC在同人中基本是負面評價——以上摘自百度百科。

會有人說一千個人眼裡有一千個哈姆雷特,但無論在細枝末 節上有多少不同看法但哈姆雷特就是哈姆雷特不會變成羅密歐,同理海賊王裡連載至今,認真看完這部作品的人應該對索香的性格有正確的理解,索隆就是索隆山治 就是山治,不管同人文是什麼背景什麼設定什麼劇情走形,都不能把冷血自私無腦娘受嬌弱妖媚等性格特征套在他們身上,類似「香吉士每天梨花帶雨的哭問索隆: 你為什麼不愛我?!然後索隆一巴掌扇過去邪魅一笑:你這個不知廉恥到處勾引男人的賤貨!」這樣的對話劇情也永遠不可能有。

同人文中人物性格是靈魂,嚴重的OOC是對作品和人物的不尊重,如果你真的喜歡這個作品和人物,就應該盡量去研究和理解他們,盡量讓他們貼近原著落筆之前,請鄭重思量斟酌:他是否就是那個原著中的人物,這樣說這樣做是否符合他的性格特征。

借用一句話:
【給你一個梨子,如果你真的熟悉這個是梨子,你就不會把它畫成蘋果。除非你本來就是想要個蘋果,你不過是覺得梨子的名字好聽才理直氣壯地把一個蘋果稱為梨子。】

-----------------------------

這網址寫的內容我超有感覺,因為很認同!

其實我平常不太愛看同人文
就是因為有些文寫得真就是OOC(望天)
雖然是有看過文筆不錯,人物個性就真的不是原作啊...
但要真的很貼近原作的人物個性,認真想想我真的舉不出例子
也可能是我看到太少,可是OOC崩壞文真的特多...
看圖還好,文就...

我只是覺得作者都說對角色多有愛多有愛
但有時候我當想說,「大大...你的角色已經寫得像是自創人物了...」這就是你的愛?(滿頭問號)

不過,也有說就說,管這些幹麼,反正好看就好(看到聽到都覺得...囧)

所以有時候看噗浪有作者萌到嗨到自己設定一堆的時候...
講真的,好想說大大,你寫自創文吧...尤其遇到文筆很好的同人作者更有這種想法...

而且有時候看到角色崩壞到,挺想把名字換掉當自創文看(囧)

不知道大家的想法是?
覺得好看就好,管他人物接不接近原作人物個性呢?
還是堅持要接近原作人物個性呢?

像 看到那篇文章提到的:「索隆就是索隆山治就是山治,不管同人文是什麼背景什麼設定什麼劇情走形,都不能把冷血自私無腦娘受嬌弱妖媚等性格特征套在他們身 上,類似「香吉士每天梨花帶雨的哭問索隆:你為什麼不愛我?!然後索隆一巴掌扇過去邪魅一笑:你這個不知廉恥到處勾引男人的賤貨!」這樣的對話劇情也永遠 不可能有。」

這段話我覺得超貼切我的感覺!
但這種情況講真的還真的蠻常見的...ˊ_>ˋ

也借用這一句話:
【給你一個梨子,如果你真的熟悉這個是梨子,你就不會把它畫成蘋果。除非你本來就是想要個蘋果,你不過是覺得梨子的名字好聽才理直氣壯地把一個蘋果稱為梨子。】

問問大家的感覺~
最近有感某部突然爆紅的小說啊
不少讀者其實也沒看過原作,就只是看同人文就跟著燒了(遠目)
可是其實不少同人文就真的是OOC,這...ˊ_>ˋ
  • zd3XE8c. (゚∀゚)< GP+1 2014-03-09 05:23
  • fnsK/yWA (゚∀゚)< 管這些幹麼,反正好看就好+1 你吃飽太閒嗎?我 2014-03-09 05:45
  • /97J.LZY (゚∀゚)< [-] 2014-03-09 06:04
  • COKDsOdQ (゚∀゚)< 重點是什麼...你丟一篇讀書心得然後要大家討論嗎? 2014-03-09 06:36
  • B6yGhei2 (゚∀゚)< 不是寫文也不看文的人 老實說我覺得隨便啦 只要好看就好 2014-03-09 07:33
  • B6yGhei2 (゚∀゚)< 人家要OOC也是他的事 反正不喜歡的就不要去看嘛 2014-03-09 07:34
  • n3EmQo1o (゚∀゚)< OOC不是什麼大問題,問題是同人OOC某個角色久了後 把OOC當作正常的讀者跑去比較貼近原作的作者那裡指正對方太OOC 2014-03-09 10:50
  • n3EmQo1o (゚∀゚)< 這種在遊戲的二創圈出現率還挺高的 2014-03-09 10:52
  • fLothL9g (゚∀゚)< 自己看過原作覺得別人OOC沒什麼感覺,但假設因為這樣影響到沒接觸過該作品的讀者,讓讀者造成誤會就比較...畢竟不喜歡看原作的大有人在 2014-03-09 13:07
  • or.LmYxs (゚∀゚)< OOC讓人看不下去+1 衍生原作寫的很好的也是個不容易的功力,只能說OOC表示能力不足不要買吧,雖然有時候分辨也要能力,被牽著跑也有可能... 2014-03-09 13:18
  • 5htQLPx6 (゚∀゚)< 只要在二創變成同性戀都是OOC啦 2014-03-09 13:41
  • KaKwjpiU (゚∀゚)< 樓上中肯wwww 除官配以外都叫OOC啦,還在那邊五十步笑百步..... 2014-03-09 14:17
  • ibhH1JKw (゚∀゚)< OOC討論的是單角色的個性崩壞吧,為什麼要一直扯到CP去 2014-03-09 16:35
  • KaKwjpiU (゚∀゚)< CP當然也算角色崩壞的一種,好個雙重標準啊 2014-03-09 16:42
  • hu0sdu.k (゚∀゚)< 基本上來說就是每個人能接受的尺度不一樣,有些人覺得CP就是OOC、有些人可以接受,當然有些人可能覺得上面舉例的很雷、但是總是有些人會覺得還好。 2014-03-09 16:46
  • kQgcKThU (゚∀゚)< 推樓上~所以當有人去向作者反應怎麼那麼OOC,卻又有支持者說不OOC的話,作者要怎麼辦?我覺得這種主觀問題真的不需要去管... 2014-03-09 16:55
  • kQgcKThU (゚∀゚)< 還有..只要是二創作品就有可能影響讀者對原作的理解或觀感,無關內容是否OOC。 2014-03-09 17:02
  • ibhH1JKw (゚∀゚)< 不是雙重標準,只是提到CP去會讓事情變複雜,上面也有人提到二創OOC會影響讀者隊原作的理解這點,所以二創的時候讓角色盡量貼近原作算是種禮貌吧 2014-03-09 17:12
  • kQgcKThU (゚∀゚)< 樓上~你先定義"盡量貼近"的意義,如果有人和你定義不一樣,你要說對方沒禮貌嗎? 2014-03-09 17:17
  • b4F6dAKg (゚∀゚)< 二創作品會影響原作的話,問題應該是讀者、而不是二創作者負責吧? 2014-03-09 17:22
  • UB6Zq.3o (゚∀゚)< 非BL作品的CP本本來就是OOC了~把直的掰成彎的對原作來說當然是扭曲角色啊,會一直講到CP去就是因為這種OOC最普遍啊XDDDD 2014-03-09 17:23
  • UB6Zq.3o (゚∀゚)< 每個人詮釋得不一樣一定都跟原著有落差,不要再妄想什麼他好OOC我的才是王道了....這是幻覺啊快醒醒 2014-03-09 17:25
  • b4F6dAKg (゚∀゚)< 而且是否貼近原作本來每個人的觀點就不一樣,有人就覺得梨子吃起來像蘋果不能嗎 2014-03-09 17:26
  • Yq2/lbUw (゚∀゚)< 角色個性盡量貼近原作是禮貌+1,不過都是自己的妄想寫或畫出來自娛娛人,手法高低罷了,既然當是妄想了,觀看者自己也會分辨的,有什麼好批評的呢? 2014-03-09 17:26
  • M.a8Pv82 (゚∀゚)< >ibhH1JKw 可是原PO的例子有舉到CP問題啊 撇開CP不談好了 就算今天二創只是腦補某角色的日常生活 但不符和讀者想像 也不能就說這樣就是OOC吧 2014-03-09 17:27
  • M.a8Pv82 (゚∀゚)< 什麼叫做影響原作?是只說閱讀原作後會出現類似的腦補 還是只說因為原作沒有寫出二創的個性就摔書??前者的話我覺得沒什麼大礙啊 2014-03-09 17:29
  • ibhH1JKw (゚∀゚)< OOC已經是個性大幅度偏移才被套用,就像"香吉士每天梨花帶雨的哭問索隆"這種 2014-03-09 17:34
  • ibhH1JKw (゚∀゚)< 當然有時後是讀者太嚴苛,但如果是二創者太超過就也有問題,不懂為什麼創作者就不需要反省 2014-03-09 17:34
  • kQgcKThU (゚∀゚)< 這種每人觀感不同的事,十個人有十種想法,假設分成兩大種好了,一是覺得OOC,二是不覺得,你要作者反省什麼? 2014-03-09 17:37
  • kQgcKThU (゚∀゚)< 拿一般原作來說好了,收到幾千封讀者的信,也不會真的每個意見都接收,這樣理解媽? 2014-03-09 17:39
  • kQgcKThU (゚∀゚)< 簡單說,現在就是有些人覺得OOC,要作者一定要改善這種事,這是非常不合常理的 2014-03-09 17:41
  • KaKwjpiU (゚∀゚)< 不懂要作者反省什麼,假如他真的寫得很差,那他也無法接收到正面回饋,這樣還不夠嗎? 2014-03-09 17:55
  • KaKwjpiU (゚∀゚)< 如果他有心改善他自己會自尋出路,更別提要是他就喜歡這樣寫,即使得不到正面回饋也無所謂,那你又奈他何。 2014-03-09 17:56
  • KBmVNhmM (゚∀゚)< 其實基本上換性向/違反原作配對就已經能算OOC…這種就看自己吧? 2014-03-09 18:35
  • KBmVNhmM (゚∀゚)< 大多太太們能接受的大概就不要個性差太遠?自己特雷自創外貌跟該角一樣然後再讓該角被自創攻,還說這是自攻自受… 2014-03-09 18:37
  • EOrFmjb6 (゚∀゚)< 樓上這種很雷但我是覺得別人的興趣真的管不著,像我也有很喜歡的跨作品CP,是覺得和朋友玩的開心還不錯,只要不白目到去推廣就好啦 2014-03-09 19:18
  • gLW.Z5pw (゚∀゚)< 樓上其實我只是覺得這個才真的是叫做嚴重OOC啦,剛剛是用手機沒打好抱歉(_ _)其他的我覺得就都是普通OOC?然後真心覺得過分在意OOC或跑去別人家喊OOC的人、都太過了這樣。大家喜好不同嘛。 2014-03-09 22:32
  • ibhH1JKw (゚∀゚)< 既然這裡多數覺得別人原創的角色不管怎麼改只要創作者開心就好別管這麼多的話,那我只好乖乖的[-]原PO在這裡想討論OOC真是貼錯了,認真就輸了 2014-03-09 23:02
  • kQgcKThU (゚∀゚)< 樓上,原PO找的那個索香吧的吧規也不過就只是其中一環,多的是禁止炮OOC作品的論壇,看法不用這麼狹隘。順帶一提,這吧規不只審OOC,根本所有語句 細節都在挑剔,想過濾OOC就是會變這種結果。 2014-03-09 23:19
  • M.a8Pv82 (゚∀゚)< 重點是要怎麼管、有方法可管嗎?還是ibhH1JKw覺得只要有你覺得OOC的作品,就要引一堆網友去筆戰把對方戰到不敢創作? 2014-03-09 23:19
  • M.a8Pv82 (゚∀゚)< 最好的方法也就只有讀者自己看到,覺得雷了,就把網頁關掉。大家都是開開心心的追原作,一定要為了每個人的觀點戰得你死我活才好嗎? 2014-03-09 23:20
  • KaKwjpiU (゚∀゚)< ibhH1JKw你就不要喜歡上任何非官配的配對喔,全都是OOC,只在嚴重程度有別而已 2014-03-09 23:21
  • KaKwjpiU (゚∀゚)< 被戳破其實別人OOC真的沒法可管開始惱怒了嗎,這種討拍討論滾回噗浪去 2014-03-09 23:22
  • KaKwjpiU (゚∀゚)< 網路上看免錢的→關網頁;逛攤看到→拒買。除了這兩樣,ibhH1JKw你是想去踢館喔? 2014-03-09 23:24
  • yAvqS2/Q (゚∀゚)< 原PO也管太多了吧?不管我今天要種方型梨子還是味道像蘋果的梨子,我想這都不乾原PO的事吧? 2014-03-10 00:22
  • yL5K.2bo (゚∀゚)< 變成同性戀都是OOC這好大的擋箭牌wwww 2014-03-10 01:07
  • c6dn.oA2 (゚∀゚)< 樓上人家拿得實在啊,你咧?有什麼? 2014-03-10 01:31
  • 7GkhrnIY (╬゚д゚)< 說實在得...ooc甚麼的你可以選擇不看,不支持那個作者... 2014-03-10 09:10
  • 7GkhrnIY (╬゚д゚)< 請不要直接去跟創作者說,我覺得你ooc喔,這不是在愛這部作品云云...會說出這種話的人我反而超雷的 2014-03-10 09:11
  • yWoPm3Hc (゚∀゚)< OOC根本就自命清高發言吧,別人的創作管這麼多 2014-03-10 10:02
  • .q4yJmEo (゚∀゚)< 圖或文的二創都一樣,萬萬不抄襲就不犯著什麼了吧,而且這OOC的帽子怎看來專扣在寫文的頭上? 2014-03-10 14:07
  • U4zbG3uY (゚∀゚)< 怎麼這麼多激動的人…很愛OOC的作品嗎?還是感覺中了好多槍…覺得OOC就打死不買那個作者的作品+不要看啦。劣食的人這麼多…干原PO甚麼事呢。 2014-03-18 21:13
推文:

無名 DMGxUc7Q

發表於 2014-03-09 09:46:26 No.934

OOC真的讓人看不下去,要說那些嚴重扭曲角色人格的作品是由某部作品延伸出的同人作品真的是很可笑
  • C1RXVFo6 (゚∀゚)< 推原po,我不認同所謂"好看就好",你文筆再精采劇情再豐富也沒寫出人物精髓,我也不會買單。不如去寫原創我還會比較支持... 2014-03-09 11:45
  • f1kwbJZg (゚∀゚)< 同樓上看法,看到喜歡的角色被嚴重ooc真的... 2014-03-09 13:01
  • EOrFmjb6 (゚∀゚)< 不買單也不能說到別人可笑吧,雖然的確會被雷到,但不保證自己沒雷到別人啊 2014-03-09 19:19
  • Lfd4npwk (゚∀゚)< 不喜歡不買單OK 但特地說出來就沒必要了 這麼想戰鬥嗎w 2014-03-09 19:47
推文:

無名 jqWHp1cU

發表於 2014-03-09 14:04:53 No.937

只要二創都是OOC啊wwwww

只是嚴重程度的差別而已,既然不是原作作者本人 那都是以自己的理解下去寫的吧,當然都有一定程度的性格扭曲啊

受不了一大堆人自我感覺良好抨擊別人的作品崩壞,殊不知所有的同人都是OOC,只在於讀者接不接受罷了
  • p/AEZfFk (゚∀゚)< +1 只要你不是原作者所有二創都是OOC啊www受不了一些自命清高批評別人OOC的,同人只有電波對不對得上的問題,別人這麼理解角色再二創你管人家,住海邊啊 2014-03-09 14:20
  • Yq2/lbUw (゚∀゚)< +1。看到一堆人滿口OOC裝謙卑就有點頭痛,程度多寡罷了,很多孩子創作就自己開心的,不喜歡可以默默關掉,在自己家大肆宣揚還不停攻擊ww 2014-03-09 14:40
  • b4F6dAKg (゚∀゚)< +1還是老話一句,不爽不要看。可以不喜歡二創的作品,但請不要隨意去攻擊、質疑創作者對原作(角色)的愛。 2014-03-09 14:55
  • UB6Zq.3o (゚∀゚)< 不能同意更多vvvvv二創都馬OOC自以為正統來批別人真的很好笑 2014-03-09 15:06
  • EOrFmjb6 (゚∀゚)< +1 2014-03-09 19:19
  • 97D9JCL. (゚∀゚)< +2 2014-03-10 03:05
推文:

無名 M.a8Pv82

發表於 2014-03-09 14:57:02 No.938

跟樓上想說的一樣。
只要不是官配的CP都是OOC,當然你說光看單圖是比較不會有感覺,比較長一點的漫畫或是文章都會出現原PO說的問題吧。

二創作品只能從原作的有限描述中抓出角色大概個性,假設某角色的設定是表面陽光、卻有不好的過去好了。
創作者抓到角色特性後,選擇自己比較擅長的角度切入,像是強調外向性格或加重描寫角色內心的陰暗面,這兩種選擇得到的結果迥異,但都是從原作的角色理解延伸出去的。

說起來二創作品所謂的「像原作」也不過就是跟讀者「理解而且接受的內容」比較相符而已,每個人都有自己喜歡的口味,不合的話別看就好。

再說,每個寫文的作者在用詞上都有自己的偏好(我喜歡把他解釋成是風格),有些作者風格比較平鋪直敘、有些人喜歡寫的煽情一些,我個人覺得這也沒有什麼。

雖然原PO說的海賊的例子真的有點神秘,不過這種寫法其實還是有他的支持群眾的,大可不必去說別人的喜好很OOC。


題外話,其實我自己的感覺是OOC這個詞已經慢慢被一些激進的CP黨拿出來當作砲轟他人的藉口,曾被逆CP的同好闖進回應裡大罵文章內容很OOC,原作的XX明明就是受。

當下只覺得莫名其妙,這明明就不是搞基漫。
  • M.a8Pv82 (゚∀゚)< 補充:對我而言只要能吸引沒看過原作的人去看原作的二創作品都是好二創 2014-03-09 14:58
  • yCP.R0es (*゚∀゚*)< 推有些激進CP黨或激進角色粉拿來當作砲轟藉口,也被別CP粉罵過原作XX明明就是怎樣怎樣等等的 2014-03-09 15:26
  • kQgcKThU (゚∀゚)< 推這篇!也推樓上那篇!!也推這句"這種寫法其實還是有他的支持群眾的,大可不必去說別人的喜好很OOC" 2014-03-09 16:47
  • kQgcKThU (゚∀゚)< 有的讀者也喜歡看OOC或作者喜歡寫OOC的~當作是一種娛樂或興趣,自己不喜歡就算了沒必要去管別人寫什麼~那是別人的風格、或者說是對原作的價值觀~旁人沒有權利干涉 2014-03-09 16:50
  • EOrFmjb6 (゚∀゚)< 推這句"這種寫法其實還是有他的支持群眾的,大可不必去說別人的喜好很OOC"+1 2014-03-09 19:21
  • gLW.Z5pw (゚∀゚)< 不過最蛋疼的應該是有人告訴你說某作品裡AXB是官配,結果去看原作後發現其實那部作品沒有所謂官配吧… 2014-03-09 22:37
推文:

無名 Lfd4npwk

發表於 2014-03-09 16:01:54 No.940

這張圖又要出場啦
  • iNEC4nmU (゚∀゚)< 不只BL啦,一般男女配也會啊...在女主角是不人姬的時候尤其嚴重,但這卻是少年類作品的常態呢~ 2014-03-09 18:24
  • 5htQLPx6 (゚∀゚)< 推樓上,一定要提俺妹的結局真叫人無法面對,不OOC創作不能釋懷啊! 2014-03-09 18:53
推文:

無名 bjnG/Ny.

發表於 2014-03-09 17:36:06 No.942

雖然樓上都說那麼多了不過也來分享一下想法

二創一定會有OOC,不然二創衍生文、圖根本無法推展故事,大概只能演到四格漫話的第三格。甚至節慶、生日等賀圖文什麼的也有可能出不來。
好,讓我們來到容易生賀圖文的聖誕節,你希望來一張洛基(雷神索爾中的二王子)戴著麋鹿角的圖,因為這樣有聖誕氣氛。

等 等,洛基是阿斯加德二王子耶,邪神耶,他會這樣做嗎?你弄個麋鹿角給他戴,他說不定還把你變成麋鹿耶。話在說回來,聖誕節是他眼中螻蟻般的人類在過的,甘 他什麼事?放棄你的聖誕節賀圖吧,洛基是不會出現在你的聖誕賀圖中的一角的,你也許可以考慮畫一下抱著炸雞的聖誕帽索爾,那機會可能還大一點。

-雖然這不是你的本意。

所以...拜託讓人OOC一下啦,一點點也好,OOC是一種放大的可能性啊。人的人格特質不是只有一種,它是由多面相所組成的,二創作者們只是放大了角色某些特質、縮小了另一些特質在。
就是有這種可能性,我可以看到原作中不怎麼發洩情緒的角色,因為二創而講出心裏話或是做了一些原作中沒出現的舉動。

想像力是你的超能力!只要你想,鳳梨也可以帶有蘋果香。
(這樣一講,二創其實是基因改良食品呢?)
  • UB6Zq.3o (゚∀゚)< 讚一個XDDDD 索爾炸雞分我vvvvvvvvv 2014-03-09 17:43
  • kQgcKThU (゚∀゚)< 推XDDDDD話說我覺得某些人雙重標準得很詭異,文OOC不行,圖卻可以???說到底不就只是自己想不想看才要求別人的(笑 2014-03-09 17:52
  • EOrFmjb6 (゚∀゚)< 這篇說得太讚XDDDD 2014-03-09 19:24
  • xkdbgPuw (゚∀゚)< 冬瓜也可以做成鳳梨酥 (?) 2014-03-09 20:26
  • Yq2/lbUw (゚∀゚)< 讚+1,是說真的都看到砲文的,啊為什麼圖OOC就沒有人要砲XDDDDDDD 2014-03-09 21:23
  • Yq2/lbUw (゚∀゚)< 補充~有時候原作都會自己小凸槌一下了,二創原本的定義不就是腦補自己開心的XD 2014-03-09 21:33
  • gLW.Z5pw (゚∀゚)< 推這篇的可愛比喻XDD我猜可能很多人覺得圖好看就略過了?但如果炮文不炮圖的話還真的就是雙重標準WWW 2014-03-09 22:38
  • .q4yJmEo (゚∀゚)< 可能圖難看或者是被雷到了大家也默默不會說什麼,白紙黑字就wwwwww寫文的真堅強(錯了) 2014-03-10 06:45
  • A3PuRRSc (゚∀゚)< 真的是圖比文少人炮,原來某些人要作者尊重原作是這樣的雙重標準前提下嗎www 2014-03-10 11:29
  • J1hLcV0Y (゚∀゚)< 其實看原PO拿那索香吧裡情況來看就知道標準有多雙重了,明明一堆同人漫畫也很OOC但根本看得很開心啊,根本什麼也沒禁ww 2014-03-10 11:44
推文:

無名 ZuvT4Pj6

發表於 2014-03-09 22:52:13 No.945

OOC,我只有非常雷喜歡把人物寫成淫蕩萬人騎的婊子,原作我看不出他/她哪裡淫蕩了?

結果寫小說某些有特殊癖好的作者就喜歡把原作的人物套入這種淫蕩萬人騎的設定.....................
畫圖就不用講,反正N人姦╮(╯_╰)╭

寫架空的更剽悍,日本花魁(妓女)都來了?
而畫圖,同人圖能把一個男人畫成女人,也挺厲害的,讀者還能再抵大喊,好美啊~~~

?這不是男人嗎?
難道我們對男人的定義有很大的落差?
如果是自創人物就算,但明明就有個原作......
而且把一個肌肉男畫成小蘿莉醬,你確定這種還算是同人?
性轉就.....﹁_﹁

對啦~有愛就是很偉大~﹁_﹁

只想說,寫得這麼厲害幹麼不寫自創啊?
搭個原作風潮....某方面的確是拿來賺錢(看同人場,好多讀者每次都在喊:錢包大失血啊啊啊啊﹁_﹁)

反正我這都是是愛~殺人也是對的~~﹁_﹁
反正我喜歡你我這麼管~~是不想管,但網路一堆發花癡,就算被雷到,還要被罵:被雷幹麼不自己滾出去﹁_﹁

可是我就在看原作,喜歡就會想逛逛討論的地方
誰知道討論的地方都這麼剽悍﹁_﹁

另外,要說同人通通都是OOC,所以崩壞都是理所當然的話
那很想說,同人也通通都是剽竊,剽竊原作,只是我們有愛~有愛就是萬能,強劫、強姦、侮辱他人的孩子也是對的﹁_﹁

雖然只是個虛擬故事的虛擬人物.....
但也不覺得是可以拿來姦來姦去的行為不侮辱人物
或許要說反正就是個虛擬人物你管我,我有愛就成~我就是花錢買原作的漫畫小說我爽就好﹁_﹁

單純覺得,這種愛,換成現實生活的人,八成會被告。
但虛擬人物沒人權,反正原作作者看到作品能紅能有收入也沒差啦啦啦~﹁_﹁

要開大絕就開吧
反 正就算(以下引用):「有人說一千個人眼裡有一千個哈姆雷特,但無論在細枝末節上有多少不同看法但哈姆雷特就是哈姆雷特不會變成羅密歐,同理海賊王裡連載 至今,認真看完這部作品的人應該對索香的性格有正確的理解,索隆就是索隆山治就是山治,不管同人文是什麼背景什麼設定什麼劇情走形,都不能把冷血自私無腦 娘受嬌弱妖媚等性格特征套在他們身上,類似「香吉士每天梨花帶雨的哭問索隆:你為什麼不愛我?!然後索隆一巴掌扇過去邪魅一笑:你這個不知廉恥到處勾引男 人的賤貨!」這樣的對話劇情也永遠不可能有。」

每個人對人物個性的理解不同是沒錯
但我也不會把香吉士看成是名偵探柯南裡的小蘭﹁_﹁

啊,喜歡把不同作品當成大雜燴混再一起的
一樣,也不會把名偵探柯南裡的柯南看成是索隆的﹁_﹁
  • jqWHp1cU (゚∀゚)< 看完這串不知道你想表達什麼 2014-03-09 22:57
  • y5x6JD0w (*´∀`)< 看不懂+1 只覺得表情好讓人火大(笑) 2014-03-09 23:02
  • FCzcEeF. (゚∀゚)< 看不懂 只覺得表情好讓人火大 +1 2014-03-09 23:09
  • M.a8Pv82 (゚∀゚)< 本來就沒人限定二創就得要怎樣,即便你真的這麼雷,還是有人喜歡,你當然可以繼續看繼續婊,但並不會讓這些被你認為是OOC的東西消失 2014-03-09 23:10
  • M.a8Pv82 (゚∀゚)< 只覺得你是個住在海邊又想討拍的人。挑自己喜歡的口味看有這麼難嗎?就點開覺得看不下去關掉就好,卻覺得好像自己不爽就是全天下最嚴重的事情,一定得跳出來罵個幾句 2014-03-09 23:13
  • M.a8Pv82 (゚∀゚)< 同人也通通都是剽竊,剽竊原作<<建議你把法條看看後再下結論吧 2014-03-09 23:13
  • kQgcKThU (゚∀゚)< 既然原PO說可以開大絕我就開了:不爽這圈子這麼自由的話就滾出去不就好了,沒人逼你來(聳肩 2014-03-09 23:14
  • hkCyp7t6 (゚∀゚)< 不懂 只覺得表情好讓人火大 +1 2014-03-09 23:18
  • hkCyp7t6 (゚∀゚)< 不懂 只覺得表情好讓人火大 +1 2014-03-09 23:19
  • b4F6dAKg (゚∀゚)< 是啊”你”怎麼想是你家的事,別人要怎樣想也別人家的事。既然己經知道看討論會踩雷就別那麼賤下次還去自爆。 2014-03-09 23:20
  • KaKwjpiU (゚∀゚)< 你根本是喜歡的配對的攻被寫成淫蕩受才在不爽吧,最討厭這種扛著正義旗幟的配對廚了wwwwwww 2014-03-09 23:27
  • C1aSnGHw (・_ゝ・)< 只想對ZuvT4Pj6說 ﹁_﹁ 2014-03-09 23:42
  • UB6Zq.3o (゚∀゚)< 不喜歡看關掉就好了啊......不然你還要去殺他全家打他媽媽嗎? 2014-03-09 23:43
  • fDJvsxl2 (゚∀゚)< 這邊就是喜歡把人物寫成淫蕩萬人騎的婊子,還有被一堆雜魚攻角色的寫手啊,原PO所以呢?﹁_﹁ 2014-03-09 23:45
  • B6yGhei2 (゚∀゚)< 抱怨文滾邊好嗎wwww人家OOC他家的事啊 根本沒人說甚麼就ZuvT4Pj6一個人在高潮 2014-03-09 23:45
  • UB6Zq.3o (゚∀゚)< 二創本來就嫖切啊你在想啥? 未經原作允許拿他的角色故事來用本職上就不是尊重我說真的,這時候來指責XXX不尊重角色OOO背棄原作精神...你真的不要看二創比較好 2014-03-09 23:45
  • RA6pxYkw (・ー・)< 看到這個就想到以前我一直都是寫AB配 突然有次寫了CB配 2014-03-10 00:24
  • RA6pxYkw (・ー・)< 就有一個自稱是我的粉的人跳出來罵我說「我真的很雷把B寫成萬人騎的蕩婦的人 我對你太失望了」仔細想想他只是以這個當藉口砲我不能寫別的CP而已嘛 2014-03-10 00:25
  • uYvKwjHc (゚∀゚)< 你不喜歡你家的事啊,覺得他詮釋的跟"你腦中認為的角色形象"不合,關掉就好啦 2014-03-10 03:01
  • uYvKwjHc (゚∀゚)< 說實話你自己腦中所想的角色形象又有多符合原作,真的有資格去評斷OOC的大概就只有原作者了w 2014-03-10 03:03
  • .q4yJmEo (゚∀゚)< 唉,不要隨便說什麼,這麼厲害為什麼不寫自創不畫自創,就是因為喜歡這個角色所以意淫,不喜歡就關掉,拿自己的標準評論別人,會不會太嚴苛?還是只有您認可的才是"好"同人? 2014-03-10 06:41
  • A3PuRRSc (゚∀゚)< 看,也是有像這篇內容這種OOC的想法出現,那些管很寬的人要不要跟進一下?你們所謂的 2014-03-10 10:49
  • A3PuRRSc (゚∀゚)< 貼近原作,這篇原po超符合你們理想要不要互相認識一下? 2014-03-10 10:51
  • t2RnNsXA (´,_ゝ`)< 怎覺得這篇是在婊特定的某個人 是我多心還是…… 2014-03-10 12:48
  • qL1YC2FM (゚∀゚)< 性轉對我來說很可愛~如果無法接受為何不自行避雷呢?為什麼要攻擊其他的創作者呢?沒人強迫你看你不想接受的創作啊!!! 2014-03-10 15:01
  • ubZo6Gxg (゚∀゚)< 表情很有病,不喜歡不要看就好了 2014-03-10 19:20
  • Mo8miYcc (゚∀゚)< 這篇原po超符合你們理想要不要互相認識一下+1 2014-03-12 14:01
  • mG8rzHK6 (゚д゚≡゚д゚)< 覺得這篇挺中肯的居然只有我 2014-03-13 19:14
  • 1P6mtZZ. (゚∀゚)< 樓上恭喜你喔~ 2014-03-18 02:35
  • U4zbG3uY (゚∀゚)< 我的雷點跟你一樣,可是我覺得這樣要逼別人都不看ooc也太獨裁了。就是有人喜歡看啊,所以才有人寫/畫啊。 2014-03-18 21:24
  • U4zbG3uY (゚∀゚)< (接)不喜歡看就摸摸鼻子關掉吧。看同人時掃雷請變作興趣之一吧,快練出測雷的靈敏感官,不要自己中招。但不要試圖叫人不要製雷…你的雷是別人的萌呢 2014-03-18 21:24
推文:

無名 xawZKKPI

發表於 2014-03-10 04:16:24 No.948

給原PO
索隆跟香吉士重點根本搞錯
他們根本就不是情侶
醒醒好嗎別打臉ww
  • c6dn.oA2 (゚∀゚)< 推XD,雖然其實我萌這配對,但事實就是這樣啊,不要看人家網站抵制OOC就以為整個同人圈都禁止人發表OOC好嗎,拜託腦袋多轉一點....orz 2014-03-10 05:11
  • 4eDu.Fxw (゚∀゚)< 用索香當例子來講其他人OOC根本打自己臉= = 2014-03-10 09:41
  • vRcyEePc (゚∀゚)< 用索香當例子來講其他人OOC根本打自己臉+1 2014-03-10 15:34
推文:

無名 cvEpeiQ6

發表於 2014-03-10 10:40:29 No.949

盡量偏向原作性格,我沒有意見。
但除了原作者,其他100個人眼中的原作性格可能都會有偏差喔。
有些人就覺得原作的某男角看起來就是好太太或很色氣等等。
難道要說你們的濾鏡有問題喔,麻煩跟我換成同一型號再來?
或者以後入圈是否要先定義統一的原作性格才能創作呢?

而且,每個人對二創的接受程度都不同。
有些人只能接受BG,對他們而言BL之於原作根本OOC超雷。
他們也可能發表BL二創超雷為什麼不乾脆用BL自創的發言啊。
有些人可以吃架空穿越獸化PARO,有些人只能接受原作向衍生。
都各自有自己的胃口,你不喜歡吃的,或許其他人喜歡吃。

我也有很多吃不下的菜色,自己的做法是:
1)寧可錯放10優作,也不可錯踩1雷,開頭標籤警語不對就跳過
2)神農嘗百草的精神踩百雷,表揚優作、鼓勵生產
3)不幸中雷設停損點,立刻關掉
4)找好友私下該該,精神分攤
5)我心中的某男角才不是這麼言情的女主角咧,我自己寫/畫!!!

大概就是這樣吧......

之前看過有些人覺得某作者的創作OOC,要求該作者道歉退圈
我就...... 如果吃不下不喜歡拜託直接放生莫再提T_T
  • .NLTWZpo (・_ゝ・)< 說真的 雖然開了討論串 但對於OOC議題除了二創作者要自我拿捏外 其他的也就只能請讀者回避了不是嗎?? 2014-03-10 12:57
  • .NLTWZpo (・_ゝ・)< 其實不太懂原PO跳出來說很多文章都是OOCˊ_>ˋ的用意是什麼 2014-03-10 12:58
  • 0LKSF00k (゚∀゚)< 不管是BG BL GL,原作者以外的人進行二次創作本來就是OOC啊... 2014-03-10 13:03
  • cvEpeiQ6 (゚∀゚)< 只有一點想推廣,創作者請盡量接觸原作後再創作,讀者的話就... 自由選擇,但請勿把某部二創塑造當作原作再拿去批評別人就好 2014-03-10 14:13
  • h2bAyl8g (゚∀゚)< 同意樓上... 2014-03-10 14:47
  • tKQz1iZE (;´д`)< 同意原po,之前真的發生追到一半、作者坑品不錯、快要完結的文,被覺得角色ooc的人搞到發聲明棄坑... 2014-03-10 15:40
  • vRcyEePc (゚∀゚)< 樓上好慘,這種人真的很沒禮貌,又沒有人拿槍逼著他們看 2014-03-10 15:55
  • fSAxBe4k (゚∀゚)< 雖然角色太崩我會不太欣賞,但有時我只是想吃肉,管他o不ooc 2014-03-11 08:41
  • U4zbG3uY (゚∀゚)< 同意!只好自己作調整了!不爽自己寫/畫! 2014-03-18 21:25
推文:

無名 vRcyEePc

發表於 2014-03-10 15:53:13 No.950

同人本來就是創作來讓自己開心滿足,所以不喜歡就不要看就好,畢竟自己的創作也許也會雷到別人,大家互相尊重不是很好嗎?雖然我是容易被雷到的人,但我從來不會直接跑去對方地盤罵,大概就是找好朋友分攤一下就轉化為自己創作的動力(例如想著下次換我雷死你們之類(大誤

而且越來越覺得OOC真的沒什麼,因為……連原作都會OOC啊!!!
曾經遇過超喜歡的角色整個人被原作弄到崩壞,而且是沒有原因的角色偏離設定,個性就算了,連長相最大的特色都改掉,誇張程度就像劍心臉上從某一集開始就突然少了刀疤(而且依然沒有任何原因
這種時候就只能靠二創來維持對原本角色的愛……
如果比較晚接觸此作品的人,應該會反倒覺得我筆下的角色OOC了吧?

說了這麼多,只覺得合則來不合則去就好了
就算別人寫了多天大的雷文,就算像鳳兒那樣雷,也不需要侵門踏戶去罵人,創作這種東西本來就自己喜歡,沒有必要迎合天下所有人的胃口
如 果有個作者擺明就是喜歡OOC創作(真的看過有作者以把喜歡的角色弄得很崩壞為樂),我也不會覺得他有錯,讀者可以自行選擇要不要看,而且其實所有的二創 只要沒有原作認可都算是自己腦補啊!(同理,有人沒玩過遊戲只看過角色設定就創作,那也是他的自由,雖然我也不是很喜歡、甚至很雷這樣的人,但不能說他有 錯)

而且就如樓上說的:
>除了原作者,其他100個人眼中的原作性格可能都會有偏差
(對不起我就是看到這句所以忍不住借串哀號一下連原作都會爆啊・゜・。(ノД`))
  • Lbpe9IMI ・゚(ノд`゚)< 連原作都會爆啊!!!!(痛心一起哭 2014-03-10 16:17
  • vRcyEePc 。・゚・(つд`゚)・゚・< 有人懂真是太好了(抱樓上 2014-03-10 16:30
  • dkv4Idpw (゚∀゚)< 原PO說的這種例子能認同,畢竟連長相特色都改了。但若是因角色隨著劇情有所成長而稍稍改變性情的話就不能算原作OOC了吧 2014-03-10 16:47
  • dkv4Idpw (゚∀゚)< 之前看過某些人因為角色成長而大罵原作OOC,有所成長怎麼會是OOC的一部份呢…原作就是原作吧 2014-03-10 16:50
  • vRcyEePc (゚∀゚)ノ 角色成長很棒啊絕對不會是OOC的!而且老實說就算遇到我這種例子,原作還是原作,作者高興這樣改也沒辦法OTZ,只能用二創堅持了 2014-03-10 17:31
  • vRcyEePc (゚∀゚)ノ 只是長相改掉真的超難理解是作者忘記畫還是故意想改(找不到故意的理由啊啊啊,如果是忘記畫那一定會有讀者反應吧),只能成謎了 2014-03-10 17:32
  • coWkr5QI (゚∀゚)< 角色不斷向下沉淪的實例也是存在的(某方面是稱讚的意思) 2014-03-10 22:52
  • yL5K.2bo (゚∀゚)< 也有可能是連載太久了畫到膩 2014-03-10 23:08
  • mWBCU.XE (゚∀゚)< 可能是忘記畫吧?自己在畫原創人物時也很常忘記加上細節 2014-03-11 01:58
推文:

無名 Ktl4q4i.

發表於 2014-03-12 11:40:58 No.966

好奇問一下
有作者會在前言聲明內含OOC
你們還是會繼續看下去嗎?

我看過劇情跟個性都還蠻符合原作
(比起其他嚴重偏差的好很多)
但作者還是標示OOC

不曉得是基於配對便是OOC的原因
還是有朋友跟我說:現在有些作者都會在前言標示OOC以防個性沒寫好被讀者炮。的理由
  • yt25UJKU (゚∀゚)< 我是自認偏OOC的作者。在寫的時候會有自覺「是某某的話其實在這種狀況不會這麼做吧」(是因為CP的陳述讓他做出有點像他卻不是他會做出的行為)而會標註OOC。 2014-03-12 11:45
  • yt25UJKU (゚∀゚)< 不過我想讀者也有自裝同人美化的濾鏡,所以會過濾掉部分同人才會有的描寫而看到作者筆下的原作呈現...大概是這樣? 2014-03-12 11:45
  • qg9.4WdA (゚∀゚)< 說穿了是否OOC是電波有沒有對到,如果讀者的妄想頻率跟二創作者很接近,當然不會覺得OOC,但看在其他人眼裡又如何? 2014-03-12 12:01
  • qg9.4WdA (゚∀゚)< 所以真的不用去炮人家OOC,每個人對原作的理解一定都有落差,五十步笑百步還是能免則免吧,和不來不要看就好了 2014-03-12 12:03
  • YLTvk.0s (゚∀゚)< 我想到有看過TAG打"原作風"結果進去看其實也沒多符合原作,偏離性格不少,雖也不是多嚴重的OOC啦,但真的就覺得OOC這種事見人見智。 2014-03-12 12:22
  • j33sEpIQ (゚∀゚)< 歐美的話會用不少tag來防止讀者意外看到雷點,不過對硬要踩雷然後哭哭的人不知道說甚麼好 2014-03-12 12:34
  • yt78pEfA (゚∀゚)< 我覺得很多作者寫OOC當警語根本謙虛過頭了w 歐美的警語標超多的有時候提心吊膽去看內文結果根本沒有多雷 2014-03-12 12:57
  • eBf2igMI Σ(゚д゚)< 我就是有寫的作者,但還沒碰到讀者來飆自己啦...所以是標了就該被罵的意思嗎? 2014-03-12 13:00
  • knkF/ZjA (゚∀゚)< 嚴格說非原作都OOC 但二創OOC沒有一定標準,都是主觀認定,所以我都會看幾章在作決定 2014-03-12 13:00
  • knkF/ZjA (゚∀゚)< (承上) 我只能說自己心境要放寬,布要給自己限制太多動不動就被雷到,不合口味就關視窗,一看到不合口味就抱怨雷東雷西真的沒必要 2014-03-12 13:03
  • pU/KkFJo (´_ゝ`)< No.938那個有寫到部分理由 還蠻多讀者會把CP不合講成是OOC 牽扯到CP問題就會很麻煩啦 除非那個作者是沒有寫CP的(但想砲的人不管有沒有標明都會跑去砲 2014-03-12 13:10
  • U4zbG3uY (゚∀゚)< 會有ooc自覺的作者通常都沒有那麼ooc +1,因為有那個自覺。 2014-03-18 21:26
推文:

無名 YLTvk.0s

發表於 2014-03-12 18:30:38 No.967

文長注意←←←

看過有人說CP不算OOC的一項是因為
「人的性向、喜好都有可能改變」
我幫對方再想深一點的意思應該是,如果劇情內容創作的理由得當,就算變成同性戀也不是奇怪的事。

好,我不是來支援這個說法的w
當然我也沒有要反駁這個說法,的確在現實中也有不少被掰彎的男人女人,在看二創的時候我甚至完全贊同這個說法(爆)

但說法什麼的,都只是私心的藉口,和現實處理仍然要分開放。
其實我想再拿前面有些人說過的話
二創為什麼都是OOC,是因為這些作品不是原作本人所創作,不是原作本人,就沒有資格評斷別人的作品是否"OOC",除非你私下嚷嚷那就算了。
因為別開玩笑了,你不是原作,不會知道原作對角色真正的設定看法。
光看漫畫、原作訪談來依據是絕對不夠的,我隨便舉個例子吧。

就拿原PO舉的海賊來說好了,假設有個讀者過去曾向某個二創作者批過:
「作者你也太誇張了吧,索隆怎麼可能會七天不洗澡啊!你當是街頭流浪漢啊!這怎麼想都OOC了啊!我完全無法接受!」
「作者你也太過份了喔!這如果是惡搞我就不多說什麼,但正經劇你讓香吉士穿女裝在海邊快樂地跑步??這麼OOC你把讀者當什麼!」

以上....我說,這些舉例的讀者完全不會知道當初的他們同時也是在婊尾田大大啊....0___0(欸?如果有事實剛好符合我講的讀者請勿見怪,我只是隨便舉例沒有針對任何人,碰巧而已嚕。)

說了這麼多,我想說的有兩點:
1. 如果你覺得被掰彎是有可能的,或者還因此拆了原作官配也有可能的,那麼「香吉士每天梨花帶雨的哭問索隆」難道就不被認為也有可能?人家說不定在私底下真的 就是這麼回事嘛,你又知道不會?(笑)還是對這樣比女人還娘的男人帶有什麼岐視才無法接受呢?我想應該也不是這樣吧XD

如果你覺得這種娘砲氣息不可能,當然其他人也能理所當然地認為被掰彎也不可能、除官配外的CP都是OOC的一種,這是彼此彼此而已。
我自己也有不能接受的妄想設定,但我倒不會自以為是的要求所有作者都該不OOC,而且還霸道地存在呼籲的想法就是了。

2.也是我最想講的,原作透過書本把想表達的內容呈現出來,這只是他腦袋裡的一部分而已,書裡沒表達的東西,就是任憑大家(包括原作自己)想像。
就算已經透過書裡表達出來的東西,每個人解讀的也都會不同。
不然為什麼這麼多原作討論板裡頭討論地如此激烈、爭論不休,就是因為大家對同一個內容的解釋和看法不盡相同。
何況,要把這些解讀再轉化為創作,那又是一個很大的轉折,把自己的認知毫無差錯的創作出來其實並非簡單的事(原作亦是如此)。
所以你會發現,很多時候我們讀者會被後來的原作打臉w,就是因為光從原作作品來依據,你只能夠推論,而無法完全定論原作真正的想法(或者該說編輯的想法?w(當然有些原作算是比較不按理出牌的,如尾田大大ww,也沒辦法怪大家啦ww)。

最後
二創如果不抄襲不盜用,就是自由的,沒有任何人有權利要求二創作者該怎麼創作(除原作可以告XD),讀者們能評論劇情,但不包括要求作者改善(任何事),心得評論絕不是這樣放大使用的。
如果覺得每次點開文章你都覺得OOC被雷了,十篇有十篇你都認為OOC,這裡就建議,去找限制OOC的論壇看文吧,或者乾脆自己建一個論壇來限制OOC吧,要怎麼限制隨便你,反正是你的地盤,接受的人自然會到你那兒去發表,除此之外不是隱忍就是離開這個同人圈了可不是。

雖然對岸真的有很多這種限制OOC的地方
但他們要如何規範都是他們家的事,這不過是該管理區自己家門的規定,請不要以為這種規範可以拿到外面到處限制別人...(你要有人以看寫OOC為樂的讀者作者怎辦= =)

也請不要用這些論壇規定來看待整個同人圈...orz尤其是貼吧...什麼主題的貼吧都有,我認為貼吧都看看就好(不想講太多)
如果大家認為所有作者都該自我約束OOC,也不會出現這串討論的推文了...

管 人家不要寫出OOC,真的是厚...不要這樣要求嘛,直接建議作者畫漫畫如何?ww你看貼吧裡的OOC漫畫存在得多穩當啊(笑),因為漫畫比較少人創作, 而且都是日本來的,人家漢化超辛苦的>"<,所以就算不尊重原作也沒關係的,連原PO也說了「看圖就還好」啊,可見就算還是不能接受至少有畫 面可以加減看看對吧

真的被不敢寫文的話就來畫漫畫吧加油!
  • vT1SG112 (゚∀゚)< 好文推一個!其實OOC的定義到哪裡,只是接受範圍的差距而已! 2014-03-12 18:42
  • Jamuk1Dk (〃∀〃)ノ 好文推推,限制太多真的會阻礙創作,畢竟每件作品(或文)也事都有各自的擁護者嘛~守備範圍不同罷了! 2014-03-12 20:49
  • mr8xKI7. (*´∀`)< 好文推推~ 2014-03-13 09:02
推文:

無名 wje0aSxU

發表於 2014-03-13 16:09:39 No.969

看這串的回應覺得台灣跟日本的情況已經很讓人欣慰了
大家可以清楚知道同是創作者指責別人OOC是很自打嘴巴的事情
也讓我吐一下苦水,看到首串的OOC說明簡直苦不堪言
我是對岸圈子OOC指控的超級受害者。
最近剛好萌上大陸當紅作品又是寫手
所以會把自己的創作發表到WEIBO去!
大陸的風氣該怎麼說...
他們基本上不會像台灣與日本這樣管好自己的眼睛
看不下去就不要看^^ 他們會直接登門來罵。

就在你的創作下直接回文罵你詆毀角色,不尊重角色,
OOC讓人作噁,角色淫娃化,最後甚至還連我是台灣人都開始罵^^"
我個人只是就像樓上很多人的喜好一樣
對於喜歡的角色會喜歡...欺負他一下w
會讓他被無名角色上或者是讓他遭遇一些不是太好的事情
我想這種喜好不管在日本或台灣都非常多而且大家習以為常也懂得尊重
對我來說今天是無名角色侵犯他並不造成OOC的問題
(只要我文中描寫的主角性格上與原作無太大差異怎能說是詆毀角色?)
但就像大家講的這是每個人心中的那把尺所能接受的程度
我不覺得OOC可能對於某些人超級OOC到天邊了
所以我在這邊不討論到底我的創作屬不屬於OOC的部分

但每當我看到自己的創作下面被回了各種激烈的OOC言論與批鬥
點過去看看發言的人
(對方很多時候也可能是創作者或者是有追蹤其他同作品創作)
WEIBO的特色就是我可以清楚在他們的帳號下
看到他們對於喜愛作品的轉發與讚美
很多的PARO作品被讚揚被稱讚實在是特萌的!
一看內容我都要嘔出血了

特別是不管什麼作品,他們,一概,流行,角色去...打二戰。
打籃球的也去開戰鬥機打二戰,殺巨人的也跑去開坦克打二戰
打網路遊戲的也跑去打二戰,挖墳墓的最後也跑去打二(略...
(二戰只是舉個比較紅的,其他還有特務啦酒保啦警察啦———反正就是那些同人泡沫時代喜好的酷炫職業)

對我來說這種角色跑去打個時代背景完全不相關戰爭
角色個性又全變甚至巨變的東西
也徹頭徹尾就是個OOC阿,既然我的特殊喜好讓人覺得OOC
對岸的您也OOC,大家都是OOC,本是OOC.相煎何太急?
又何必指著我的鼻子罵啊!?!
但有趣的是看到日本大大的翻譯漫畫也是畫角色被輪
他們卻大聲叫好喔!(^○^)雙重標準成這樣我都要吐血了

我自己算對這種事情完全對於對岸同好有了陰影
因此現在發文都是發了就跑回復不看隨他們講。
比較偏門的內容就根本不發WEIBO了免得自找麻煩。
因此看到這串大家都強烈的指責說別人OOC是錯誤的
是ㄧ種50步笑百步的行為
我真是感動的眼眶都紅了...大家心思上非常成熟
我被他們登門直嗆
我何嘗不想在我的帳號下怒吼<
『妳們到底要讓多少角色去打那鬼二戰wwww去寫二戰自創啦棍www』
但我還是要當個成熟的台灣腐同好,只能自己忍著在這邊吐吐苦水Q_Q
不好意思因為喜歡的作品是大陸當紅作
台灣這邊同好比較少也沒人可以私下吐所以吐在這裏(謝罪)
看到這串台灣創作圈對於OOC的態度真的心理舒坦很多...
  • 7SlTpvnM (゚∀゚)< 拍拍..對岸真的有很多人很喜歡找存在感,完全沒有任何同理心,還會專程去掐架筆戰,所以這就是我不想去逛對岸網站的關係 2014-03-13 18:30
  • Tj6iTtlU (´,_ゝ`)。o0 拍拍 對岸真的是人多有白痴 都發在自己微博也能罵 發在隨緣居也能罵 都不曉得該說啥了 2014-03-13 21:28
  • H.6u.7Wc (゚∀゚)< 不是說在對岸是熱門CP嗎,怎麼專程找上門的還是這麼多? 2014-03-13 22:04
  • yHJZRkp. (゚∀゚)< 人多必有白痴,無視就好~~修身養性的好機會。別跟這種專門來找碴的人對罵了~~ 2014-03-13 22:31
  • 1mvzwKm6 (゚∀゚)< 拍拍 連在微博發喜歡的CP言論,對岸的都會有人跑來特地轉發掐架逆CP了所以(ry 2014-03-13 23:35
  • LYibb8w6 (゚∀゚)< 二戰讓我狂笑耶wwwwwwwwwwwwww太好笑了!!! 不過也辛苦了虎摸原PO,這種只准自己OGC,不准別人OGC的風氣真的是莫名其妙(誤字自重 2014-03-14 01:59
  • gYqCZoHM (゚∀゚)< 對岸真的很猛,就算你開頭標了一百次cp還是AB,還是會有人跑進來跟你說怎不是BA或者我覺得你其實在寫BA 2014-03-14 09:07
  • WXqWyojA (゚∀゚)< 摸摸原PO,雖然這裡本來就很喜歡戰爭架空設定,不過對岸的腦粉行為也見識過不少次了,有時候真的很想叫他們自己前面左轉不送 2014-03-14 10:05
  • y1EG9u12 (゚∀゚)< 他們真的特愛二戰的,為什麼這麼喜歡這種復古味的PARO主題...你把一個中國人塞去德軍成何體統 2014-03-15 03:08
  • YQx1pqpQ (゚∀゚)< 連豆腐花(豆花、豆腐腦)都會吵甜或鹹才是正常的味道,po主還指望什麼?於我而言好吃就都好,地方不同口味不同各有各論點的吵 2014-03-16 02:58
  • YQx1pqpQ (゚∀゚)< 續)又不是甜的說過鹹的就表示鹹的不好。另,po主討厭那邊風氣,建議不發微博只看文。如果想求同好就避不了腦殘。 2014-03-16 03:04
推文:

無名 wYICLkXU

發表於 2014-03-13 18:14:46 No.970

這串讓我想到之前逛場的時候翻了一本魔法少女小圓插畫本
裡面有一張小圓拋媚眼又露胸部的圖

當下被雷炸了
  • 7SlTpvnM (゚∀゚)< 反串wwwww 2014-03-13 18:26
  • LYibb8w6 (゚∀゚)< 釣魚0分... 2014-03-14 02:00
  • g0JFD1Tc (゚∀゚)< 男性向好像可以接受所有女角這樣搞 2014-03-14 21:11
  • NKmtCG9A (゚∀゚)< 插圖的話,我想無分性向吧,腐女難道就不看肉嗎 2014-03-15 10:57
  • /fDE2Poc (゚∀゚)< 插圖怎麼會無分性向?腐女大多是看男人肉啊 2014-03-15 14:38
  • Aesqmcio (゚∀゚)< 腐女看肉很挑人的...我一點都不想看黑子哲也賣油亮的肌肉(不如說看到會笑噴) 但男性向讓麻美像痴女一樣翻白眼滴口水卻好像是很普通的事情 2014-03-15 15:07
  • BQ2jDK8k (゚∀゚)< 我是指喜歡看肉應該無分性向, 2014-03-15 17:41
  • BQ2jDK8k (゚∀゚)< 我喜歡看美少女但是也對啊黑顏敬謝不敏,普通露個胸部很正常吧,女性向部也喜歡看男角露腰露大腿 2014-03-15 17:43
  • yD6PVtVI (´・ω・`)<2014-03-16 17:38
  • U4zbG3uY (゚∀゚)< 我想看黑子哲也賣油亮的肌肉,感覺會很好笑。 2014-03-18 21:30
推文:
(請輸入暱稱)