無名 RqiWh0Js
發表於 2014-03-09 04:07:41 No.933
找到了這篇:http://tieba.baidu.com/p/1867354462#24325320499l
1.什麼是OOC,吧裡是如何定義OOC的?
OOC, 全稱Out Of Character,指性格嚴重扭曲,同人創作中的OOC指扭曲人物性格,扭曲原作劇情的同人作品,也可泛指稱二次創作中的OOC,即再創作時,性格脫離 原著,已經不是原角色那個人了,而是一個持著原角色姓名的原創人物。這種再創作可以說是同人的大忌。尤其是很多作者掌握不好原著人物性格基礎,塑造出來的 角色走形問題非常嚴重,所以OOC在同人中基本是負面評價——以上摘自百度百科。
會有人說一千個人眼裡有一千個哈姆雷特,但無論在細枝末 節上有多少不同看法但哈姆雷特就是哈姆雷特不會變成羅密歐,同理海賊王裡連載至今,認真看完這部作品的人應該對索香的性格有正確的理解,索隆就是索隆山治 就是山治,不管同人文是什麼背景什麼設定什麼劇情走形,都不能把冷血自私無腦娘受嬌弱妖媚等性格特征套在他們身上,類似「香吉士每天梨花帶雨的哭問索隆: 你為什麼不愛我?!然後索隆一巴掌扇過去邪魅一笑:你這個不知廉恥到處勾引男人的賤貨!」這樣的對話劇情也永遠不可能有。
同人文中人物性格是靈魂,嚴重的OOC是對作品和人物的不尊重,如果你真的喜歡這個作品和人物,就應該盡量去研究和理解他們,盡量讓他們貼近原著落筆之前,請鄭重思量斟酌:他是否就是那個原著中的人物,這樣說這樣做是否符合他的性格特征。
借用一句話:
【給你一個梨子,如果你真的熟悉這個是梨子,你就不會把它畫成蘋果。除非你本來就是想要個蘋果,你不過是覺得梨子的名字好聽才理直氣壯地把一個蘋果稱為梨子。】
-----------------------------
這網址寫的內容我超有感覺,因為很認同!
其實我平常不太愛看同人文
就是因為有些文寫得真就是OOC(望天)
雖然是有看過文筆不錯,人物個性就真的不是原作啊...
但要真的很貼近原作的人物個性,認真想想我真的舉不出例子
也可能是我看到太少,可是OOC崩壞文真的特多...
看圖還好,文就...
我只是覺得作者都說對角色多有愛多有愛
但有時候我當想說,「大大...你的角色已經寫得像是自創人物了...」這就是你的愛?(滿頭問號)
不過,也有說就說,管這些幹麼,反正好看就好(看到聽到都覺得...囧)
所以有時候看噗浪有作者萌到嗨到自己設定一堆的時候...
講真的,好想說大大,你寫自創文吧...尤其遇到文筆很好的同人作者更有這種想法...
而且有時候看到角色崩壞到,挺想把名字換掉當自創文看(囧)
不知道大家的想法是?
覺得好看就好,管他人物接不接近原作人物個性呢?
還是堅持要接近原作人物個性呢?
像 看到那篇文章提到的:「索隆就是索隆山治就是山治,不管同人文是什麼背景什麼設定什麼劇情走形,都不能把冷血自私無腦娘受嬌弱妖媚等性格特征套在他們身 上,類似「香吉士每天梨花帶雨的哭問索隆:你為什麼不愛我?!然後索隆一巴掌扇過去邪魅一笑:你這個不知廉恥到處勾引男人的賤貨!」這樣的對話劇情也永遠 不可能有。」
這段話我覺得超貼切我的感覺!
但這種情況講真的還真的蠻常見的...ˊ_>ˋ
也借用這一句話:
【給你一個梨子,如果你真的熟悉這個是梨子,你就不會把它畫成蘋果。除非你本來就是想要個蘋果,你不過是覺得梨子的名字好聽才理直氣壯地把一個蘋果稱為梨子。】
問問大家的感覺~
最近有感某部突然爆紅的小說啊
不少讀者其實也沒看過原作,就只是看同人文就跟著燒了(遠目)
可是其實不少同人文就真的是OOC,這...ˊ_>ˋ
- zd3XE8c. (゚∀゚)< GP+1 2014-03-09 05:23
- fnsK/yWA (゚∀゚)< 管這些幹麼,反正好看就好+1 你吃飽太閒嗎?我 2014-03-09 05:45
- /97J.LZY (゚∀゚)< [-] 2014-03-09 06:04
- COKDsOdQ (゚∀゚)< 重點是什麼...你丟一篇讀書心得然後要大家討論嗎? 2014-03-09 06:36
- B6yGhei2 (゚∀゚)< 不是寫文也不看文的人 老實說我覺得隨便啦 只要好看就好 2014-03-09 07:33
- B6yGhei2 (゚∀゚)< 人家要OOC也是他的事 反正不喜歡的就不要去看嘛 2014-03-09 07:34
- n3EmQo1o (゚∀゚)< OOC不是什麼大問題,問題是同人OOC某個角色久了後 把OOC當作正常的讀者跑去比較貼近原作的作者那裡指正對方太OOC 2014-03-09 10:50
- n3EmQo1o (゚∀゚)< 這種在遊戲的二創圈出現率還挺高的 2014-03-09 10:52
- fLothL9g (゚∀゚)< 自己看過原作覺得別人OOC沒什麼感覺,但假設因為這樣影響到沒接觸過該作品的讀者,讓讀者造成誤會就比較...畢竟不喜歡看原作的大有人在 2014-03-09 13:07
- or.LmYxs (゚∀゚)< OOC讓人看不下去+1 衍生原作寫的很好的也是個不容易的功力,只能說OOC表示能力不足不要買吧,雖然有時候分辨也要能力,被牽著跑也有可能... 2014-03-09 13:18
- 5htQLPx6 (゚∀゚)< 只要在二創變成同性戀都是OOC啦 2014-03-09 13:41
- KaKwjpiU (゚∀゚)< 樓上中肯wwww 除官配以外都叫OOC啦,還在那邊五十步笑百步..... 2014-03-09 14:17
- ibhH1JKw (゚∀゚)< OOC討論的是單角色的個性崩壞吧,為什麼要一直扯到CP去 2014-03-09 16:35
- KaKwjpiU (゚∀゚)< CP當然也算角色崩壞的一種,好個雙重標準啊 2014-03-09 16:42
- hu0sdu.k (゚∀゚)< 基本上來說就是每個人能接受的尺度不一樣,有些人覺得CP就是OOC、有些人可以接受,當然有些人可能覺得上面舉例的很雷、但是總是有些人會覺得還好。 2014-03-09 16:46
- kQgcKThU (゚∀゚)< 推樓上~所以當有人去向作者反應怎麼那麼OOC,卻又有支持者說不OOC的話,作者要怎麼辦?我覺得這種主觀問題真的不需要去管... 2014-03-09 16:55
- kQgcKThU (゚∀゚)< 還有..只要是二創作品就有可能影響讀者對原作的理解或觀感,無關內容是否OOC。 2014-03-09 17:02
- ibhH1JKw (゚∀゚)< 不是雙重標準,只是提到CP去會讓事情變複雜,上面也有人提到二創OOC會影響讀者隊原作的理解這點,所以二創的時候讓角色盡量貼近原作算是種禮貌吧 2014-03-09 17:12
- kQgcKThU (゚∀゚)< 樓上~你先定義"盡量貼近"的意義,如果有人和你定義不一樣,你要說對方沒禮貌嗎? 2014-03-09 17:17
- b4F6dAKg (゚∀゚)< 二創作品會影響原作的話,問題應該是讀者、而不是二創作者負責吧? 2014-03-09 17:22
- UB6Zq.3o (゚∀゚)< 非BL作品的CP本本來就是OOC了~把直的掰成彎的對原作來說當然是扭曲角色啊,會一直講到CP去就是因為這種OOC最普遍啊XDDDD 2014-03-09 17:23
- UB6Zq.3o (゚∀゚)< 每個人詮釋得不一樣一定都跟原著有落差,不要再妄想什麼他好OOC我的才是王道了....這是幻覺啊快醒醒 2014-03-09 17:25
- b4F6dAKg (゚∀゚)< 而且是否貼近原作本來每個人的觀點就不一樣,有人就覺得梨子吃起來像蘋果不能嗎 2014-03-09 17:26
- Yq2/lbUw (゚∀゚)< 角色個性盡量貼近原作是禮貌+1,不過都是自己的妄想寫或畫出來自娛娛人,手法高低罷了,既然當是妄想了,觀看者自己也會分辨的,有什麼好批評的呢? 2014-03-09 17:26
- M.a8Pv82 (゚∀゚)< >ibhH1JKw 可是原PO的例子有舉到CP問題啊 撇開CP不談好了 就算今天二創只是腦補某角色的日常生活 但不符和讀者想像 也不能就說這樣就是OOC吧 2014-03-09 17:27
- M.a8Pv82 (゚∀゚)< 什麼叫做影響原作?是只說閱讀原作後會出現類似的腦補 還是只說因為原作沒有寫出二創的個性就摔書??前者的話我覺得沒什麼大礙啊 2014-03-09 17:29
- ibhH1JKw (゚∀゚)< OOC已經是個性大幅度偏移才被套用,就像"香吉士每天梨花帶雨的哭問索隆"這種 2014-03-09 17:34
- ibhH1JKw (゚∀゚)< 當然有時後是讀者太嚴苛,但如果是二創者太超過就也有問題,不懂為什麼創作者就不需要反省 2014-03-09 17:34
- kQgcKThU (゚∀゚)< 這種每人觀感不同的事,十個人有十種想法,假設分成兩大種好了,一是覺得OOC,二是不覺得,你要作者反省什麼? 2014-03-09 17:37
- kQgcKThU (゚∀゚)< 拿一般原作來說好了,收到幾千封讀者的信,也不會真的每個意見都接收,這樣理解媽? 2014-03-09 17:39
- kQgcKThU (゚∀゚)< 簡單說,現在就是有些人覺得OOC,要作者一定要改善這種事,這是非常不合常理的 2014-03-09 17:41
- KaKwjpiU (゚∀゚)< 不懂要作者反省什麼,假如他真的寫得很差,那他也無法接收到正面回饋,這樣還不夠嗎? 2014-03-09 17:55
- KaKwjpiU (゚∀゚)< 如果他有心改善他自己會自尋出路,更別提要是他就喜歡這樣寫,即使得不到正面回饋也無所謂,那你又奈他何。 2014-03-09 17:56
- KBmVNhmM (゚∀゚)< 其實基本上換性向/違反原作配對就已經能算OOC…這種就看自己吧? 2014-03-09 18:35
- KBmVNhmM (゚∀゚)< 大多太太們能接受的大概就不要個性差太遠?自己特雷自創外貌跟該角一樣然後再讓該角被自創攻,還說這是自攻自受… 2014-03-09 18:37
- EOrFmjb6 (゚∀゚)< 樓上這種很雷但我是覺得別人的興趣真的管不著,像我也有很喜歡的跨作品CP,是覺得和朋友玩的開心還不錯,只要不白目到去推廣就好啦 2014-03-09 19:18
- gLW.Z5pw (゚∀゚)< 樓上其實我只是覺得這個才真的是叫做嚴重OOC啦,剛剛是用手機沒打好抱歉(_ _)其他的我覺得就都是普通OOC?然後真心覺得過分在意OOC或跑去別人家喊OOC的人、都太過了這樣。大家喜好不同嘛。 2014-03-09 22:32
- ibhH1JKw (゚∀゚)< 既然這裡多數覺得別人原創的角色不管怎麼改只要創作者開心就好別管這麼多的話,那我只好乖乖的[-]原PO在這裡想討論OOC真是貼錯了,認真就輸了 2014-03-09 23:02
- kQgcKThU (゚∀゚)< 樓上,原PO找的那個索香吧的吧規也不過就只是其中一環,多的是禁止炮OOC作品的論壇,看法不用這麼狹隘。順帶一提,這吧規不只審OOC,根本所有語句 細節都在挑剔,想過濾OOC就是會變這種結果。 2014-03-09 23:19
- M.a8Pv82 (゚∀゚)< 重點是要怎麼管、有方法可管嗎?還是ibhH1JKw覺得只要有你覺得OOC的作品,就要引一堆網友去筆戰把對方戰到不敢創作? 2014-03-09 23:19
- M.a8Pv82 (゚∀゚)< 最好的方法也就只有讀者自己看到,覺得雷了,就把網頁關掉。大家都是開開心心的追原作,一定要為了每個人的觀點戰得你死我活才好嗎? 2014-03-09 23:20
- KaKwjpiU (゚∀゚)< ibhH1JKw你就不要喜歡上任何非官配的配對喔,全都是OOC,只在嚴重程度有別而已 2014-03-09 23:21
- KaKwjpiU (゚∀゚)< 被戳破其實別人OOC真的沒法可管開始惱怒了嗎,這種討拍討論滾回噗浪去 2014-03-09 23:22
- KaKwjpiU (゚∀゚)< 網路上看免錢的→關網頁;逛攤看到→拒買。除了這兩樣,ibhH1JKw你是想去踢館喔? 2014-03-09 23:24
- yAvqS2/Q (゚∀゚)< 原PO也管太多了吧?不管我今天要種方型梨子還是味道像蘋果的梨子,我想這都不乾原PO的事吧? 2014-03-10 00:22
- yL5K.2bo (゚∀゚)< 變成同性戀都是OOC這好大的擋箭牌wwww 2014-03-10 01:07
- c6dn.oA2 (゚∀゚)< 樓上人家拿得實在啊,你咧?有什麼? 2014-03-10 01:31
- 7GkhrnIY (╬゚д゚)< 說實在得...ooc甚麼的你可以選擇不看,不支持那個作者... 2014-03-10 09:10
- 7GkhrnIY (╬゚д゚)< 請不要直接去跟創作者說,我覺得你ooc喔,這不是在愛這部作品云云...會說出這種話的人我反而超雷的 2014-03-10 09:11
- yWoPm3Hc (゚∀゚)< OOC根本就自命清高發言吧,別人的創作管這麼多 2014-03-10 10:02
- .q4yJmEo (゚∀゚)< 圖或文的二創都一樣,萬萬不抄襲就不犯著什麼了吧,而且這OOC的帽子怎看來專扣在寫文的頭上? 2014-03-10 14:07
- U4zbG3uY (゚∀゚)< 怎麼這麼多激動的人…很愛OOC的作品嗎?還是感覺中了好多槍…覺得OOC就打死不買那個作者的作品+不要看啦。劣食的人這麼多…干原PO甚麼事呢。 2014-03-18 21:13