裏版吵起了莫名其妙的吸色問題同人避難備份版

交流中心文章搜尋:

無名 TmvWmQg2

發表於 2015-02-25 11:35:31 No.3004

裏版吵起了莫名其妙的吸色問題
吸色到底算不算抄襲啊?有人一直拿法律來說嘴感覺頗煩

dEQusoEk (ﾟ∀ﾟ)＜昨天看到已經200推......一看他拿專利法來護航就決定當作沒看到。 2015-02-25 12:11
Y.l3dySI (ﾟ∀ﾟ)＜事實上抄骨架描圖都沒有法律問題吧，都只看別人觀感好不好 2015-02-25 12:19
ZjBr1KMM (ﾟ∀ﾟ)＜法律是道德的最低標準 2015-02-25 12:24
Uf4llBkM (ﾟ∀ﾟ)＜法律是道德的最低標準+1 那幾位的道德只有法律水準而已 2015-02-25 12:50
URyuEZBg (ﾟ∀ﾟ)＜前一秒還看到串，重整一下就刪掉了 2015-02-25 14:45
eenM.fe2 (ﾟ∀ﾟ)＜法律是道德的最低標準+1 就一直看到有人在秀下限而已... 2015-02-25 15:39
VJDmHpm2 (´,_ゝ`)＜莫名讓我想起強國人很愛說法律又沒規定要排隊 2015-02-25 15:43
qZfi0Rjg (ﾟ∀ﾟ)＜好奇一問，真的要以法律來說的話，所有二創都=抄襲了吧? 看那串那麼堅持法律問題就覺得從出發點就被打臉了 2015-02-25 15:51
LSa1aQ9U (ﾟ∀ﾟ)＜果然有人吐槽這點了…其實吸色這種行為根本自食其果，放著也不會怎樣，會被鬧很大都只是因為圈內愛八掛而已..... 2015-02-25 21:24
cG/fcgTc (ﾟ∀ﾟ)＜為什麼每次提到抄襲問題都會有人說二創犯法…… 2015-02-26 12:16
RKTPWNm. (ﾟ∀ﾟ)＜拿別人的角色畫自己的故事什麼時候合法了? 2015-02-26 12:26
UPh2JJlE (ﾟ∀ﾟ)＜二創本來就是模糊地帶～只是大家不想去說而已 2015-02-26 12:58
Z68VQL3k (ﾟ∀ﾟ)＜二創是不是合法要看原作是哪部有些原作是完全開放二創的其次二創是侵權但不是抄襲.. 2015-02-26 14:38
eFYw4Fas σ`∀´)＜他只是拿法律來包裝自己不合理的行為辣www還再FB討拍笑cry 2015-02-26 17:14
p1Ofn8V2 (ﾟ∀ﾟ)＜除了極少數開放二創權利的之外的確是侵權違法沒錯，也沒什麼好模糊的，版權方沒有抓而已 2015-02-26 22:13
4DwGLyRs (ﾟ∀ﾟ)＜侵權和抄襲是兩回事。同樣都是違法但是意義不同，每次扯到描圖吸色，二創總是躺著也中槍 2015-02-26 22:54
ZifKnwzo (ﾟ∀ﾟ)＜的確不一樣，不過不管侵權還是抄襲都是原作者/版權方要告才會抓，其他人猛喊燙也沒用。會拿出來講是因有些人只看到別人違法猛打而看不見自己吧... 2015-02-27 00:41
B2oUkdv6 (ﾟ∀ﾟ)＜好奇一直搬法律的人是不是沒了法律就不懂怎麼做人ww 2015-02-27 01:29
ZifKnwzo (ﾟ∀ﾟ)＜有些人滿奇怪的，自己在用到德標準檢視別人不打緊，卻容不得其他人也用道德標準檢視你 2015-02-27 01:44
/WHGTLp2 (ﾟ∀ﾟ)＜又拿二創當擋箭牌有很多作品是開放二創的啊... 2015-02-27 09:41
j2zw92l6 (ﾟ∀ﾟ)＜就算二創是侵權是違法，那也不甘吸色抄襲的事啊，安分討論吸圾問題會死嗎 2015-02-27 10:53
j2zw92l6 (ﾟ∀ﾟ)＜把二創也拉下水並不會讓吸色問題合法化，只是模糊焦點罷了 2015-02-27 10:53
kLcErqzQ (ﾟ∀ﾟ)＜大概就是自己超速硬要說別人闖紅燈，就事論事很難？ 2015-02-27 13:34
HKW0Iy9M (ﾟ∀ﾟ)＜那句不是在婊吸色串的原PO嗎怎麼一堆人對號入座www你們才是來模糊焦點的吧wwwww 2015-02-27 23:53
0oDSr3ok (ﾟ∀ﾟ)＜那是在講那串吧不是針對上面回的 2015-02-28 08:22

推文:

裏版吵起了莫名其妙的吸色問題 同人避難備份版

裏版吵起了莫名其妙的吸色問題同人避難備份版