請問名畫PARO是SAFE還OUT? 同人避難備份版

交流中心文章搜尋:

無名 aM0kbfVM

發表於 2015-05-21 23:22:24 No.3454

如題，
想在新刊(二創插圖本)中放一張名畫PARO的圖

原圖是像最後的晚餐、維納斯的誕生那樣有名的名畫，
主要是參考構圖及姿勢，
腳色、背景、元素都跟原圖不同，
請問我在後記標註是參考哪張的構圖、說明是PARO這樣是SAFE的嗎?
因為有特殊意義才想這樣做，
但怕踩線所以先上來問看看大家的意見...謝謝!

oyka/IR. (ﾟ∀ﾟ)＜我覺得這種程度大家應該都看的出來XD...而且老實說那些畫作早就沒有版權問題了，不用擔心太多 2015-05-21 23:27
0b3JiYT6 (ﾟ∀ﾟ)＜ safe，名畫的版權都已經是公家的了，除非你踩到某些特定博物館收藏的。 2015-05-21 23:27
C8PPt/3o (ﾟ∀ﾟ)＜基本上是創作者過世後的50年就失去著作權了 2015-05-21 23:33
r0QWT0cU (ﾟ∀ﾟ)＜是OK的，另，貓咪好可愛喔>< 2015-05-22 01:14
j8vsobC6 (ﾟ∀ﾟ)＜想問假如作者死後50年但不常見的圖假如畫了這算什麼？ 2015-05-22 08:52
DHN3KaEo (ﾟ∀ﾟ)＜樓上那個就沒人知道你的梗我覺得如果沒說還是算抄襲的只是不會有人和你求償而已 2015-05-22 09:25
Af2hH3Yk (ﾟ∀ﾟ)＜覺得不管是不是名畫應該都要註明出處…算是一種尊重 2015-05-22 12:03
ipJPHR1A (ﾟ∀ﾟ)＜用了蒙娜麗莎那種等級的名畫還註明出處的話感覺很不必要啊 2015-05-22 17:25
Rjg.gA22 (ﾟ∀ﾟ)＜之前有類似的案例上過同人裏? 2015-05-22 17:36
1Jn/ZjCw (´,_ゝ`)＜因為是名畫所以註明出處不必要? 2015-05-22 19:08
qSpcMHTM (ﾟ∀ﾟ)＜他覺得不是必要的理由是因為這幾乎是常識吧？……嘛，當然不否認還是有很多人孤陋寡聞 2015-05-22 19:32
7.ihvr9Q (ﾟ∀ﾟ)＜吪...雖然不是不必要，但也沒有到非常必要吧....||| 2015-05-22 19:33
ipJPHR1A (ﾟ∀ﾟ)＜呃怎麼說呢...如果看漫畫時出現某個讓人會心一笑的名畫場景，下面特別標註這是蒙娜麗莎，感覺氣氛被打斷了吧？ 2015-05-22 19:48
ipJPHR1A (ﾟ∀ﾟ)＜另外，致敬著作權已消滅的世界名畫，也並不會產生什麼爭議...總之要標也不是不可以，但不標也沒關係 2015-05-22 19:50
ipJPHR1A (ﾟ∀ﾟ)＜要標的話，覺得原波在後記標註這方法很不錯 2015-05-22 19:50
2TT3eRpM (ﾟ∀ﾟ)＜承上上上*N，創作者過世後的50年就失去著作權了，所以就算是沒名的話，其實也不用加註 2015-05-22 21:59
2TT3eRpM (ﾟ∀ﾟ)＜沒名的*畫 2015-05-22 21:59
PWLb7XD2 (ﾟ∀ﾟ)＜覺得比照致敬處理就可以了，只是通常致敬漫畫或其他作品改成藝術品而已。本質是一樣的 2015-05-23 02:38
IQehO80I (ﾟ∀ﾟ)＜重點還是在心態上吧如果是想致敬那對於沒名氣的畫你應該會更想讓別人知道這幅畫才對 2015-05-24 10:32
IQehO80I (ﾟ∀ﾟ)＜如果是抱持著反正這張畫沒版權也沒名氣我偷來用用沒關係這個心態不管怎麼想都不太對只不過不會受到懲罰而已 2015-05-24 10:34

推文: