台灣的同人資訊集中宣傳、交流平台
蜘蛛人 プロセカ Love
AI 風月
同人避難備份版

剛看到同人誌中心的公告...

無名 11年前 4 回覆 43 推文
搜尋觀點

無名 vampGrFg

發表於 2015-06-08 16:05:46 No.3599

【重要公告】即日起台灣同人誌中心全站禁止張貼三麗歐旗下所有卡通人物相關作品
今日因已收到三麗鷗股份有限公司法務部來函關切，請同人創作的同好們注意該公司已向中心明言禁止未經同意製造和販售三麗鷗的卡通人物商品，作者會面臨民事以及刑事及行政責任。
請有在本中心張貼相關作品的同好儘快自行下架處理，或有同好發現請利用檢舉功能提醒管理員下架。

--------------------
哇啊(|||ﾟдﾟ)
大家一起注意吧！(|||ﾟдﾟ)
  • dzCKcoxY (ﾟ∀ﾟ)＜ 真希望N+的周邊規範也能這麼強硬!!! 2015-06-08 16:08
  • 5nHPQCRc (ﾟ∀ﾟ)＜ 該不會是之前被丟上版蛋黃哥紙膠帶引來官方關切的? 2015-06-08 16:09
  • uBaWqFZM (ﾟ∀ﾟ)＜ 蛋黃哥紙膠真的太誇張，被盯上不奇怪 2015-06-08 16:17
  • A3yVAKNw (ﾟ∀ﾟ)＜ 是說該作者的紙膠都讓人看了很搖頭…都在挑戰官方底線... 2015-06-08 16:20
  • vampGrFg (ﾟ∀ﾟ)＜ 三麗鷗記得以前就明令不得二創... 怎麼就是有人想挑戰啦 2015-06-08 16:26
  • AKLNRmcc (ﾟ∀ﾟ)＜ 可惜最近SB69才有稍微溫起來的跡象這下可全澆熄了XD，不過尊重官方決定 2015-06-08 16:47
  • wpSyFD3E (ﾟ∀ﾟ)＜ 天下沒有不透風的牆~~就已經被說像盜版貨還賣.. 2015-06-08 18:39
  • oqhZGEv. (ﾟ∀ﾟ)＜ sb69算被掃到颱風尾嗎... 2015-06-09 09:00
  • WB/PR/Sg (ﾟ∀ﾟ)＜ 突然想到 如果出APH本裡面有畫到那隻GITTY要怎麼算(?) 2015-06-09 19:31
  • JuQcK44Q (ﾟ∀ﾟ)＜ WB/PR/Sg 只出現背影，讓他的臉被格子切掉，臉是一團黑。 2015-06-09 23:01
  • gLXtoTfw (ﾟ∀ﾟ)＜ GITTY的設定就是個阿耀家自製的盜版品啊有問題嗎?如果你是擔心APH作者，那是他自己要去溝通了我們幫不上忙 2015-06-10 08:43

延伸閱讀

隨機推薦其他交流文章

讀者回應

延伸交流與補充觀點

無名 swxG9/Qs

發表於 2015-06-10 01:51:54 No.3619

「OOC到讓人噁心以致連原作都不想看了的那種」
這個讓我想到當年宇無奈英雄的世紀末告白伝説ときめきの拳

Konami當年提告了一個女主角神似詩織的R18動畫，求償一千萬日幣(最後判決賠227萬，其中兩百萬是著作人格權、也就是損害詩織清純印象的賠償)
http://ppt.cc/BapDT

此舉是消滅了不少心跳回憶的同人本數量，以至於相比當年遊戲的熱門度，出的同人本真的少得可憐。
廠商也不是全出H本的都告，是因為顧慮到反彈聲浪還是不想濫訴殺雞儆猴就好就不得而知了。

===
不過這種只有廠商才有權告啦，讀者覺得某同人作OOC到噁心....那就不要看就好了阿
又不是把你綁在椅子上逼你一天看十次。
  • swxG9/Qs (ﾟ∀ﾟ)＜ 其實廠商告同人的案例相當少，令外一個比較有名的就是神奇寶貝的H本。 2015-06-10 01:54
  • euLcXGzg (ﾟ∀ﾟ)＜ 畢竟同人手長在別人身上，覺得噁心就別看，轉噗看到也是好友轉的與其怪別人不如調整心態 2015-06-10 07:44
  • FkQxFM7Y (ﾟ∀ﾟ)＜ 心跳回憶不是成人向遊戲嗎?我記錯了? 2015-06-11 23:45

無名 Xcyb4nMQ

發表於 2015-06-09 08:03:13 No.3613

想借串問下，像這種的是只限周邊還是包括本子也算？還有非營利的網路二創呢？
  • 9nKvTVJI (ﾟ∀ﾟ)＜ 非營利沒關係，除非你的創作會損害該公司的形象或權利(?) 2015-06-09 08:32
  • Xcyb4nMQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 咦那OOC到讓人噁心以致連原作都不想看了的那種怎麼辦... 2015-06-09 09:20
  • dKfQHLb. (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上住海邊喔 2015-06-09 09:54
  • y/G2ONws (ﾟ∀ﾟ)＜ OOC人人心中定義不同，你心中的角色在別人心中說不定也是噁心的OOC喔 2015-06-09 09:54
  • JDLoRRFk (ﾟ∀ﾟ)＜ OOC是見人見智好嗎？這種個人觀感無法代表大眾的就別拿出來說嘴了吧 2015-06-09 10:08
  • Xcyb4nMQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上們是在激動什麼，只是看到損害公司形象權利這點覺得很模糊所以舉了個例子罷了== 2015-06-09 12:54
  • Xcyb4nMQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 個人是沒被雷成這樣過，但剛入圈時的圈子裡就見過不少人是被同人雷到連原作都不看了，同樓上說，OOC是見仁見智，考慮到這點的話，損害形象到底是怎樣程度才算危害 2015-06-09 12:59
  • MRJ7Ze92 (ﾟ∀ﾟ)＜ 看公司的容忍度吧?兒童向公司一般對H二創把關較嚴，而如果你的創作有在影射官方涉及不法之類就... 2015-06-09 13:33
  • y/G2ONws (ﾟ∀ﾟ)＜ 其實我覺得比起角色OOC，粉絲本身不自重還比較容易讓人討厭原作 2015-06-09 14:05
  • Xcyb4nMQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 同意...不過粉絲就完全不是公司管得上的部分了 2015-06-09 14:41
  • Xcyb4nMQ Σ(ﾟдﾟ)＜ MRJ7Ze92 如果公司真的有涉及不法的話，先被抓的應該是公司吧...? 2015-06-09 14:43
  • rULecvr6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 用兒童向的角色進行非法行為是絕對不行的，不論是H還是吸菸喝酒，甚至暴力表現都不可以 2015-06-09 14:59
  • MRJ7Ze92 (ﾟ∀ﾟ)＜ 影射官方涉及並不代表對方真的有涉及啊~靠關係的謠言從來不會少，但有多少是真的呢~ 2015-06-09 15:18

無名 /gCG3IOQ

發表於 2015-06-08 21:32:47 No.3608

我要來自首一下..上星期在FB的紙膠社團看到蛋黃哥紙膠帶覺得這實在太扯了,所以就把作者的噗浪跟在同人誌中心的頁面一併寄給了台灣三麗鷗官方...沒想到會造成這樣的結果OTZ
  • UQEH6M4c (ﾟ∀ﾟ)＜ 覺得樓主這樣做沒有錯,過於遊走侵權邊緣的作品本該遭檢舉,對於如有大家反應的同人二創,我倒覺得如同好之間私下交流不擺攤販售亦無不可 2015-06-08 21:41
  • mDsmv2nM (ﾟ∀ﾟ)＜ 結果原作者當初只是把噗浪的資訊撤掉，卻轉往ＦＢ宣傳販賣嗎？原以為他會停止製作的說 2015-06-08 21:46
  • KGVMlvq2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 覺得樓主沒錯，畢竟那款蛋黃哥的紙膠帶真的太超過了...就算樓主不提出來還是會有人提出來的。 2015-06-08 21:47
  • IdjOddWc (ﾟ∀ﾟ)＜ 那就再把那位作者的ＦＢ交給三麗鷗就好囉 2015-06-08 21:48
  • /gCG3IOQ 。･ﾟ･(つд`ﾟ)･ﾟ･ 我是在FB社團看到有人買他的紙膠帶,並不是他在FB賣啦 2015-06-08 21:58
  • CwqpBhWo (ﾟ∀ﾟ)＜ 現在不抓總有一天還是會被抓的趁不知情的創作越來越多的情況下早點禁止的也好 2015-06-08 22:20
  • usBNGXWs (ﾟ∀ﾟ)＜ 沒有跟到蛋黃哥事件 是在哪個板?? 2015-06-08 22:23
  • swyp6FIE (ﾟ∀ﾟ)＜ 有問題是的是作者，不是你。 2015-06-08 22:26
  • usBNGXWs |д`)＜ 我看到了 原來就在下面 2015-06-08 22:27
  • 6wBdCbFY (ﾟ∀ﾟ)＜ 不是樓主的錯，"同人創作"並不是抄襲侵權的免死金牌 2015-06-08 22:58
  • UVwaDdqI (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓主不用自責哦，你沒做錯事，這幾年這種拿同人當免罪符實為盜版的東西實在很多，讓一些人知道不是每個廠商都對同人寬待是好事 2015-06-09 01:08
  • 2o4PKW5A (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓主求交往.原本也想送但被搶先一度了 2015-06-09 02:23
  • ucCnkghQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 是那作者根本照抄圖，你沒錯喔！ 2015-06-09 04:46
  • /YSTroPM (ﾟ∀ﾟ)＜ 你沒做錯喔!!不過最好把他販售的文章結圖存證一下以防像噗浪那樣刪掉 2015-06-09 07:17
  • JDLoRRFk (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓主沒錯!!!!不要太介意，是他自己太超過! 2015-06-09 09:06
  • MQZnvP9Q (ﾟ∀ﾟ)＜ 支持樓主沒錯!是作者不自重的問題比較大 2015-06-09 13:09

無名 8cJHqlhI

發表於 2015-06-08 17:45:21 No.3602

我來補個截圖和原網址：http://www.plurk.com/p/l0lg47
剛剛沒發現已經有串，所以就貼在之前蛋黃哥爭議的那串
（目前已自刪）
不是故意要推串抱歉><

分享回應

加入你的補充、觀察或提問

您必須 登入 才可以發表主題或回覆文章