不知道要去哪裡問，但很想知道 同人避難備份版
交流中心文章搜尋:
L
不知道要去哪裡問，但很想知道 L6o8iX76
發表於 2016-03-02 21:30:54 No.5486
不是針對高捷少女的改圖，只是很常見到這樣的四格...作品？
雖然是四格(或是其他常見的改圖)，但是卻用別人的圖片(或是動畫截圖)複製貼上來用，多數文章裡面會提到來源，但還是很好奇這樣的作品大家的想法是？
如果有改圖的來源就沒問題？沒有拿來商業化或營利就沒問題？
畢竟就算是致敬不也應該是自己畫過嗎...？
(附圖出處：高捷少女粉絲俱樂部 Kuo Chien Chih / 未確認進行式 動畫第三話開頭)
雖然是四格(或是其他常見的改圖)，但是卻用別人的圖片(或是動畫截圖)複製貼上來用，多數文章裡面會提到來源，但還是很好奇這樣的作品大家的想法是？
如果有改圖的來源就沒問題？沒有拿來商業化或營利就沒問題？
畢竟就算是致敬不也應該是自己畫過嗎...？
(附圖出處：高捷少女粉絲俱樂部 Kuo Chien Chih / 未確認進行式 動畫第三話開頭)
- hRiI.H9o (ﾟ∀ﾟ)＜ 這種算部分加工，沒有營利只是搏君一笑又有註明出處沒差吧?跟nico很多自制PV跟MAD差不多? 2016-03-02 21:36
- KfwXYAFs (ﾟ∀ﾟ)＜ 我也很好奇，像是病嬌臉大家也是描的，自己也覺得致敬很模糊，最好還是不要商用和附上來源吧？（商用看比例和必要性，附圖這張自己畫也一樣意思沒有致敬必要） 2016-03-02 21:38
- KfwXYAFs (ﾟ∀ﾟ)＜ 還有致敬怕人看不出vs抄襲怕人看出來XD 2016-03-02 21:38
- MSHgyWeU (ﾟ∀ﾟ)＜ 以這個例子來說，個人覺得這不算敬致，那張圖動作不變卻把臉換成高捷少女這樣的的確確就是抄襲了。但是沒有拿來商業化也沒有營利，所以不會引起財務上的糾紛 2016-03-02 21:47
- MSHgyWeU (ﾟ∀ﾟ)＜ 至於改圖完放在fb等地方吸引人氣，個人覺得還是有問題，但這算是觀感上的問題了 2016-03-02 21:48
- 0M9YjKoI (ﾟ∀ﾟ)＜ 就算部分加工日本也會標明有描圖トレス好嗎...就是方便當隨便...前陣子才剛發生描貼圖上架盈利不是嗎 2016-03-02 22:37
- 0M9YjKoI (ﾟ∀ﾟ)＜ 病嬌臉 故意描知名畫面致敬 tag或說明都會標示トレス有描圖 然後po煮這種根本不是致敬 只是截圖弄對話自嗨 2016-03-02 22:41
- 0M9YjKoI (ﾟ∀ﾟ)＜ 反正他們粉絲頁經營手法就是這樣 觀感問題＋1 2016-03-02 22:50
- eWY0nspg ξ( ✿＞◡❛)▄︻▇▇〓＜ 要一個畫風「致敬」カントク走紅的畫師來做人設的人搞點原創要素出來，只能說強人所難 2016-03-03 02:44
W
無名 W4MjTU26
發表於 2016-03-03 00:08:02 No.5487
這是技巧不足或者偷懶打混的繪師的下流技倆。
如果描圖的話，算是在侵權邊緣，要看實務上怎麼判。
不過成案的機會不高，
比較能做的就是把比較圖廣為流傳讓大家知道有這種行為，
剩下的大家自由心證。
致敬？博君一笑？
別鬧了好嗎！護航也有個限度！
知道模仿對象是誰以後對這則四格的笑點或者其他價值有任何加分嗎？
沒有。
粉絲應該要仔細思考一下，
你挺高捷少女不代表你有義務要挺繪師
接案繪製高捷少女只是商業行為，
哪天必要的時候找個畫得更萌的繪師來替代也是完全正常的事
更何況這種毫無特色的氾濫畫風。
如果描圖的話，算是在侵權邊緣，要看實務上怎麼判。
不過成案的機會不高，
比較能做的就是把比較圖廣為流傳讓大家知道有這種行為，
剩下的大家自由心證。
致敬？博君一笑？
別鬧了好嗎！護航也有個限度！
知道模仿對象是誰以後對這則四格的笑點或者其他價值有任何加分嗎？
沒有。
粉絲應該要仔細思考一下，
你挺高捷少女不代表你有義務要挺繪師
接案繪製高捷少女只是商業行為，
哪天必要的時候找個畫得更萌的繪師來替代也是完全正常的事
更何況這種毫無特色的氾濫畫風。
- 5q10mro6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 反正就觀感問題....你這樣針對繪師攻擊反而有股絲綢味道 2016-03-03 01:43
- m1.oy/nE (ﾟ∀ﾟ)＜ 純路過，倒是不覺得W4MjTU26有私仇味道......還算在理性發言的範圍吧。 2016-03-03 02:27
- m1.oy/nE (ﾟ∀ﾟ)＜ 而且原po很明確提到高捷少女，W4MjTU26針對這案例來提也蠻正常的...... 2016-03-03 02:29
- DPaYLGGE (ﾟ∀ﾟ)＜ 覺得算在理性發言範圍+1，也希望大家都盡量理性支持而不是只要是某某某的都好 2016-03-04 02:10