寫手想請問公開全文與否的問題

d

無名 dogvGfcA

發表於 2016-07-09 10:23:48 No.5878

大家好，我是奈米寫手。
這個問題困擾我有點久了，就是確定要出成書的作品，在網路上公開全文是妥當or見仁見智？

不是那種一開始連載，載到一定程度決定要出書；比較偏向我一開始就確定自己這篇要出成一本書，而且因為偏冷門，又想推廣卻又考慮到買本的人會不會介意全部公開的情況。
（雖然我問過身邊的親友，多半說是不介意買全文已公開的小說，有少數甚至表示一定要作者在網路上公開超過2/3才會購買，避免雷）

還是想請問，通常這種情況，寫手們會比較偏向或推薦的作法是：
1、為了推廣冷門愛，一樣公開全文，會在本子裡收錄番外。
2、只會放部份試閱，不會公開全文。
3、其他？

謝謝大家><

Caq514ic (ﾟ∀ﾟ)＜以讀者的角度會選1，如果內容有興趣就會收實體書，番外就當作是給買實體書的讀者的額外福利吧 2016-07-09 10:50
TQ59iB6k (ﾟ∀ﾟ)＜個人會偏向於實體書另外收額外的小番外篇，不過無論如何只要有事先講的話想怎麼做應該都沒問題 2016-07-09 10:53
TZ8fEORo (ﾟ∀ﾟ)＜ 1 圈子待久就知道會買本的通常都是原來的讀者，剩下十分之一十之八九是被封面吸引。原本讀者只有兩種，會買本表示過去追連載的支持、講得多支持但心態就是追資源 2016-07-09 11:12
xFoUAD4k (ﾟ∀ﾟ)＜全文+1，誰有時間在攤位前慢慢看，而且奈米手比起賣量，應該更在乎有多少人看吧? 2016-07-09 11:41
795oQ.is (ﾟ∀ﾟ)＜寫手，幾乎都是1，也出過公開2/3未放出完整結局的本，但通常還是放出全文的後續反應較好 2016-07-09 12:20
ChRMLOFo (ﾟ∀ﾟ)＜冷門文手。公開全文及番外，完全是為了推廣，幸好讀者也支持實體書 2016-07-09 12:50
ChRMLOFo (ﾟ∀ﾟ)＜我不理解原po認為這有什麼不妥當的部分，求詳解～ 2016-07-09 12:51
su4rZkjk (ﾟ∀ﾟ)＜ po多po少其實沒有什麼妥不妥當的問題，只不過除非本身就已經有一定的人氣，po太少很難吸引小說讀者；個人都是公開2/3以上文章or正文全公開但本子會附加不公開的番外 2016-07-09 13:00
su4rZkjk (ﾟ∀ﾟ)＜實體本還是有一些不網路公開的文章會比較好，這樣對讀者來說會感覺像是買書特有的福利，購買意願也會比較高。否則就算喜歡你的文也很容易在預算有限的情況下優先被從購買清單上淘汰。 2016-07-09 13:02
su4rZkjk (ﾟ∀ﾟ)＜所以比較推1，2也可以但建議公開2/3左右。 2016-07-09 13:04
39nvQC0I (ﾟ∀ﾟ)＜建議全文+1，會買的就是會買，不花錢的就是不花錢。有些會買的會因為沒見到全文怕後面爛掉先退卻 2016-07-09 13:40
gfbB5tJA (ﾟ∀。)＜雖然作者要放出多少試閱是個人自由，不過身為讀者每次看到不到五百字的試閱時，會有「作者是要我讀出文字間的靈氣」的感覺 2016-07-09 13:42
6khB.m3k (ﾟ∀ﾟ)＜冷門的話推1，但可以考慮出本收錄依些沒公開的短篇之類 2016-07-09 14:24
6khB.m3k (ﾟ∀ﾟ)＜ *依些(X) 一些(O) 畢竟全文公開後讀者大概已經能掌握這這個作者的風格是否適合自己以及作者的文風及文筆程度，這時再來些沒看過的短篇應該不會有太大問題 2016-07-09 14:25
ChRMLOFo (ﾟ∀ﾟ)＜我就說一下自己經驗。有次作者放了全文說番外是驚喜，結果番外逆CP（作者自己寫的）....當下髒話都出來了 2016-07-09 15:02
86MuCJxA (ﾟ∀ﾟ)＜同為陰影寫手，至今為止都是全文公開，也很少寫番外，讀者也沒有反應過什麼問題 2016-07-09 15:31
d8nkIUEM (ﾟ∀。)＜試閱五百字以下的大概有六成以上都會是噗浪段子集類型，那類型本子感覺像是花錢買作者噗浪而不是買小說/故事。所以後來試閱內容太少看不出主線的，大多就避開以免踩雷 2016-07-09 15:55
nbuGVvPw (ﾟ∀ﾟ)＜傾向1，然後自己買書的習慣也是傾向會先把全文公布或至少公布一半的作者，避雷 2016-07-09 16:04
dogvGfcA (ﾟ∀ﾟ)＜大家好，我是原po，謝謝大家的意見，看來普遍1的情況很多呢！妥不妥當是我自己用詞不太準確啦> < 沒有什麼特別意思，再次謝謝大家 2016-07-09 19:08
dogvGfcA (|||ﾟдﾟ)＜番外有逆CP有點可怕> <"" 2016-07-09 19:22
g4c.aS/2 (ﾟ∀ﾟ)＜作者，選1，但是全文會修改過並增加新的番外，番外不會放在網路上 2016-07-09 21:23
0 (ﾟ∀ﾟ)＜這裡是寫手不管是1還是2 事先說明清楚讓讀者自己決定要不要買就好 2016-07-11 02:47

g

無名 g/1Mly2g

發表於 2016-07-09 15:11:58 No.5879

新米借串請教，對於「事先說明事後會全文公開」的小說本的接受度？
看過有作者是事先說一年後會整本公開，我自己也不在意買過的本之後公開
但似乎有人非常介意，想詢問各位的看法⋯⋯

個人計劃是在網路上先分段公開到一個段落，而收尾的後日談則是收錄本子中並說明日後公開，不知這做法的讀者接受度如何呢？

su4rZkjk (ﾟ∀ﾟ)＜只要有事先說過就OK 2016-07-09 15:16
H49L0wXQ (ﾟ∀ﾟ)＜如果是時限後或完售後多久會公開那覺得都沒差，該場賣完馬上就要公開的話希望先說 2016-07-09 15:33
Ftu5FVlQ (ﾟ∀ﾟ)＜雖然會影響部分讀者的購買意願但事先公佈是最佳解 2016-07-09 17:28
g4c.aS/2 (ﾟ∀ﾟ)＜有事先說過就OK+1 2016-07-09 21:23
783J9DbU (ﾟ∀ﾟ)＜有事先說明就沒差啊，通常會造成反感的是沒說明而且場次結束不到三個月就馬上公佈的吧 2016-07-09 22:19
0 (ﾟ∀ﾟ)＜先說過就OK啊，又沒人逼讀者買...... 2016-07-11 02:47

F

無名 FQ8G5PTM

發表於 2016-07-09 17:36:10 No.5880

也借個串問
如果是超級冷門漫畫本的話會:(直接複製樓主的選項了><)
1、為了推廣冷門愛，一樣公開全文，會在本子裡收錄番外。
2、只會放部份試閱，不會公開全文。
3、其他？
感覺漫畫很少看到公開全部的?因為比較吃畫風第一印象的關係嗎...

ofR8gklM (ﾟ∀ﾟ)＜我的做法是反過來，先當做普通創作全貼之後再說想做成本子，想買的自然會買畢竟是冷門作 2016-07-09 17:47
2yv5rnNk (ﾟ∀ﾟ)＜漫畫跟小說不同，有的人會在攤位上整本翻完所以比較少人會貼全部吧? 2016-07-09 18:24
ghpGsZ6A (ﾟ∀ﾟ)＜比起放攤上等人來翻，公開在網路上曝光率比較高，冷門想推廣先公開感覺被人看到的機會比較多 2016-07-09 19:21
ghpGsZ6A (ﾟ∀ﾟ)＜最近看到有本子採1的做法，本來對該題材不是特別有興趣，順手看完之後決定要買XD 如果在場上可能根本不會去翻 2016-07-09 19:28

d

無名 dogvGfcA

發表於 2016-07-09 19:20:23 No.5883

大家好，我是原po
首樓問到公開全文與否會影響收書與否的意願，十分感謝大家回覆。
想要在同串問如果以「知道網路上有公開全文」的情形下，大家在書櫃爆炸或各種不得不清書的情況下，會：

1、網路上既然已經公開全文，則會優先出清。
2、網路上公開全文並非優先考量，而會以是否還喜歡該作者/該書內容/該CP做清書考量。
3、其他？

謝謝大家

xFPW6DSc (ﾟ∀ﾟ)＜算是3，實際上非不得已要清書櫃的時候，我都先丟泛黃長斑的商業漫畫囧 2016-07-09 19:32
vH9Yu4T. (ﾟ∀ﾟ)＜ 3 買新書櫃………常遇到作者刪文之類的事真的喜歡就一定都留下來 2016-07-09 19:41
su4rZkjk (ﾟ∀ﾟ)＜完全以喜歡做排序，相對沒那麼喜歡的先賣掉OR送人OR扔 2016-07-09 19:56
su4rZkjk (ﾟ∀ﾟ)＜基本上網路公開全文還收的本不太會想優先出清，因為網路都公開全文還會想買來收藏就是因為超喜歡啊XD 2016-07-09 19:57
NqMlhudc (ﾟ∀ﾟ)＜ 3. 重看時要是發現不喜歡了(尤其是吃CP的)就會賣掉，跟有沒有全文無關。 2016-07-09 20:25
yLRtFtgI (ﾟ∀ﾟ)＜ 2.重看看還喜不喜歡.另外關於有沒有網路全文公開...............買之前就知道網路全文公開還買就代表本來就沒在在乎 2016-07-09 21:24
g4c.aS/2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 3.沒那麼喜歡的會送人OR出清，已公開全文的反而不會想賣，因為是真的喜歡才買實體書啊w 2016-07-09 21:26
zm85nqKw (ﾟ∀ﾟ)＜我覺得你不如噗浪發個悄悄話問卷吧。 2016-07-09 21:33
qHUO1vFI (ﾟ∀ﾟ)＜３自己購買書的門檻本來就不低，會想清書通常都是通販回來後發現排版慘烈或實體書印刷品質太差 2016-07-09 22:59
O3xwVpvk (ﾟ∀ﾟ)＜噗浪發問卷吧..... 2016-07-10 14:09
O3xwVpvk (ﾟ∀ﾟ)＜你在這邊問也得不到多少樣本數 \ 2016-07-10 14:10
wnqPsteM (ﾟ∀ﾟ)＜ 3.有些書買回來並不特別有印象，清掉也沒差，但有印象會想重看就算網上公開只要排版封面不要太差就會留 2016-07-10 16:29
lDCQqygE (ﾟ∀ﾟ)＜原PO這問券考慮的方向很怪.......你以為因為網路上看得到就會想丟掉嗎? 2016-07-11 21:44
lDCQqygE (ﾟ∀ﾟ)＜說真的要不要丟昰看到底有多愛這本書，如果沒有好看到想重翻第二三次，即使書櫃沒有爆炸我過完這場也一樣會想丟掉或賣掉 2016-07-11 21:45
lDCQqygE (ﾟ∀ﾟ)＜網路上看得到與否並不影響書本身的價值，而且這本書到底有沒有好看想買下來收藏才是重點 2016-07-11 21:47

u

無名 u5gP4QtU

發表於 2016-07-11 16:16:09 No.5893

借串請教！

想請問大家對於小說本放出來的試閱
會比較喜歡以下哪種?

1.分段式(文章分好幾章，每一章都公開一些，中間有斷層)
2.連續式(100%文章中間不斷層，直接公開前面30% or 50%之類的)
3.其他

d4HJ1uX. (ﾟ∀ﾟ)＜當然是2啊，1是要看什麼東西啊怎麼可能看得懂劇情 2016-07-11 16:24
/jCyraQ6 (ﾟ∀ﾟ)＜偏好2. 連續式。中間有斷層的試閱文章會讓人疑惑這到底是一整本講一個故事，還是短篇集？連續的試閱也比較能看出作者本身對於故事的組織架構能力如何 2016-07-11 16:30
1keDRNH6 (ﾟ∀ﾟ)＜覺得都可以，只要不要放太少 2016-07-11 16:37
at4mIgEk (ﾟ∀ﾟ)＜不熟的作者是2，熟的作者兩者都行。有些Pixiv上的太太會用1來標示小說特殊屬性防雷XD 2016-07-11 16:42
at4mIgEk (ﾟ∀ﾟ)＜但這時候1大概是20-30%開頭+5-10%跳越 2016-07-11 16:43
u5gP4QtU (ﾟ∀ﾟ)＜我是原op，因為有遇過1 就是那種依整個故事，然後每章試閱放出來都斷在某個節點， 2016-07-11 16:46
u5gP4QtU (ﾟ∀ﾟ)＜下一章的試閱看起來完全沒有聯繫，就像重新開始一樣所以才會想問問這樣跟2比起來大家會比較接受哪一種>< 2016-07-11 16:48
at4mIgEk (ﾟ∀ﾟ)＜如果從頭到尾都短短的一直跳看不懂，這本書也只好跳過了~ 2016-07-11 17:07
1keDRNH6 (ﾟ∀ﾟ)＜分段式比較能接受：開頭30%+ 1-2段的跳躍片段。跳太多段其實會讓讀者在閱讀上感到煩躁，會有反效果...... 2016-07-11 17:07
1keDRNH6 (ﾟ∀ﾟ)＜稍微思考一下就知道了，故事偶爾停在掉人胃口的地方能捉住讀者注意力，但頻繁地跳段有可能會讓讀者感覺故事不知所云...... 2016-07-11 17:09
XYevP3aE (ﾟ∀ﾟ)＜ 2 老實說若是熟悉的作者就算了，通常試閱也是要讓人有個"知道劇情大概的走向"，分段式常常讓人不知所云 2016-07-11 18:50
lDCQqygE (ﾟ∀ﾟ)＜新人只接受2。1除非是原本就有追的作者不然完全不想等，太多作者寫一寫到一半就消失了，純興趣寫斷尾的人一堆，沒完結得化完全不想看 2016-07-11 21:49
lDCQqygE (ﾟ∀ﾟ)＜如果是確定要出本了才放的試閱，那也是2。1的閱讀方式太奇怪了 2016-07-11 21:51
qVgxfE1w (ﾟ∀ﾟ)＜當然是2…1不管後一章是否有跟前面其他章節看得出關聯都覺得很麻煩 2016-07-12 00:00
J.NhuApc (ﾟ∀ﾟ)＜ 1除非是短篇集結不然不考慮,主要希望是2 2016-07-12 00:00
dE/jB/OQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 2，看到1會一律跳過 2016-07-12 11:04
mtaTjAwA (ﾟ∀ﾟ)＜ 2 2016-07-12 11:34
gBzt7wtU (ﾟ∀ﾟ)＜看過分段式公開的本，很多雷啊！還是要完整的好 2016-07-12 11:56
v45Bcng2 (ﾟ∀ﾟ)＜一般喜歡2 但1也有看過喜歡的他截的分散段落是有劇情連結的能看出整本書連貫的劇情走向像剪得很好的預告片 2016-07-12 14:12
q6uKiGMc (ﾟ∀ﾟ)＜喜歡2，但是短篇集可以接受1 2016-07-12 23:59

寫手想請問公開全文與否的問題 同人避難備份版

寫手想請問公開全文與否的問題同人避難備份版