>>No.1411
1.你是攤主,報到第二天攤位,接著朋友希望用你的位置一起擺商品
2.第二天的攤位費、入場費和加椅費是你和朋友平分
3.朋友打算跟別人分第一天的攤位一起擺商品
4.第一天的費用分攤方式不明(原文未提到)
5.你在意入場費的部份是否不公
我先照你的話整理了一下,如果有講錯的話請糾正我:)
-----
根據你提出疑問的方向,我想可以分幾條路線整理
一、朋友是不是在入場費的部份佔人便宜?
照CWT的門票賣法,就算只去第二天也會照原價200元計算
但我暫且不確定你的平分入場費是以單日計還是雙日計?
我先假設你朋友在第一天和第二天的分擔費用方式都是一樣的
[以200元下去平分]
你負擔100元
第一天的社團方負擔100元
朋友負擔200元
↪[總共買了2本場刊]
似乎是很詭異的選項
但如果是社入時一起加購,也不是不可能
↪[總共買了1本場刊]
可能演變成朋友拿了雙方的錢去買場刊
[以100元下去平分]
假設原本就以「有辦法拿到別人拆賣的單日門票」為前提去談
你負擔50元
第一天的社團方負擔50元
朋友負擔100元
↪[總共買了1本場刊]
二、有分擔和沒分擔的價差?
[各付各的]
你的開支:
攤位費600+加椅20,社入免費,總計620元
第一天的社團攤主開支:
攤位費600+加椅20,社入免費總計620元
你朋友的開支:
場刊200元
[平分費用 入場費自付]
你的開支:
攤位費600+加椅20+社入免費=620元 →平分後310元
第一天的社團攤主開支:
攤位費600+加椅20+社入免費=620元 →平分後310元
你朋友的開支:
場刊200元+310+310=820元
[平分費用 200元路線]
你的開支:
攤位費600+加椅20+社入200=820元 →平分後410元
第一天的社團攤主開支:
攤位費600+加椅20+社入200=820元 →平分後410元
你朋友的開支:
↪[總共買了2本場刊]
付出820元,並且多1本場刊
就說了這條路線很詭異,但也不是不可能發生……XD
↪[總共買了1本場刊]
付出620元
[平分費用 100元路線]
你的開支:
攤位費600+加椅20+社入100=720元 →平分後360元
第一天的社團攤主開支:
攤位費600+加椅20+社入100=720元 →平分後360元
你朋友的開支:
付出720元
三、你幫他分擔入場費是否合理?
先想清楚你在意的點是哪一項?
你是介意自己多付錢?攤位空間剩一半但總支出卻比半價(300元)還要多?
還是在意朋友的交換條件有詐欺之嫌?疑似用讓兩邊社團幫忙分擔200元的方式,賺到一個免費入場?
如果單純論你有沒有虧到,那你要看的可能是桌面空間和你付出費用的比例吧。
假設你要負擔的是410元的版本,在開支上不甘心,那你可以考慮照比例給他1/3的桌面擺設空間。
或者你可以看看朋友是否願意幫忙顧攤/跑腿,互惠的程度能否讓你感到心理平衡。
如眾推文所述,合攤和寄生的狀況很多種,有先講好的也有後來才跟進來的,有單方追求的也有情投意合的(?)
入場費也沒有一定要全替別人付或付一半,雙方講好規則最重要啦
你如果真的很在意對方在入場費多省了100元,那要不要乾脆跟朋友談清楚,問他第一天的票有沒有找到管道可以用掉或賣人,你打算只跟他平分第二天的票價。
就算他說第一天的票是閒置的用不到,那你也可以考慮協助他轉售,一起省錢囉~