侵權同人避難備份版

交流中心文章搜尋:

無名 EcsB9fME

發表於 2017-05-31 02:31:52 No.1360

雖然看某個噗轉很大，但是還是想問問看，大家對二創侵權的想法

然後因為沒人提到，所以很好奇有人知道「創用CC」嗎?

我的原本是以為

同人算侵權

而官方接受二創不代表有授權，要官方同意二創行為才算有授權

然後有授權不代表可以任意創作

因為像創用CC裡授權還有分4種要素

像是「姓名標示」、「非商業性」、「禁止改作」以及「相同方式分享」

(附上網址 http://creativecommons.tw/explore

所以感覺就算授權了，超出官方同意的範圍也很危險

可是很常聽到其他人說官方同意就是等於授權

所以我不知道我這樣的想法是不是錯的

可是在我的想法裡官方的同意不像N+社有規範出禁止項目那樣

反而像官方知道會有二創行為，所以接受這樣的行為

就我感覺比較像默許，不是同意

還是這也算是官方同意授權??

所以這是我多想了嗎?

ux0zdoGs (ﾟ∀ﾟ)＜授權要看對方的授權寫法不同寫法會有不同的限制沒錯在權利範圍內版權方可以自己訂規則 2017-05-31 08:02
ux0zdoGs (ﾟ∀ﾟ)＜所以所謂「默許」對二創是一點保障都沒有的版權方沒白紙黑字寫說有授權的話就是實質侵權 2017-05-31 08:08
ux0zdoGs (ﾟ∀ﾟ)＜差別在於二創侵權人家不一定會告你現下絕大多數的同人創作都屬於侵權但沒被提告而已 2017-05-31 08:12
hKynhc1E (ﾟ∀ﾟ)＜官方默許並不代表同意，官方不抓不代表同意，官方只抓盜版[侵犯重置權]不抓同人不代表同意 2017-05-31 09:57
hKynhc1E (ﾟ∀ﾟ)＜唯一同意不就只有白紙黑字授權??而且授權還是有訂內容的沒寫到的部分不等於同意 2017-05-31 09:58
hKynhc1E (ﾟ∀ﾟ)＜那噗一直想跳進去提醒很多沒說明的地方(例如創用CC的場合) 但逛一圈發現講太細節只會令河道上小朋友們繼續無視這塊不如先集中推廣觀念就好 2017-05-31 09:59
hKynhc1E (ﾟ∀ﾟ)＜「可是很常聽到其他人說官方同意就是等於授權」除非其他人說的同意就是簽訂授權合約否則都是強姦一樣的你沒說不就是可以。 2017-05-31 10:02
/bYXo8os (ﾟ∀ﾟ)＜強姦邏輯到處都是好嗎www在那噗紅起來之前我還以為這是基本常識咧 2017-05-31 10:11
kmqxVsN2 (ﾟ∀ﾟ)＜甚至還會說因為你會很舒服所以一定會同意喔(同人會增加官方銷量所以八啦叭啦) 2017-05-31 10:23
/bYXo8os (ﾟ∀ﾟ)＜果然是圈子世代交替吧社會上多的是靠默契維持的生意，要比惡劣還有口頭ok遲遲不簽合約，等人做下去才翻臉告一波的咧。 2017-05-31 10:34
hKynhc1E (ﾟ∀ﾟ)＜不要用接受.同意.默許.放任.互利這些字眼看小朋友玩這些字眼自以為大人實在很頭痛 2017-05-31 10:43
hKynhc1E (ﾟ∀ﾟ)＜「然後有授權不代表可以任意創作」你在他白紙黑字明訂的範圍可以任意白紙黑字以外的場合你再謹慎都是NG 2017-05-31 10:44
hKynhc1E (ﾟ∀ﾟ)＜以為是基本常識+1 直到我去河道搜索了一圈...豆頁痛 2017-05-31 10:49
adW65LLs (ﾟ∀ﾟ)＜因為從很久以前開始,官方對同人態度都比較寬鬆,加上最早期的同人都主要集中在同人本上,圈子也比較少,對官方影響不大 2017-05-31 11:44
adW65LLs (ﾟ∀ﾟ)＜只是現在同人圈越來越大(看日本COMIKE),加上大家早就習慣官方對同人就是不會刻意去管 2017-05-31 11:48
adW65LLs (ﾟ∀ﾟ)＜只是近年官方ACG越來越靠向周邊賺錢,同人周邊也越出越接近官方商品,變成官方開始硬起來,然後新一代人根本沒接受過同人本來就不是合法的想法 2017-05-31 11:48
PNywWcpo (ﾟ∀ﾟ)＜個人觀察先讓新一代有版權意識再來討論同人圈如何在法律上找到位置 2017-05-31 12:03
PNywWcpo (ﾟ∀ﾟ)＜老一輩覺得講太簡單說明不足新一代堅持強姦邏輯不會有結果www 2017-05-31 12:04
M0KOdlww (ﾟ∀。)＜追了幾個討論串，這裡小朋友也真的很棒 2017-05-31 12:13
o9tCmklU (ﾟ∀ﾟ)＜既得利益者打壓同人.想污名化同人的說詞真難看 2017-05-31 13:07
MvCoBlxY (ﾟ∀ﾟ)＜不覺得有什麼汙名化？同人（只談二創）最根本就建立在侵權上，哪來什麼侵權不侵權… 2017-05-31 13:35
bwMhVnko (ﾟ∀ﾟ)＜河道很安靜，不清楚發生什麼事，求關鍵字 2017-05-31 13:57
49MqS3Y6 (ﾟ∀ﾟ)＜現在速食主義要不是有二創一堆熱潮能紅多久? 說是二創成就熱潮也不為過二創免費宣傳還要被酸侵權w 2017-05-31 14:28
PydxYGzs (ﾟ∀ﾟ)＜本來就侵權，哪裡來得被酸?說事實也酸喔wwww就算素食注意，事實是不會變的好嗎？ 2017-05-31 14:50
smLeFoTA (ﾟ3ﾟ)＜只說好處卻不說壞處，這種得了便宜還賣乖的嘴臉最難看了，有沒有因此獲利要不要感謝是主權方才能說的啊www 2017-05-31 16:07
WHmVwHaY (ﾟ∀ﾟ)＜更正一下，哪來什麼汙名不汙名才對。 2017-05-31 16:07
WHmVwHaY (ﾟ∀ﾟ)＜不知為何換IP了，這邊是MvCoBlxY 。 2017-05-31 16:08
vQ2rHmtY (ﾟ∀ﾟ)＜某樓的話好像在哪裡聽過啊，我記得和"抄襲是看得起你"之類的話好像啊w 2017-05-31 16:14
iwHgjd4Q (´_ゝ`)＜二創免費宣傳是建立在非營利上吧，只要有營利就叫侵權，不要一副強姦人家還要對方感謝自己的嘴臉好嗎 2017-05-31 18:28
939aYml2 (ﾟ∀ﾟ)＜二創成就熱潮？免費宣傳還要被酸？49MqS3Y6的言論真是嘆為觀止，原來侵權還可以這麼理直氣壯真是長知識了，果然人不要臉天下無敵 2017-05-31 23:03
/sX929yk (ﾟ∀ﾟ)＜速食主義是台灣特有的現象吧?日本很多冷門題材都可以撐幾年的，台灣熱潮幾個月換一波w 2017-06-01 12:55
/sX929yk (ﾟ∀ﾟ)＜看河道上作者一坑換一個也習慣了，這年頭 2017-06-01 12:56
/sX929yk (ﾟ∀ﾟ)＜這年頭還有人記得當年的籃球、巨人、Free？ 2017-06-01 12:56
/sX929yk (ﾟ∀ﾟ)＜到底誰是真心喜歡誰是為了搶頭香賺錢已經不重要了 2017-06-01 12:58
Zdyk7O1g (ﾟ∀ﾟ)＜明明大部分讀者換坑更快啊www只要求作者不能換坑太快也太過份 2017-06-01 17:50
7qtejtbQ (ﾟ∀ﾟ)＜跟人數和環境也有關吧，台灣人數少，萌的東西又大多是國外的，東西取得和氣氛維持相較之下不易，這些可能都是影響潮流的點啊 2017-06-01 18:11
EwZYAgBU (-д-)＜說到這個我就一直想到之前有人在噗浪一直把二創跟抄襲相連在一起......說了好幾次二創不等於抄襲他就他媽覺得"我們在抄襲.盜用" 2017-06-01 18:42
EwZYAgBU (-д-)＜內心整個造口業覺得他是智障 2017-06-01 18:46
wQ3uxkmU (ﾟ∀ﾟ)＜著作權法沒有抄襲的，抄襲是重製，因此近日LL下架的同人周邊確實是抄襲來的盜版 2017-06-01 18:47
wQ3uxkmU (ﾟ∀ﾟ)＜要是說的侵權那是法律上確定的事抄襲不一定 2017-06-01 18:49

推文:

無名 q2evqWkk

發表於 2017-05-31 20:19:16 No.1364

不知道同人是侵權那就算了，又不是只要成為創作者就馬上知道智慧財產權的相關知識

但是那種"二創在幫原創宣傳"、"說侵權是汙名二創同人"云云

幫忙補個版權知識

https://www.facebook.com/foxworksgo/posts/1557273677630198

順手加個原PO說轉很大的噗

>--[刪除原文網址]--

再說，侵權一說不是最近才出現的，而是"一開始就存在的最根本的事實"好嗎?

過去很少人提示因為這不是什麼好說嘴的事情，有哪個大手願意大聲說自己的作品都是侵權?都馬默默創作、低調行事

說真的，要不是某場Only把事情鬧大、最近某部分同後愈來愈高調，同人是侵權這件事根本不會有人提出來

最後，求個希望同人的環境圈可以變回以前那樣平穩又低調

hKynhc1E (ﾟ∀ﾟ)＜第二篇的噗主有說不願意被轉po 嘛不過二創早就沒在在意原作的想法了 2017-05-31 21:01
bZVVn3ME (ﾟ∀ﾟ)＜沒啊，那篇噗主沒說不能轉PO吧?手動轉都破百了耶? 2017-05-31 21:06
bZVVn3ME (ﾟ∀ﾟ)＜ (補個，我是q2evqWkk) 2017-05-31 21:07
hKynhc1E (ﾟ∀ﾟ)＜ >[如果可以，請不要把這噗貼到公開的討論版意圖打人臉「你看嘛就是這樣你們這些侵權份子」不覺得這樣很白目嗎你媽知道你這麼白目他會怎麼想] 2017-05-31 21:08
hKynhc1E (ﾟ∀ﾟ)＜提醒侵權的同時也別忽略其他人的意向啊w... 2017-05-31 21:09
nWzOGjek (ﾟ∀ﾟ)＜維權正義小超人違反噗主的意願轉貼好棒棒喔www果然二創待久了就是這德行 2017-06-01 08:59
6BX1EziQ (ﾟ∀ﾟ)＜放地圖砲的人到底是有多憤世嫉俗？ 2017-06-01 09:31
6BX1EziQ (ﾟ∀ﾟ)＜接連好幾串都看到一堆地圖砲廚… 2017-06-01 09:32
nWzOGjek (ﾟ∀ﾟ)＜怕地圖炮就別上網了w最近幾個同人二創討論串就這裡自打臉最響 2017-06-01 09:49
2jPTPit2 (ﾟ∀ﾟ)＜噗主就說不要轉貼了還貼過來到底是... 2017-06-01 10:02
dDg1qEWk (ﾟ∀ﾟ)＜ (hKynhc1E)建議原PO考慮自己的行為是為了宣導觀念??還是為了回嗆某些人?? 2017-06-01 11:10
dDg1qEWk (ﾟ∀ﾟ)＜為了嗆部分舉止高調的人自己卻一樣做出無視官方(噗浪原PO)宣言的事這樣能夠說服人?? 2017-06-01 11:12
oaJuC01w (ﾟ∀ﾟ)＜那噗講的很有道理啊，簡單說就是禮貌問題 2017-06-01 12:11
aJtxlevw Σ(ﾟдﾟ)＜咦?原PO是指我嗎?可是我只放創用CC的網址???(EcsB9fME 2017-06-01 12:24
Pns6Hklk (ﾟ∀ﾟ)＜隨手補個沒注意噗主說不要轉出去也可以腦補我用那篇嗆，是當fb那個和我手打的都是白打得嗎?這麼不想看那噗的網址，就誰好心教我怎麼編輯 2017-06-01 12:32
Pns6Hklk (ﾟ∀ﾟ)＜ (我是q2evqWkk，怎麼又換ip了?) 2017-06-01 12:33
nWzOGjek (ﾟ∀ﾟ)＜唉唷www現在變別人腦補還要別人來教你解決啦www這種伸手口氣真像那些我好有愛黨呢，侵權不是我的錯，要指正請自己跳出來做www 2017-06-01 12:54
nWzOGjek (ﾟ∀ﾟ)＜好心教導你吧同IP可自刪重發，不過看你連IP變來變去都弄不明白我看是沒救啦www有設密碼可刪除沒設找版務 2017-06-01 12:56
nWzOGjek (ﾟ∀ﾟ)＜同意二創侵權，但是你用這種指責他人的優越語調提醒讓人反胃，更別提自己無視宣言貼的很高興w說來說去和你想罵的人一個樣子嘛。 2017-06-01 12:59
wQ3uxkmU (ﾟ∀ﾟ)＜ q2evqWkk發文的口氣是在教訓沒錯啊沒有人會喜歡這種說話.. 2017-06-01 13:23
wQ3uxkmU (ﾟ∀ﾟ)＜推文也有些吃了火藥的可以去綜合學術版吵過癮 2017-06-01 13:46
IuSsBcLY (ﾟ∀ﾟ)＜是在兇幾點啊......就算你發的東西不是錯的，但內容有問題還是有問題啊，想讓別人尊重你的言論之前先尊重其他人的想法吧 2017-06-01 15:10
IuSsBcLY (ﾟ∀ﾟ)＜然後nWzOGjek也是，找到機會風向正確就酸到臉歪的嘴臉也是很難看的，同樣作為酸酸格調沒比較高，只是你風向正確而已 2017-06-01 15:13
abMKv7xQ (ﾟ∀ﾟ)＜ nWzOGjek 沒有怕地圖砲啊，只是覺得發地圖砲還沾沾自喜心態很怪而已哦。 2017-06-01 18:12
sqp7r4Aw (ﾟ∀ﾟ)＜勿轉公開討論版噗一貼風向就轉向略過侵權討論了，感謝貼勿轉公開討論版噗ㄉㄉ(笑 2017-06-01 18:30
wQ3uxkmU (ﾟ∀ﾟ)＜ ..這推文怎麼充滿來搞事的?誰想發起侵權討論請便法律已經是定論的東西還想節外生枝甚麼 2017-06-01 18:39
Pns6Hklk (ﾟ∀ﾟ)＜ (我是q2evqWkk)感謝版務大大幫忙刪除。 2017-06-01 18:58
Pns6Hklk (ﾟ∀ﾟ)＜現在除了嗆態度外還有要嗆什麼嗎?我就不能因為自己喜歡的作品被別人當賺錢工具利用，然後被嗆說自己小手、不會行銷自己的作品還要好聲好氣跟對方說不能太超過? 2017-06-01 19:02
Pns6Hklk (ﾟ∀ﾟ)＜抱歉啊，看太多那種用二創週邊賺錢還以為自己很厲害，還覺得自己是在幫二創宣傳的嘴臉。這種人根本在破壞同人跟官方之間的平衡 2017-06-01 19:05
wQ3uxkmU (ﾟ∀ﾟ)＜這串沒人否定你的觀念吧。到底在自個兒生甚麼氣呢？ 2017-06-01 19:10
wQ3uxkmU (ﾟ∀ﾟ)＜ ACGN同人二創=侵犯著作權的事噗浪上近日也很多人知道了先前這個資訊從來未有這麼大量的散播可以說你擔心的事情最近很多人接受了 2017-06-01 19:12
wQ3uxkmU (ﾟ∀ﾟ)＜觀念正確但態度咄咄逼人即使是贊同著作權的人看了都覺得刺眼何況被你指著鼻子教訓的人呢??這樣真能幫助到大圈子嗎。 2017-06-01 19:18
0o2KLGpQ (´,_ゝ`)＜這樣就叫咄咄逼人w 不就把小天使裝不存在的東西講出來而已不過賭87個憨寶格一堆小天使會知道了繼續我賺錢我沒被告心我沒事安理得 2017-06-01 20:09
IuSsBcLY (ﾟ∀ﾟ)＜不好意思只是希望你能夠同理一下未經同意無斷轉載的部分，我認為你對同人版權的觀念很OK但是對無斷轉載的概念完全不認同，我想上面推文很大一部分都是在講後者 2017-06-01 21:07
IuSsBcLY (ﾟ∀ﾟ)＜個人認為同樣是侵權、同樣是道德疑慮都很重要，希望別人能夠尊重版權方的話請以自身做起 2017-06-01 21:10

推文:

侵權 同人避難備份版

侵權同人避難備份版