E
無名 EcsB9fME
發表於 2017-05-31 02:31:52 No.1360
雖然看某個噗轉很大，但是還是想問問看，大家對二創侵權的想法
然後因為沒人提到，所以很好奇有人知道「創用CC」嗎?
我的原本是以為
同人算侵權
而官方接受二創不代表有授權，要官方同意二創行為才算有授權
然後有授權不代表可以任意創作
因為像創用CC裡授權還有分4種要素
像是「姓名標示」、「非商業性」、「禁止改作」以及「相同方式分享」
(附上網址 http://creativecommons.tw/explore
所以感覺就算授權了，超出官方同意的範圍也很危險
可是很常聽到其他人說官方同意就是等於授權
所以我不知道我這樣的想法是不是錯的
可是在我的想法裡官方的同意不像N+社有規範出禁止項目那樣
反而像官方知道會有二創行為，所以接受這樣的行為
就我感覺比較像默許，不是同意
還是這也算是官方同意授權??
所以這是我多想了嗎?
- ux0zdoGs (ﾟ∀ﾟ)＜ 授權要看對方的授權寫法 不同寫法會有不同的限制沒錯 在權利範圍內版權方可以自己訂規則 2017-05-31 08:02
- ux0zdoGs (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以所謂「默許」對二創是一點保障都沒有的 版權方沒白紙黑字寫說有授權的話 就是實質侵權 2017-05-31 08:08
- ux0zdoGs (ﾟ∀ﾟ)＜ 差別在於二創侵權人家不一定會告你 現下絕大多數的同人創作都屬於侵權但沒被提告而已 2017-05-31 08:12
- hKynhc1E (ﾟ∀ﾟ)＜ 官方默許並不代表同意，官方不抓不代表同意，官方只抓盜版[侵犯重置權]不抓同人不代表同意 2017-05-31 09:57
- hKynhc1E (ﾟ∀ﾟ)＜ 唯一同意不就只有白紙黑字授權??而且授權還是有訂內容的 沒寫到的部分不等於同意 2017-05-31 09:58
- hKynhc1E (ﾟ∀ﾟ)＜ 那噗一直想跳進去提醒很多沒說明的地方(例如創用CC的場合) 但逛一圈發現講太細節只會令河道上小朋友們繼續無視這塊 不如先集中推廣觀念就好 2017-05-31 09:59
- hKynhc1E (ﾟ∀ﾟ)＜ 「可是很常聽到其他人說官方同意就是等於授權」除非其他人說的同意就是簽訂授權合約 否則都是強姦一樣的你沒說不就是可以。 2017-05-31 10:02
- /bYXo8os (ﾟ∀ﾟ)＜ 強姦邏輯到處都是好嗎www在那噗紅起來之前我還以為這是基本常識咧 2017-05-31 10:11
- kmqxVsN2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 甚至還會說因為你會很舒服所以一定會同意喔(同人會增加官方銷量所以八啦叭啦) 2017-05-31 10:23
- /bYXo8os (ﾟ∀ﾟ)＜ 果然是圈子世代交替吧 社會上多的是靠默契維持的生意，要比惡劣還有口頭ok遲遲不簽合約，等人做下去才翻臉告一波的咧。 2017-05-31 10:34
- hKynhc1E (ﾟ∀ﾟ)＜ 不要用接受.同意.默許.放任.互利這些字眼 看小朋友玩這些字眼自以為大人實在很頭痛 2017-05-31 10:43
- hKynhc1E (ﾟ∀ﾟ)＜ 「然後有授權不代表可以任意創作」你在他白紙黑字明訂的範圍可以任意 白紙黑字以外的場合你再謹慎都是NG 2017-05-31 10:44
- hKynhc1E (ﾟ∀ﾟ)＜ 以為是基本常識+1 直到我去河道搜索了一圈...豆頁 痛 2017-05-31 10:49
- adW65LLs (ﾟ∀ﾟ)＜ 因為從很久以前開始,官方對同人態度都比較寬鬆,加上最早期的同人都主要集中在同人本上,圈子也比較少,對官方影響不大 2017-05-31 11:44
- adW65LLs (ﾟ∀ﾟ)＜ 只是現在同人圈越來越大(看日本COMIKE),加上大家早就習慣官方對同人就是不會刻意去管 2017-05-31 11:48
- adW65LLs (ﾟ∀ﾟ)＜ 只是近年官方ACG越來越靠向周邊賺錢,同人周邊也越出越接近官方商品,變成官方開始硬起來,然後新一代人根本沒接受過同人本來就不是合法的想法 2017-05-31 11:48
- PNywWcpo (ﾟ∀ﾟ)＜ 個人觀察先讓新一代有版權意識 再來討論同人圈如何在法律上找到位置 2017-05-31 12:03
- PNywWcpo (ﾟ∀ﾟ)＜ 老一輩覺得講太簡單說明不足 新一代堅持強姦邏輯 不會有結果www 2017-05-31 12:04
- M0KOdlww (ﾟ∀。)＜ 追了幾個討論串， 這裡小朋友也真的很棒 2017-05-31 12:13
- o9tCmklU (ﾟ∀ﾟ)＜ 既得利益者打壓同人.想污名化同人的說詞真難看 2017-05-31 13:07
- MvCoBlxY (ﾟ∀ﾟ)＜ 不覺得有什麼汙名化？同人（只談二創）最根本就建立在侵權上，哪來什麼侵權不侵權… 2017-05-31 13:35
- bwMhVnko (ﾟ∀ﾟ)＜ 河道很安靜，不清楚發生什麼事，求關鍵字 2017-05-31 13:57
- 49MqS3Y6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 現在速食主義 要不是有二創一堆熱潮能紅多久? 說是二創成就熱潮也不為過 二創免費宣傳還要被酸侵權w 2017-05-31 14:28
- PydxYGzs (ﾟ∀ﾟ)＜ 本來就侵權，哪裡來得被酸?說事實也酸喔wwww就算素食注意，事實是不會變的好嗎？ 2017-05-31 14:50
- smLeFoTA (ﾟ3ﾟ)＜ 只說好處卻不說壞處，這種得了便宜還賣乖的嘴臉最難看了，有沒有因此獲利要不要感謝是主權方才能說的啊www 2017-05-31 16:07
- WHmVwHaY (ﾟ∀ﾟ)＜ 更正一下，哪來什麼汙名不汙名才對。 2017-05-31 16:07
- WHmVwHaY (ﾟ∀ﾟ)＜ 不知為何換IP了，這邊是MvCoBlxY 。 2017-05-31 16:08
- vQ2rHmtY (ﾟ∀ﾟ)＜ 某樓的話好像在哪裡聽過啊，我記得和"抄襲是看得起你"之類的話好像啊w 2017-05-31 16:14
- iwHgjd4Q (´_ゝ`)＜ 二創免費宣傳是建立在非營利上吧，只要有營利就叫侵權，不要一副強姦人家還要對方感謝自己的嘴臉好嗎 2017-05-31 18:28
- 939aYml2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 二創成就熱潮？免費宣傳還要被酸？49MqS3Y6的言論真是嘆為觀止，原來侵權還可以這麼理直氣壯真是長知識了，果然人不要臉天下無敵 2017-05-31 23:03
- /sX929yk (ﾟ∀ﾟ)＜ 速食主義是台灣特有的現象吧?日本很多冷門題材都可以撐幾年的，台灣熱潮幾個月換一波w 2017-06-01 12:55
- /sX929yk (ﾟ∀ﾟ)＜ 看河道上作者一坑換一個也習慣了，這年頭 2017-06-01 12:56
- /sX929yk (ﾟ∀ﾟ)＜ 這年頭還有人記得當年的籃球、巨人、Free？ 2017-06-01 12:56
- /sX929yk (ﾟ∀ﾟ)＜ 到底誰是真心喜歡誰是為了搶頭香賺錢已經不重要了 2017-06-01 12:58
- Zdyk7O1g (ﾟ∀ﾟ)＜ 明明大部分讀者換坑更快啊www只要求作者不能換坑太快也太過份 2017-06-01 17:50
- 7qtejtbQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 跟人數和環境也有關吧，台灣人數少，萌的東西又大多是國外的，東西取得和氣氛維持相較之下不易，這些可能都是影響潮流的點啊 2017-06-01 18:11
- EwZYAgBU (-д-)＜ 說到這個我就一直想到之前有人在噗浪一直把二創跟抄襲相連在一起......說了好幾次二創不等於抄襲他就他媽覺得"我們在抄襲.盜用" 2017-06-01 18:42
- EwZYAgBU (-д-)＜ 內心整個造口業覺得他是智障 2017-06-01 18:46
- wQ3uxkmU (ﾟ∀ﾟ)＜ 著作權法沒有抄襲的，抄襲是重製，因此近日LL下架的同人周邊確實是抄襲來的盜版 2017-06-01 18:47
- wQ3uxkmU (ﾟ∀ﾟ)＜ 要是說的侵權那是法律上確定的事 抄襲不一定 2017-06-01 18:49