台灣的同人資訊集中宣傳、交流平台
已收錄作品 同人誌:56,907 周邊:77,749 社團:7,772

同人避難備份版 - 檢視文章

YOI ONLY新活動停辦

無名 Blg8456c

發表於 2017-05-24 12:50:05 No.1333

【氷上の軌跡─重要公告】

很抱歉有件遺憾的事情要告知大家,原定10月29日在台北舉辦的「氷上の軌跡-YURI!!! on ICE only」活動,近期輾轉接獲《Yuri!!! on ICE》台灣代理的通知,一般綜合型的同人/二創活動雖不主動鼓勵也較少禁止,但因單一作品ONLY的活動所引起的關注度不同,必須以嚴謹的態度審視,若是日後有民眾向單位檢舉或日方得知活動,後續需進行相關的法律追訴。



因此在與籌備的夥伴們審慎討論後,考量到無法確保未來的狀況,決定停辦此活動,避免造成各方的困擾,也希望各位同好諒解。



感謝從籌備以來就一直給予活動建議、支持與鼓勵的大家,也謝謝曾協助擺放宣傳明信片的社團同好。ONLY同人活動難能可貴的地方在於同好交流與對於原著的喜愛,社團創作、Cosplay或者參觀同好的互動都是大家表現愛的方式,但二次創作仍需要受到版權的規範並尊重原作的權利,藉由此公告希望能使圈內同好更有自主規範的意識,讓大家的愛能低調自在地交流。

https://www.plurk.com/p/m8r1wz

有病吃藥ONLY遺毒......原本對有病吃藥還沒那麼生氣

但後續處理爛到爆連代理都出來要說要禁ONLY氣到......

 

http://www.mightymedia.com.tw/service/service_PROP.asp?cskindid=9

台灣代理曼迪(所以他們代理的作品都不能辦了?PM?腳踏車?柯南?這些未來都有ONLY......)

個人也只能弱弱的留言請他們加強規範周邊商品而不是禁活動了
  • /kll5DLU (゚∀゚)< 上一場真的賺到太囂張,又打擾到官方,應該是嫌麻煩就乾脆全禁止吧 2017-05-24 12:54
  • gV46kAD6 (゚∀゚)< 7月不是還有一場,那場怎麼辦… 2017-05-24 12:58
  • zt12elsk (゚∀゚)< 只是個人推測,感覺像日方禁止單獨only,跟日本only一樣辦在綜合場內就無所謂,不像只是代理意見... 2017-05-24 13:10
  • IMYGfpx. (゚∀゚)< 腦殘粉會怪說都是你們檢討有病吃藥才害大家沒活動參加 2017-05-24 13:11
  • pGIcREvE |д`)< 看過宣傳官網後,這應該是這場主辦的問題吧.................... 2017-05-24 13:20
  • I/8jf9x. (゚∀゚)< 不只是那個主辦,幾乎整個同人圈都有(可輕可重的)漠視版權問題,希望這個公告也能提醒創作的各位,二次創作請自重謹慎,版權方或官方有絕對權力追究,只要他們想。 2017-05-24 13:34
  • Hc5BamzM 我以為這是必然的結果欸?當初不是很多人都說要跟代理檢舉嗎 怎麼出了這個結果反而一堆人哀號? 2017-05-24 13:51
  • bYuDFiYs (゚∀゚)< 當初檢舉是要有病吃藥面對,結果代理看起來沒打算追訴已經結束的有病吃藥,但怕麻煩從下場開始禁,當然哀號啊XD 2017-05-24 13:56
  • bpYXjb7c (゚∀゚)< 大概是真的有法律行動,日方也會知道,很怕事情擴展下去對日後代理日方商品會變得困難,想把事情壓下去,反正這次ONLY場對代理沒直接損失,但怕日後又有其他ONLY又不知會不會又搞出更大問題 2017-05-24 14:34
  • MQUllHEs (゚∀゚)< 只能證明島民不是亂開槍的。如果有病沒做錯島上再怎麼叫官方也不會有動作。這次真的太踩線了 2017-05-24 14:43
  • pGIcREvE (゚∀゚)< 直白的說吧,這個公告其實真的很不謹慎...而且大家有注意到這場主辦掛的名了嗎,用這個名義辦作品only沒問題才奇怪吧 2017-05-24 14:49
  • PTVvGDbo (゚∀゚)< 今天是活動放不謹慎才會被"提醒"的話,就期待新勇者出來辦就好吧w 2017-05-24 14:55
  • baeOIv7E (゚∀゚)< 日本都有成立專門辦only的公司了,如果辦場用公司名義是有問題的,從CWT、FF還有拓展台灣業務失敗的遊美迪亞,都不該掛公司名辦場喔 2017-05-24 15:00
  • Pnwwv5Sg (゚∀゚)< baeOIv7E 大大你知道你文章矛盾點超多的嗎? 2017-05-24 15:08
  • pGIcREvE (゚∀゚)< CWT跟FF掛的是他們自己的名義辦的是CWT跟FF,你怎麼知道日本專門辦ONLY的公司沒向該作品官方買版權? 2017-05-24 15:09
  • gGkbQcC. (゚∀゚)< 個人所知除了造型物 (譬如ワンフェス) 其他翁真的是不會買版權的喔...如果有人有反面證據請幫忙提供 2017-05-24 15:31
  • gGkbQcC. (゚∀゚)< 看到一噗講得不錯大家可參考 https://www.plurk.com/p/m8r3dn 2017-05-24 15:32
  • wM06NlAw (゚∀゚)< 不認同樓上噗,明明UL跟艦娘都有核准辦場的先例,官方有條件授權明明也是辦法啊 2017-05-24 18:16
  • wM06NlAw (゚∀゚)< 因為(我認為)官方必然會否決→所以大家都不要說…這樣不但無法制止侵權,也會傷害二創吧? 2017-05-24 18:23
  • 1KJezTGQ (゚∀゚)< 不要拿特例當正常呀!! 2017-05-24 18:24
  • wM06NlAw (つд⊂)< 也別把正常當特例啊…1KJezTGQ 2017-05-24 18:28
  • LNM9Aq.Q (゚∀゚)< pGIcREvE 很想黑GJ的樣子,到底哪裡有問題可以直說啊,要卦不卦的 2017-05-24 18:51
  • gGkbQcC. (゚∀゚)< 有條件授權的範圍是...? 比較認同某偷偷說裡講到侵權實際上是創作者而非官方,如果要拿授權對所有創作者都是壓力 2017-05-24 18:52
  • gGkbQcC. (゚∀゚)< ↑我語病...是侵權的是創作者而非主辦方 2017-05-24 18:53
  • gGkbQcC. (゚∀゚)< 現況下官方的容忍就是二創生存空間應該沒有爭議...如果要拿授權才能創作那所有二創都應該先告知官方。 2017-05-24 18:54
  • gGkbQcC. (゚∀゚)< https://togetter.com/li/466595 也可以看看日本人自己的考察,他們是看日本Y社的ONLY日程表一個一個作品去整理,懶的一條條看可以直接看第三頁集計的地方 2017-05-24 19:15
  • gGkbQcC. (゚∀゚)< 查了一下暫時找不到直接證據,不過官方明言禁止二創的作品還是會有人辦only...這點日本自己也是很矛盾 2017-05-24 19:34
  • 2aOqmiBc (゚∀゚)< 不知道當初有多少人向官方投訴啦...不過其中一定有"主辦賺很大、主辦賺30萬"的信件 2017-05-24 19:51
  • 2aOqmiBc (゚∀゚)< 搞來搞去兩敗俱傷,好啦以後YOI也不用玩了,只能說廠廠 2017-05-24 19:51
  • VgnXHGPg (゚∀゚)< 我朋友的同學當初可是超兇的去跟曼迪投訴說有人靠YOI賺100萬呢ww他投訴晚宴放BD主辦圈錢、主辦的飲料有毒、餐具有毒等等,不考慮真實性或是其他後果只說要把有病吃藥搞死 2017-05-24 20:09
  • VgnXHGPg (゚∀゚)< 現在搞個禁辦,爽了嗎?(不是YOI粉只是覺得當初一堆人對曼迪對國稅局沒有對事的亂投訴很狂) 2017-05-24 20:11
  • sYJUVBJc (゚∀゚)< 沒有強制規定or公告不能辦吧,只是以後出問題被檢舉會官方會來關愛一下而已 2017-05-24 20:18
  • gGkbQcC. (゚∀゚)< 沒看到官方說禁辦,GJ也沒有明講吧? 2017-05-24 20:20
  • sYJUVBJc (゚∀゚)< 近幾年的only問題真的很多(或大或小而已),給個警惕不要忘了二創同人是灰色地帶 2017-05-24 20:21
  • sYJUVBJc (゚∀゚)< 可能先前的事件還不到代理(官方)要撕破臉的地步,只是上次的事件還是太誇張了點,不講一下不行這樣 2017-05-24 20:23
  • KditXXAk |ー`)< 到底怎樣的語意才被誤會是「禁辦」?不就是「灰色地帶」要同好們知道這點嗎……為什麼可以演變成「禁辦」事件? 2017-05-24 20:25
  • KditXXAk |ー`)y━・~ 灰色地帶一直是二創必須注意的事情……現在要開始吵429那惹得大家不爽後各種檢視主辦的人了? 2017-05-24 20:25
  • 2vTRup2M (゚∀゚)< 其實主辦噗有說了,只是為了說明為什麼要停辦而解釋的公告,就連他們私下的談話內容也不能公開,代表這只是代理針對這場YOI ONLY的聲明 2017-05-24 20:26
  • 2vTRup2M (゚∀゚)< 而且內文也說了代理沒打算禁,只是這場ONLY又收到投訴就有可能走上法律程序,主辦自己承擔不起風險停辦而已 2017-05-24 20:27
  • LpmVR/F. (゚∀゚)< 代理並沒有禁止ONLY,但收到投訴照法律走,提點二創遊走於法律邊緣的事實而已 2017-05-24 20:46
  • 2aOqmiBc (゚∀゚)< KditXXAk當時確實一堆對人不對事的狂人啊(純看戲)只能說貴圈真亂 2017-05-24 20:53
  • mIoblCVA (゚∀゚)< 其實根本沒有所謂灰色地帶,二創就是侵權,差別只在版權方追不追究,可不要軟土深掘啊。 2017-05-24 21:03
  • c1FPvTnU (゚∀゚)< 是上場YOI真的太誇張了,把周邊當官方賣,檢討投訴的到底是? 2017-05-24 22:34
  • c1FPvTnU (゚∀゚)< 飲料有毒這點,是完全合理的,那串有學食品的都說那樣處理飲料會有集體食物中毒的可能,當時大家沒事室主辦運氣好 2017-05-24 22:36
  • OvCamKG6 (゚∀゚)< VgnXHGPg> 祝你朋友的同學一生平安,掐死整個圈子永遠都不缺這種人 2017-05-24 23:12
  • 7cJ8FG0I (゚∀゚)< 不就是有人投訴官方,官方只好處理嗎? 不然就是默認啊。 處理的手段很爛就是了 2017-05-25 00:35
  • 8D/II7G. (゚∀゚)< 有病吃藥那場也是有投訴,主辦才開始處理,然而至今還是有問題 2017-05-25 01:06
  • hh8RwLb2 (゚∀゚)< 對曼迪投訴飲料有毒,人家頂多笑笑不理你(干代理商何事)。會認為這次停辦是因為強者你朋友同學的投訴也實在是想太多了 2017-05-25 02:11
  • hh8RwLb2 (゚∀゚)< 如果是烏龍投訴,官方才不會理會。如果官方有動作,表示投訴內容確實踩到人家的底線了 2017-05-25 02:15
  • nyasJMVM (゚∀゚)< 二創如果扯到去跟官方討說法不管怎樣都會踩線吧,因為官方很少明文同意二創,只是假裝沒看到 2017-05-25 12:53
  • cILt4YJY (゚∀゚)< 就是一個不問不理雙方有默契的概念,你問了他只好回應囉 2017-05-26 09:24
  • ueqaX9J. (゚∀゚)< 今天官方公開說接受同人,那盜版商只要有稍微變更圖片就可以主張自己也是同人之後官方要告盜版商也可以拿官方公告背書,官方不太可能會正面回應... 2017-05-26 12:09
  • Gj9nClqE 有病吃藥主催 還不都是你們這些檢舉人的錯,不檢舉會有事嗎? 2017-05-29 16:56
推文:

無名 bpYXjb7c

發表於 2017-05-24 14:09:52 No.1335

比較想問公告?裡說的"輾轉接獲《Yuri!!! on ICE》台灣代理的通知"是什麼意思?輾轉是指不是代理直接告訴他們?那又是那一方面告知?或是從什麼渠道得知?確定一定是官方的意思?



而如果這是真的,並沒有任何錯誤轉述,感覺是,如果ONLY場出問題投訴到我們代理(或日本官方)我們會追究(大概怕形響到日後代理日本動畫版權問題)
  • PTVvGDbo (゚∀゚)< 今天除非代理商或版權方說話,應該不會莫名其妙的活動就停了,版權在原著手上,同人二創當然只能尊重呀? 2017-05-24 14:20
  • 67x3MC3. (゚∀゚)< 怎樣通知的重要嗎...重點是尊重官方決定 2017-05-24 14:51
  • xmGP4VXE (・_ゝ・)< 怎麼通知的很重要啊,「官方主動出手」跟「官方被動處理」的立場差很多耶 2017-05-24 14:57
  • 67x3MC3. (゚∀゚)< 就算官方非主動通知,那ONLY策為了各種考量會考慮取消舉辦也是合情合理的吧,難不成要說官方沒主動找上就當沒事 2017-05-24 14:59
  • TXlzuNfM (゚∀゚)< 我想樓主想知道的,應該是GJ這邊得到的是不是最原始的通知內容,以及官方是針對什麼事情做通知被他們輾轉接獲? 2017-05-24 15:03
  • bpYXjb7c (゚∀゚)< 只是想知道是究竟是官方主動要求,還是只是有中間人錯誤提供訊息給主辦,不過已經看到主辦噗有回應其他人查詢,是他們之間溝通時代理有表現出這個想法,主辦討論後覺得還是不要辦比較好 2017-05-24 15:10
  • bpYXjb7c (゚∀゚)< 始終代理方沒有任何正式公告,對這還是抱有疑問,不過看來代理方也是不想把事件鬧大,也不是想阻止任何ONLY舉行,才會低調行事 2017-05-24 15:16
  • KbBlqam. (゚∀゚)< 灰色地帶官方不可能真的發公告,同人來就是官民之間的默契 但GJ真的衰小是真的 2017-05-24 15:39
推文:

無名 y/MLnmdI

發表於 2017-05-24 14:51:59 No.1336

發現GJ默默了做了一些事情,也不另外公告,想偷偷來嗎?

=======

2017-5-8 06:38AM 的時候

他在噗浪發表了舉辦活動,但是在5/9號晚上忽然偷偷更新資訊。

<上次編輯 @ 5月9日 - 10:29pm>

連結:https://www.plurk.com/p/m7y8i1



內容差別就是這兩張圖

http://imgur.com/a/uXKfH

http://imgur.com/RX2FtLy



原本的 <ユーリ!!! on ICE ONLY>

被偷偷修改成 <滑冰主題同人交流會>



剛剛在跟朋友討論的時候再翻當初截圖的畫面,

才發現有問題,然後再稍微調查一下時間差,

就發現其實GJ在9號的時候就開始偷偷修改,也不公告。



然後這次舉辦取消也是不是官方噗浪出來說,

而且公告明明就是28號 不舉辦日期卻改成29號...

覺得GJ團隊大概也有點....微妙?



反正可以想像得出來她們跟代理大概糾結了很久。
  • gV46kAD6 (゚∀゚)< 第一句話有點多餘,這種程度的更正不需要報備吧?活動也還在籌辦期間,官方自己可能也沒定案。 2017-05-24 15:02
  • 67x3MC3. (゚∀゚)< 也覺得可能是網站資訊籌備修改中,不到影響參加者權益的程度,且日本ONLY也是不打全名避嫌 2017-05-24 15:04
  • GNgKbHbc (´_ゝ`)< 感覺也是滿有苦衷的⋯⋯GJ真的很衰 2017-05-24 15:19
  • MQUllHEs (゚∀゚)< 這不需要公告吧。28變29也只是常見的手誤而已 2017-05-24 18:46
  • u4NG863Y (゚∀゚)< 無聊,這有什麼好婊,要婊就去婊有病吃藥那群主辦= = 2017-05-25 01:31
  • hh8RwLb2 (゚∀゚)< 串內一直有人想把風向帶去GJ, 以為這樣大家就會認為這次事件與429無關嗎? 2017-05-25 02:02
  • u4NG863Y (゚∀゚)< 要不是有病吃藥那群裝死,會有人去官方檢舉嗎?官方都被通知,當然要處理,不然以後人人這樣亂搞可行嗎?本來就處在灰色地帶的東西,要告是可以告的 2017-05-25 02:37
  • u4NG863Y (゚∀゚)< 所以關GJ屁事,都是有病吃藥那群主辦搞出來,洗風向也沒用,害人的始終都是有病吃藥的那群主辦!! 2017-05-25 02:37
  • txAXYO9w (゚∀゚)< 吃藥那群不裝死根本不會有人去提告,先搞清楚先後順序吧 2017-05-25 04:30
  • c4JgpA8c (゚∀゚)< 無聊,這有什麼好婊,跟修復網站bug一樣性質的更正,你想一天看到幾次更正訊息才滿意 2017-05-25 09:29
  • 59YFZCno (゚∀゚)< 現在是怎樣,在抓人小辮子嗎?改這種東西要公告? 2017-05-25 09:39
推文:

無名 Blg8456c

發表於 2017-05-24 12:58:38 No.1334

http://www.mightymedia.com.tw/service/service_PROP.asp?cskindid=9

台灣代理曼迪(所以他們代理的作品都不能辦了?PM?腳踏車?柯南?這些未來都有ONLY......)

個人也只能弱弱的留言請他們加強規範周邊商品而不是禁活動了

這篇獨立出來提醒一下未來的活動主辦......請各位低調不要做太多周邊大賺60萬了
  • Blg8456c (゚∀゚)< 阿松也是曼迪 2017-05-24 13:09
  • Blg8456c (゚∀゚)< 請有看到的謹慎行事 2017-05-24 13:09
  • QZQdyzvU (゚∀゚)< 跟下面陰陽師ONLY風向差好多 2017-05-24 14:08
  • LpmVR/F. (゚∀゚)< 主辦立場跟作者和代理不同,每個作品對二創的態度也不同,請不要混為一談 2017-05-24 14:11
  • RC/D0Enw (゚∀゚)< 請不要模糊焦點混為一談,而且下面那串有一半以上是原po鬼打牆的表達能力 2017-05-24 14:22
  • bpYXjb7c (゚∀゚)< 陰陽師串是原PO自己感覺良好,不喜歡淘寶那種大量推出精品的工作室,這邊是官方因上一場ONLY出問題而對其代理作品的ONLY場有所警惕,兩件完全不同的事是怎樣才能混為一談? 2017-05-24 14:40
  • bpYXjb7c (゚∀゚)< 還有不要再說什麼大賺周邊了,上次投訴到代理是因為YOI ONLY場現場播官方版BD,這是可以直接告侵權的好嗎? 2017-05-24 14:42
  • BcHFVx8I (゚∀゚)< "二次創作仍需要受到版權的規範並尊重原作的權利,藉由此公告希望能使圈內同好更有自主規範的意識"光這句就跟下面串的風向不同了吧 2017-05-24 15:32
  • BcHFVx8I (゚∀゚)< 不知為何變了ip 但我是QZQdyzvU 本來同人就沒有明確規範 現在鬧出事情有個借鏡可以看 還在糾結原po表達能力跟不要混為一談 2017-05-24 15:34
  • bpYXjb7c (゚∀゚)< 看之前YOI串推文,是有人投訴ONLY方播日方BD,但沒有說有沒有把周邊也說明,所以一直強調覺得代理是因為當初主辦賺很大才會出現這次事件,是根本沒搞清楚,還扯到陰陽師串 2017-05-24 16:16
  • bpYXjb7c (゚∀゚)< 不要把問題歸咎於因為那場only賺很大,所以代理才注意,只要不賺大錢就沒問題一様,問題是那場only是直接侵權了,只要日方知道真的隨時吃上官非的 2017-05-24 16:24
  • zutTYPkc (゚∀゚)< 這邊說的風向不同,應該只是想表達YOI當初也有喊主辦太賺錢不對,但陰陽師串卻沒多少人喊吧@@? 2017-05-24 16:50
  • zutTYPkc (゚∀゚)< 雖然陰陽師串原PO把很多事情放在一起講,感覺重點混淆了 2017-05-24 16:51
  • X19Gq1fs (゚∀゚)< 干陰陽師串P事....= = 2017-05-25 09:44
  • X19Gq1fs (゚∀゚)< 你去跟網易檢舉陰陽師辦only啊,硬要扯在一起的人拜託有病吃藥 2017-05-25 09:45
  • b6Eq7Rz. (゚∀゚)< 樓上真兇ww我一串看下來也不覺得扯在一起的是要檢舉only,他們只想吐槽對賺太多的態度差而已吧 2017-05-25 10:55
  • X19Gq1fs (゚∀゚)< 樓上想嘴陰陽師就來嘴吧,用嘴YOI一樣的順序囉。首先他超賣了嗎?沒?好,話題結束。 2017-05-25 11:05
  • b6Eq7Rz. (゚∀゚)< 本來就沒有開始談何結束,你到底想嘴only還是嘴作者,先說清楚好不? 2017-05-25 11:15
  • b6Eq7Rz. (゚∀゚)< 況且有沒有超賣也不是你我說得算啊,作者又不像有病吃藥還直接開出數量限制可以檢視收入 2017-05-25 11:17
  • X19Gq1fs (゚∀゚)< 樓上沒在關心陰陽師only就別開口了,笑話 2017-05-25 11:18
  • b6Eq7Rz. (*゚ー゚)< 所以現在是兇就贏了是吧,是你先扯only,我不過想說那串想嘴的是作者不是only,su3這樣就火氣大? 2017-05-25 11:22
  • cILt4YJY (゚∀゚)< 陰陽師ONLY一開始就有限制預購票的數量,這態度上就有差了吧 2017-05-26 07:48
  • ly5Rv4Ec (゚∀゚)< 有限制+1 第一波沒買到...等未付款釋出才買到T_T 2017-05-26 10:48
  • ly5Rv4Ec (゚∀゚)< YOI?買到了但是到現場發現人海而且預購票沒有優先權,果斷放棄去逛街了 2017-05-26 10:49
推文:

無名 KgRBRJBU

發表於 2017-05-25 14:21:01 No.1345

整個事件看下來只有

靠YOI賺飽飽的有病吃藥

429沒賺到的憤怒社團

429憤怒的YOI粉(?)

想搞死有病吃藥的正義魔人

檢舉鬧大搞到官方乾脆說你們都不要辦了

現在大家都沒得賺了又哀哀叫



可惜了一部好作品

被各種「人」的利益糾紛搞臭了



by覺得貴圈真亂的路人
  • CgagcEiE (゚∀゚)< 覺得這是整個圈都要注意的問題,事後來潑冷水的路人就免了 2017-05-25 14:22
  • 9Pbpmssk (゚∀゚)< 拜託都沒搞清楚事件就要說話吧,腦袋裡只有錢,想要潑冷水請做好功課再來好嗎? 2017-05-25 14:33
  • WPL9UovY (゚∀゚)< 也不是潑冷水啊www看看當時說話的人被貼了多少標籤。鬧成這樣真的不能怪誰 2017-05-25 14:36
  • R9DOsbI6 (゚3゚)< 這位落井下石的路人是否以為這只是YOI的問題??? 2017-05-25 14:39
  • KgRBRJBU (゚∀゚)< 什麼潑冷水?局外人看起來就是這樣,身在事中難免理性看待整個事件吧(搖頭) 2017-05-25 14:40
  • KgRBRJBU (゚∀゚)< 如果不是「腦袋裡只有錢」的人太多,整件事情也不會鬧成這樣了 2017-05-25 14:41
  • R9DOsbI6 (´_ゝ`)< 所以跳去檢舉跟檢討主辦的同好都是因為錢才做的?局外人的結論還真有趣~ 2017-05-25 14:43
  • SoRoJkH6 (゚∀゚)< 連追串都懶就不要自以為旁觀者清好嗎,你才是用錢出發點在看人吧 2017-05-25 14:48
  • P4zvlSkU (゚∀゚)< 覺得這種吃相太難看導致事情爆發的狀況早晚會出現,以後大家有個警惕也好 2017-05-25 15:49
  • jumKk5nk (゚∀゚)< 雖然也是路人 ,不過覺得原PO的結論蠻好笑的 ,去好好了解一下再來吧 2017-05-25 15:57
  • L4TvMzP2 (゚∀゚)< (官方乾脆說你們都不要辦了)<==官方沒有公告說不可以辦吧 2017-05-25 16:18
  • NIDp0fKA (゚∀゚)< 嗯,要不是有病團隊腦袋只有錢也不會變成這樣,原po你這個意思吧?中肯中肯 2017-05-25 20:13
  • INgPCQWU (σ゚∀゚)σ< 扮演有病主辦辛苦了 2017-05-25 23:23
  • 6LbpFksE (゚∀゚)< 不過話又說回來 這樣繼續把事情鬧大 有什麼好處嗎? 2017-05-25 23:41
  • 6LbpFksE (゚∀゚)< 現在這個局面 就算有病出來 也沒辦法讓兩個only原地復活 因為已經弄到代理注意了 2017-05-25 23:42
  • 8x6XWh2Y (゚∀゚)< 把事情鬧大很好啊,這樣原作或代理可以賺授權啊...這是好處沒錯吧? 2017-05-26 00:55
  • hfS0af82 (゚∀゚)< 國情不同 又不是每個官方會像陰陽師或是全職一樣支持同人創作 2017-05-26 01:11
  • AcZ2veMo ゚∀゚)σ< 某些人與其說是旁觀者,我覺得更像"發現新戰場!嗯?這件事之前好像有吵過?隨便啦大致看一看就來推個一兩句好了"耶 2017-05-26 03:24
推文:

無名 ID3IjhlE

發表於 2017-05-25 11:48:32 No.1344

>>No.1333

一直以為我參加台灣的ONLY都是非常珍惜每個一場次



台灣辦ONLY真的很不容易...台上台下都是血淚

而且大部分都是粉絲跟同好性質組隊的團體...根本少數有像GJ這種公司行號來辦

當然不期望可以像日本那樣





一直非常希望台灣這個圈子可以多一點包容 少一點批評

自己把自己的圈子給毀了.........這樣怪誰?



到底要互相傷害到什麼時候???



by 我只是個路人)))
  • SoRoJkH6 (゚∀゚)< 這個圈子已經蠻多包容的了,但是就是有不珍惜包容的團隊才會造就成如此遺憾的局面… 2017-05-25 12:26
  • 9Pbpmssk (゚∀゚)< 完全搞不懂這篇想表達什麼,叫受害人以後在ONLY場遇到問題都只能默默忍受?以免日後不要沒人搞ONLY場嗎?但有沒有想過只會出現更多ONLY殺手搞一堆爛場子出來? 2017-05-25 12:28
  • L4TvMzP2 (゚∀゚)< 這圈子已經很包容了,很多人遇上事情都嘛忍忍過了,但就是會有人利用這種包容把方便當隨便 2017-05-25 13:03
  • IgFWFWIk (゚∀゚)< 現在是檢討參加者嗎 2017-05-25 13:08
  • L4TvMzP2 (゚∀゚)< 為什麼這串總有人覺得以後only 2017-05-25 13:11
  • L4TvMzP2 (゚∀゚)< (接上)場都會被禁辦阿,只是希望only場主辦能為自己的活動負責而已會很難嗎? 2017-05-25 13:13
  • ID3IjhlE (゚∀゚)< (這裡ID3IjhlE)對!!我就是欠抽怎樣??? 就是看到主辦跟參加者兩方都不自重看不下去才說?? 搞死著個圈子 剛好而已! 2017-05-25 13:21
  • WPruIJvQ (゚∀゚)< 推樓上 雙方搞死圈子 怪誰 2017-05-25 13:27
  • ID3IjhlE (゚∀゚)< 然後呢? 就沒有然後啦!!! 反正這ONLY已經辦不成了!!! 就摸摸鼻子拍拍屁股就走了嗎?? 該怪罪都怪罪了嗎? 問題解決的嗎??? 雙方根本都沒有得到什麼!! 2017-05-25 13:28
  • KYH1PYkQ (゚∀゚)< ID3IjhlE你也太激動,只是路人而已不是嗎 2017-05-25 13:43
  • R9DOsbI6 (`д´)< YOI的同人活動真的就是被不自重的主辦跟粉絲兩方一起搞掉的真的怪不了誰,發生過的問題確實沒辦法解決了,但可以當作之後避免類似狀況發生的經驗, 2017-05-25 13:48
  • R9DOsbI6 (`д´)< 同好們,為了延續這份「愛」,請謹守自己的身份立場。 2017-05-25 13:48
  • 9Pbpmssk (゚∀゚)< 所以我們應該放任主辦亂搞一堆ONLY場,然後攤主和入場人士只能為愛花錢受苦嗎?還是情願減少ONLY場,期待更有承擔更負責任的主辦出來辦活動? 2017-05-25 13:48
  • SoRoJkH6 (゚∀゚)< 你只有最後一句講到互相傷害,前面都在檢討參加者包容太少傷害太多。還有到底要怪罪誰?別忘了這個活動本來就會產生法律問題,只是之前代理們都睜一隻眼閉一隻眼而已 2017-05-25 13:49
  • CgagcEiE (゚∀゚)< 並不是要某場的參加者委屈全吞在肚子裡,而是小部分粉絲鬧過頭把整件事情誇化丟到代理面前,代理不得不有反應會變成這樣合情合理,本來場次的事情就不該攤到官方面前私下處理就好 2017-05-25 13:58
  • R9DOsbI6 (゚3゚)< 不是主辦肯不肯負責的問題,而是二創本來就立場微妙,硬要規定能負責才能舉辦,那同人場次就不應該存在了, 2017-05-25 14:05
  • R9DOsbI6 (゚3゚)< 我也覺得是主辦鬧過頭後,氣忿的粉絲也鬧過頭而把整個二創的風險做為問罪的酬碼去撩官方造成的。 2017-05-25 14:05
  • WPruIJvQ (゚∀゚)< 當時那串的一言堂真的很恐怖。跳出來說幾句就說是護航。根本ㄏㄏ。 2017-05-25 14:08
  • m6rWgzhc (゚∀゚)< 也不要說現在是在檢討受害人甚麼的啦,當初選擇上報代理跟官方不就是想鬧大嗎,後續問題就是共業啊有甚麼好抱怨的 2017-05-25 14:09
  • MRHMCRbI (゚∀゚)< 身為路人追蹤這幾件事件之後,同意樓上幾樓。 2017-05-25 14:58
  • pNKYOm8g (゚∀゚)< 同推上報到上面還寄信到日本不就是想鬧大嗎?現在什麼都玩不了也是自作自受 2017-05-25 15:14
  • 6hQJECaA (゚∀゚)< 鬧到告到代理跟官方有一部分因素也是因為有病主辦處理不當吧,神隱到第四天才出來公告,加上明明每天有上線很多問題也沒再回,造成一些粉絲越來越憤怒搞到要提告逼主辦出來面對 2017-05-25 15:56
  • 6hQJECaA (゚∀゚)< 那如果有馬上好好面對即時滅火是否不會造成這樣的局面?不過現在搞成這樣說再多也沒用了 2017-05-25 15:56
  • m6rWgzhc (゚∀゚)< 就韃伐止於圈內呀你要怎麼讓她負責都可以再議,搞到讓官方出來處理那當然魚死網破互相傷害囉 2017-05-25 16:04
  • T.ZYDBN2 (゚∀゚)< 不就是因為主辦臉皮厚到圈內根本無法撻伐大家能出此下策嗎?所以是要為了圈子大家都不要吭聲?現在開始回頭檢討起受害人也太奇怪了吧 2017-05-25 16:53
  • 6frclmbU (゚∀゚)< m6rWgzhc 販賣侵權周邊要怎麼止於圈內?再怎麼撻伐他錢都賺到了呀又不可能退費 2017-05-25 17:26
  • 9Pbpmssk (゚∀゚)< 不單止周邊,公開播放官方BD動畫,已經不能用我這只是同人活動就認為沒問題的 2017-05-25 17:41
  • rszAHN.o (゚∀゚)< 所以通報官方官方就會出來幫你主持正義了嗎XDD笑死 2017-05-25 19:53
  • WPL9UovY (゚∀゚)< 推樓上XDDD 通報的人自己想想當下保持的不就是要主辦好看的心態嗎?有想過通報官方後面的連鎖效應嗎 2017-05-25 20:21
  • EYEwRfDs (゚∀゚)<ID3IjhlE一個讚,真的再放任這種過頭的告狀風氣下去的話哪天抄到CWT頭上都不奇怪了 2017-05-25 22:41
  • EYEwRfDs (゚∀゚)< 然後哪天連CWT都垮了他們就會摸摸鼻子說: 安啦,我們不是還有原創、不是還有日更,這些社團是死不了的啦 2017-05-25 22:45
  • INgPCQWU (゚∀゚)< 我比較好奇「要辦翁里就不可以告狀要不然CWT會垮」是怎麼來的ㄚ~是當場內沒原創喔廠廠 2017-05-25 23:08
  • dqGY0BvA (゚∀゚)< 打字前可以先過腦子嗎 2017-05-25 23:19
  • L4TvMzP2 (゚∀゚)< CWT是綜合場他們只是提供場地而已,如果會搞到官方出馬通常都是針對單一社團的銷量礙到官方,或是販賣盜版商品 2017-05-25 23:22
  • L4TvMzP2 (゚∀゚)< 所以不用當心CWT會因為這樣就辦不成,至於場內社團只要不要太高調或是違反官方明定的規則、法律,基本上官方也不太會搭理啦~ 2017-05-25 23:26
  • 0mRA2l6g (゚∀゚)< 台灣辦ONLY是公司還是工作室的多吧?星石 2017-05-26 00:38
  • xhbkAbmo (゚∀゚)< 長期有在辦的ONLY場...沒記錯星石工作室和GJ工作室、布穀町都有成立公司吧?YOU社也有成立台灣分公司... 2017-05-26 01:01
  • d065T/8g (゚∀゚)< 全職有聽說過官方好像是知情同意的,作品國籍不同也有差 2017-05-26 01:09
  • R4UHlbiw (゚∀゚)< 對岸本來就是嗯嗯啊啊的國家 你說呢 2017-05-26 17:21
  • d065T/8g (゚∀゚)< 全職翁好像又有點不一樣,有聽說星石[跟知翎本身就有關係的樣子 2017-05-26 19:19
  • d065T/8g (゚∀゚)< 可以去查花博場地公開的租用資訊,ICE的場地向來都是欣燦連(就知翎文化)名義借的 2017-05-26 19:22
  • d065T/8g (゚∀゚)< 所以就算不點破,星石的全職O可以說台灣代理認證了吧 2017-05-26 19:24
  • d065T/8g (゚∀゚)< 但可以這樣覺得也是作品國籍有差啦,對岸本來對同人就更寬容的感覺,因為緊縮的話會惹民怨 2017-05-26 19:26
  • d065T/8g (゚∀゚)< 所以代理的態度也會跟著放寬甚至走向合作吧 2017-05-26 19:26
  • TjLWgNjs (゚∀゚)< 不如說對岸本來就常常在做很灰色二創的事情 2017-05-27 01:24
  • F5rv82xA (´,_ゝ`) 比較麻煩的是會有對岸混久的小天使會拿對岸水準看世界w 2017-05-28 17:11
  • heTKgMew (゚∀゚)< 有人講句全職翁官方有知情同意都有人在那邊嗯嗯啊對岸看世界 2017-05-28 18:58
  • 8QBCFW/. (゚∀゚)< 不只全職,光陰陽師,看看陰陽師。就算官方同意侵權還是侵權,做犯法的事還不知道要低調就 ㄏ 2017-05-28 20:53
  • d7xbh1KE (゚∀゚)< 官方同意侵權還是侵權←原來有「官方同意的侵權」,欸這是什麼我怎麼不知道www 2017-05-30 01:04
  • maNBPj.s (゚∀゚)< 是「就算官方同意,侵權還是侵權」這樣吧 2017-05-30 01:22
  • I3eb5NLw (゚∀゚)< 所以是指侵權在先後求授權且不管官方後來有沒有授權的意思? 2017-05-30 20:10
  • maNBPj.s (゚∀゚)< 同人本來就是侵權,沒被告是因為是官方不知情或不想告,可是沒被告不會改變侵權的事實 2017-05-30 20:33
  • maNBPj.s (゚∀゚)< 所以日本那邊會比較低調也是因為這個原因。可也是其他串說要低調的原因 2017-05-30 20:34
  • maNBPj.s (゚∀゚)< 是 這也是其他串說要低調的原因 (錯字抱歉 2017-05-30 22:59
  • SR1xF2Ok (゚∀゚)< 官方有同意就不能算侵權了不是嗎? 2017-05-30 23:32
  • SR1xF2Ok (゚∀゚)< 如果連官方同意也不能做,那外面的授權活動是做心酸的?還是我誤會了哪裏>看看陰陽師。就算官方同意侵權還是侵權 2017-05-30 23:34
  • mMqyNWbg (゚∀゚)< 要講白話文嗎 阿對岸本來就抄抄起業 能炒知名度當然對二創很寬呀 但是如果你二創擋到他財路照樣告你喔 2017-05-31 07:41
  • AlLwS.U6 (゚∀゚)< 所以官方沒同意呀www 2017-05-31 09:15
  • AlLwS.U6 (゚∀゚)< 把很寬和同意畫上等號果然對岸小天使邏輯www 2017-05-31 09:28
推文:

無名 d/9MrGHc

發表於 2017-05-26 02:02:00 No.1351

大致簡略化



簡單版:

4/22已有問題→4/29活動當天現場大爆炸→炎上→持續炎上至5/1主辦發公告→公告不清不楚繼續炎上→5/2因為主辦的收支明細炎上→主辦裝死→5/10去ICE找主辦→主辦讓攤,晚上發公告→5/20餐盒檢驗報告→5/25水瓶檢驗報告



有可以看偷偷說概況 http://paste.plurk.com/show/5a9ImZ7UZrIucD3CjjSi/

偷偷說四噗

https://www.plurk.com/m/p/m7ioqe (1噗)

https://www.plurk.com/m/p/m7mrbs(2噗)

https://www.plurk.com/m/p/m7q5i1 (3噗)

https://www.plurk.com/p/m8hvck (4噗)



條目版:

(時間)篇數(篇數編號)



4/21 主辦推出大會活動紀念彩本,限量500本(https://www.plurk.com/p/m71920



4/22 出現該串

(00)第一篇(No.1118)。預售票已經賣出2000了,彩本只有500本,哀號

→已出現中山堂場地有人數限制,擔心動線規劃與人流控管



4/23 (19)第二篇。跟主辦提出3點問題,主辦也有回答

→並更新Q&A https://www.plurk.com/p/m756fx



4/24 第一篇推文有出現社團是陪襯的聲音





活動當天

4/29 (11)第三篇(No.1148)。還沒拿到票,嗆護航(附圖:https://images.plurk.com/6dCbVuC3fpT4WVmjjqBL.jpg https://images.plurk.com/5GIMAZdc9wvrGEdLjqBL.jpg

(18)第四篇(No.1150)。問社團買氣如何



4/30 (00)第五篇(No.1152)。主辦心情噗(以刪,搬運22篇 https://imgs.moe/my/profound/doujinB/thumb/1493563424068s.jpg

(01)第六篇(No.1153)。抱怨主辦的周邊品質跟處事

(02)第七篇(No.1154)。領預售票進場的事

(02)第八篇(No.1155)。疑惑、失望的心情文

(05)第九篇(No.1156)。抱怨刮刮卡

(09)第十篇(No.1157)。嗆護航

(09)第十一篇(No.1158)。餐盒損毀

(11)第十二篇(No.1159)。社團餐盒:三個麵包+一個紙袋+一個水瓶=120

(12)第十三篇(No.1160)。抱怨社團餐盒

(13)第十四篇(No.1162)。主辦的缺點在於控場很糞,花式炫耀自己超會做糞週邊跟金錢運用不當

(13)第十五篇(No.1163)。副業就是辦活動的精闢14點問題

(14)第十六篇(No.1164)。公開場合撥放BD

(15)第十七篇(No.1165)。補充社團入場控管爛+社團票卡夾品質爛+廣播內容不一

(16)第十八篇(No.1167)。1:40~1:50後開始賣瑕疵品

(17)第十九篇(No.1168)。補充9點預售票入場入場情況

(19)第二十篇(No.1169)。https://imgs.moe/my/profound/doujinB/thumb/1493552922901s.jpg

(21)第二十一篇(No.1170)。向國稅局檢舉

(22)第二十二篇(No.1171)。https://imgs.moe/my/profound/doujinB/thumb/1493563424068s.jpg

(22)第二十三篇(No.1172)。護航的

(23)第二十四篇(No.1173)。無推文,全篇「了不起 負責 主辦不把60w捐出去ㄇ」



5/1 (00)第二十五篇(No.1175)。同主辦的全職only偷偷說 https://www.plurk.com/p/m7jlwa

(00)第二十六篇(No.1176)。名稱:大家都愛錢,小的只是說出真相而已

(01)第二十七篇(No.1177)。搬出YOI有抄襲

(01)第二十八篇(No.1178)。問主辦萌主櫻的掛

(02)第二十九篇(No.1179)。社團餐盒數量與金額問題

(10)第三十篇(No.1182)。主辦公告 https://www.plurk.com/p/m7kjmu (以刪,備分https://i.imgur.com/uOebvay.png

→1.公播問題已致電曼迪

→2.保險相關事宜

→3.瑕疵品換貨

→4.社團餐盒從退半額改退全額(提出問題後偷改公告

→5.預售商品未領會補寄

(12)第三十一篇(No.1184)。預售票套組裡少了大會紀念原子筆

(14)第三十二篇(No.1186)。背景音樂需要取得授權嗎?

(16)第三十三篇(No.1187)。看了主辦公告氣到笑不出來,因為補寄是用貨到付款

(17)第三十四篇(No.1188)。推算收支 https://images.plurk.com/2UGEjR7rqGjwj2lPDlfq.jpg

(17)第三十五篇(No.1189)。問希望主辦做到的補償方式

(17)第三十六篇(No.1190)。求主辦退出奧尤婚宴團隊

(18)第三十七篇(No.1191)。公告都是假的

→1.租借場地的權益→假的

→2.保險包含食物中毒險→假的(是後主辦公告是真的

→3.曼迪沒有公播權



5/2 (11)第三十八篇(No.1196)。向台灣艾迴的申訴

(15)第三十九篇(No.1200)。偷偷說開新串 https://www.plurk.com/p/m7mrbs

(18)第四十篇(No.1203)。求711的掛

(21)第四十一篇(No.1208)。主辦總公告與收支明細

→總公告 https://docs.google.com/document/d/1WVpR5dRpYWSH5dlLeqkRcO_EbfI2dl3Ndo5aDmMLWyU/edit

→收支明細 https://docs.google.com/spreadsheets/d/1H5zi8XpDbEvupeYCM-9TLcvO1FZnpLwFBn-XgF6hOJg/edit#gid=0



5/3 (04)第四十二篇(No.1216)。做了一場主辦說預售票剩餘部分都釋出沒有剩了的夢

(18)第四十三篇(No.1225)。主辦把合板區好友刪掉了



5/5 (01)第四十四篇(No.1238)。工廠生產許可被註銷 https://images.plurk.com/44puNSSZZxjuleH6H1Kt.jpg

(09)第四十五篇(No.1242)。侵權

(17)第四十六篇(No.1243)。路人幫回答精闢14點

(20)第四十七篇(No.1245)。打算寄信到yuri官方,求圖

→5/9預計13、14寄→沒下文

(22)第四十八篇(No.1246)。擷取自偷偷說第三噗,關於餐盒水瓶自主送驗



5/9 (13)第四十九篇(No.1269)。國稅局寄來公文,求資料

→5/16已寄出

第四十七篇推文告知預計13、14寄信給yuri官方→沒下文



5/10 (11)第五十篇(No.1273)。有病吃藥ICE有攤,在A21、A22

主辦發公告 https://www.plurk.com/p/m81yka

→1.水瓶餐盒已送驗

→2.水瓶+瓶套退回、合本+書衣退回

→3.戒指太大可以選小一號

→4.已收到曼迪回復



5/12 (23)第五十一篇(No.1290)。副業辦活動的提供消費者6點、團隊6點



5/16 第四十九篇推文表示已寄信給國稅局



5/20 (10)第五十二篇(No.1305)。有病吃藥中國製餐盒水瓶送檢會的募捐帳戶 https://www.plurk.com/p/m8hv8x

→5/23以刪帳戶貼圖

主辦方的餐盒檢驗 https://www.plurk.com/p/m8kpox



之後的就不貼了(5/25 主辦有水瓶檢驗 https://www.plurk.com/p/m8twn5



通報官方順序:

4/30向國稅局檢舉→5/1主辦已表示致電給曼迪→5/2向台灣艾迴的申訴→5/5打算寄信到yuri官方→5/9說預計13、14寄信到yuri官方→5/10主辦說已收到曼迪回信→5/16寄資料給國稅局



曼迪是主辦方先致電的

台灣艾迴表示申訴信件累積到一定的量他們還是必須跟日方反應

寄信到yuri官方的那位沒下文

國稅局←跟能不能辦only無關,只是成功的話可以課到主辦稅



求詳細版的請看整串
  • mPeMKnYc (゚∀゚)< 推整理 2017-05-26 02:25
  • Xjg5mcKQ (゚∀゚)< 整理的超詳細!辛苦了!必須推! 2017-05-26 02:41
  • rLTcfbWI (゚∀゚)< 整理辛苦了。這次的事情要思考的是如果遇到不負責任的主辦,哪些爭取權益的方式可能導致不良後果,當然如果能有效抵制不良主辦的方法就更好了 2017-05-26 06:55
  • t5OfQ6Es (゚∀゚)< 整理辛苦了,但你不是不回錯串了? 2017-05-26 08:07
  • bGysoL7Q (゚∀゚)< 這是針對No.1345那篇發言吧,感覺釣到了一些根本搞不清事件只想看熱鬧又要插嘴的人 2017-05-26 09:33
  • CoRf2DQM (゚∀゚)< 整理辛苦了。如果遇到不負責任的主辦,哪些爭取權益的方式可能導致不良後果,當然如果能有效抵制不良主辦的方法就更好了+1 2017-05-26 16:09
  • .Ejnp5XA (゚∀゚)< 整理辛苦了。從429開始覺得yoi圈最近問題真的很多…… 2017-05-26 20:19
  • xf023hfM (゚∀゚)< 感謝上面幾位, 2017-05-27 20:25
  • xf023hfM (゚∀゚)< 我是d/9MrGHc (不小心按到enter)。我發這噗主要是因為:1.同bGysoL7Q 說的 2.隨著連兩場only被取消,逐漸有更多人關注版權的事,必定會追回到那場問題最大的429。 2017-05-27 20:28
  • xf023hfM (゚∀゚)< 因此整理了事發經過,方便不清楚事況的人追。希望各位同好不要任意批評當時讓事情炎上的人,畢竟他們有很多事權益受損的被害者。 2017-05-27 20:30
  • xf023hfM (つд⊂)< 然後很對不起,偷偷說第2個噗是 https://www.plurk.com/m/p/m7mrbs 連結跟編號連在一起了 2017-05-27 20:31
  • H0qbizZ. (゚∀゚)< 請問這篇在彙整429事件(?)時可以轉載嗎?謝謝! 2017-05-28 21:04
  • Pe8EasOY (゚∀゚)< (這裡是原PO)可以轉,建議標一下來源,因為我簡化的滿主觀的wwwww 2017-05-29 00:39
  • qwVYyF42 (゚∀゚)< H0>會標記這篇網址~但是B難版會刪舊文。另外是想額外標誌出來我已經懶得整理概要了orz 2017-05-29 00:42
推文:

無名 9Pd1QHCo

發表於 2017-05-25 09:26:36 No.1341

https://www.plurk.com/p/m8swng



南部的only場耶宣布停止舉辦了....

有病吃藥那群主辦完全就是害人不淺!!還賺飽飽,艮!
  • 00G5HIrE (゚∀゚)< 有病吃藥營利全捐磕頭謝罪都完全不能彌補對這圈子的傷害.......... 2017-05-25 09:43
  • SoRoJkH6 (´_ゝ`)< 南部場的公告看得很莫名,講得好像不辦場都是匿名版的錯…… 2017-05-25 09:58
  • /VzL84Os (゚∀゚)< 不是有病場的錯嗎?(黑人問號 2017-05-25 10:01
  • CgagcEiE (゚∀゚)< 主辦決定評估風險後取消辦場,退費跟場地費總總都是虧的,請不要為難人家一定要辦成... 2017-05-25 10:02
  • CgagcEiE (゚∀゚)< 也不需要扯到過錯到底在誰身上,事實就是因為灰色地帶出現風險無法承擔所以要避免了 2017-05-25 10:04
  • c4vDJxYg (゚∀゚)< 也沒有絕對誰的錯吧,就是南部場的主辦覺得他們沒辦法承擔各種風險所以停辦 2017-05-25 10:04
  • CgagcEiE (゚∀゚)< 非yoi圈但也很能理解最喜歡的作品現在only各個辦不成那痛心的感覺,但GJ~南部翁接連取消都有質疑主辦幹嘛取消的聲音,同人不要膨脹化自己立場去爬到官方頭上呀 2017-05-25 10:07
  • ACopq0Eo 。・゚・(つд`゚)・゚・< 除了代理的法律責任還有匿名輿論的雙重壓力,不是人人都可以承擔的.......雖然感到很遺憾 2017-05-25 10:15
  • SF8TJGEI (゚∀゚)< 覺得兩場only接連取消應該有消息流通 真的很想知道確切是如何 是否比想像的還要嚴重 還是只是單純無法承擔風險… 2017-05-25 10:16
  • ZCXychgk (゚∀゚)< 籌劃期間明明沒做錯什麼也要被匿名攻擊,也難怪就算覺得自己都處理好了也害怕最後被黑子炎上的下場...主辦辛苦了。 2017-05-25 10:24
  • Ugbi6cxY (゚∀゚)< 南部場被暱名攻擊?甚麼時候的事? 2017-05-25 10:52
  • CgagcEiE (゚∀゚)< 樓上gj那個吧,一直挖小辮子想黑 2017-05-25 10:53
  • SoRoJkH6 (゚∀゚)< GJ的匿名攻擊比較像是有病的親友or盲粉見獵心喜想拖人作伴… 2017-05-25 11:01
  • 9Pbpmssk (゚∀゚)< 就像有人收到藏針食物一樣,主辦風聲鶴唳,尤其是看到那篇聲明就更讓那些人擔心了,誰知道會不會有人無故或雞蛋裡挑骨頭亂投訴? 2017-05-25 11:15
  • m6rWgzhc (゚∀゚)< 在盛怒之下用向官方、國稅局還有代理商檢舉的方式來宣洩報復(或說)對某主辦的不滿,這種後續效應本來就很合理啊不然呢(先賭惱羞的YOI粉會來貼護航標籤 2017-05-25 13:55
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 檢舉的事由與真正停辦的事由應該沒有因果關係吧,逃漏稅不用補繳?公播侵權不用賠償? 2017-05-25 14:20
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 而且代理並沒有任何一句發言告訴大家不可以辦活動,唯一講出來的是GJ...... 2017-05-25 14:20
  • owQC0biw (゚∀゚)< GJ也沒有說不能辦吧 不要腦補當事實 2017-05-25 18:29
  • AcZ2veMo (。◕∀◕。)< 假設A一直看B店家不爽,某天發現其實B店家逃漏稅,A覺得抓到小辮子了好爽就去檢舉B店家 2017-05-26 03:28
  • AcZ2veMo (。◕∀◕。)< 所以m6rWgzhc會覺得"A的心態有問題怎麼可以檢舉B店家呢!"嗎?另外你覺得先貼人腦粉標籤就能保證自己是正確的一方是否搞錯了什麼 2017-05-26 03:32
  • CoRf2DQM (゚∀゚)< 不會覺得A有問題,不過A要是因此也跟著被查稅就要自己承擔後果呀www 2017-05-26 15:59
  • CoRf2DQM (゚∀゚)< 報復跟解決事情完全是兩件事,幹嘛不承認只是想讓讓你不爽的人好看?扯甚麼政治正確啊 2017-05-26 16:01
  • Zi5WLKC2 (゚∀゚)< 推樓上 2017-05-28 08:51
  • d7xbh1KE (゚∀゚)< 承認只是想讓讓你不爽的人好看→逼他解決問題當作報復,手段正正當當,我覺得這一點問題也沒有 2017-05-30 01:02
  • WGvrIPt2 (゚∀゚)< 手段很正當沒錯,也的確沒有問題,不過這跟會不會有後續影響是兩碼子事XD||| 2017-05-30 21:22
推文:

無名 30oCDFEA

發表於 2017-05-25 17:22:21 No.1347

過去瑪奇only也一度被停辦。本來有同好要辦10周年only,但"直接"收到代理商遊戲橘子的關切而停辦。

一定也有人說同人就是100%侵權barabara啥的,一旦給官方知道就穩死了!其實不然。

因為後續是代理商遊戲橘子直接以官方名義接手舉辦,一樣歡迎社團販售二創商品(雖然也有人抵制不參加啦總之細節先不詳談)。是直接在官方眼前販售二創商品喔!



也就是說,並不是所有的官方單位都明言禁止同人活動、或視二創為版權侵害,有許多官方其實是默默支持同人活動的,而且主辦方跟社團方立場不同,在販售商品的界線上有不同限制。瑪奇跟UL都有官方自己跳下來辦同人的先例存在。在不明白YOI日方跟台灣代理曼迪的明確立場之前,不要先妄自菲薄。扯到社團也侵權啥的,根本模糊焦點了。



二創同人誌可以提升原作的曝光率跟市場熱度,官方根本樂見其成。



YOI原作那麼努力賣腐如果Comiket卻沒有YOI本他們一定會很失望欸!!!

YOI原作那麼努力賣腐如果Comiket卻沒有YOI本他們一定會很失望欸!!!

YOI原作那麼努力賣腐如果Comiket卻沒有YOI本他們一定會很失望欸!!!



官方只在乎有沒有跟它們搶生意。YOI原作是動畫,二創漫畫本小說本根本不會構成搶生意,反而可以炒熱度。但429有很多性質類似的商品,如「扭蛋徽章跟刮刮卡壓克力」。這兩個是問題最大的,全員角色還要用抽的,沒一樣符合同好交流範疇,根本就是模仿Animate行銷手法的純商業行為,繪師的圖八成也是付稿費買來的。429的海量大會周邊直接衝擊代理商曼迪415、16在PF的收入。曼迪要付高額權利金買版權,同人主辦卻只要付低廉的稿費,就同樣可以推出海量周邊,怎麼想都覺得做錯了吧。



多起風向什麼GJ是公司啦檢舉人亂檢舉啦社團也侵權啦都不能掩飾



429問題最大害死大家的事實。
  • xXf9WerU (゚∀゚)< 大部分認同但重覆三次的那種腦補就免了吧 2017-05-25 17:34
  • 13qaZYbE (゚∀゚)< 官方態度未明沒錯,但是也不一定是像你舉的特例一樣認同啊,把事情都篤定歸在一切都是429造成的也只是你自己臆測而已 2017-05-25 17:47
  • 13qaZYbE (゚∀゚)< 現在大家都是沒證據亂猜,真不知道為什麼有人可以這麼篤定 2017-05-25 17:49
  • n2K9YwYo (゚∀゚)< 重複三次的腦補超沒意義 2017-05-26 00:17
  • 0mRA2l6g (゚∀゚)< 亂猜啥?不就是429主辦辦得爛,YOI腦粉大暴怒跑去跟官方投訴,搞到後來沒人敢辦,429主辦撈一票全身而退 2017-05-26 00:35
  • 0mRA2l6g (゚∀゚)< 這因果關係這麼好懂到底還要帶什麼風向?圈子被搞爛是事實 2017-05-26 00:36
  • 8x6XWh2Y (|||゚д゚)< 全身而退?你確定?今天26了捏~ 2017-05-26 00:57
  • ly5Rv4Ec (゚∀゚)< 瑪奇翁你是不是搞錯什麼?橘子只讓社團賣周邊好嗎,本子一概不過審,而且現場場地規畫直接把攤位徹底邊緣好嗎。 2017-05-26 10:52
  • ly5Rv4Ec (゚∀゚)< 橘子施壓並搶走瑪翁是因為橘子也要辦周年慶,瑪翁籌辦一年了到活動前幾周才夭折你覺得這很合理? 2017-05-26 10:53
  • iwF7cSpY (゚∀゚)< 有誰可以整理被官方干涉的only,目前知道還有另外一個活動,可是主題忘了 2017-05-26 11:41
  • v/TUBQXI (゚∀゚)< ULonly的時候還跟官方對戰連線呢 2017-05-26 12:16
  • Slh3pNq. (゚∀゚)< UL算畸形生態吧,官方還會報名only攤位擺攤,一般不太這樣。這週末陰陽師翁台版代理倒是有贊助 2017-05-26 17:16
  • d065T/8g (゚∀゚)< 日本的話連作品原作者講句像是想去翁理場看看的話都會掀起大騷動,風氣真的差很多 2017-05-26 19:37
  • /W4sXp82 (゚∀゚)< 不過我記得aph作者也有幫aph的同人本畫過圖... 2017-05-26 20:33
  • EDVGdZiI (゚∀゚)< 被官方代理認同過的only場也是有的,君不見當年NLN就是在木棉花的支持下辦在板橋體育館的嗎? 2017-05-26 21:54
  • v/KTBtlI (゚∀゚)< 我覺得前提是主辦要有意識不要太KY、對作者或代理商有誠意跟交代,大家都能談談,至於超賣抽獎食安劣質品跟凹贊助就(ry 2017-05-26 22:46
  • v/KTBtlI (゚∀゚)< 而且說真的要怎樣才能一次蒐集到有並主辦的"成就",對一般普普通通同好辦場的人而言怎麼想都很困難啊啊啊 2017-05-26 22:48
推文:

無名 zAZlnSGE

發表於 2017-05-25 11:29:28 No.1343


看某偷偷說覺得真正的卦在這邊耶

如果主辦真的去跟代理官方拉贊助那真的傻到有剩

有人有詳細內幕嗎
  • CgagcEiE (゚∀゚)< 有看沒懂,所以偷偷說連結是? 2017-05-25 11:35
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< https://www.plurk.com/p/m8hvck 就之前有病吃藥的後續偷偷說 2017-05-25 11:47
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 整理一下意思大概是有人說南部翁主辦明明很低調也不是公司為什麼還是被波及 就有人跳出來說他們哪裡低調 贊助都拉到代理頭上了 2017-05-25 11:48
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 如果南部主辦不只是去問代理能不能辦活動,甚至直接說不然你們來贊助我們同人活動好啦官方認證更好......我如果是代理應該會回說想得美小心我告你吧 2017-05-25 11:51
  • Pi4n5cSg (゚∀゚)< 如果說這人說的都是真的,那GJ跟南部YOI主辦也是挺白目的w 2017-05-25 13:06
  • Ugbi6cxY (゚∀゚)< GJ白目?上面說的可能有拉贊助的不事GJ吧 2017-05-25 13:28
  • Pi4n5cSg (゚∀゚)< 我覺得GJ白目是指他們的公告啦,明明就因為他們是公司才會有疑慮,結果他們的公告直接把風向導成是因為前一場主辦還有代理的鍋啦w 2017-05-25 13:31
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 其實我自己也覺得GJ巨會拉風向......他們是公司名義辦單獨ONLY本身就是有疑慮的沒錯 2017-05-25 13:32
  • v0AMoOL. (゚∀゚)< 公告直接把風向導成是因為前一場主辦還有代理的鍋 <<<<請問要怎麼解讀才能看成這樣? 2017-05-25 13:42
  • GdMuu4kQ (゚∀゚)< 如果不是有病吃藥搞砸搞到有人告狀到處告狀代理應該是不會出來管的好嗎 更別說假設前一場辦得好棒棒的話GJ可能就不會想出來辦了 2017-05-25 13:46
  • SoRoJkH6 (゚∀゚)< 同不懂GJ的公告哪裡導了風向?藍色窗簾? 2017-05-25 13:47
  • CgagcEiE (゚∀゚)< GJ有帶風向嗎...重看公告不就只有說談完決定停辦 沒看到有扯前一場ONLY怎麼了阿 這po文才像在帶風向 2017-05-25 13:51
  • mq5zi4Qw (゚∀゚)< GJ並沒有把原因歸咎或引導到上一場好嗎,是知道上一場事情的人,包含我也是懷疑因為上一場影響才停辦。 2017-05-25 13:51
  • Pi4n5cSg (゚∀゚)< 這只是我個人看法喔,但也要建立在這人說的話是真的的前提下。 2017-05-25 13:56
  • Pi4n5cSg (゚∀゚)< 如果GJ真的是因為他們是公司才會間接或直接接收到代理那邊的提醒(或者該說警告) 2017-05-25 13:57
  • Pi4n5cSg (゚∀゚)< 但他們的公告沒明講他是因為己方的身分不適合辦,只說有風險太大無法承擔,這會導致大家胡亂猜測。 2017-05-25 13:57
  • Pi4n5cSg (゚∀゚)< 前一場次的事情鬧的那麼大,很自然的圈子裡的人就會聯想到先前那場次去啦。 2017-05-25 13:58
  • Pi4n5cSg (゚∀゚)< 就是因為這樣我才會覺得GJ有帶到風向,當然大家可以不認同我的想法囉。 2017-05-25 13:58
  • CgagcEiE (゚∀゚)< 那這不叫帶風向吧?聽起來很像GJ犯錯刻意遮掩…這是前一場自己名聲太臭,帶風向比較像刻意引導輿論去前一場的意思吧,大家都知道哪場臭了GJ還需要帶? 2017-05-25 14:04
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< GJ帶的風向其實更大,像是在說辦翁可能會被代理或官方告,讓後續想舉辦活動的主辦也只能硬著頭皮去請示,結果就是一起同歸於盡 2017-05-25 14:07
  • Pi4n5cSg (゚∀゚)< 也許是樓上說的這樣吧。但在目前圈子裡的狀況來說,他這種公告法一定會讓人聯想到前一場跟代理插手管事。 2017-05-25 14:07
  • Pi4n5cSg (゚∀゚)< 雖然後來GJ有補充強調帶裡並沒有禁止只是風險要自負了,也沒有提到前一場,但是現在不就整串的人都自己聯想到前一場了嗎? 2017-05-25 14:07
  • Pi4n5cSg (゚∀゚)< 啊我說的樓上是CgagcEiE 2017-05-25 14:08
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 於是大家就開始聯想一定是上一場出太大包所以被一起火化,但實際上公司名義舉辦單獨翁理這件事也是有爭議的 2017-05-25 14:08
  • CgagcEiE (゚∀゚)< 實際上沒前一場的風波大家照舊低調就不會一起被火化了沒錯啊…用公司名義舉辦才有爭議不太對,用個人名義舉辦也還是有爭議的吧,聽起來論點有點像因為GJ是公司所以才有事卻推卸責任 2017-05-25 14:21
  • c4JgpA8c (゚∀゚)< 如果代理要告侵權會管被告是公司還是個人嗎? 2017-05-25 14:25
  • Pi4n5cSg (゚∀゚)< 實務上同好自發舉辦的活動跟其他公司舉辦的活動,在版權持有者眼裡是多少會有差異的。 2017-05-25 14:37
  • Pi4n5cSg (゚∀゚)< 如果是公司舉辦,不管他們實際上有沒有賺到,都是營利單位在拿自己的版權物賺錢,同好自發舉辦就多少還是有模糊空間 2017-05-25 14:38
  • Pi4n5cSg (゚∀゚)< 覺得上面一句可能得修正一下,應該是營利單位在拿自己的版權物進行商業活動 2017-05-25 14:41
  • Pi4n5cSg (゚∀゚)< 當然要告的話可能都告的成啦,只是版權持有人在輿論方面會被何種程度的批評是有差的。 2017-05-25 14:43
  • Pi4n5cSg (゚∀゚)< 舉例來說好了,像三麗O如果去警告侵權同好,輿論會覺得三麗O有點太過,但如果是其他公司侵權被警告,就會被說是台灣的公司版權意識不足(RY 2017-05-25 14:46
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 實務上同好自發舉辦的活動跟其他公司舉辦的活動,在版權持有者眼裡是多少會有差異的。←重點1 同意 2017-05-25 14:48
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 另外仔細研究日本翁的舉辦其實是一種變相綜合場,也就是多作品集中一個場地各自區分出翁理,也就是用綜合場的形式來做保護殼 2017-05-25 14:49
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 但今天以非原作權利公司或工作室名義舉辦單一作品ONLY代表性與針對性太高,變成是權利方與主辦方一對一...以商業常識來思考問題真的比較大 2017-05-25 14:51
  • CgagcEiE (゚∀゚)< 您說的版權部分我都理解,但只覺得GJ更衰了。因為他是公司所以主動避嫌停辦,影響到所謂小同好的個人ONLY跟著避嫌也停辦,是GJ帶風向不好的錯才讓大家沒ONLY去…? 2017-05-25 14:52
  • c4JgpA8c (゚∀゚)< 如果個人可以辦的話那就換成個人名義辦就好,反正調查和公告的也是個人帳號,何必停辦 2017-05-25 14:53
  • CgagcEiE (゚∀゚)< 而且會讓人覺得個人名義辦ONLY比較有免死金牌的意思耶(反正代理不太管小的)…不是這樣吧 2017-05-25 14:53
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 要說實話的話真的是這樣...不然茶會跟同好會也有很多有做周邊跟合本的...為何火不會燒到那裏?就是因為同好性質>商業性質的活動官方容忍度是高的 2017-05-25 14:56
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 不過在這邊講也只是依照個人常識經驗判斷,真要說其實不管辦什麼活動只要是二創都是侵權行為,最終還是要交給觀方判定 2017-05-25 14:58
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 也就是不管辦什麼翁,今天如果官方想告你就一定是死路一條,這本來就是大家都要記在心裡的 2017-05-25 14:58
  • Pi4n5cSg (゚∀゚)< 實際上個人舉辦的真的比較沒事啊,像這次南部ONLY主辦一開始的公告看起來也是沒接到相關通知,過了一天才說要取消的 2017-05-25 14:59
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 今天基於一般商業常識會被打爆的行為在同人圈可以好像沒事,就是因為圈內常識的特殊性,但這也只是一種檯面下共識,若官方想拿來現實世界談,那同人二創本來就0贏面 2017-05-25 15:01
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 所以才說不要逼官方出來談也是一種共識...不然一牽扯到官方基本上為了保護自身權利一定不會給什麼好看的回答...除非原作者佛心來的,譬如東方本家 2017-05-25 15:07
  • Hb.fpXx. (´_ゝ`)< 日本翁會多主題合辦是因為規模不大,太缺社團太缺糧所以合租場地好嗎....說綜合場沒事翁哩有事也真奇怪 2017-05-25 15:15
  • pIQ2SpVQ (゚∀゚)< 二創是侵權行為,版權方想告就能告的,不管有沒有人帶風向,這都是不爭的事實 2017-05-25 15:17
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 我只是就個人了解,日本以公司名義辦的翁要綜合在同一個場次裡是有其原因的,認為沒有其原因我也沒什麼好說w 業界有業界的玩法,但這也不代表台灣要這麼玩 2017-05-25 15:25
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 台灣現在反而綜合型翁大家還會不習慣,覺得單獨作品才叫翁的同好其實很多 2017-05-25 15:26
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< ↑應該說單獨作品在單獨場地獨自舉辦的翁 定義比較清楚 2017-05-25 15:28
  • 9Pbpmssk (゚∀゚)< 不能說是GJ帶風向吧,今天不知什麼原因主辦知道了代理的想法,於是討論後決定停辦,公告停辦如果不說出理由,大家不是追問,就是亂猜,於是只好在保密與公眾知情權下出了那樣的公告吧 2017-05-25 15:40
  • CgagcEiE (゚∀゚)< 同樓上..看完還是不知道為什麼要說GJ帶風向(覺得GJ跟南部場都做了正確決策了 2017-05-25 15:46
  • Pi4n5cSg (゚∀゚)< 覺得他們帶風向只是我自己的看法,不認同沒關係啊,但是GJ是有登記的單位,實務上對代理而言肯定是會有差的XD 2017-05-25 15:50
  • Hb.fpXx. (゚∀゚)< zAZlnSGE 看起來似乎是業界人士, 知道什麼原因就說給我們這些無知的啊 2017-05-25 15:54
  • CgagcEiE (゚∀゚)< 那我就直說了,實在不怎麼認同你說了一堆版權追溯輕重的解說後跟GJ帶風向有什麼關係,請解釋一下GJ的公告是錯在哪好讓大家下次能注意?… 2017-05-25 16:01
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 我不是辦同人,是辦一般商展的,包含國際展。所以知道很多常識是跟現實世界不一樣。外面如果牽涉到著作權一定是要授權要告知,但同人業界反而不告知才是常識 2017-05-25 16:03
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 今天同人二創會被官方默許的前提就是同好性質非商業營利,所以同人活動用商業公司名義舉辦本身就有矛盾存在 2017-05-25 16:04
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 大家喜歡用OO籌備會/XX工作組可不是隨意取名,這都是有其中機微存在的,很多後面掛協辦的公司單位才是要報稅的單位,也就是一個協辦者實質上才是活動工作組的包養老大的概念 2017-05-25 16:06
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 但GJ直接用他們XX公司名稱掛主辦,如果是牽涉到我顧客的權利我可能等他辦完直接蒐證告他最實際,代理這次只是戳戳GJ真的是因為他們有同人圈內情感吧 2017-05-25 16:07
  • iiNklhQM (゚∀゚)< 只有我覺得蒐證的話...最不利的是社團嗎 2017-05-25 16:12
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 就因為預設代理也有圈內的認知,所以我並不認為代理真的有希望大家禁辦活動,那既然代理態度不是如此,那只好來追究其他可能原因 2017-05-25 16:13
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 那我能想到的就是前述GJ是公司這點吧,當然如果有真正GJ或代理內部人出來打臉那當然大歡迎,因為我也想知道這到底是怎麼回事 2017-05-25 16:14
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 但是現在GJ的公告裡只提到被代理或日本官方知道會被法律追訴而已,我覺得代理反而被GJ回馬打了一槍 2017-05-25 16:15
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 因為代理也不可能笑掉人大牙的出來說「我們沒有講你們不能辦同人活動喔~冤枉啊大人」 2017-05-25 16:17
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 講出這種話才真的沒常識,代理若要主動出來講話那就是要出來講「禁止辦同人活動」的時候,但代理沒有動作是為什麼?因為這不是他們的本意啊 2017-05-25 16:18
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 當然這都是出自一個骯髒社會人的猜想,事實如何我也不知道。希望真正圈內人出來公開事實吧,僅供大家參考 2017-05-25 16:19
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 另外綜合場次為何可以避嫌,有聽過說法是因為綜合場主辦的定位是傾向提供場地給不特定多數原作的創作者自由使用,但台灣這種翁是僅限一個作品,針對性不同,權利者的態度也會有不同 2017-05-25 16:22
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 另外iiNklhQM講得沒錯,今天所有社團也是侵權主體。如果針對主辦提告要蒐的證是他使用作品名義對外宣傳招攬顧客的這一類事實。 2017-05-25 16:29
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 至於參展的攤主要不要提告侵權又是另一個案件了。當然大家圈內共識知道通常官方不會告作者 2017-05-25 16:29
  • Pi4n5cSg (゚∀゚)< 不知道CgagcEiE是不是在說我所以還是講一下我的看法,我上面的想法都是建立在GJ確實是因為他們是公司,所以才接到代理的通知的情況下。 2017-05-25 18:24
  • Pi4n5cSg (゚∀゚)< 如果真的是因為他們是公司才被通知,那最大的問題是在「營利單位辦活動」,而不是因為現在大家認定的「4/29導致代理出來講話」 2017-05-25 18:26
  • Pi4n5cSg (゚∀゚)< 就算有保密的義務不能公開對話內容,還是可以諮詢一下是不是能說明理由的吧? 2017-05-25 18:27
  • Pi4n5cSg (゚∀゚)< 但是GJ的公告卻是不清不楚的帶過,導致大家只能猜測聯想,就算不是我認為的刻意帶風向,也有誤導了大家思考方向的問題在。 2017-05-25 18:28
  • Pi4n5cSg (゚∀゚)< 一切想法都只是建立在「如果GJ公司真的是因為他們是公司才被通知」的情況下才有的感覺,也單純只是我的猜測,不管是不認同還是覺得是我胡說都沒差。 2017-05-25 18:31
  • Pi4n5cSg (゚∀゚)< 至於其他關於版權的問題,也是因為有人提出了「公司跟一般同好對代理商會有差嗎?」才越說越多的,如果覺得我是在模糊焦點,我也覺得沒差,反正我想說的都說完了,可以閉嘴了。 2017-05-25 18:33
  • nvOFOtQk (゚∀゚)< 舉辦同人活動有哪個是不營利的?都是租場地收攤位費收門票,不關賺或虧本都算是營利行為呀?沒有同好自辦就不是營利的道理吧 2017-05-25 18:39
  • nvOFOtQk (゚∀゚)< 從4/29一連串事件看下來,真的是有同好分不清界線事情搞大,再來捕風捉影腦補各種理由,找戰犯的感覺... 2017-05-25 18:43
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 那是一個形式上的問題,你本身是個人還是營利事業單位,法律上定位差很多 2017-05-25 18:43
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 今天你公司做了營利事業登記,拿了那張我好乖我繳稅的證明,你就是個營利單位,不管你賺還賠你都是營利單位 2017-05-25 18:44
  • nvOFOtQk (゚∀゚)< 兩個主辦分別停辦一定也有要付出的時間人力心力,如果不是因為重大考量也不會輕易停辦,而看這串討論下來好像是主辦欠大家什麼似的,有些莫名 2017-05-25 18:47
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 今天個人名義舉辦官方還可以放出佛光閉上佛眼裝視力差看不清楚,但今天是營利事業單位踩我佛頭上當主辦,我們彼此可是利益競合啊,有什麼理由要吞忍 2017-05-25 18:49
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 就跟下面回應有人提到的,真要准的話我幹嘛不自己出來自收門票錢?不然至少也要敲一筆授權金啊?不做這兩個選擇一定是另有考量,我認為這個考量與同人活動特殊性有關 2017-05-25 18:51
  • nvOFOtQk (゚∀゚)< 同人本來處在有善互信原則下發展的互動,如果不相信兩個主辦單位發出來的聲明覺得不清不楚,也可以自己出來辦呀?何必當鍵盤科南想從耳語中挑自己想聽的拼湊真相? 2017-05-25 18:54
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 正因為官方無法出來表態進退不能,那GJ公告引導觀眾覺得是代理與日官方的問題...丞相真的沒感受到有風?我是覺得有點涼意啦,個人觀感 2017-05-25 18:54
  • jBUEz4oQ (゚∀゚)< 我是覺得樓上腦補太多,硬是要帶風向到自己所想的地方,而不是GJ帶風向 2017-05-25 19:53
  • zAZlnSGE (゚∀゚)< 因為沒有正確答案咩 我也希望有人出來打分啊,現在講什麼都是猜測,猜測的根據就是大家各自的人生體驗不是嗎,我也只是幫忙提供一種可能性,當小說看看就好 2017-05-25 19:58
  • jBUEz4oQ (゚∀゚)< 只可以說,停辦這兩場ONLY活動對誰都沒好處 2017-05-25 20:01
  • H39UZWzU (゚∀゚)< 爬完還是覺得GJ很衰,停辦不好,公告不能講清楚也錯,公司辦only活該被罵帶風向,難怪不敢辦. 2017-05-25 20:43
  • 1a7FHlF. (゚∀゚)< 公告直接把風向導成是因為前一場主辦還有代理的鍋 <<<<請問要怎麼解讀才能看成這樣?+1 2017-05-25 20:45
  • H39UZWzU (゚∀゚)< 而且上面有幾位一直強調GJ跟代理協調停辦理由模糊不清而質疑,但除了讓期待的人難過以外沒損害到大家的實際權益,他們也沒有義務公開詳細內容了吧.. 2017-05-25 20:54
  • SF8TJGEI (゚∀゚)< 底下討論整個歪掉 所以偷偷說這個真的有確定嗎?如果真的是這樣那南部ONLY也是老鼠屎啊(把同人場端到官方面前) 2017-05-25 23:13
  • 2.slekj. (゚∀゚)< 比較好奇真的有人去拉找代理或其他行業贊助嗎?如果真的有那只能說是他們搞砸的...... 2017-05-26 00:42
  • 2.slekj. (゚∀゚)< 而且南部場的公告信老實說看了也不太舒服,有點想怪罪大家把檢視放大鏡開太大的感覺,説真的如果單純就只是找社團辦場 2017-05-26 00:45
  • 2.slekj. (゚∀゚)< 不要為了想讓所有人覺得我們辦得活動超棒,去安排一些無法負擔的舞台活動或是去挑戰法律尺度的,一直以來only場不也都是這樣低調安全的走過來了嗎? 2017-05-26 00:48
  • Ky65ZmgA (゚∀゚)< 說的也是阿,only場最主要的不就是讓喜歡同一作品的同好可以集中在一起互相交流嗎 2017-05-26 02:10
  • Ky65ZmgA (゚∀゚)< 只要主辦該給的場地、桌子、椅子有給,該有的人流控管和場內規劃有規劃好 2017-05-26 02:13
  • Ky65ZmgA (゚∀゚)< 就不用擔心那麼多有的沒的了 2017-05-26 02:15
  • Etde7V4E (゚∀゚)< 只有以上的話會有社團嫌你沒有活動沒有企劃很平淡(笑 2017-05-26 10:44
  • bGysoL7Q (゚∀゚)< 當年很多ONLY場也沒什麼活動,胃口被某些主辦養大了,反而變成ONLY就一定要配一堆活動,甚至還要推出相關商品等等 2017-05-26 10:52
  • 0BtnzXZw (゚∀゚)< 這裡社團,不喜歡舞台活動…但是現在有舞台活動似乎是基本? 2017-05-26 10:53
  • pS47763o (゚∀゚)< 社團+1,不喜歡活動,覺得頂多弄個大會合本就好了,其他都不需要,就是單純的買本跟交流就好 2017-05-26 12:13
  • d065T/8g (゚∀゚)< +1 覺得不需要花俏的活動,日本也頂多是集點換贈品之類的小活動比較常見 2017-05-26 12:40
  • d065T/8g (゚∀゚)< 希望把主體回歸社團與同好,這才是販售會的本質啊 2017-05-26 12:40
  • C7hUHV0k (゚∀゚)< 喜歡活動........但是活動不能像429這次過多而且沒有抓到精隨 2017-05-26 17:09
  • bGysoL7Q (゚∀゚)< 429問題就是"沒那個屁股就不要吃那個瀉藥" 2017-05-26 17:37
  • LFYIKgMo (゚∀゚)< 我是2.slekj,覺得以前那種低調的only就能玩得很開心了啊,聚集一些社團參場讓我這種路人老粉看到原來還有這麼多喜歡這個作品 2017-05-26 22:49
  • LFYIKgMo (゚∀゚)< 好一點的主辦可能就多辦抽獎活動,或是coser上台表演活動(唱唱歌之類的小活動而已)4.5年前光是這樣真的就很開心了,事後如果跟其他同好搭起來交換噗浪等等就能聊好久了,沒錢也有沒錢的玩法 2017-05-26 22:51
  • LFYIKgMo (゚∀゚)< 現在每個主辦好像都一定要弄得很盛大,網站一定要多精美,策劃一堆活動(茶會、茶點、賣飲料之類的),因此開銷變大會往門票或活動小物之類地方抽回成本 2017-05-26 22:54
  • LFYIKgMo (゚∀゚)< 正是因為主辦都把餅畫得太大了,結果大家反而會想檢視花了這麼多錢有這麼好的價值嗎?→然後因此歸咎到大家把檢是放大鏡開太大了???但是沒人逼 2017-05-26 22:56
  • LFYIKgMo (゚∀゚)< 但是沒人逼主辦一定要生多盛大的活動吧?南部有個Only可以參加,不用搭車上台北,搞不好就讓一堆人感動得要死了,沒那麼多錢又要想一堆點子,然後拼命要想從哪邊生錢出來? 2017-05-26 22:58
  • LFYIKgMo (゚∀゚)< 擔心弄不出來或者弄不好再來怪罪別人?南部場的公告信隱約給人這種感覺,讓我覺得莫名其妙 2017-05-26 22:59
  • B52ibs2I (゚∀゚)< 我是覺得看南部場,是看到公告,怕自己的活動無論最後有沒有大問題,也會有人故意亂挑一些問題然後去代理投訴吧?始終那份公告又沒說明代理的底線在哪,一不小心被告不是每個人都擔得起 2017-05-27 01:57
  • TjLWgNjs (゚∀゚)< 有辦過ONLY完全懂有人就是看你不爽想亂黑你的感覺 2017-05-27 10:03
  • FkN1Aodo (゚∀゚)< 覺得問代理一定都會被講如果出事後果自負之類的吧......保留空間當打預防針 但就會讓主辦會擔心 2017-05-27 13:30
  • SWqf5kMg (゚∀゚)< 不過這本來就是辦only要擔心的事,畢竟本來就是二創又是單一作品容易有針對性 2017-05-27 16:10
  • SWqf5kMg (゚∀゚)< 才最好要低調不要搞太多無法負擔的花招,辦的人會擔心會不會被黑,參加的人也會擔心會不會被坑啊 2017-05-27 16:17
推文:
(請輸入暱稱)