台灣的同人資訊集中宣傳、交流平台
アイナナ 普羅米亞 miku
AI 風月
同人避難備份版

大會紀念合本男角色女體化

無名 9年前 2 回覆 147 推文
搜尋觀點

無名 y8yzrj4M

發表於 2017-04-24 10:11:12 No.1130

某ONLY的大會紀念合本無緣由將男角色女體描繪

身為那位角色的粉粉心情有點…微妙

還是女體化已在我不知道的時候變成大眾都能接受的喜好了？
  • up/5/xPs (;´д`)＜ 有先說嗎？如果宣傳時有標性轉或女體化，無法接受可以不買？ 如果沒標沒先說的話就覺得買到本卻無法接受的人有點可憐 2017-04-24 10:16
  • y8yzrj4M (ﾟ∀ﾟ)＜ 宣傳時有標，以為是被外力女體化…官方衍生漫畫有描繪過性轉故事不免有預設立場(;´д`)結果獨獨是一個男角被女體令我有點錯愕 2017-04-24 10:23
  • G1OuiRYU (ﾟ∀ﾟ)＜ 現在女體化梗好像真的很普遍......個人是完全抓不到萌點在哪，雖然這是作者的自由啦 2017-04-24 10:26
  • I1k6KpkQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 這每個人接受度不同吧，不過都是紀念合本了照理來說應該要避開一下...? 2017-04-24 10:30
  • fEBuSORc (ﾟ∀ﾟ)＜ 紀念合本要避免+1 真的想玩就自己出嘛... 2017-04-24 11:17
  • YJGHnsnU (ﾟ∀ﾟ)＜ 想問一下如果該作者是畫女體有名的，甚至到達看這作者就是為了看女體時的等級的狀況下該怎麼辦(?) 2017-04-24 12:12
  • NAXfXI2I (ﾟ∀ﾟ)＜ 那就畫女角啊!!! 2017-04-24 12:21
  • O7qMsaIc (ﾟ∀ﾟ)＜ 這邊覺得out...有看到警告標語但同樣心想可能是劇情需要或著甚麼的 抱著樂觀心情去收 2017-04-24 12:21
  • O7qMsaIc (ﾟ∀ﾟ)＜ 結果看到是單獨男角女體化...有沒有背景設定或著任何劇情需要...覺得私心在大會合本真的要避免才好 2017-04-24 12:23
  • NAXfXI2I (ﾟ∀ﾟ)＜ 在說紀念合本是可以挑作者的吧，硬要挑以畫姓轉出名的作者又沒特別提醒，參加者被五雷轟頂抱怨也是沒辦法的 2017-04-24 12:23
  • Bxb9RY3M (ﾟ∀ﾟ)＜ 參only想收大會合本，裡面卻有單一男角女體真的…不太能接受…畢竟這還是算特殊性闢，只是接受度不低，覺得作者還是要自律 2017-04-24 12:25
  • MPNJJnXE (ﾟ∀ﾟ)＜ 滿傻眼的，看到後記理由只是單純想畫女體而畫...畢竟是貴為一場代表作品大會的合本放任通過實在欠缺考量 2017-04-24 12:30
  • H6P3TGKA Σ(ﾟдﾟ)＜ 紀念合本要避免+1 好奇主催邀稿或審稿的時候沒有跟作者討論過嗎 2017-04-24 12:48
  • B3bShAQE (ﾟ∀ﾟ)＜ MPNJJnXE 聽起來很酸欸，有掛？ 2017-04-24 13:15
  • Bxb9RY3M (ﾟ∀ﾟ)＜ 其實only場次合本的內容以前也在板上討論過，當時的討論大概是「如果合本有混進作者自己的CP就不太妥」 2017-04-24 13:36
  • Bxb9RY3M (ﾟ∀ﾟ)＜ 感覺算類似的情況…所以作者自己要注意題材範圍，跟主辦邀稿前事先說明跟事後審稿都很重要 2017-04-24 13:37
  • 9xn9ucxE (ﾟ∀ﾟ)＜ 我也很好奇這個主辦有沒有審過耶？實在不是很想看到喜歡的角色沒來由的多了兩粒…；_； 2017-04-24 14:09
  • qNsIgKrA (ﾟ∀ﾟ)＜ 詳細希望 2017-04-24 14:31
  • gp8gFcVE 上面說原作有畫過？是我想的那部嗎XD那原作也是無故性轉了不會想說原作OOC吧XD 2017-04-24 14:40
  • xc/a7.UI (ﾟ∀ﾟ)＜ 按他說的應該是官方有出過全員(或多人)性轉故事 而某作者畫的是單一男角被轉吧? 2017-04-24 14:56
  • gkwSLA8w (ﾟ∀ﾟ)＜ 哪部的啊?? 2017-04-24 15:01
  • 4.2MlV7E (ﾟ∀ﾟ)＜ 昨天only那部吧 2017-04-24 17:40
  • NAXfXI2I (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果是那部的話看到官網上有標註有部分性轉注意了，起碼官方式知道的... 2017-04-24 18:12
  • pwvA0dbs (ﾟ∀ﾟ)＜ 女體化......好雷啊=口= 2017-04-24 18:55
  • Ov3YPA3Y (ﾟ∀ﾟ)＜ 只有我覺得明明有標硬要買被雷比較奇怪嗎 2017-04-24 19:02
  • vA4qCqjQ (ﾟдﾟ)＜ 又不是個人本…樓上在說什麼 2017-04-24 19:08
  • O7qMsaIc (ﾟ∀ﾟ)＜ 上面也有說了，有警示但是「性轉題材」跟「無理由單體角色女體」的差別不是一句有標示就好了吧 2017-04-24 19:08
  • OJBW8vys (ﾟ∀ﾟ)＜ 不管是個人本還是合本.雷性轉還買有標示性轉的本.被雷活該... 2017-04-24 19:28
  • y8yzrj4M (ﾟ∀ﾟ)＜ 因為是大會合本就擅自認定「性轉題材」＝「全員性轉」了...這算資訊不對等？（不雷性轉不過只挑一個角色不奇怪嗎...） 2017-04-24 19:44
  • 4.2MlV7E (ﾟ∀ﾟ)＜ 官網的防雷標示蠻不明顯的... 2017-04-24 19:48
  • HrIODf.6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 合本上面有標示性轉注意嗎？如果只有官網標示的話其實不一定每個買的人都會看到 2017-04-24 19:55
  • y8yzrj4M 我有看到宣傳的警語啦，只是僅一人性轉的話應該標成XX(角色名)性轉注意吧 2017-04-24 20:52
  • .lH4.o7A (ﾟ∀ﾟ)＜ 我自己是不排斥女體化，但我想覺得雷的人應該不少...大會合本收錄這個?!☉д⊙ 2017-04-24 21:17
  • lKxCJdb6 (・_ゝ・)＜ 大會合本搞性轉真的蠻雷的 2017-04-24 22:34
  • /xNeUm8M (ﾟ∀ﾟ)＜ 大會合本這樣對我來說out，以後會想避開這個主催 2017-04-24 22:51
  • e05Uwsos (ﾟ∀ﾟ)＜ 感覺是主辦沒有跟參加合本的作者講 作者沒有想多就畫了想要東西 但已經畫好了主辦也不好退件所以還是印出來.......還是應該要避免這種狀況講清楚比較好 2017-04-24 23:02
  • ufUII1UE (ﾟ∀ﾟ)＜ 與其說是性轉倒不如說作者一開始就當那位男角是女性......這裡也是其中一位看了感覺有點莫名的人 2017-04-25 01:43
  • IAwB4jHs (ﾟ∀ﾟ)＜ 路人經過，單純覺得官網上的標示很不明顯超小的... 2017-04-25 01:44
  • rZGBucT6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 路人經過+1，但看了半天還是不知道是哪場only，好心島民可否告知一下 2017-04-25 03:22
  • I4hJ3BFI (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上 簡寫是M開頭的作品 2017-04-25 04:33
  • 90yy16jc (ﾟ∀ﾟ)＜ 雖然沒買大會合本，但某個女體出名大概猜得出來是誰了 2017-04-25 08:41
  • nKPvnoyc (ﾟ∀ﾟ)＜ 爬了官網，那個性轉注意真的有點微妙，是個好像沒那麼容易忽略但不是一定會注意到的位置跟大小… 2017-04-25 10:11
  • 1/amAqZ6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 大會合本放性轉/女體不能接受+1，更何況還是私心設定單獨角色是性轉 主催會敢通過並收錄這樣有爭議的內容滿意外的 2017-04-25 11:08
  • DhtolGI. (ﾟ∀ﾟ)＜ 沒看過該合本，可是印象中官方原作的確有過部分腳色性轉的描寫。 2017-04-25 11:14
  • DhtolGI. (ﾟ∀ﾟ)＜ https://images.plurk.com/kQ844hoZc.jpg 2017-04-25 11:16
  • nKPvnoyc (ﾟ∀ﾟ)＜ 出場角色全部都被性轉換跟只有單一個角色被性轉換完全不一樣吧？ 2017-04-25 11:18
  • klyBJYgU (ﾟ∀ﾟ)＜ 記得作者描繪性轉是為了給衍生漫畫插花(不同作者)何況那張圖轉了五位主要角色，並不是單一人女體 2017-04-25 11:18
  • agAJjA.A (ﾟ∀ﾟ)＜ 而且女體化單一角色還不是搞笑劇情,沒有理由沒有鋪陳 這有多少人可以接受,這也不是個人誌或私下揪的合本 2017-04-25 11:55
  • Jjt2F2Kc (ﾟ∀ﾟ)＜ 我覺得不管是全員還是單角色，有標示就夠了，因為內容就是有性轉嘛，有誰性轉和劇情啥的本來就是買前自己要考慮的不是嗎?不過紀念刊我也會覺得盡量避免特殊題材比較好... 2017-04-25 15:06
  • Jjt2F2Kc (ﾟ∀ﾟ)＜ 不然如果真的不放心，就買之前詢問主辦一下內容就好了啊@@" 2017-04-25 15:15
  • 0.oKs.U2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 二創本來就是延伸創作了 為啥女體就不能收在大會合本裡 2017-04-25 18:37
  • nKPvnoyc (ﾟ∀ﾟ)＜ 大會合本不是個人本啊，倒是有點好奇現場有標示性轉換嗎？有的話那買的人還被雷到也只能把那段貼起來了吧 2017-04-25 18:58
  • BL1FmSW6 (;ﾟдﾟ)＜ 那R18也能放大會合本裡嗎 2017-04-25 18:59
  • Bj0T5vgg (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上是哪裡來的滑坡論，0.oKs.U2只是提到女體化，怎麼就延伸到R17 2017-04-25 19:40
  • Bj0T5vgg (ﾟ∀ﾟ)＜ R18了，手殘按到 2017-04-25 19:41
  • xPEgjR/6 (・_ゝ・)＜ 如果今天是單一角色男體化還會這麼大的反彈嗎……上面提到避開主催有點不可思議，我是覺得很雷就直接黑單了作者 2017-04-25 22:29
  • klyBJYgU (ﾟ∀ﾟ)＜ 覺得沒有任何理由把人家性別調換無論男女都滿不舒服的 2017-04-25 22:33
  • .dSPzJEM (ﾟ∀ﾟ)＜ 這邊O7qMsaIc 今天如果是ㄇ 2017-04-25 22:51
  • .dSPzJEM (ﾟ∀ﾟ)＜ （抱歉按到，接上）如果是某女角無故直接被轉成男性畫一樣覺得怪跟不妥 2017-04-25 22:52
  • YtsLfj2M (ﾟ∀ﾟ)＜ 同意樓上，沒有理由就是很怪。而且問題應該是主辦為何放任收錄有爭議的內容，只用一劑超曖昧的預防針就覺得雷到人沒有責任？ 2017-04-26 02:15
  • YtsLfj2M (ﾟ∀ﾟ)＜ 你跟我說這只是五穀饅頭好像很一般很普通，你知不知道有人吃到蕎麥會過敏死掉？ 2017-04-26 02:17
  • /HFFu2hI (ﾟ∀ﾟ)＜ 覺得有打預防針就OK耶 有事先說就沒差 不該因為是only主辦的合本就比較嚴格 主辦想出怎樣的本是他家的事 感覺比較有爭議的是很多人覺得標示不明顯 2017-04-26 07:36
  • OErjXDwM (ﾟ∀ﾟ)＜ 為什麼每次講到雷點就一定會有人拿過敏死掉來比喻啊... 2017-04-26 08:25
  • 3V7byEC6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 前面提到過敏也只是想要說沒講清楚這點？記得那事也是因為沒講清楚才會發生，不講清楚就真的很靠夭啊，就像後面回文講的部分性轉表現誰會想到是3 2017-04-26 11:23
  • hLA7s3Hs (ﾟ∀ﾟ)＜ 覺得宣傳有說就好+1，雖然確實是應該要避免出現在合本裡沒錯，但假如宣傳方已經有標註了自己沒注意被雷到比較偏向自己的錯吧? 2017-04-26 14:35
  • TGBq/JU. (ﾟ∀ﾟ)＜ YtsLfj2M 明知道你吃蕎麥會死掉，為什麼還買有標蕎麥的食品來吃呢？ 2017-04-26 15:53
  • mXbzP0s6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 有點好奇如果是為了合本其他篇買的...? 感覺要把雷的部分用紙膠封住 2017-04-26 16:05
  • hpNEFgOo (ﾟ∀ﾟ)＜ 官方都有標了XD就用紙膠封住是個方法 2017-04-26 19:05

延伸閱讀

隨機推薦其他交流文章

讀者回應

延伸交流與補充觀點

無名 klyBJYgU

發表於 2017-04-25 11:34:00 No.1136

不好意思借串問

女體化跟幼兒化應該都算特殊性癖，可是單一人幼兒化也不會像女體化反彈那麼大對吧？宣傳時也沒有標出來的必要

想知道這兩種差異在哪......
  • w5n.YxUM (ﾟ∀ﾟ)＜ 就像人會經歷幼兒時期但不會成長中突然變性吧 2017-04-25 11:37
  • bJsiZx9c (ﾟ∀ﾟ)＜ 廣泛接受度?...性轉可能就像川味花椒雞排堡 幼兒化是芥茉香雞堡 兩種都有人不吃 但不敢吃辣的比較多 所以商家都會註明免得客人吃了被雷影響商譽 2017-04-25 11:38
  • 90yy16jc (ﾟ∀ﾟ)＜ 今天才知道幼兒化也算特舒性癖！有時女體化多少會牽扯到攻受問題所以會標，但幼兒就不會標了 2017-04-25 12:00
  • nKPvnoyc ⊂彡☆))∀`)＜ 幼兒化我多半當溫馨看耶，如果帶有犯罪意味的話那感覺比女體更雷 2017-04-25 12:04
  • YhSPKEhg (;ﾟдﾟ)＜ 欸抖如果是沒理由就幼兒化故事中其它人也沒反應的話同樣很妙吧 2017-04-25 12:27
  • ATNIIZ1c (´ー`)＜ 不太能接受沒來由的某幾人幼兒化&配一對當爸媽...看到會覺得雷所以都當架空然後直接略過 2017-04-25 12:43
  • reWybOPE (ﾟ∀ﾟ)＜ 性轉跟幼兒都會略過~個人是覺得差不多，但幼兒化多走溫馨可愛路線大眾接受度比較高的樣子... 2017-04-25 15:48
  • reWybOPE (ﾟ∀ﾟ)＜ 但是幼兒化+有H我覺得一定要標......是說這種沒問題嗎? 2017-04-25 15:49
  • Q9fw2T.g (ﾟдﾟ)σ 新一「幼兒化後的本子比本體的本子還要多是怎麼回事」 2017-04-25 19:18
  • 0wyUQBFQ (･ิ㉨･ิ)＜ 雖然不該認真，但柯南那是官方主線，接受度自然不同；而且幼兒化有時牽涉到心理年齡層是否幼化，又是兩種接受度 2017-04-25 21:06
  • 1hXuTT2c (ﾟ∀ﾟ)＜ 幼兒化無字母一般接受都比較高，當成架空看也容易接受，但幼兒化有字母還不標……感覺就不只是同好接受度的問題了？？？ㄥ 2017-04-25 22:19
  • klyBJYgU (ﾟ∀ﾟ)＜ 字母指得是攻受？攻受不標好怎樣都會引起聖戰吧... 2017-04-25 22:35
  • YdR8Sb6g (ﾟ∀ﾟ)＜ 字母指的是H吧 2017-04-25 22:44
  • mb7SQfPM (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓樓樓樓上的新一是例外吧www 2017-04-26 14:05
  • sKbiNqic (ﾟ∀ﾟ)＜ H不管是什麼題材都請標好標滿啦ww 2017-04-26 14:13

無名 3XglclNs

發表於 2017-04-26 09:33:43 No.1137

想講的比較多就直接用回文了



「※內容部分性轉表現」

這是官方宣傳圖上面的標示，我不知道大家看到這樣的提示心裡想的是



1.原世界觀，角色們遭遇外力被性轉的故事

2.平行世界觀，性轉角色們的故事

3.原世界觀，某生理心理男(女)的角色A被設定成生理心理女(男)，但主軸也不是在講他的故事



上面哪一種，至少我是壓根而沒想到3

我也不知道大家對這三種的創作出現在大會合本裡的接受度是怎麼樣

當然，你也可以說大會合本要出怎樣是主催家的事，但會不會買單也是參加者的事了。



對一個代表作品主題ONLY的大會合本，對他的期望是「大家共同認知跟接受」的內容我想應該是很普遍的期望。



上面滿多討論繞在雷不雷吃不吃性轉/女體上其實我覺得都滿失焦了，這樣說吧

今天如果他的內容是一樣建立於原世界觀，然後

1.因為私心，所以設定主角A是兔族長著一對兔耳朵(縱使他的這對耳朵對故事劇情沒有任何影響)

2.因為私心，所以設定配角B是天才正太跨級跟主角群們一起讀高中(縱使他的年齡差對故事劇情沒有任何影響)

3.因為私心，所以設定配角C跟配角D是情侶關係(縱使他們的戀情對故事劇情沒有任何影響)

4.因為私心，所以將吉祥物D改成人類擬人化(縱使他變成帥哥美女對故事劇情沒有任何影響)

然後畫/寫了一個可以完全拿掉上面的設定只是因為我覺得這樣比較好看的內容出在大會合本裡，應該一樣都是怪跟另人不解吧。



也許你會說大會預防針標好標滿就好，但反過來問好了，

為什麼一個代表作品ONLY的大會合本，要做這麼吃力不討好的事情後硬要收錄這些?
  • oyqvUoi6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 不會想到3號+1，1、2號OK 2017-04-26 10:07
  • sKbiNqic (ﾟ∀ﾟ)＜ 推這篇，這裡也是可接受1.2 誰會想到3啊 2017-04-26 10:28
  • mXbzP0s6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 推這篇思路清晰/不會想到是第3個+1…其實多少創作都會包著私心,但在正式場合不收斂,過頭難免遭人議論,就看雙方如何應對 2017-04-26 11:10
  • mXbzP0s6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 雖然上面說作者要注意,不過主辦其實交付稿費跟委託,多少也有管理合本內容的責任,以後辦場次合本的主辦們都可謹慎些總是好的 2017-04-26 11:22
  • qWDTxMOg (ﾟ∀ﾟ)＜ "對一個代表作品主題ONLY的大會合本，對他的期望是「大家共同認知跟接受」的內容我想應該是很普遍的期望。"<-推這句,覺得要推私設就留在自己私下出的作品裡好了 2017-04-26 14:57
  • eaQW8vro (ﾟ∀ﾟ)＜ 我也覺得這種根本抵觸原作設定的私設根本不該出現在合本上… 2017-04-26 19:23
  • /HFFu2hI (ﾟ∀ﾟ)＜ 呃 我覺得123都有可能...........雖然主辦沒有發聲明但猜測應該是主辦邀稿時沒有講但事後也不好意思抽掉人家畫的稿子所以用標示的方式 2017-04-26 21:44
  • /HFFu2hI (ﾟ∀ﾟ)＜ 猜測是這樣啦 不然就像原PO說的 幹嘛做這些吃力不討好的事 2017-04-26 21:49
  • aBMMa9mA (ﾟ∀ﾟ)＜ 邀稿時表明禁止r18或架空世界觀等不是基本嗎?還是作者都要自己有共識? 2017-04-26 21:53
  • RN3SLLuY (ﾟ∀ﾟ)＜ 在那作者心中那角色就是女的沒有架空啊(誤) 遇到這種情況真的只能拿膠帶把那段封起來吧orz 2017-04-26 22:06
  • zh4SkPqs (*´д`)＜ 123都有可能出現+1基本上出現「※內容部分性轉表現」雷的人就該警覺或看見本，事後說沒想到是3 2017-04-26 22:33
  • zh4SkPqs (*´д`)＜ (接上)就把買到雷本怪在別人身上有些難看 2017-04-26 22:37
  • bHYNQBTY (´ー`)＜ 我就問一句，無法接受的人請問有向官方反應嗎？沒想到是3所以呢？ 2017-04-26 23:00
  • bHYNQBTY (´ー`)＜ 要是真的覺得精神受到傷害無法接受這樣的內容怎麼不直接跟主辦反應？在這邊義憤填膺找跟你一樣無法接受的人取暖會比較好嗎？ 2017-04-26 23:00
  • bHYNQBTY (´ー`)＜ 你自己都知道大會合本要出怎樣是主催家的事了，講這麼多也不會扭轉已收錄、你已買本的事實 2017-04-26 23:00
  • bHYNQBTY (´ー`)＜ 被雷到要不去跟主辦討退本、跟主辦反應以後這種元素收錄請三思讓主辦知道以後修改的方向，要不轉賣要不以後都不要再參主辦的場以免玻璃心碎滿地 2017-04-26 23:01
  • bHYNQBTY (´ー`)＜ 「應該」是很普遍的期望「應該」一樣都是怪跟另人不解，但這這些都是你自覺的「應該」，要是實際上其他人都沒有你的「應該」呢？ 2017-04-26 23:01
  • bHYNQBTY (´ー`)＜ 大會是大會，作者是作者，沒必要承擔你的「應該」，天曉得你雷什麼你預期的「應該」是什麼 2017-04-26 23:01
  • bHYNQBTY (´ー`)＜ 除了R18相關明文規定不能大眾公開的爭議內容之外，其他創作元素的出現並沒有任何對錯，即使是大會合本也一樣 2017-04-26 23:01
  • bHYNQBTY (´ー`)＜ 更何況主辦已標註元素，你自己覺得「應該」是某某劇情而買本，買到雷本後不先與主辦反應、讓主辦知道有人對這元素敏感當作日後借鏡，而是上來這邊責怪討拍，同樓上說的實在很難看。 2017-04-26 23:01
  • uwfspmQM (ﾟ∀ﾟ)＜ 這簡直就是"我討厭吃茄子，餐廳標註合菜有茄子，但我還是點合菜，因為應該是炸茄子吧，結果發現是炒茄子，但共識不是炸茄子嗎"而回家上網討拍一樣的劇情啊XDDD 2017-04-26 23:09
  • zdHU6ncA (ﾟ∀ﾟ)＜ 對不起這邊雖然沒參沒關注，但想說一句，翻翻宣傳圖&公告全部只有圖上角落那一句有提到部分性轉，個人認為主催並沒有做到充分標示 2017-04-26 23:16
  • zdHU6ncA (ﾟ∀ﾟ)＜ 只有一行小小文字沒有圖片示意，這在上面所有舉例來說都是不夠充分的，讀者買到後跟想像確實容易有落差 2017-04-26 23:19
  • RN3SLLuY (ﾟ∀ﾟ)＜ 說的真好，但是標示不清的主辦確實也有責任，真的只能拒絕參加了 2017-04-26 23:22
  • uwfspmQM (ﾟ∀ﾟ)＜ 既然是標示不清的問題，那不就是應該去像主辦反應標示不清嗎？XDDD 2017-04-26 23:30
  • uwfspmQM (ﾟ∀ﾟ)＜ 在這邊討論女體化是否可以放進合本，首樓還寫什麼「已在我不知道的時候變成大眾都能接受的喜好了？」，分明不是要討論標示不清的問題只是想為了買到雷本而討拍嘛XDD 2017-04-26 23:30
  • uwfspmQM (ﾟ∀ﾟ)＜ 想討拍不想解決買到雷本問題就直說，如此拐彎抹角何必呢XDDDD 2017-04-26 23:30
  • zh4SkPqs (ﾟ∀ﾟ)＜ 用標示不清把責任推給主辦,真像ㄠ客會說的話wwwww 2017-04-26 23:34
  • ZyW0zfu2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 應該是有兩個問題1是大會合本應該要避開比較有事的題材但他沒有。2是既然放了至少也標清楚點吧?然後也讓人覺得沒有做到所以才會有很多人覺得不開心? 2017-04-26 23:54
  • 1XD7BaWA (ﾟ∀ﾟ)＜ 我還蠻認同大會合本應該是放比較共同認知的東西，就跟特定CP要避免一樣不是嗎? 比較特殊的小圈喜好就會有人雷啊 2017-04-27 00:03
  • 1XD7BaWA (ﾟ∀ﾟ)＜ 這邊是個沒有CP雷但雷架空世界觀和性轉的人，就算我不雷CP也可以理解有些人不能接受大會合本里放CP，怎麼換成性轉就沒關係了? 一樣是對原作詮釋的衝突不是嗎? 2017-04-27 00:06
  • 9vCMZD6A (ﾟ∀ﾟ)＜ 上面有人提到放CP不可以嗎XDDD 大會合本要放CP也可以啊，標註就好啦，標註你還不放心你就去問清楚不然就是看見本嘛不都這樣嗎XDDDD 2017-04-27 00:15
  • 9vCMZD6A (ﾟ∀ﾟ)＜ 大會合本「應該」放比較共同認知的東西，又是「應該」，那請問小眾元素有明文規定不能放嗎？再說一次，你被雷就去跟主辦反應小眾元素以後請標註大一點或是收錄小眾元素請三思 2017-04-27 00:15
  • 9vCMZD6A (ﾟ∀ﾟ)＜ 而不是在這邊討論可不可以放，你雷你就自己多注意，自己多保護玻璃心，為什麼要把「買到雷本」這件事怪到>>>主辦放小眾主題身上<<<？XDDDD 2017-04-27 00:15
  • 6wJgsMIk (ﾟ∀ﾟ)＜ 都已經印了當下反應給主辦的人又能怎樣…說真的是我也會選擇po到同人版討論，想知道大眾真的都不介意？ 2017-04-27 00:16
  • 6wJgsMIk (ﾟ∀ﾟ)＜ 除非是CPonly不然ONLY合本有人畫CP進去(除非官方認證的情人)也是不好吧！當然也沒犯法 但輿論自己承擔 2017-04-27 00:17
  • ekyUJSWM (ﾟ∀ﾟ)＜ 會放上來不就代表覺得大會合本的內容應該是「大家共同認知跟接受」的,所以才會問女體化是不是已經是受大眾所接受吧 2017-04-27 00:48
  • ekyUJSWM (ﾟ∀ﾟ)＜ 要是這種合本還要可以放任每個作者畫什麼內容都可以,那是不是說只要我標了有XX CP,R18,獵奇等等,就代表合本放什麼內容都可以了? 2017-04-27 00:49
  • ekyUJSWM (ﾟ∀ﾟ)＜ 我一直認為,官方會出本,是作為一種紀念,內容應該是能代表這個ONLY的主題的,被邀請的作者也應該是以這個想法去創作 2017-04-27 00:54
  • ekyUJSWM (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果只想畫自己心中所想的,怎麼不去自己出本算了?非得要騎劫別人的東西去畫自己所想的? 2017-04-27 00:54
  • Zd/gYDyk (ﾟ∀ﾟ)＜ 果然有人滑坡到R18跟獵奇去了呢，上面不是有人講明文規定無法大眾公開的元素不在討論範圍嗎…… 2017-04-27 01:08
  • 9vCMZD6A (ﾟ∀ﾟ)＜ 又是一堆「應該」，如果主辦沒有告知創作方向，作者按自己想法創作不是很正常嗎，創作本來就是自己的想法，誰知道自己的想法合不合大眾？ 2017-04-27 01:18
  • 9vCMZD6A (ﾟ∀ﾟ)＜ 講什麼「騎劫別人」好像作者受邀參加合本還逼你買的樣子XDDD 2017-04-27 01:18
  • 9vCMZD6A (ﾟ∀ﾟ)＜ 6wJgsMIk 真是擔心很多啊，主辦也沒說不承擔輿論？都印了你可以不要買，買了被雷你可以給主辦建議「小眾元素請多做提醒或是請審稿」，上面不是很多人都說了嗎 2017-04-27 01:23
  • 9vCMZD6A (ﾟ∀ﾟ)＜ 給主辦建議明明就是很好的回饋，讓主辦知道小眾元素需要多小心處理，但卻不採取這樣的行動，反而PO到這邊想知道有多少人雷有意義嗎？ 2017-04-27 01:23
  • eJKI/Lc2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 前面討論總覺還蠻理性的，怎麼到後面的質疑原PO發言不當派的火藥味忽然上升好幾個檔次啦。 2017-04-27 01:31
  • 2a0qmlGc (ﾟ∀ﾟ)＜ 是不能有應該嗎www這種事又沒明文規定什麼不能放什麼可以放，我還沒聽說ONLY的大會合本有制式規定可以放什麼、不能放什麼，現在不就是在說哪種比較適合、哪種比較不適合嗎wwww 2017-04-27 01:31
  • 2a0qmlGc (ﾟ∀ﾟ)＜ 還是大眾認知是不能有應該這詞存在是不是wwww 2017-04-27 01:32
  • MSqBLKDc (ﾟ∀ﾟ)＜ 9vCMZD6A是不愉快主辦方沒收到意見回饋反而先被丟島? 2017-04-27 07:35
  • MSqBLKDc (ﾟ∀ﾟ)＜ 公開討論當然有它的價值呀,至少若我哪天主催活動的時候想到這篇文,就會想起什麼要素要避免掉比較好 2017-04-27 07:35
  • PWBGIF9w (ﾟ∀ﾟ)＜ 合本內容本來就沒有明文規範可以收錄什麼 不能收錄什麼 所以才會討論到觀感問題 要人跟主催(=認可了內容並出版的人)反應是要反應什麼...上來討論還比較有價值 2017-04-27 09:22
  • lyqFSIZY (ﾟ∀ﾟ)＜ po的是避難而不是黑板就不是刻意要黑+討拍了吧…? 再說參加者為什麼不能在公開場合討論only場的做法 2017-04-27 09:48
  • lkucGFSw (ﾟ∀ﾟ)＜ 丟上來討論比較有價值+1，真正會願意寄信的寥寥可數主催會在乎嗎，正因為公開討論點出問題所在讓主催明白有多少人無法接受，正視嚴重性加以檢討改進，台灣場次才會進步不是嗎？ 2017-04-27 10:04
  • lkucGFSw (ﾟ∀ﾟ)＜ 我相信這比護航挑語病還有建設性 2017-04-27 10:05
  • n38WjCu2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 一直在嗆應該不應該的好嗆喔，這串不就是在討論大會合本收錄內容可以到甚麼程度比較好而已嗎 2017-04-27 10:14
  • E13VNkxw (ﾟ∀ﾟ)＜ 上面有些回應讓我好好奇，大會合本放CP真的可以被普遍接受? 以往在這版上看到的不是這樣啊....(CP only除外) 2017-04-27 12:27
  • E13VNkxw (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果不能討論應不應該放什麼(或放什麼較好)，那標CP tag也沒什麼好應不應該? 除了年齡制限哪有什麼是非標不可，但現實就是很多人會希望有標 2017-04-27 12:30
  • 3AElyihk (´_ゝ`)＜ 講白一點，今天就有人去一家餐廳口味不合就丟上網公審。丟上來討論比較有價值+1，真正會願意寄信的寥寥可數主催會在乎嗎<<..............連寄信都不願意了，是在乎的人太少還是wwww 2017-04-27 20:14
  • n38WjCu2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上是有什麼傷心事啊戰意這麼濃厚… 2017-04-27 20:46
  • E13VNkxw (ﾟ∀ﾟ)＜ 本來會激烈反應到想寫信抗議(建議)的人就不會太多吧，放討論區聽聽其他人想法也沒怎樣。說公審也沒講作品名，沒參加or買合本的哪曉得，就是討論做法而已 2017-04-27 21:58
  • mBmTGE9A (ﾟ∀ﾟ)＜ ONLY場都完結了,寄信給主辦有什麼意思?除非你確認這個主辦以後還會舉行其他ONLY場提醒他要注意,要不然只是單純的對主辦抱怨,反而放上來討論,才能讓更多人注意到合本有不少需要留意的事 2017-04-28 00:12
  • sC1bJxpU (ﾟ∀ﾟ)＜ 上來講不就是希望不只是該主催 以後其他場次的大會合本可以避免這樣的情況嗎 照某人說法難道以後要講意見還得按鈴上陳情書? 2017-04-28 08:31
  • UqJiieJo (ﾟ∀ﾟ)＜ 覺得可以討論+1啊..這串也很和平了沒戰起作者或黑主辦，就是討論每場only是不是都該注意這些而已 倒是急滅火的人很兇 2017-04-28 11:24
  • ldbfsmuA (ﾟ∀ﾟ)＜ 跟Tag之亂87像 2017-04-28 13:18

分享回應

加入你的補充、觀察或提問

您必須 登入 才可以發表主題或回覆文章