同人商品-角色饅頭 同人避難備份版

原本有打算想出，但被朋友提醒說有踩線的疑慮

我想出的作品官方本身是沒有出這項商品的

但不確定以後會不會出

感覺現在也越來越多類似的商品出現

像也有看到有人出某手遊官方漫畫形象的螢幕擦

想請問一下，像這些官方有可能會出的周邊商品，在大家看來算是safe還是out

(ﾟ∀ﾟ)＜: 擦邊球，最好自己避免 (ZWWJn8YM 18/02/09 17:24)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 刻意模仿原作畫風的周邊感覺都好像盜版不管SAFE還是OUT都絕不購買 (7aHLCNrs 18/02/09 17:33)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 避免學幾家有出官方饅頭的畫風的話覺得還ok< (54HGjUUc 18/02/09 17:36)

(ﾟ∀ﾟ)＜: (按太快) 但如果想仿官方風格就out了 (54HGjUUc 18/02/09 17:36)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 官方可能會出的品項就不會買同人，目前沒出不代表以後不會出 (2KZXyP3g 18/02/09 19:15)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 仿官方風格直接拿來賣的個人一律不買 (zPu0rRUc 18/02/09 21:44)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 覺得OUT，如果只是做來和親友自爽覺得沒差 (35woSMpg 18/02/09 21:49)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 尤其是饅頭或趴娃，熱門作品有很大的機率都會出，時間早晚而已 (35woSMpg 18/02/09 21:50)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 想借串問：請問如果是極冷門的動畫或角色、或是已經很久遠的作品這樣算OUT嗎？ (A99kqhyE 18/02/10 04:34)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 只是品項覺得safe 仿官方畫風out (zEVJVBIc 18/02/10 05:01)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 好像知道你在說哪個螢幕擦....我覺得那個超out 就算自己重畫過也一樣，那宣傳官漫原本風格就很強烈了，那種商品採線 (s7I.k81o 18/02/10 14:25)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 那如果是用別家的畫風呢?比方說七龍珠的周邊用蠟筆小新的畫風(隨意舉例非指名) (f551s5E. 18/02/10 19:21)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 那種也覺得out (E52EMsQM 18/02/10 19:39)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 如果真的有滿精細的作畫，風格錯置甚麼的我會看情況耶。同人場上到底是創意還是盜版？會覺得這也是個可以看的點~~(個人) (Agcgtw2s 18/02/10 19:45)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 七龍珠用蠟筆小新畫風，這種用在出本適度搞笑時還不錯，但出成週邊還是覺得微妙 (R.U6MoNc 18/02/10 22:31)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 覺得二創要賣錢還是要盡量多加一點自己的成分才好，畢竟都已經是借人東西來用了，還要再借別作品的元素讓自身創作比例更低不太好看XDrz (ZskCNPmw 18/02/11 00:32)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 喔喔樓上說的真好!有種被點破的感覺，謝謝... (rIcCU5io 18/02/11 13:29)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 如果能很明顯跟官方區分出來可接受，但目前場上看過的饅頭娃都很容易跟官方混淆 (YlNnHFKQ 18/02/12 07:00)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 目前看到的饅頭大多都是仿原本的饅頭系列的畫風吧，只是把角色替換而已… (pJac0hA6 18/02/12 18:12)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以才說周邊容易採線....漫畫至少要想故事想台詞,周邊除了複製借用元素哪邊是自己的東西?然後拿來販售跟夜市賣盜版玩具盜版包包差不多 (rS7ldB.o 18/02/13 15:47)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以日本同人場才不太出同人周邊啊....超容易跟官方搶生意的 (vICxwEjo 18/02/13 17:08)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 日本的同人周邊比較多都是當作本子的無配，會拿出來單獨賣的比較少，似乎在佩掛上也不太流行的樣子，主要還是以官方物居多？ (o.9xRyPs 18/02/13 17:58)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 日本原創場的周邊很多喔，沒有原作問題就各種有趣周邊都來了XD (IYwT7.16 18/02/13 23:45)

(ﾟ∀。)＜: 灣灣自有灣灣的規矩 不用拿霓虹風俗來離題 這種講法什麼二創周邊都不用賣了 (nZFzau0. 18/02/14 01:03)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 複製借用元素、根本夜市盜版這種話也講得出來真的是^^ 要這樣講本子也都盜版彼此彼此啦，有夠沒禮貌。 (i8uVoY5k 18/02/14 01:27)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 問題是二創周邊其原作大部分還是日本作品啊...也不能這樣完全無視日本風氣吧 (23ah.cAk 18/02/14 03:36)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 以二創推廣原作的角度來看大概是不要擋官方財路(? (kBPeTU36 18/02/14 03:53)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 以二創推廣原作的角度來看大概是不要擋官方財路+1 (qZ47CHB6 18/02/14 06:54)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 周邊可能具有市場替代性排擠到版權方商品的銷售 (wyCdzFl. 18/02/14 13:18)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 所以日本同人場才不太出二創同人周邊　出的話很多都是當無配　況且饅頭系列這種官方可能會出的品項 (wyCdzFl. 18/02/14 13:21)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 對版權方來說　二創同人本真要抓費時費力，而且同人本對原作銷售有幫助（不會排擠原作銷量）損害幾乎沒有　才對侵權的行為睜一隻眼閉一隻眼 (wyCdzFl. 18/02/14 13:24)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 而且以前的二創作者都很自重很低調意識到自己是在侵權 (wyCdzFl. 18/02/14 13:24)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 才形成了一種默許二次同人的習慣　但時間過去現在很多在網路時代成長的新人完全沒有「知道自己侵權要謹慎」的意識 (wyCdzFl. 18/02/14 13:26)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 變成「二創是灰色地帶=沒有明確定義」「同人本行那同人周邊為何就不行」 (wyCdzFl. 18/02/14 13:27)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 問題是　同人本沒有市場替代性（只要不是醜化原作帶來負面行銷影響原作）　周邊就不是了，販售具有高市場替代性的商品，會影響官方出的周邊銷量你要問官方官方一定ｏｕｔ (wyCdzFl. 18/02/14 13:31)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 甚至還不是自己設計的形象商品，而是仿官方風格的饅頭 (wyCdzFl. 18/02/14 13:34)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 二創不要無限上綱去挑戰官方容忍度　這和花多少心血/錢做周邊或對ｘｘＣＰ多有愛無關 (wyCdzFl. 18/02/14 13:39)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 網路時代資訊擴散太快，可能再也無法像過去那樣低調了，但做二創仍然必須抱著謹慎自重的心 (wyCdzFl. 18/02/14 13:47)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 二創遇到願意容忍 FANART, FANBOOK 的官方應好好珍惜（畢竟也有完全不准的），要做周邊還做官方未來可能會出的品項不覺得有點得寸進尺了嗎 (wyCdzFl. 18/02/14 14:07)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 我是上面說彼此彼此的，完全就是因為有人一竿子打翻所有周邊說全部都盜版好吧，那同人本被說全都是拷貝官方又做何感想？順便一提個人兩種都有在出。 (j3CvVT7Q 18/02/14 17:49)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 說跟官方風格近似就不買不恥的其中一個也是我。要直接說全部都盜版，那麻煩畫本子的人也不要自認為自己就100%高尚，很沒禮貌。 (j3CvVT7Q 18/02/14 17:51)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 擅自預設做周邊的人都故意去踩官方底線、故意去擋官方財路，我才覺得畫本子是有多高尚可以指責別人都盜版。 (j3CvVT7Q 18/02/14 17:52)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 還得寸進尺咧，那那些官方直接禁止還繼續出本的，或者3次元系本人都說了不喜歡的，是不是也應該各打五十大板？每次看到這種本子超高尚周邊就是盜版的發言都覺得有夠噁心。 (j3CvVT7Q 18/02/14 17:54)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 補充一下，我沒有做饅頭也不打算做饅頭，因為我很清楚未來可能會撞。麻煩那些站在道德制高點批評別人的人自己好好想想自己講了什麼。 (j3CvVT7Q 18/02/14 18:00)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 樓上不用那麼激動吧 站在官方的角度二次創作是侵權沒錯啊 (Tf8RDKp. 18/02/14 18:36)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 跟高尚不高尚無關吧，純粹就是有沒有擋到官方財路所以容忍度不同 (Tf8RDKp. 18/02/14 18:37)

(ﾟ∀ﾟ)＜: j3CvVT7Q在激動什麼啊？從官方的角度來看週邊的確是比本子低成本又好賺很多啊，容忍度當然低得多 (HmZyEEfc 18/02/14 18:40)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 被指責所以惱羞了吧，每次都有這樣的人w (qZ47CHB6 18/02/14 18:44)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 我是覺得都是侵權沒有錯啊，所以為什麼盜版（本子）可以用那種態度指責盜版（周邊）啊w被指責所以腦羞的我看是樓上自己吧 (j3CvVT7Q 18/02/14 19:56)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 我哪一句有說周邊「不是」更容易跟官方撞、成本更低、還是有說官方容忍度不會比本子低？沒有吧，我只有說畫本子憑什麼用那種態度指責別人，不是原創=盜版，要用那種態度大家都不用擺 (j3CvVT7Q 18/02/14 19:58)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 好好討論誰願意激動啊，不就是有人急著要罵出周邊根本就是夜市周邊嗎？那仿官方畫風的本子、禁止題材、或是被二創的本人禁止的，又怎麼說？ (j3CvVT7Q 18/02/14 20:00)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 明明圖沒有跟官方一樣，也跟本子一樣姿勢構圖自己想，然後被說COPY官方圖，照這邏輯本子裡每張圖也都可以算COPY了。 (j3CvVT7Q 18/02/14 20:02)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 糰子一類會撞的踩線沒有問題，直接說全部周邊都是意圖混淆的盜版看不過去，僅此而已。 (j3CvVT7Q 18/02/14 20:02)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 我主要針對的是rS7ldB.o 的言論，另外我態度不好，但qZ47CHB6那種純嘲諷的無聊發言麻煩省省吧 (j3CvVT7Q 18/02/14 20:06)

ヽ(●´∀`●)ﾉ＜: 哈哈 (qZ47CHB6 18/02/14 20:10)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 這時候出現純擬聲詞，感覺很不妙啦，快回題目討論就好~~啊新年快樂(離題) (hTdHHMZI 18/02/14 20:12)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 以自己純購買者觀點，現在買週邊都只買官方不可能出的(喜歡的CP之類的)，饅頭這種官方會出的只買官方了，safe或out的話絕對只要畫風明顯與官方不同或是有特殊設計都覺得safe (Q4/GIW7c 18/02/14 20:25)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 覺得j3CvVT7Q太激動了，rS7ldB.o指的不一定是周邊全部等於沒有自己創作內容的盜版，為這種不明確的一句話激動成這樣反而會造成反效果 (px.N.Yvs 18/02/14 22:50)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 其實同人場上逛逛大概也看得出哪些東西就是故意在模仿官方畫風出周邊了，雖然不是所有周邊都這樣，但砲火主要還是鎖定在刻意模仿原作畫風的周邊吧 (qZ47CHB6 18/02/14 22:53)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 每個人的標準不一樣，有些人認為只要不要跟官方相同就好、有些人認為周邊全out、甚至還有些人認為二創商品都out.......不可能讓所有人接受你的看法標準 (px.N.Yvs 18/02/14 22:54)

(ﾟ∀ﾟ)＜: j3CvVT7Q是覺得自己被開地圖砲才感到不悅吧，不過也很難說rS7ldB.o想表達的到底就是地圖砲，還是單指模仿原作畫風的周邊 (qZ47CHB6 18/02/14 22:54)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 就跟px.N.Yvs 說的一樣，場上人這麼多本來就不可能每個人的標準都相同，強迫他人的標準該與自己一致是很蠻橫的行為 (qZ47CHB6 18/02/14 22:56)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 你可以堅守自己的道德標準，但是不要強迫別人遵守你的道德標準 (qZ47CHB6 18/02/14 22:57)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 拿連自己人都覺得病態壓抑的日本標準來規範台灣的標準(傻眼貓咪 (fMAA0cAo 18/02/14 23:24)

(ﾟ∀ﾟ)＜: （趁ID還沒變最後回一下）確實是因為被地圖砲才火大的，口氣很差不好意思。 (q7gIlRJA 18/02/14 23:34)

･ﾟ(ﾉд`ﾟ)＜: （結果變了，我是凶巴巴的j3CvVT7Q）正因為知道每個人標準都不同，才覺得被別人的標準地圖砲黑人問號…仿或撞官方的，自己是不出也不買，才覺得被掃到很冤枉。 (q7gIlRJA 18/02/14 23:35)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 這個世界上喜歡開地圖砲的人多到數不清，要是每遇到一個都得這樣大發肝火.....說真的對身體不太好，保重啊 (qZ47CHB6 18/02/14 23:38)

(ﾟ∀ﾟ)＜: 然後我也為上面嘲笑你道歉，不好意思 (qZ47CHB6 18/02/14 23:39)