「單獨以刀紋為主體的商品」會建議盡量避免應該是來自2017年規範的反向推論：

https://www.nitroplus.co.jp/license/faq_touken.php#faq01

第一條，關於二次創作若使用了刀紋是否會發生問題？

官方說法的大意是，遊戲內使用的刀紋是參考了既存家紋與作中印象，集合作品獨創的解釋、判斷與構想創作的特有設計。因此牽涉二次創作時無論是刀紋本身還是角色圖並不是規則判斷的重點，重點還是回到是否有獨創性上面。

所以若不是直接使用刀紋（←此句重點），而是附屬於同人二創活動的其中一環，基於取得和利用著作物原有的資訊，用以表現同好自身的思考與情感，具有獨創性的表達行為，通常認為是不會發生問題的。



所以反面來看就是，如果製作的同人商品的主體就是刀紋那就可能有問題了（主要判斷應是因為獨創性較低），至於「製作過程」，譬如不同周邊製作工法（金工/木工/布繡...等等）具不具有讓只有刀紋的作品具有獨創性可能就交由權利方和購買周邊的同好們自行判斷吧。

我個人是認為沒有的。就跟照著刀紋臨摹（非描圖），不管你用水彩用鉛筆用蠟筆用剪紙表現，個人都覺得是臨摹而不是創作一樣。

淺淺的法律人只是正好比較懂智財法這一類的提醒一下。



重描和做細微的調整，就日本和台灣過去的例子來看，都認為不具有創作性，噗主第一點就OUT了。



再來N+不希望直接以刀紋做同人商品的原因，原QA提到刀紋畢竟是他們參考家紋，再另做設計才有刀紋的產生，並不具創作性的直接挪用，實質上也侵犯了N+的著作權。



另，官方本身也有刀紋的周邊，如果同人直接挪用會有誤認混淆之餘，意思是買的人可能誤會這是官方商品，這其實也侵害到N+的權利。



不是說看別人做沒問題，所以我做也沒問題，如果啦！如果N+把刀紋是為商標有做申請的話，商標侵權非告訴乃論，小心事態重大。



不能說我有愛我有玩，我只是想發廚，就無視官方啊