台灣的同人誌資料集中網
已收錄 同人誌:40,590本| 同人周邊:46,812件| 同人社團:6,425
歡迎來到台灣同人誌中心 登入 註冊
首頁 » 交流中心 » 同人避難備份版 » 賣小精靈劵

同人避難備份版 - 檢視文章

賣小精靈劵

無名 zrj8opQE

發表於 2014-07-01 22:24:50 No.1494

在讓&徵攤/票 集中串有討論到
為避免歪串所以開一個新的討論

雖然賣副劵這件事情以前就有
但已經開始出現競標和越來越高的價錢....這....
如果以比較客觀的角度來看
就是市場機制的結果,買的人付出金錢成本換得早點入場,賣的人雖然可能潛藏居心不良的傢伙(只想社入爽爽買本,還不用出攤位費耶!!)但應該還是少數,而且以前就有這種只是想爽爽社入的人,只是這樣能讓他更爽些
而且如果說要管制也沒辦法(總不可能每攤都派工讀生盯著一起入場的是否真的是小精靈)

但就我自己個人的觀感是非常不好
因為小精靈劵的作用應該不是作為一般入場的快速通關,很多說想補貼攤位費的我只想說
你.可.以.不.要.來.擺.攤!!!!
如果你賺不回成本,你可以選擇在網路上通販之類的來減少你的支出
或著是好好加強自己的各種能力來增加別人的購買意願
真的,沒人逼你一定要擺攤,自己愛來還說得一副自己好像很可憐的樣子,莊孝維阿!
我如果知道社團賣副卷,我會選擇不購買該社團的東西
我自己也不會買&賣社團副劵
這是我自己的看法,可能有點住海邊了....

思緒不周也請多指教,望能聽到更多討論,謝謝大家
  • G.eJxZbo (゚∀゚)< 覺得那種人應該不算少數,大部分可能是代購,因為有利可圖而更願意花錢買社入資格 2014-07-01 22:31
  • rQ6lt6pQ (゚∀゚)< 我每次都會帶想早點買本的人進來欸,而且也沒有要求當小精靈或是收費,就算沒有公開賣,這個名額我也是這樣使用啊 2014-07-01 23:01
  • QwsGeW2g (゚∀゚)< 拍賣上也有喔,我認識的人報兩攤,小精靈券都賣攤位價,因為她以此為生啊 2014-07-01 23:21
  • G.eJxZbo (゚∀゚)< 抱歉我誤會原PO的意思,首推只講買方。 2014-07-01 23:21
  • QwsGeW2g (゚∀゚)< 所以她基本上攤位金全免。所以她現在跟本不可能帶朋友入場。 2014-07-01 23:23
  • FVoYplLw (`ε´)< 不知道你的高道德標準自哪來?可以不滿別人為補貼支出賣附券,但不代表你可以指責別人裝孝維 2014-07-02 01:06
  • FVoYplLw (*゚ー゚)< 不買該社團的東西是你的選擇,但對該社團來說你的拒買很可能影響力也不大... 2014-07-02 01:09
  • UlXEkL4Y (・ー・)< 對買賣附卷沒什麼意見,就是一個願打一個願挨,但我不認同“不爽不要擺攤”這個說法,現在參場可以說是最直接最有效率讓讀者認識你的方式, 2014-07-02 14:29
  • UlXEkL4Y (・ー・)< 更別說全台的場次和客群呈現怎樣分佈,將心比心很難嗎? 2014-07-02 14:29
  • 48b2gsw2 (゚∀゚)< 沒親友幫忙用不到,賣掉附券補貼攤位成本錯了嗎? 2014-07-02 15:39
  • TfBNHsf. (゚∀゚)< 錢難賺+萬物漲價,多少補一點沒問題啊,又不犯法。原PO你就承認你上拍賣標輸別人吧…… 2014-07-02 15:51
  • fOgrHGlY ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓< 原PO你被刷攤沒附卷賣人?火氣也太大? 2014-07-02 17:14
  • gwty96NQ (゚∀゚)< 我都在噗浪上面問一下就賣出去了欸 因為就是雙人社團多一張阿ww --我都賣50元-- 2014-07-02 17:32
  • gwty96NQ (゚∀゚)< 這樣的話我cwt37的小精靈卷可以送原po你阿如何www 買不到附卷好口年喔 2014-07-02 18:11
  • 9dt59AQ. (゚∀゚)< 已經不是住海邊這麼簡單了,簡直海巡署啊 2014-07-03 01:11
  • T8M/Tuis (゚∀゚)< 海巡署wwwwwwwwwwwww 2014-07-03 14:44
  • ves09BWI (゚∀゚)< 看到這麼多需要補貼攤費又剩精靈卷的攤主,有種刷攤率更高也沒問題之感.......一堆撐不起攤費的小社團都沒合攤寄攤可見還有很大壓縮空間啊 2014-07-03 19:25
  • eMxtExWo ゚∀゚)σ< 能否別說成好像介意攤費的社團就活該被刷好嗎?想減少支出也不代表無法負擔 2014-07-03 22:40
  • 4ufld46U (゚∀゚)< ves09BWI 小社團親友圈也小的話,可能找不到人合攤寄攤 2014-07-04 00:26
  • ekJFVja. (゚∀゚)< 開始攻擊小社團是怎樣w 超酸der 是沒報上攤位的巨巨在哭哭嗎? 2014-07-04 00:40
  • i5kYSspA (゚∀゚)< 只有大手能報攤好棒棒? 完全不相信ves09BWI人品會有多好 2014-07-04 09:14
  • Io24Vr/Q (゚∀゚)< ves09BWI是怎樣www不想跟人合攤礙著你了喔www 2014-07-04 11:06
推文:

無名 S5TT7lro

發表於 2014-07-01 23:39:33 No.1495

有些人想買社入券也不是沒有道理的吧
經歷過很多次一般入場還沒進就完售的狀況後多少都會有點不甘心
還記得某黃黑大手的無料開場前就拿完的機率超級高
就我而言對社入搶本的觀感也是不太好
但是如果你不跟他一樣社入搶本 你就買不到你要的本子

再說其實我認為買賣社入券根本沒有什麼好抨擊的
從攤主的角度來看 社入券有多餘何不拿來賣呢?
參同人場誰不是從小手做起 如果可以補貼攤位費為何不賣呢
一切都是市場機制 有需求才有供應
在你無法知道購買社入券的人是居心不良想提早搶本或是只是單純需要進場幫助佈攤的情況下根本無從撻伐起

或許最有用的解決方法是請攤主不要在開場前開放購買與領取無料
但這樣卻又和社入券的原始意義互相牴觸了
社入券的一個目的即在讓攤主或小精靈提早進場買本子因為接下來他們得顧攤
講了那麼多廢話我想說的只是
要杜絕這種買賣社入券的現象是絕對不可能的
就像上面說的 沒事誰會想花大錢買提早入場呢?
一切都是因為某些商品的供不應求
太多太多社入的人以提早進場之便得到稀少的本子或無料
從而引人效仿 於是成了今天爭相喊價的局面

整串話似乎沒有什麼重點 個人拙見 歡迎指正
  • QwsGeW2g (゚∀゚)< 那不曉得拒絕朋友或者是提也沒提就把小精靈券賣掉的心態為何?在知道有所謂朋友要一起入場的狀況下 2014-07-01 23:48
  • G.eJxZbo (゚∀゚)< 社入券的原義應該是讓你提早進去佈置,怎麼會是搶本...... 另外主辦&多數限量/中大手攤主會限制開場才賣。 2014-07-01 23:50
  • QwsGeW2g (゚∀゚)< 不過要作生意,原本就要心狠手辣擋我者......所以討論也無解吧 2014-07-01 23:51
  • WVpgwkrw (゚∀゚)< >QwsGeW2g 如果本來答應給我社入卻賣掉有點不夠意思,但畢竟那是他花錢買的東西,我會不爽但也就算了 2014-07-01 23:55
  • WVpgwkrw (゚∀゚)< (接)又如果是請我當小精靈又賣掉券,那我就不用去當小精靈幫忙啦~沒什麼問題是他的損失 2014-07-01 23:57
  • bzdUeoi6 (゚∀゚)< 但如果朋友是那種每次都只是厚臉皮跟著社入搶本也沒幫忙,突然攤主把券賣掉在那邊靠邀的我覺得這位朋友你還是乖乖去排一般入場吧 2014-07-02 00:01
  • UVa6mNc2 (゚∀゚)< 朋友每次都一般入場還是會幫忙顧攤,好不容易有一次等到小精靈 2014-07-02 00:05
  • UVa6mNc2 (゚∀゚)< (接)結果呢因為有人出高價,她就賣掉了。還是要來顧攤唷,揪咪 2014-07-02 00:07
  • UVa6mNc2 (゚∀゚)< 聽說終於認清不是朋友了,真好。 2014-07-02 00:08
  • bzdUeoi6 (゚∀゚)< >UVa6mNc2 又一個公主病作者/攤主,恭喜脫離苦海!! 2014-07-02 00:12
  • V2/oqc5U (゚∀゚)< QwsGeW2g遇到的只是單純沒把你看得多重要的人吧?或許對方覺得免費帶你入場對他而言根本沒什麼好處 2014-07-02 00:31
  • ouJbauW2 (゚∀゚)< 有時帶朋友一起進去…根本自找麻煩,因為對方通常有99%不是來幫你顧攤的 2014-07-02 11:49
  • Tc5ySteU (゚∀゚)< 樓上...我目前都會留個附卷的位置給一個朋友、他也幾乎沒在幫我顧攤...感覺好像每次留給他都是應該的 2014-07-02 15:50
  • Tc5ySteU (゚∀゚)< 因為覺得已經認識很久了....也不好拒絕、之前也跟她溝通過,我的攤位上很需要小精靈幫忙、所以希望如果他用附卷進來可以在攤位上幫忙、卻發現他有70%時間人都在外面認親(RY 2014-07-02 15:52
  • in5HexRc (゚∀゚)< 有一次把社入名額讓給賣同作品同配對有新刊卻沒報上的作者(網友),結果到場次前兩天才知道同學擅自認定我的附券會給他 2014-07-02 17:04
  • in5HexRc (゚∀゚)< 但是明明就沒有跟那個同學講好,而且那個同學也不是來幫忙的,只是想來搶本,前兩場有給他,他就以為我每場都會給他 2014-07-02 17:06
  • in5HexRc (゚∀゚)< 結果那次他還跟我生氣"怎麼把附券給網友"、"怎麼沒有先經過他的同意就賣給別人",奇怪了我自己報的攤自己付的錢還需要徵詢他的意見? 2014-07-02 17:09
  • in5HexRc (゚∀゚)< QwsGeW2g 給我的感覺就像我那同學一樣 2014-07-02 17:10
  • jz.1k6fo (゚∀゚)< 到底是把人當朋友還是只是想利用阿......這種朋友真的是令人生氣耶呵呵 2014-07-02 20:27
  • RdGjRpRY 都寫非賣品了還拿來賣,然後說沒什麼好抨擊 2018-08-07 12:21
推文:

無名 WVpgwkrw

發表於 2014-07-01 23:48:40 No.1496

我不會特別覺得有什麼好或不好

賣的理由千奇百怪,他講什麼你信什麼!?
他講的可憐他就真的可憐嗎?
說不定他是想賺一筆,也說不定就是有人願意花大錢雇個小精靈
這個解釋理由的過程根本隨他說

就結果論就是花比較多的錢,早入場

而且每個人環境因素不同,價值觀也不同
有些人可能就是想直參或是不想弄通販
且弄通販也是需要成本的,時間.包裝.溝通
也或許有些人就是一毛都不想虧本
對我個人而言都不是什麼大問題

至於你說報攤只想社入爽爽買本
我想應該一堆人都中槍,台灣的狀況就是開場前很多都會賣
因為一開場就無法出攤買本搶特典,所以就直接社入趕快買
他們也搶了不少人的本跟特典,但也都專心擺攤跟創作
這樣算不算居心不良呢? 只差有沒有賣副劵而已
我自己是覺得無所謂

叫別人不要來擺攤有點不懂
你這是以什麼身分說的?

至於不購買該社團東西可以啊
那是你自己可以決定的
想怎樣就這樣
推文:

無名 7pU2G08s

發表於 2014-07-02 00:06:41 No.1497

原po其實不用這麼氣憤啊
你若有多的話也可以拿來賣
這只是剛好是市場有需求啦~~

習慣就好,講多了反而讓人覺得你住海邊
推文:

無名 FVoYplLw

發表於 2014-07-02 00:55:35 No.1498

CWT36才開始賣附券的某社團上浮,
因為長期都跟朋友鄰攤,加上攤位基本上都是負責人我來顧,
最多買本或WC時才離開一下,不需要用到小精靈,
附券不是無償轉讓給不想排隊的朋友(也不需要幫我顧攤),
就是直接丟掉...
不過聽說是從CWT35開始附券開始喊價,這也就代表有著不少人寧願花上不少錢也想避掉排隊消耗體力...
對我來說這兩張過了活動日期就會變廢紙的附券,
自然是會想轉給需要但願意付出代價的同好,
想法也很單純,畢竟身為外地社團的我,每次都得一大早出門搭車,加上當晚的住宿費,輕易就會破2000元,
當然要擺攤就得負擔這些成本...
但眼前明知道只要連繫上這些急得要命肯花錢收的買家,
兩方交易歡樂各取所需真有那麼罪大惡極?
看到下面推文還有人酸說
「那可以不要來擺攤阿wwwww有人逼他們一定要來擺攤嗎? (ZxWuWELU 14/06/29 01:28)」
嘛~不過這邊有固定客戶也不用再出面來喊價,
個人也是讓對方自由出價而且沒有抬價(比當前行情都低),
當交個朋友也沒啥不好啊~
不過如果官方工告禁止的話,這邊是可以配合的。
  • FVoYplLw (´∀`)< 當然有朋友想要的話還是會看交情優先無償出讓(但有些人不適合賣人情就是了) 2014-07-02 01:16
  • UISnUITU (゚∀゚)< 我都送給想先進來搶本的朋友.... 2014-07-02 10:37
  • yMp009PA (´・ω・`)< 官方沒有明文規定但私下是有在留意的 2014-07-02 16:50
推文:

無名 SN4oWGCE

發表於 2014-07-02 11:35:31 No.1499

我只覺得附卷制小精靈可以分開入是主辦給攤主的方便不用每次都在門口等等等半天等人到齊,結果被拿來賣還賣爆貴
社團自己都如此,真的沒什麼好批評讀者亂填印調或任意棄本
都馬一樣給你方便當隨便
某些攤主不要只會檢討別人的道德觀
  • bzdUeoi6 (゚∀゚)< 我給你+1 但道德感高的大大想必不會賣券,所以雙重標準有證據再來說否則難看喔 2014-07-02 12:03
  • SN4oWGCE (゚∀゚)< 這個版(顯然作者居多)的輿論雙重標準只要往前翻就好了,預定棄本串幾乎都在批棄本該死,碰到反附卷轉賣論不是默不做聲就是批你住海邊,還需要其他證據嗎?(聳肩 2014-07-02 12:28
  • lqcIuYIA (・ー・)< 那沒在批評的就可以賣券了? 2014-07-02 12:33
  • SN4oWGCE (゚∀゚)< 覺得賣附卷沒關係就跟讀者覺得棄本沒關系是差不多的啦 2014-07-02 12:35
  • ouJbauW2 (゚∀゚)< 賣附卷和批評棄本根本二碼子事啊我覺得。 2014-07-02 12:35
  • ONbtFEv. (゚∀゚)< 扯在一起說是趁機婊作者吧?以為罵棄本該死的作者都在賣副卷=.=? 2014-07-02 13:04
  • 9yQl2zx6 (゚∀゚)< 本身不賣附卷,但兩件是怎麼扯上關係的?先不論上面NO.1495推文說的那些情況,賣附卷會造成信用上的問題跟造成他人困擾嗎? 2014-07-02 13:04
  • DRxr8PRk (゚∀゚)< 跟棄本扯在一起說的不就是作者收錢卻天窗不道歉?那種作者照樣被批爆,島民可沒偏心 2014-07-02 13:06
  • qXUCEZfA (゚∀゚)< 所謂證據要有真人真事截圖啦,匿名版說說哪算,但我個人也是賣券跟棄本都無所謂的作者,棄本時間到賣掉就好,我真的覺得還好 2014-07-02 13:19
  • WILuUMBw ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓< 棄本跟附卷是怎麼產生關連的????wwwwwwww 看來原PO有棄本過嗎???? 一個只是多給別人一個方便一個是毀掉自己的信用還大言不慚www 2014-07-02 13:21
  • vv.cHEz2 (゚∀゚)< 無關聯的事別硬扯在一塊,我附卷都送親友但比起棄人本不覺得賣附卷會給人造成什麼困擾 2014-07-02 14:16
  • TfBNHsf. (゚∀゚)< 棄本比較過份吧,無視作者對於預訂者的信任。賣附卷是你情我願,又不是搶偷拐騙... 2014-07-02 14:25
  • wWSK7LJQ (゚∀゚)< 雙標準有啥好大驚小怪,平平是沒有錢只有網路紀錄的口頭約定,讀者棄本跟作者天窗的待遇不同。何必就附卷賣高價去討論,開窗都沒怕讀者罵了,附卷你不買還有人搶,怕你啊。 2014-07-02 14:25
  • 4JnhGMc. (゚∀゚)< 原PO的觀念...?! 棄本就跟預定旅館不退也不住一樣,可能造成無法賣出的損失,附券會造成主辦單位還是其他攤主的損失?!wwwww 2014-07-02 15:48
  • 4JnhGMc. (゚∀゚)< 而且看來原PO主要在意賣超貴,那要譴責怎麼不提買的人?! 都沒人買會賣不出去就自然會調整或不賣 2014-07-02 15:51
  • ADoQCRes (゚∀゚)< 賣副券跟道德觀有什麼關係?難道原PO棄本過看到島民抨擊棄本的行為心生不滿,終於找到藉口可以回擊賣副券的攤主了嗎?? 2014-07-02 21:29
  • 9dt59AQ. (゚∀゚)< 不要偷換概念好嗎wwww 道德觀以外你需要的是修正你的邏輯WWWW 2014-07-03 01:08
推文:

無名 TfBNHsf.

發表於 2014-07-02 14:36:35 No.1500

懷疑原po的用意與心機

想讓「指責」成為一種風氣
當這種風氣成為這個圈子的規則時,說不定就會有初心者因良心過不去或是怕被拖出來打,因此如原po提出來的:

『賺不回成本,你可以選擇在網路上通販之類的來減少你的支出
或著是好好加強自己的各種能力來增加別人的購買意願
真的,沒人逼你一定要擺攤,自己愛來還說得一副自己好像很可憐的樣子,莊孝維阿!』
忍不住想說,我就是喜歡把用不到的附卷拿出去賣,賣的錢可以補貼一下攤位成本
你以為你誰啊管這麼多~~
  • qXUCEZfA (゚∀゚)< 真的呀簡單粗暴來說又不犯法關你X事! 自以為正義小超人嗎w 還想叫別人不要來擺攤裝可憐,霸氣十足! 2014-07-02 14:43
  • TfBNHsf. (゚∀゚)< 哈哈樓上別誤會喔,中間那段是我引用原po的話~~XD不是我寫的 2014-07-02 14:48
  • DRxr8PRk (゚∀゚)< +1,原PO根本管太多,大概沒人給他副卷ry 2014-07-02 15:05
  • D1Dz0d6. (゚∀゚)< 不如換個想法,附卷可當廢紙可送人作人情也可以換成幾百塊,為什麼堅持要把附卷變成廢紙呢?這樣才對得起自己的良心嗎? 2014-07-02 15:20
  • 48b2gsw2 (゚∀゚)< 幾次入場都在入口看到家長在那邊買附券... 2014-07-02 16:09
  • ZAQgOa6. (゚∀゚)< 1F怎麼看都沒誤會啊XD 然後這篇+1 2014-07-02 18:46
  • 28ohfofQ (゚∀゚)< 如果以良心為基準,附券送朋友很好,但如果拿來當成賺錢手段的話,我寧願它是廢紙 2014-07-03 23:49
  • Io24Vr/Q (゚∀゚)< 附卷能拿來賺錢喔wwwwww賣一張也才多少XDDDDDDDD 2014-07-04 11:07
推文:

無名 9y98zc8Y

發表於 2014-07-03 11:50:45 No.1506

姑且不論原PO的說法,單就賣精靈卷這點
老實說自己也是不推獎派的

之前就是因為有為了搶社入搶刊名額,而擺空攤的社團,
所以才改審核制的不是?
這樣的情況是有的,而且不少
精靈卷轉賣後也只會變成搶刊名額而已,
退個十步,可能跟上面的推文說的一樣不是搶刊,
是「不想排隊」,(老實說只是變相說詞)
但也還是並不會變成「擺攤人」或「創作者」沒錯吧?

就個人觀點,還是希望「買下社團」的人可以擔起創作者的責任,
兩張精靈卷都賣掉的攤主…老實說我也不大曉得他怎麼夠人手

看在沒入選的社團眼裡,
也好像別人把幸運抽到的公仔肢解之後分體販售一樣

以前真的沒有這種情形的,
至少認識的擺了很久的朋友,雖然每次都有剩精靈卷,
但也沒見他賣過

不會去否定想要貼補攤費的想法,
畢竟自己的攤也不是場場回本,
但一但標高,也不能否認自己有想從精靈卷撈錢的念頭

雖然時代在變,方法在變,
但不希望某一種觀念變成一種絕對

以上個人想法
  • ves09BWI (゚∀゚)< 公仔拆賣的比喻太妙了XD 2014-07-03 19:15
  • SHma9BAg (゚∀゚)< 說不定這種狀況越來越高調越來越多後.以後給社團的小精靈券發給方式也會改審核制? 2014-07-04 00:07
  • SHma9BAg (゚∀゚)< 給社團的方便如果變相的話也許這個福利以後就沒了也不一定 2014-07-04 00:08
  • ekJFVja. (゚∀゚)< 很多作者自己開心用心擺攤,不賣券自己進場照樣搶刊,甚至請自己的小精靈搶刊,卻還是擺攤人跟創作者啊 2014-07-04 00:16
  • ekJFVja. (゚∀゚)< 擔起創作者的責任,但也照樣場前買本啊!場前先買本是因為開場後就要顧攤了阿~錯了嗎? 2014-07-04 00:17
  • ekJFVja. (゚∀゚)< 這樣有比較高尚值得鼓勵嗎? 兩張券都賣掉的人就是因為自行賣量少不需要人手收入不高才需要補貼不是? 你跟你朋友不賣可以但不代表所有人 2014-07-04 00:23
  • ekJFVja. (゚∀゚)< 不論你券賣多少錢都是撈阿!不會因為你賣1元或是100元而有所不同,因為這原本就是免錢的東西,撈多撈少而已,而且WHY NOT? 你有你的堅持別人有別人的難處,不要觸法傷害別人就好 2014-07-04 00:26
  • bxR6ukT2 (゚∀゚)< 就不要搞到主辦收回副卷又得回歸一攤同捆入場,少數人賣卷落的大家都沒方便再來哭哭 2014-07-04 00:26
  • ekJFVja. (゚∀゚)< 我要說的是,就現在來說杜絕賣券最好的方式就是強力執行開場販售,否則其他有關於觀感阿、道德感的東西是會一再會被推翻沒有結論的,太主觀了 2014-07-04 00:35
  • zeULlSFE (゚∀゚)< 可是就算開場才販售,先進去的人還是就先排隊了啊!一般入場的進場之後還不是一樣要排在落落長隊伍的尾端? 2014-07-04 01:20
  • zeULlSFE (゚∀゚)< 接上)這樣買小精靈券雖然不能先買到但是排隊一樣可以排比較前面不用擔心完售,那就算強制規定開場才賣本也不會因此杜絕賣附券風氣 2014-07-04 01:23
  • ekJFVja. (゚∀゚)< 可是這樣就無法"掃貨",等到一開場人全部湧入要排第二攤也會花比較多時間,比一開始在裡面掃貨好用很多,這樣買券跟早點去排隊不會差太多 2014-07-04 01:46
  • ekJFVja. (゚∀゚)< 當然無法完全杜絕,但這絕對有效果,買券CP值變低,說不定真正買券的人會偏向真正的小精靈,不然官方變回以前的制度,我超贊成,雖然我對賣券一點意見沒有 2014-07-04 01:51
  • kpYgGcds (゚∀゚)< 不能全場掃貨但可以單攤掃貨。 贊成嚴禁/取締場前交易+1,現在一堆亂源就是來自場前交易 2014-07-04 17:19
  • 2TUb78SQ (゚∀゚)< 說實話就算主辦有規定 相信那些"有門路"的人還是可以開場前買到本 期待攤主自我規制可能還比較實際 2014-07-04 20:35
  • 2TUb78SQ (゚∀゚)< 但也不是沒聽過開場後才開賣、開場前會把在攤位旁邊晃蕩的人(因為不給排隊就在攤位旁邊晃來晃去)勸離 很有原則的攤主被那些人怒瞪碎念 2014-07-04 20:38
  • 2TUb78SQ (゚∀゚)< 而且僵持到開場後那種人也還會是前五個買到的 2014-07-04 20:39
  • 6KJbVl66 (゚∀゚)< 單攤和全場差非常多啊~CP值變超低 2014-07-06 18:22
推文:

無名 i6VVUuhc

發表於 2014-07-02 21:06:59 No.1502

>>No.1495

我不贊同你所謂
「社入券的一個目的 即在讓攤主或小精靈提早進場買本子 因為接下來他們得顧攤」
的說法,
個人覺得只是因為讓社團入場準備之後,
並沒有簡單的方法(或不得不為的必要性)去預防社團先賣給場內其他人士

事實上,
具話題性的商業攤或者大手
也可能會拒絕在活動開始之前進行販售
因為確實有人會轉賣搶手的本子牟利,
一般入場者第一時間衝進去結果還是在攤位前面看到大排長龍……
所以並不會有你所謂牴觸的問題
只是大部分作者不會發生上述狀況,
所以也幾乎不會被主辦強制要求這部份

舉個例子,
大部分冷氣機因為運作原理導致會滴水,
在底下放盆栽還可以順便澆花
但是你會說滴水是冷氣機的「目的」嗎?
  • urc1KNwM (´゚д゚`)< 看了這串都覺得我是跟世界脫節了嗎? 小精靈券不就是給小精靈用的嗎? 賣給其他需要更多人手的也就算了 2014-07-02 22:05
  • urc1KNwM (´゚д゚`)< 賣給其他人來搶本 根本就是同意、助長這風氣 難怪社入搶本現在根本被默認為是合理的手段了 2014-07-02 22:05
  • urc1KNwM (゚∀。)< 事情不會因為很多人做就會從錯的變對的吧 當然如果普世價值認為是這樣 我也只能摸摸鼻子閉嘴啦 2014-07-02 22:06
  • XoUic0dU (゚∀゚)< 樓上是否誤會了?原po的意思是"社入卷不是為了讓人提早買本而存在的",但現階段沒辦法杜絕所有場前販售,所以才會讓人有社入卷=場前買本的保證 2014-07-02 22:12
  • XoUic0dU (゚∀゚)< 而在"社入卷的目的本來就不是為了讓人先買本"的前提下,還真的沒有所謂牴觸問題。因為社入卷最原先的功用是為了讓小精靈跟攤主佈置。 2014-07-02 22:14
  • XoUic0dU (゚∀゚)< 而假使開場不是每個攤位就已經大排長龍的狀態下,主辦實在沒辦法因為少數個案而"強制"要求不得轉賣或作為其他用途。 2014-07-02 22:16
  • XoUic0dU (*゚∇゚)< 以上解讀錯誤再請原po鞭我 2014-07-02 22:17
  • SN4oWGCE (゚∀゚)< 看完這串決定更嚴格執行場前不給搶,其實會場規則本來就不能場前交易,社團鑽漏洞就算了居然把附卷賣給更多人進來鑽漏洞還理直氣壯,根本歪風 2014-07-02 22:21
  • i6VVUuhc (゚∀゚)< 謝謝XoUic0dU解釋,真不懂urc1KNwM怎麼想成那樣去,這就是所謂多元思考嗎…… 2014-07-02 22:32
  • urc1KNwM (((゚д゚)))< 痾 抱歉 我只是看完這串在最下面留言而已(還是該留在首樓才對?orz) 並不是對你的內容回應阿 造成誤會抱歉 2014-07-02 23:18
  • ike5hukU (゚∀゚)< 副券販售與其在乎搶本公平與否,對我來說還比較在意安全性的問題…… 2014-07-03 00:46
  • xEE117sc (゚∀゚)< 不要倒因為果啊,附卷的本意是讓社團多人手佈置,但有人拿來社入提早買本,並不是買附卷的都是社入搶本,請先搞懂因果關係好嗎 2014-07-03 01:25
  • xEE117sc (゚∀゚)< 你沒有辦法判斷買附卷的人到底是進去幹麻,雖然有一些人就是進去提早買,但也不能說買附卷的人都是進去搶本啊 2014-07-03 01:27
  • nOqPUf/M (゚∀゚)< 只有我覺得買副券的不一定是要開場前搶本等行為嗎?像我會想要社入通常是不想排那落落長的隊伍,開場去牌都要花上好一段時間才進得去,但有副券就可以不用排隊了... 2014-07-03 02:07
  • QZeokfsU (゚∀゚)< 不想要排隊+1...例如暑假場的大場早上8點排隊就已經會繞好幾圈了,隨便加上等候時間...還沒進場就累了... 2014-07-03 09:04
  • U7yaGnqk (゚∀゚)< 不想排隊可以下午再來啊,那時候的進場速度比早上快很多 2014-07-03 10:11
  • .gIEsBX2 (゚∀゚)< 不搶本+不想排隊的話兩點過後再來就好了 2014-07-03 10:17
  • fWkZ.eOM (゚∀゚)< 但是預定的通常兩點後就會釋出啦...這個應該不算搶本吧? 2014-07-03 11:12
  • CoGafh6s (゚∀゚)< 之前不是有聽說CWT在抓賣副券的社團?現在已經沒有抓了嗎? 2014-07-03 11:22
  • T8M/Tuis (゚∀゚)< 活動現場賣才有可能被抓到吧…不成主辦還要上拍賣掃貨來著?! 2014-07-03 14:45
  • T8M/Tuis (゚∀゚)< 買附卷的人,只是金錢換時間(排隊等入場)而已 2014-07-03 14:46
  • 83.AxgJo (゚∀゚)< 不管怎樣,買附卷絕大部分都不是進來佈置攤位的,在主辦禁場前交易的前提下只是在增加違規率而以 2014-07-03 15:10
  • T8M/Tuis (゚∀゚)< 只能說要賣是沒問題的,但是低調點比較好。不論是買方或賣方 2014-07-03 16:50
推文:
(請輸入暱稱)