台灣的同人資訊集中宣傳、交流平台
合奏明星 Dr.STONE Harry
AI 風月
同人避難備份版

A5

無名 12年前 2 回覆 128 推文
搜尋觀點

無名 8V7wxKQI

發表於 2013-12-13 23:14:41 No.299

希望這板能越來越多人啊，像之前的表板一樣QQ...

回話題
因為目前想出A5本，然後頁數可能是32或36頁
我搜尋了一下，發現現在很多都已經是賣150元了，好像不再分B5和A5的價差了
可是其他頁數更多的A5本還是不敢照B5價格賣
不知道為什麼36P以下的A5本和B5價位相當卻沒有關係?
還是其實現在已經漸漸真的不CARE本子大小了?
雖然定價沒有一定就是了，不過這現象滿特別的，也讓自己猶豫了一下~
大家的看法是如何呢?謝謝
  • j7AQa/Go (ﾟ∀ﾟ)＜ 會看完成度來定價或購買，大小對我沒什麼差別，內容優先~ 2013-12-13 23:17
  • ZBvuf3oo (ﾟ∀ﾟ)＜ 看內容吧! 還看過A5漫 8P賣80元的 2013-12-13 23:26
  • LnhK1.NE (ﾟ∀ﾟ)＜ B5也有12P130的啊(還把封面算進去) 2013-12-13 23:59
  • VPHgK5g6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 我看到150元的A5大概都是彩本...?可能我接觸的比較少吧 2013-12-14 00:04
  • 2dUVVKbQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 這裡是不在意本子大小，主要還是看內容的人欸……而且真要說我也比較喜歡A5，因為A5很好收 2013-12-14 02:41
  • qlViiHlA (ﾟ∀ﾟ)＜ 我是原PO，感謝大家的推文，那我還是依自己的成本加乘去算好了~ 2013-12-15 03:17

延伸閱讀

隨機推薦其他交流文章

讀者回應

延伸交流與補充觀點

無名 XGdosAMI

發表於 2013-12-13 23:56:14 No.300

這裡是除了第一本刊物，之後都出A5本的人
我36頁還沒賣到像你說的150，其他頁數本也會比B5便宜個10~50不等，但有時確實會有A5價和B5價差不多的狀況出現

以一般常見輸出價來說，漫畫本售價大都是成本x2~3倍
而自己的狀況是x3有點太貴，x2又好像有點太便宜不合心血(炸
所以每次都x2.5上下，或x2後再上加個一二十塊
用這樣算的話40頁以下的A5本有時真的會跟B5沒差多少

另外用紙、有無特典、特殊小配件等也會多少影響一點成本
我後來都印A5本就是喜歡上A5本看起來別有一番精緻的感覺
也常搭配刊物內容作一些小加工或弄特殊包裝什麼的，這些玩下來也是成本
只是因為是自己愛做，所以通常不會把這部分乘入倍數，而是刊物本體乘倍後再加個幾十塊補一下(但大多數是硬壓價格啦^q^

還有就是如上推文有人說的看完成度吧!
自己買本時只會看內容喜歡程度跟售價相比CP值是否相符，還有自己預算夠不夠，倒不會在意本子大小
  • qlViiHlA (ﾟ∀ﾟ)＜ 感謝分享心得! 2013-12-15 03:17

無名 HzKzemK2

發表於 2013-12-14 00:21:35 No.302

我個人是無法接受A5與B5同價的人耶
你仔細看的畫會發現連環漫畫A5尺寸
常常每一面的分鏡硬是比B5的少好幾格...
(描寫細膩度上也差很多~畢竟紙張小張)
A5因為印刷製版價格較低紙張費用也較低整體成本下降很多
連分鏡與內容都是比較可以簡化的
我一直都不認為這兩種規格該同個價格...
如果有作者認為A5可以賣跟B5同價
那我也會反過來要求他那同樣請去印B5本來賣吧!
因為印刷成本真的少相當多呢~
  • /va04aIc (ﾟ∀ﾟ)＜ 同感+1，雖然常說還是要看內容跟CP，不過大家喜歡的本命作者有這麼多嗎 2013-12-14 02:26
  • /va04aIc (ﾟ∀ﾟ)＜ 對於不熟悉的作者，看到A5跟B5本同價可能會想pass.... 2013-12-14 02:30
  • 5SU77UDI (ﾟ∀ﾟ)＜ 分鏡的邏輯都是固定的，照理說不會因紙張尺寸改變(不然週刊集成單行本時分鏡也要跟著改了)，你看到的應該剛好都是分鏡格數偏少的作者吧 2013-12-14 10:53
  • 5SU77UDI (ﾟ∀ﾟ)＜ ↑上述補充，雖然週刊連載是畫在大尺寸上單行本再縮印，不過故事節奏需要多少分鏡及畫面充實度是一樣的，一頁要6格畫滿不會換到A5就變成4格畫七分滿 2013-12-14 11:09
  • X8/bxXcQ (´ﾟдﾟ`)＜ 漫畫本售價都是成本x2~3嗎......現在想起來好高啊(都出A5小說本的人) 2013-12-14 11:11
  • y2Ulxl0I (ﾟ∀ﾟ)＜ 成本是印刷成本還是連時間成本也算進去了? 2013-12-14 12:07
  • 5IqX4T2w (ﾟ∀ﾟ)＜ 漫畫本售價都是成本x2~3一點都不高好嗎 2013-12-14 13:53
  • Kql9PVhY (ﾟ∀ﾟ)＜ 呃…要比較分鏡格應該要同個作者的A5和B5比才對，不同作者又不同尺吋不公平 2013-12-14 14:27
  • /va04aIc (ﾟ∀ﾟ)＜ 時間成本這個不管畫A5跟B5都差不多吧，要比當然是比印刷成本 2013-12-14 15:47
  • /va04aIc (ﾟ∀ﾟ)＜ 另外漫畫本跟小說本的頁數，以及單頁的耗時程度完全不同……成本x2~3很正常 2013-12-14 15:50
  • 5SU77UDI (ﾟ∀ﾟ)＜ 論印刷成本，A5本較低、定便宜固然合乎情理，但HzKzemK2把分鏡細膩度等因人而異的條件也列入A5本應該賣便宜的原因無法認同，A5畫起來不見得就比B5"省工"啊 2013-12-14 16:32
  • R/D73Tm. (ﾟ∀ﾟ)＜ 認同樓上，我看過很多A5的內容都很細緻，自己也畫過A5跟B5，分鏡根本不會隨尺寸大小有影響好嗎= = 2013-12-14 19:01
  • kwcnaSCg (ﾟ∀ﾟ)＜ 自己畫過A5跟B5，A5塞太多格怕讀者讀起來吃力，但相對會畫的比較細。B5則會增加許多特寫帶情境(但兩者以頁數來說平均都是一頁四橫格再細直分) 2013-12-14 20:07
  • d9/bh1dk (ﾟ∀ﾟ)＜ 覺得成本X2~3很貴的大概有當慣老闆的資質...從構思、創作到行銷的人工都不用錢的啊... 2013-12-14 21:26
  • /K2Whk.. (ﾟ∀ﾟ)＜ 印刷開本雖然也有影響，但其實最重要的還是"作畫原稿"大小，同樣的完稿度標準下B4稿一定比B5花時間，A4稿一定比A5花時間 2013-12-14 22:37
  • V3661ylY (ﾟ∀ﾟ)＜ 畫的好就算翻三倍也買，只要有那個實力誰管他印多小 2013-12-14 23:57
  • 4Ly0m81A (ﾟ∀ﾟ)＜ 認同A5不見得比B5好畫。基本上只要內容喜歡我是不會在意A5B5本的大小或是他們中間幾十塊的差距的 2013-12-15 00:17
  • lI1u.uzM (ﾟ∀ﾟ)＜ 我覺得你大概沒畫過漫畫，不可能因為是A5本小，分鏡和內容就簡化，你不能把你認為理所當然的想法套用到每個作者身上 2013-12-15 01:12
  • lI1u.uzM (ﾟ∀ﾟ)＜ 當然你覺得本子小但是和B5本同價你認為不合理可以不買，但是請你了解作者不管畫多大多小的本，都是附出一樣的心血的 2013-12-15 01:17
  • qlViiHlA (ﾟ∀ﾟ)＜ 說實在，我看一些作者自己畫的A5和B5本，內容分鏡的紮實度其實根本沒差別..不要看到有作者分鏡格數少的A5本就以偏概全了好嗎... 2013-12-15 03:14
  • ZMLSLlbs (ﾟ∀ﾟ)＜ a5怕讀者閱讀吃力的其實多慮了，一堆商業漫畫都比a5本小了，他們在連載的時候會考慮出單行變小的問題嗎，不會嘛，純粹是同人 2013-12-15 05:39
  • ZMLSLlbs (ﾟ∀ﾟ)＜ 界自己因印刷成本關係才變成B5為大宗而已 2013-12-15 05:41
  • ZMLSLlbs (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以請不要再誤解a5和b5在畫面上有閱讀差別的問題，那只是因為習慣問題 2013-12-15 06:00
  • 69idkqQE (ﾟ∀ﾟ)＜ HzKzemK2別鬧了，要求作者拿去印B5本來賣，我想你沒這麼偉大可以替別人決定。 2013-12-15 10:45
  • 69idkqQE (ﾟ∀ﾟ)＜ (續上)自己決定要買不買就好 2013-12-15 10:46
  • jXq6xVb. (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果同人真的考慮到印刷成本，那何必用成本相對較高的B5，大家爽爽用A5就好啦，紙錢也可以省一點 2013-12-15 14:20
  • jXq6xVb. (ﾟ∀ﾟ)＜ HzKzemK2那句要作者印B5的前提是A5跟B5同價吧。因為成本有差所以無法接受兩者同價+1 2013-12-15 14:21
  • jXq6xVb. (ﾟ∀ﾟ)＜ 既然是花同樣的心力畫本，自行選擇版面比較小的尺寸就該在售價上有索取者 2013-12-15 14:22
  • jXq6xVb. (ﾟ∀ﾟ)＜ 更正：有所取捨 2013-12-15 14:23
  • wOxgJrOM (ﾟ∀ﾟ)＜ jXq6xVb.就是因為考慮到B5成本較高，可以將定價提高，不然如果沒有你這種A5成本低定價不該跟B5相同的言論，又何必大家都用B5畫?這麼簡單的道理不懂? 2013-12-15 16:13
  • qnsX7YRw (ﾟ∀ﾟ)＜ 成本不同當然用不同的標準定價。你粉絲多、有把握A5訂得跟B5銅價也是有粉絲買單是你的本事 2013-12-15 17:35
  • qnsX7YRw (ﾟ∀ﾟ)＜ 那相對的也會有一派的人認為兩者就該不同價，如此而已。 2013-12-15 17:36
  • wOxgJrOM (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上，我想應該沒人反對這種事吧...... 2013-12-15 17:54
  • soL33ui6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 你們才是沒畫過的人吧 一張同樣600DPI光是這兩個尺寸的基本大小就不同了ww 2013-12-15 22:21
  • soL33ui6 (ﾟ∀ﾟ)＜ A5相當多作者會習慣半切分鏡(一面直接對切) 但B5因為尺寸與閱讀問題通常大部分是3切 2013-12-15 22:22
  • soL33ui6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 重點是既然別人B5賣這價~偉大的作者你想省成本硬要印A5 我當然也有權利說你就是想省錢囉~ 2013-12-15 22:23
  • wOxgJrOM (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上這心態乾脆就別買商業漫畫啊，你應該也認為為什麼出單行本要印這麼小一本啊?一定也是省錢吧!還比雜誌貴呢 2013-12-15 23:58
  • NuUm5wwE (ﾟ∀ﾟ)＜ 你以為每個人花的成本就只有印刷成本而已嗎?你以為每個人花的成本都一樣嗎?你可以不接受同價，但這種偏激的心態就免了 2013-12-16 00:00
  • NuUm5wwE (ﾟ∀ﾟ)＜ 還A5一面對切咧...我看過這麼多人畫A5怎麼從沒看過有人習慣只半切分鏡 2013-12-16 00:04
  • OKzodTMQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 就真的省錢啊要不然告訴我你印A5卻賣B5價的理由www 2013-12-16 02:48
  • OKzodTMQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 還在那邊説花的心血一樣真是笑死人了www心血一樣印刷成本差多了 2013-12-16 02:50
  • NuUm5wwE (ﾟ∀ﾟ)＜ 哪裡說花的心血一樣?你眼睛有問題?印A5賣B5價，有的人是因為把時間和製作程度都算進去，所以才問你你以為每個人的花的成本都相同嗎?連這點都不知道少來說大話 2013-12-16 03:55
  • NuUm5wwE (ﾟ∀ﾟ)＜ 甚至最簡單的理由也有，就只是喜歡A5精緻的感覺、B5太大本不習慣罷了等等，這麼多理由你硬要全部扯到只有唯一省錢，不是偏激是什麼?自以為 2013-12-16 03:57
  • NuUm5wwE (ﾟ∀ﾟ)＜ 有種發誓以後都不買比B5小的書啊 2013-12-16 03:59
  • XYfBm9wE (ﾟ∀ﾟ)＜ 就算是精緻，成本就是比B5省啊這有錯？B 2013-12-16 13:57
  • 2gEE8xw2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 省成本這理由原來這麼丟臉啊？看過不少漫畫會做A5是因為他是再錄本，他就是為了省成本才把快1cm的漫畫做成A5大小 2013-12-16 14:00
  • 2gEE8xw2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 薄薄16~32頁就做成小小A5本......是特典本嗎ｗｗｗｗ 2013-12-16 14:01
  • nOb4VFtU (ﾟ∀ﾟ)＜ 丟不丟臉還不就像上面某些人給的，就像看到靠同人賺錢會不齒一樣，還講得這些偏見都是作者自己給自己似的ww 2013-12-16 15:05
  • nOb4VFtU (ﾟ∀ﾟ)＜ 看看樓上語氣就知道，省錢丟臉會是誰給的 2013-12-16 15:07
  • nOb4VFtU (ﾟ∀ﾟ)＜ XYfBm9wE 可能錯，因為成本不只是印刷成本，OK? 2013-12-16 15:09
  • 2gEE8xw2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 賺錢沒什麼大不了的，會讓人微詞的是『A5跟B5售價相同』 2013-12-16 17:48
  • 2gEE8xw2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 當人沒跑過印刷廠不曉得背後成本嗎，相同用紙當然A5一定比B5便宜 2013-12-16 17:50
  • 2gEE8xw2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 不要說什麼構思跟新力成本了，這些東西難道畫B5本就沒有嗎？就是因為都有所以才只講印刷成本 2013-12-16 17:51
  • nOb4VFtU (ﾟ∀ﾟ)＜ 我可沒說畫B5本就沒有，你B5本要加其他成本也可以將一般原本行情價提高也不會有人說什麼，為什麼A5本把這些算進去價格提高卻要被你批判?這難道不是雙重標準? 2013-12-16 18:55
  • nOb4VFtU (ﾟ∀ﾟ)＜ 除非你也認為B5本若高於一般行情定價也必須讓人微詞，那我也沒話說 2013-12-16 18:59
  • nOb4VFtU (ﾟ∀ﾟ)＜ 本來我有意見的只是分鏡被納入不能同價的這理由，結果看到一堆明明帶著偏見一竿子打翻一群人的推文就覺得一些作者真的很可憐... 2013-12-16 19:08
  • nOb4VFtU (ﾟ∀ﾟ)＜ 你可以不接受同價拒買，但沒有資格替作者預設任何立場，還認為理所當然 2013-12-16 19:09
  • nOb4VFtU (ﾟ∀ﾟ)＜ 說賺錢沒什麼大不了，卻又說這會讓人微詞，自己矛盾都不知道嗎? 2013-12-16 19:12
  • wVIvdEXQ (ﾟ∀ﾟ)＜ B5本高於一般行情當然也有微詞啊，A5B5兩者同價就讓人覺得你賺太多了，就這樣w 2013-12-16 20:09
  • wVIvdEXQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 一直以來我重點就在於A5跟B5同價，至於用紙太貴還是花招太多那是作者自己的問題 2013-12-16 20:10
  • wVIvdEXQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 因為花招太多所以請讀者吸收成本？我看上面不少人表示內容比較重要欸，為了那張薄薄封面皮搞得A5跟B5同價 2013-12-16 20:11
  • wVIvdEXQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 我要是讀者我還不如拿普通亮膜封面的本就好了 2013-12-16 20:12
  • wVIvdEXQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 想玩花招也要衡量自己的成本。我自己的情況是那幾千塊就自行吸收了，畢竟是自己想玩 2013-12-16 20:16
  • wVIvdEXQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 看起來你很像上面那篇XGdosAMI，那就只能說輸出本又想玩花招當然成本就是貴上加貴 2013-12-16 20:16
  • wVIvdEXQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果因此搞得A5跟B5同價......好啦，那也不意外(? 2013-12-16 20:17
  • bfGIjLnQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 安安我是XGdosAMI，我還沒在這串推過文啦不要誤會(?)樓上的人，而且我也說我玩加工時大多數是硬壓價格啊w 2013-12-16 21:43
  • bfGIjLnQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 還有就算玩了加工增加成本，那也要看這個加工能不能讓讀者"有感覺"，應該說任何書籍或商品設計都是這樣 2013-12-16 21:54
  • bfGIjLnQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 買東西時決定要不要買其實完全是靠東西拿在手上一瞬間的"感覺"，當你的東西給顧客的感覺與價位相當時，那就會給人"值得"的感覺，讓人想購買 2013-12-16 21:57
  • bfGIjLnQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 而那個"感覺"是什麼、要如何產生，可能是內容、也可能是賣相，因不同商品而異，有些作品簡單上亮膜亮亮的顯色佳最適合，有些則是玩些小花樣會讓吸引力上升 2013-12-16 22:02
  • bfGIjLnQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 成本是很現實的事，但也要取得平衡，多花錢卻沒法讓顧客感到"值得"的話那只是浪費而不是心血 2013-12-16 22:04
  • bfGIjLnQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以如果有作者A5賣和B5一樣價格仍然可以讓讀者覺得值得，那是那位作者的本事，同理也可用於比行情價稍貴的B5本，畢竟會場上作者那麼多，讀者自己勢必也會做各種機會成本與預算選擇 2013-12-16 22:14
  • bfGIjLnQ ･ﾟ(ﾉд`ﾟ)＜ 然後我也要強調我不是在說可以盡管把售價提高，我也不是A5賣跟B5一樣的人啊我只是說"有時會差不多"(差個十幾二十塊我覺得叫差不多)而已wVIvdEXQ 不要生氣 2013-12-16 22:20
  • OKzodTMQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 就不知道是哪幾個愛印A5省成本得被看破又拉不下臉就氣的跳腳w 2013-12-16 22:32
  • OKzodTMQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 既然不管畫任何尺寸都一樣心血，a5比b5花的印刷成本低很多又有什麼敢不承認的 2013-12-16 22:35
  • nOb4VFtU (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上還在跳針嗎?還看破咧，又再自以為是了嗎?A5成本比B5成本低有誰不知道?重點是還有其他的付出好嗎，這串就只有你一直以為別人不懂 2013-12-16 22:45
  • nOb4VFtU (ﾟ∀ﾟ)＜ 然後忙著給所有畫A5作者貼標籤就你最會了 2013-12-16 22:51
  • 2gEE8xw2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 其他的付出？你指什麼？具體一點好嗎。構思分鏡草稿線稿貼網點畫封面，排版送印挑紙.....這些畫B5本的也會做 2013-12-16 23:58
  • 2gEE8xw2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 還有甚麼我漏掉的願聞其詳w 2013-12-16 23:59
  • /p0cHY26 (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以呢?你以為每個人花的時間精力都一樣?回答我這點就好 2013-12-17 00:08
  • /p0cHY26 (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果還不懂具體的部分，你可以回頭再看推文，明明已經解釋了很多，還在鬼打牆 2013-12-17 00:09
  • H7idmVh6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 該不會又是那種只有我自己畫本最辛苦的想法...... 2013-12-17 14:13
  • H7idmVh6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 80多則推文既然你都懶得挑出來，那為甚麼我得看 2013-12-17 14:13
  • H7idmVh6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 每個作者都有他辛苦的地方，不是只有你，OK？不過說到底我也不是你的讀者，才不會想買A5B5同價的本 2013-12-17 14:17
  • H7idmVh6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 要把心力程度算進去，那B5本也不會是現在這種價格了 2013-12-17 14:20
  • h7MmV1Fc (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以心力程度不能算進成本裡去喔???www你要不要告訴你其他同人朋友這句話試試?w 2013-12-17 16:24
  • h7MmV1Fc (ﾟ∀ﾟ)＜ 自己最辛苦?你不覺得只有你一直在幫別人補腦嗎?我若只覺得自己最辛苦何必在這裡和你強調請不要用同一種眼光看待所有作者 2013-12-17 16:24
  • h7MmV1Fc (ﾟ∀ﾟ)＜ 你自己看不懂就直說wwwOK請我幫你挑也好，光是上面bfGIjLnQ的推文說明麻煩再去看看好嗎! 2013-12-17 16:25
  • h7MmV1Fc (ﾟ∀ﾟ)＜ 行情價意義在於它只是讓讀者感到一個平衡標準，作者要低於行情是他佛心或也可能因為成本真的不需定價如此高 2013-12-17 16:25
  • h7MmV1Fc (ﾟ∀ﾟ)＜ 提高行情也不見得只是想賺錢，作者在本子上考量了哪些東西、相比平常額外付出了什麼 2013-12-17 16:26
  • h7MmV1Fc (ﾟ∀ﾟ)＜ 就會像bfGIjLnQ所說，有時價格都快和B5相同了，但因為他有刻意壓低價格，所以你覺得他佛心來著 2013-12-17 16:26
  • h7MmV1Fc (ﾟ∀ﾟ)＜ 而那些沒壓低價格的人充其量也不過是沒壓低罷了= =，你若要說這種人就是在省錢省成本我會覺得奇怪，因為成本倒是比平常還多 2013-12-17 16:27
  • h7MmV1Fc (ﾟ∀ﾟ)＜ 的確玩加工玩花招都會增加預算，但這也只是吸引人的其中一個方式，並不是去做了就一定會賺，最終還是得看有無和讀者共鳴 2013-12-17 16:27
  • h7MmV1Fc (ﾟ∀ﾟ)＜ 就算真的有人只是想省錢來賺錢，你想"猜測"該作者"可能"有這心態請便，但也請勿把這種偏見"理所當然"地放在所有作者身上 2013-12-17 16:28
  • h7MmV1Fc (ﾟ∀ﾟ)＜ 看看你一開始推文嘲諷意味的態度，之後嚷著賺錢又沒啥大不了、每個作者都有他辛苦的地方，這些話真的轉得很虛假 2013-12-17 16:29
  • h7MmV1Fc (ﾟ∀ﾟ)＜ 也請不要把作者的佛心當成理所當然！你不想買A5與B5同價本當然也是你家的事，我也從來沒有阻止過你這行為和想法，而且我也沒賣過同價本是在補腦什麼= = 2013-12-17 16:29
  • GmRqvtyY (ﾟ∀ﾟ)＜ 你既然沒賣過那你在喊甚麼燒？這篇從頭到尾就是在討論為甚麼有人A5跟B5同價 2013-12-17 17:11
  • GmRqvtyY (ﾟ∀ﾟ)＜ 畫本平均1~2個月，有人比較忙還要3個月，說不定還有用上半年的，時間成本算進來不管誰都會虧的好嗎 2013-12-17 17:13
  • h7MmV1Fc (ﾟ∀ﾟ)＜ 我沒賣過，但周遭有人賣過，聊過這方面的事也不行?如果這種沒賣過就不能推文的話，那你沒賣過是否也不該來喊燒? 2013-12-17 17:16
  • GmRqvtyY (ﾟ∀ﾟ)＜ 我說的是A5B5同價，你跟我扯心力問題，最後又說你也沒賣過同價，那你激動什麼？ 2013-12-17 17:16
  • h7MmV1Fc (ﾟ∀ﾟ)＜ 時間成本就是看自己要怎麼在加乘上再作加減，難道你以為真的是幾百塊幾千塊去算的喔?你真的當過作者嗎? 2013-12-17 17:17
  • h7MmV1Fc (ﾟ∀ﾟ)＜ A5跟B5訂價同價，當然會扯到成本上，而成本你以為只有印刷成本嗎?我再說一次，沒賣過就不能激動喔?我的情緒要你管? 2013-12-17 17:20
  • GmRqvtyY (ﾟ∀ﾟ)＜ 因為你看起來就是在說A5本作者因為花的心力多所以價錢當然比較高，怪咧，B5本作者是每個人都有趕稿小精靈可以省工喔？ 2013-12-17 17:20
  • h7MmV1Fc (ﾟ∀ﾟ)＜ 我啥時說B5作者花的心力就比A5作者小了?你挑出來給我看看 2013-12-17 17:22
  • GmRqvtyY (ﾟ∀ﾟ)＜ 『，而成本你以為只有印刷成本嗎』這不就是你說的嗎？這種額外成本難不成B5本作者就沒有嗎？ 2013-12-17 17:23
  • GmRqvtyY (ﾟ∀ﾟ)＜ B5本作者難道就沒有要負擔印刷成本以外的東西嗎？同樣都是要負擔，你加甚麼價 2013-12-17 17:24
  • h7MmV1Fc (ﾟ∀ﾟ)＜ 因為我在說的就是A5為什麼會弄到與B5同價這方面的事，所以講得當然是A5的部分，你一直扯B5作者幹什麼= = 2013-12-17 17:24
  • h7MmV1Fc (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以同理，如果B5作者有要加價的話，我也不會說一些偏見的話~ 2013-12-17 17:25
  • GmRqvtyY (ﾟ∀ﾟ)＜ 我重點在於製作心力相同，唯獨印刷成本不同，結果卻兩者同價??? 2013-12-17 17:25
  • h7MmV1Fc (ﾟ∀ﾟ)＜ 心力相同這種事你要不要給我提兩個作者出來說說"心力相同"這種事好嗎 2013-12-17 17:27
  • GmRqvtyY (ﾟ∀ﾟ)＜ 何必拉人上島，總之我不覺得A5本會有什麼特別辛苦的地方，會值得他跟B5同價 2013-12-17 17:30
  • h7MmV1Fc (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以啦，這不是偏見是什麼，我前面推文說不要以偏概全的部分看來沒有錯啊 2013-12-17 17:36
  • ONI1O7Is (ﾟ∀ﾟ)＜ B5本作者難道就沒有要負擔印刷成本以外的東西嗎？同樣都是要負擔，你加甚麼價+1 樓上那個激動A5護航的人在跳針什麼... 2013-12-17 22:25
  • ONI1O7Is (ﾟ∀ﾟ)＜ 不管出什麼尺寸都花一樣心血~那我印B5本60元 印A5本才40 兩邊卻都賣200 我說印A5的作者就是想省錢有什麼不對? 2013-12-17 22:26
  • ONI1O7Is (ﾟ∀ﾟ)＜ 而這個印A5的人他確實有自由決定他還是要賣跟B5同價，沒人會阻止他也許他覺得他的書值得吧~但他不能阻止我們覺得他就是賣貴了啊 2013-12-17 22:27
  • ONI1O7Is (ﾟ∀ﾟ)＜ h7MmV1Fc你是特別鍾愛A5本是不是明明這麼簡單又明顯的道理你還可以一直跳針... 2013-12-17 22:28
  • h7MmV1Fc (ﾟ∀ﾟ)＜ 我根本沒阻止你們覺得賣貴而拒買這種事啊www，我從頭到尾的意思都是會同價的理由絕對不可能只有一個，你舉的例子只是其中之一 2013-12-17 22:36
  • h7MmV1Fc (ﾟ∀ﾟ)＜ 而你要因此覺得賣貴作者是在省錢是你的事，但你不能否認其他作者定同價時也都是同一種情況，我的重點是在此，誰才是跳針? 2013-12-17 22:37
  • h7MmV1Fc (ﾟ∀ﾟ)＜ 有的人玩加工、或特典的部分也都算進去等等、所以提高價格也是正常，維持行情是佛心不是必然，這有懂? 2013-12-17 22:40
  • h7MmV1Fc (ﾟ∀ﾟ)＜ 而且你的例子有個盲點，花一樣心血是你自己擅自替該作者假設，但所有作者的心血(包括時間、金錢、人力精力)都一樣嗎? 2013-12-17 22:46
  • h7MmV1Fc (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果你拿自己舉例，覺得自己在付出這樣的心血下該維持行情是你的事，但你應該沒資格斷定對方在印刷成本之外的花費程度，你可以懷疑該位作者，但不是拿偏見壓死所有A5與B5同價的作者 2013-12-17 22:49
  • h7MmV1Fc (ﾟ∀ﾟ)＜ 覺得是在省錢把理由講出來很好啊，但這串前面推文還一堆鄙視的態度讓我很不以為然 2013-12-17 22:52

分享回應

加入你的補充、觀察或提問

您必須 登入 才可以發表主題或回覆文章