台灣的同人資訊集中宣傳、交流平台
已收錄作品 同人誌:56,497、 周邊:76,996、 社團:7,756
排球少年 Unlight 原創 order JOJO Fate

同人避難備份版 - 檢視文章

回到 同人避難備份版 版面
交流中心文章搜尋:

【重要公告】

值得參考的好文章 無備份價值的文章

無名 C1EolJgU

發表於 2015-08-05 14:14:48 No.4116

【重要公告】
本次CWT-40《台大場》活動將如期舉行，
CWT工作小組提醒參與此次活動的同好要注意自身安全。
http://www.plurk.com/p/l52gkz
  • WmYTgEXQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 看了公告，如果當天因為交通因素（像是雙鐵停駛）無法前往，是不是也無法退票了？因為超過期限＠＠ 2015-08-05 14:48
  • eukOXGls (ﾟ∀ﾟ)＜ 焦慮+1.............>< 2015-08-07 18:50
推文:

無名 MGFcCHUg

發表於 2015-08-13 16:37:43 No.4297

一般入場的門票退費時間延後到八月二十號了
另外CWT台中場也可以去退
網址：http://www.comicworld.com.tw/CWT_HP_NEW/TOP/news/2015_n/0810_news.htm
  • 4dTgCCp6 ･ﾟ(ﾉд`ﾟ)＜ 雖然一開始主辦不給台中場退所以另外請朋友幫忙，但主辦這次通融真的太感謝了 2015-08-13 17:46
推文:

無名 j4Cv97vY

發表於 2015-08-13 11:46:00 No.4295

想請問退費的問題解決中了可是開發票這方面呢？
同規模的FF都有在開發票我不覺得cwt沒理由不開
舉辦活動很感謝但請依循正常法規走
  • lAOJyGrs (ﾟ∀ﾟ)＜ FF還接很多其它case和活動，營業額應該比CWT大 2015-08-13 12:03
  • Pg3r6Mak (ﾟ∀ﾟ)＜ 雖然很歪串但我有個問題一直很想問.....台鐵跟高鐵買票怎麼都沒有發票...... 2015-08-13 12:29
  • tKuwQhoI (ﾟ∀ﾟ)＜ 同困惑已久，悠遊卡加值也沒有發票 2015-08-13 12:31
  • BfxIJc6U (ﾟ∀ﾟ)＜ 加值原本就不需要發票又不是消費..... 2015-08-13 12:35
  • kNUFAfS. (ﾟ∀ﾟ)＜ 搭捷運搭公車也沒有啊.....因為大眾運輸業是特許行業，不用開發票 2015-08-13 12:36
  • kNUFAfS. (ﾟ∀ﾟ)＜ 加值不是消費，你是把錢放進卡片裡而已，沒有消費行為。不然把錢放進銀行也能拿發票嗎..XD 2015-08-13 12:37
  • xN5WG9/E (ﾟ∀ﾟ)＜ 統一發票使用辦法 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=G0340082&FLNO=4 2015-08-13 13:11
  • xN5WG9/E (ﾟ∀ﾟ)＜ 加值不用發票，你拿裡面的錢去買東西才會有發票 2015-08-13 13:11
  • Pg3r6Mak (ﾟ∀ﾟ)＜ 原來大眾運輸業的規定不一樣，感謝解答！ 2015-08-13 13:32
  • 6sKkXTMk (ﾟ∀ﾟ)＜ 不是任何消費活動都需要發票....爬一下文啦 2015-08-13 15:08
  • 6sKkXTMk (ﾟ∀ﾟ)＜ 至於CWT，我覺得他們應該公告說明一下，說不定真的是不需要開 2015-08-13 15:08
  • 2Ip.hoH6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 想問同性質的世貿美食旅遊展之類的展售會售票也有開發票嗎? 2015-08-13 15:36
  • lAOJyGrs (ﾟ∀ﾟ)＜ 漫博有開嗎? 2015-08-13 15:40
  • 2pNV.2MA (ﾟ∀ﾟ)＜ 世貿舉辦的活動一般售票都沒有發票,參展只參加過新一代不確定學校有沒有拿到 2015-08-13 15:47
  • 2pNV.2MA (ﾟ∀ﾟ)＜ 可能有少數有吧但至少我去過的資訊展/美食展/旅展這類是都沒有開發票的 2015-08-13 15:47
  • 2Ip.hoH6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果其他展覽活動都可不開、ＦＦ卻需要開，是否因為法源依據或是活動內容有所區隔？ 2015-08-13 16:33
  • 2eYFyxO. (ﾟ∀ﾟ)＜ 商展如有銷售門票，若為營業人者，應依規定開立統一發票；若為非營業人者，則比照參展者非營業人的課稅方式，由展出地的國稅局核課營業稅。 2015-08-13 16:44
  • 2eYFyxO. (ﾟ∀ﾟ)＜ 基本上資訊展、美食展、旅展、漫博的主辦單位都是非營業人，是用其它方式核定所以不用開統一發票 2015-08-13 16:45
  • 2eYFyxO. (ﾟ∀ﾟ)＜ 但是FF、CWT都是一般的法定營業人，沒有理由不開，20萬營業額是不扣除成本達20萬，以CWT來說不太可能沒超過 2015-08-13 16:48
  • 2pNV.2MA (ﾟ∀ﾟ)＜ 我比較好奇是他是以年平均下來算單月,所以CWT年營收有超過240萬才要開單月超過20應該是不算的,沒參加過中南部場不知道是什麼狀況... 2015-08-13 16:52
  • 2pNV.2MA (ﾟ∀ﾟ)＜ 不過依照法規本來就可以有例外,不知道CWT是真的是"例外"還是故意沒開?有沒有人要去問問~ 2015-08-13 16:52
  • 5PQiOk0A (ﾟ∀ﾟ)＜ 2pNV.2MA　那麼想知道幹嘛不自己去問 2015-08-13 16:55
  • 2pNV.2MA (ﾟ∀ﾟ)＜ 我沒有想知道啊,只是感覺很多人抓著這點打,提供個資訊而已 2015-08-13 17:08
  • 2eYFyxO. (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果你只是要抓營業額的話 1攤600*2天共2600=1560000 門票200*不要算太多1萬人就好=2000000 單是台北場2者加起來就超過240萬囉~ 2015-08-13 17:18
  • 2eYFyxO. (ﾟ∀ﾟ)＜ 就一般規上來看是符合要開發票的資格，那他是不是有去申請什麼，大部份的主辦不會也沒有必要回答這種問題，就是看每個人想怎麼評論了 2015-08-13 17:19
  • 2eYFyxO. (ﾟ∀ﾟ)＜ 說真的法規很好找跟攤位跟門票也是明著就能算出來的東西，糾結這點的人要嘛直接去國稅局檢舉也好過在這邊抓著開不開發票打~ 2015-08-13 17:22
  • ObmJzBE6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 工作上有遇過公司只有特定營業項目才會開立發票，只要財政部核定即可 2015-08-13 17:25
  • dznqaKQI (ﾟ∀ﾟ)＜ 不過CWT以前有開發票吧?(一般入場)所以應該是要開?為何現在不開了? 2015-08-13 18:20
  • XZMG/pXy AKI 現在CWT不開發票完全是逃漏稅的行為，去年買票時有詢問，後來發票是去總部拿的，我也打去CWT問過 2017-08-15 16:01
  • XZMG/pXy AKI 現場跟電話回覆都是怕開發票太慢會消化不了人潮(這是狗屁回答啦，之前明明就沒問題現在有?)。跟CWT官方確認過後，也打去國稅局問過，CWT公司就是逃漏稅，但需要民眾檢舉或報案(但要有證據)，國稅局才能動起來。 2017-08-15 16:04
推文:

無名 k3JMP0zs

發表於 2015-08-13 13:06:35 No.4296

http://www.plurk.com/p/l5okgs

哎喲貼一下
  • MGFcCHUg (ﾟ∀ﾟ)＜ 這不是強制所有人都參與就不用貼了吧？ 2015-08-13 13:14
  • 7k25yJ/o (ﾟ∀ﾟ)＜ 願意捐的就去捐，沒什麼好貼上來的吧？ 2015-08-13 13:22
  • tH2tkTJc (ﾟ∀ﾟ)＜ 貼了有啥不好，我慶幸在這裡看到這連結，正好我需要 2015-08-13 13:26
  • k3JMP0zs (ﾟ∀ﾟ)＜ 噗浪好像抽了，改貼偷偷說裡的表單https://docs.google.com/forms/d/1y0HYq1ZICDHC7Qh-itzyEgXhQ_ZFBw1ENIEmIHQCbdE/viewform 2015-08-13 13:44
  • k3JMP0zs (ﾟ∀ﾟ)＜ https://docs.google.com/forms/d/1y0HYq1ZICDHC7Qh-itzyEgXhQ_ZFBw1ENIEmIHQCbdE/viewform 2015-08-13 13:44
  • A/O/trcI (〃∀〃)＜ 謝謝提供！已填～ 2015-08-13 13:47
  • Y2fPJECU (ﾟ∀ﾟ)＜ 噗浪抽了 有人能把社團和召集人的資料打出來嗎?表單內募款資訊不清不楚的我不敢填 2015-08-13 13:51
  • tH2tkTJc (ﾟ∀ﾟ)＜ 噗浪那個是偷偷說，所以不知道發起人是誰 2015-08-13 13:52
  • Y2fPJECU 。･ﾟ･(つд`ﾟ)･ﾟ･＜ 啊啊我搞錯了對不起不要理我 2015-08-13 13:52
  • A/O/trcI (ﾟ∀ﾟ)＜ 裡面要的資料有攤位號碼，除了有可能會被連攤其餘應該不用太擔心！ 2015-08-13 13:56
  • MGFcCHUg (ﾟ∀ﾟ)＜ 連攤也要填寫的人同意才會兩攤連在一起啦 2015-08-13 13:58
  • tH2tkTJc (ﾟ∀ﾟ)＜ 是社團編號不是攤位號碼啦XD 除了有能被連攤其他不用太擔心+1 真的擔心的話下一場註冊新的編號報名就好了 2015-08-13 13:59
  • mUdKKe.Y (ﾟ∀ﾟ)＜ 對不起我是發起人，我的個人資訊已補上，造成各位不安很抱歉>< 2015-08-13 14:00
  • 9WMFYAL6 (ノ・ω・)ノ＜ 雖然無傷大雅，不過錯字訂正一下比較好XDD損失是「依訂」→「一定」 2015-08-13 14:02
  • A/O/trcI ヾ(´ε`ヾ)＜ 謝謝tH2tkTJc跟mUdKKe.Y　都來抱一下～ 2015-08-13 14:03
  • mUdKKe.Y (ﾟ∀ﾟ)＜ 已更正，謝謝～ 2015-08-13 14:04
  • dznqaKQI (ﾟ∀ﾟ)＜ 之前有篇回文寫CWT如何對待工讀生，颱風天工讀生還要跑去會場真的超辛苦，可是把錢給CWT他們也不會給努力的工讀生，只會他們自己賺飽飽而已。不退費的社團真的要考慮清楚… 2015-08-13 14:44
  • tH2tkTJc (ﾟ∀ﾟ)＜ >dznqaKQI 謝謝你的提醒，不過我確實想清楚了，我打算把工讀生的事和600的事分開處理，不混一談 2015-08-13 14:46
  • IXdYoSUA (ﾟ∀ﾟ)＜ dznqaKQI 應該沒看到某噗中提到第一天工讀生沒來這檔事吧 2015-08-13 14:47
  • XHg34afI (ﾟ∀ﾟ)＜ 哪來的募款資訊...這只是他們會跟官方反映的資料而已吧，有些人不要太緊張這社會不是到處都壞蛋XD 2015-08-13 14:55
  • 567qGCXw (ﾟ∀ﾟ)＜ 真的心疼不是退費，而是要他們乖乖排出應當的處理流程與應對措施吧。這樣感覺是溺愛不能改變什麼啊… 2015-08-13 14:55
  • XHg34afI (ﾟ∀ﾟ)＜ 有人覺得CWT要賠他車費餐費精神損失費，當然也會有希望能幫忙同樣蒙受天災損失的CWT，有甚麼好黑好酸好嗆的？別住海邊吧，海風對建築不好。 2015-08-13 14:56
  • IXdYoSUA (ﾟ∀ﾟ)＜ 退不退費個人決定，只是希望不要有人去攻擊或罵發起者 2015-08-13 14:57
  • sYOgTJFc (ﾟ∀ﾟ)＜ 到底是哪裡看到有人要主辦賠償額外損失的啊？看到很多心疼主辦方的在傳說，但從沒看到這樣的發言 2015-08-13 15:03
  • sYOgTJFc (ﾟ∀ﾟ)＜ 真的很好奇在哪裡，也想看看奇葩 2015-08-13 15:04
  • 90eIKyuM (ﾟ∀ﾟ)＜ 個人覺得根本不用號召或留資料什麼的，既然心疼主辦那就不要申請退費就好了呀 2015-08-13 15:04
  • 9WMFYAL6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 可直接遞延至CWT-41《台大場》←不申請的話也自動延後了不是？ 精神損失車費、餐費這些通常夾雜在參場作者雜噗內，撇開情緒上來其實不少，沒看見不代表不存在…… 2015-08-13 15:08
  • 6sKkXTMk (ﾟ∀ﾟ)＜ 推樓上不要申請就好，這樣會不會反而增添官方處理上的麻煩 2015-08-13 15:11
  • k3JMP0zs (ﾟ∀ﾟ)＜ 就算我們不申請退費，到了CWT41或CWT42報名的時候CWT那裏也會自動扣減攤位費啊！所以才填申請單～ 2015-08-13 15:14
  • sYOgTJFc (ﾟ∀ﾟ)＜ 請問他們是直接說希望主辦方也負擔起這些費用，還是在抱怨說車錢旅館錢都投資了之類的？有看過後者，前者是沒有。看到趁火打劫前者的話確實是會感到憤怒，可以理解 2015-08-13 15:15
  • qPFwMYkM (ﾟ∀ﾟ)＜ 其實不用特別做動作，只要不申請退費41也不報攤或是報了仍然繳錢，就可以達到不退費的目的了 2015-08-13 15:16
  • v5bq2rwM (ﾟ∀ﾟ)＜ 看過要求至少賠3000的 2015-08-13 15:19
  • k3JMP0zs (ﾟ∀ﾟ)＜ 是CWT41跟42都不報攤，但是還是有很多人是會報攤的不是嗎？ 2015-08-13 15:20
  • sYOgTJFc (ﾟ∀ﾟ)＜ 去買多張一般入不要使用就好了？ 2015-08-13 15:21
  • k3JMP0zs (ﾟ∀ﾟ)＜ 他們只是想表達對於官方的關心吧？讓官方之道還是有很多人支持他們的不好嗎？ 2015-08-13 15:27
  • A/O/trcI (´・ω・`)＜ 現在就是不能公開表明支持CWT，看到朋友開了私噗酸支持CWT的人錢太多 2015-08-13 15:29
  • Z2lnhR7I (ﾟ∀ﾟ)＜ 公開表態支持CWT的人之前不是一推而且轉噗數還超多嗎,一堆人指責想退錢的人都很貪婪,哪裡不能公開表明支持CWT？ 2015-08-13 15:32
  • 2Ip.hoH6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 要三千也太...貪婪本性顯露無遺 用這次事件看清一個人嘴臉也好啦 2015-08-13 15:34
  • v5bq2rwM (ﾟ∀ﾟ)＜ 剛剛去看那個人將要求3000和指控cwt騙錢的言論都刪光光了 頗ㄏ 2015-08-13 15:35
  • A/O/trcI (´∀`)＜ 應該備份上來給大家笑笑wwwww 2015-08-13 15:37
  • IXdYoSUA (ﾟ∀ﾟ)＜ 下次看到奇葩還是該截圖 2015-08-13 15:37
  • sYOgTJFc (ﾟ∀ﾟ)＜ 對啊應該備份，真的很想看看，太奇葩了！ 2015-08-13 15:38
  • kNUFAfS. (ﾟ∀ﾟ)＜ 有看到要求3000的言論+1 但剛剛去找已經找不到...orz 2015-08-13 15:47
  • 2pNV.2MA (ﾟ∀ﾟ)＜ http://www.plurk.com/p/l5mjhx 2015-08-13 15:49
  • IGFL6VIA (ﾟ∀ﾟ)＜ 好想知道要求退3000元的人是誰喔WWW 2015-08-13 15:49
  • 2pNV.2MA (ﾟ∀ﾟ)＜ 這裡面有CWT40工讀生的回覆,可以參考看看 2015-08-13 15:49
  • 4R7C7jfo (ﾟ∀ﾟ)＜ 這就是民主啊，想退費或不想退費都可以自由選擇 2015-08-13 15:50
  • 2Ip.hoH6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果是3千ㄉㄉ是社團的話還真不想拿自己的辛苦錢給他賺 2015-08-13 15:53
  • oLNLIdQw (ﾟ∀ﾟ)＜ 最好的方法不就CWT41時直接去現場買票三份不使用就好了 事後再PO上網拋磚引玉 每場都可以這樣方便又省事 2015-08-13 15:57
  • gLuLxX3c (ﾟ∀ﾟ)＜ 昨天有看到有社團發悄悄話說應該賠償交通費+住宿費+首日預估銷售額+攤位費才合理,不過剛剛去找找不到了應該是刪文了 2015-08-13 15:57
  • 8VBYra8s (ﾟ∀ﾟ)＜ 感覺塡了有優先權的節奏........ 2015-08-13 15:57
  • sYOgTJFc (ﾟ∀ﾟ)＜ 我是覺得會去中南部場也可以在中南部場多買一般入，人少處理起來也比較快 2015-08-13 16:08
  • sYOgTJFc (ﾟ∀ﾟ)＜ 另外雖然也很想看看笑笑那種趁火打劫的人，但理性的人還是多數，別讓少數噁心的人加深對立 2015-08-13 16:11
  • sAm00/yo (ﾟ∀ﾟ)＜ http://i.imgur.com/dpp9XRJ.png 因為看到有點生氣當下有截圖跟親友抱怨 不打算獵巫發言人所以名字去掉了 2015-08-13 16:12
  • sAm00/yo (ﾟ∀ﾟ)＜ 只是想說其實在要求權益的理性大部隊裡藏著很多奧客 很多護航者是因為這樣激起情緒的(至少我是 2015-08-13 16:13
  • oOlBRPXU (;´д`)＜ 我是在上面的推文中問匿名退費的人。買三本場刊的確是好主意，感謝提出這個建議的同好。 2015-08-13 16:17
  • 2pNV.2MA (ﾟ∀ﾟ)＜ 買場刊要不要盡量晚點再去買?不然怕會壓縮到本來就想要場刊的人,晚點去買就只有票了~ 2015-08-13 16:21
  • dznqaKQI (ﾟ∀ﾟ)＜ 也有很多護航超不理性一直去別人發對CWT的感想看法噗裡面一直喊不爽不要報&你快抵制啊之類的 看了就火 2015-08-13 16:31
  • 9WMFYAL6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 也有拿支持噗回去自己家公開噗進行魔女狩獵的人，也有跑去別人噗回應好嗎wwww再說一次，沒看到不代表沒有。要計較的話「雙方都有非理性者存在」 2015-08-13 16:35
  • lAOJyGrs (ﾟ∀ﾟ)＜ 只有我覺的要求第一天票可以拿到第二天用也是趁火打劫嗎.....宣布首日許消後下面超多的啊。完整票可以退費合理，但私下分票卻在那吵糖吃是另一回事 2015-08-13 16:35
  • 9WMFYAL6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 接上）這點事實，但也有理性者存在的。 2015-08-13 16:35
  • lAOJyGrs (ﾟ∀ﾟ)＜ (上面說的是入場門票) 2015-08-13 16:36
  • JoO.fCOo (ﾟ∀ﾟ)＜ 我是oLNLIdQw 所以要現場買喔 這樣才不會壓縮到想要場刊跟預購的同好 最好是第二天的下午衝去怒買20張一般入場這樣 2015-08-13 16:37
  • ZT3cXqWs (ﾟ∀ﾟ)＜ 兩邊都有理性的人和不理性的人存在，身為被一竿子打翻然後沉船的人表示無奈，我是真心希望CWT能越來越好。 2015-08-13 16:40
  • Pg3r6Mak (ﾟ∀ﾟ)＜ 打個岔，CWT當天買票的時候直接拿一千塊給櫃台說「不用找了」不是更省事嗎？ 2015-08-13 17:20
  • kNUFAfS. (ﾟ∀ﾟ)＜ 怕他們對帳對不起來.... 2015-08-13 17:22
  • k3JMP0zs (ﾟ∀ﾟ)＜ 下面戰成一團了，真心覺得噗主挺有勇氣的...... 2015-08-13 17:23
  • JoO.fCOo (ﾟ∀ﾟ)＜ 還好啦大多數都滿理性 2015-08-13 17:34
  • CJwbih9A (ﾟ∀ﾟ)＜ 都退全額了還有什麼好吵的，大家可以回家了啦 2015-08-13 17:36
  • 90eIKyuM (ﾟ∀ﾟ)＜ 感覺塡了有優先權的節奏+1 2015-08-13 18:05
  • UONOwO3I (ﾟ∀ﾟ)＜ 那不填+之前罵很凶的不就鐵定被刷？不懂什麼邏輯 2015-08-13 18:15
  • dTFLcEQI (ﾟ∀ﾟ)＜ 一直說優先權XDDD私下去告知不用退費，是不是也要這樣說XDDD錢要怎麼用是社團自己思考後的事情好嗎XDD 2015-08-13 18:21
  • MZrF5GoA (ﾟ∀ﾟ)＜ 我們沒有以"只有自己蒙受損失"的立場去看整件事>>每次看到這種言論就很......說得好像要求退費&不挺CWT的都是"只有自己蒙受損失看待整件事"的自私鬼....... 2015-08-13 18:25
  • IGFL6VIA (ﾟ∀ﾟ)＜ 當然我也覺得獅子大開口的很誇張，但是特地說出"我們沒有以"只有自己蒙受損失"的立場去看整件事"的人沒有比較高尚好嗎 2015-08-13 18:25
  • 6mM3bUKA (ﾟ∀ﾟ)＜ 啊賠償就是要別人拿錢補你的損失，忘了CWT也受到風災影響？要求補償的人若沒有表現妥協，被人評價就"只有自己蒙受損失"只是剛好 2015-08-13 19:42
  • 6mM3bUKA (ﾟ∀ﾟ)＜ 我是抱持主辦沒有虧待攤主的那方，他場地桌椅都提供了只是大家沒辦法到，你可以說他奸巧，他沒入場費是損失，但你沒賣東西說損失，很難不讓人以為"只有自己蒙受損失" 2015-08-13 19:48
  • 6mM3bUKA (ﾟ∀ﾟ)＜ 雖然兩者是互相共榮的，但批判的風向真的很難看得到有考量主辦方......不是吵說要退全額，但理由實在很難說服人呀? 2015-08-13 19:54
  • k3JMP0zs (ﾟ∀ﾟ)＜ 我覺得噗主超有耐心的天啊............. 2015-08-13 20:37
  • b6Og1Zbs (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果有考慮到CWT的損失還會吵要全退？有考慮到的確實比較高尚啊 2015-08-13 21:47
  • 6k5wWoyo (ﾟ∀ﾟ)＜ 可是也有主張全都不要退的，認為退半OK的人也很貪婪啊。既然CWT都退讓決定全退了，支持者去想怎麼幫助不要繼續戰比較好 2015-08-13 21:59
  • 6k5wWoyo (ﾟ∀ﾟ)＜ 兩邊都有不理智甚至亂噴人的，趁機看清對方是不是這種亂噴人的也好。 2015-08-13 22:01
  • 6k5wWoyo (ﾟ∀ﾟ)＜ 那種好戰還跑進意見相反的噗裡亂砲（不是討論）的，是他們自己不自重，跟著戰起來只會讓旁觀的人覺得兩邊都差不多 2015-08-13 22:09
  • FKL0vR9I (ﾟ∀ﾟ)＜ 突然覺得「理性、中立、同理心」現在已經被標籤化了嗎？想推一句「是人就有立場」這樣，但是彼此尊重對方的立場似乎還是很難的樣子? 2015-08-14 00:06
  • t7Rp.88Y (ﾟ∀ﾟ)＜ 但想想CWT負責的是人不是機器人當知道有人支持，以"情"的立場來說多少會有感謝支持，就會特別注意然後就優先了 2015-08-14 09:18
  • t7Rp.88Y (ﾟ∀ﾟ)＜ 其實邏輯不難.......只要他不說誰也不知道(攤手 2015-08-14 09:19
  • t7Rp.88Y (ﾟ∀ﾟ)＜ 抱歉語序錯誤*負責CWT的是人不是機器人 2015-08-14 09:20
  • t7Rp.88Y (ﾟ∀ﾟ)＜ 但真心覺得CWT算是有誠意了，假如是其他主辦單位(不單指同人)可能一個禮拜也喬不定....只是之前太幸運僥倖過頭才會搞成這樣 2015-08-14 09:26
  • JWkn1T2s (ﾟ∀ﾟ)＜ 想問問有確定CWT願意接受社團退回退費嗎? 2015-08-14 11:09
  • JWkn1T2s (ﾟ∀ﾟ)＜ (不小心按到)也許CWT想一視同仁，也許社團這麼做會增加他們的作業，覺得是不是應該先問清楚CWT的意願? 2015-08-14 11:15
  • iNEUqXI2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 畢竟CWT數次更改補償方式，最後選擇這個方法，就是因為最沒爭議也最簡單 2015-08-14 11:27
  • N6UKXhzo (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT41所有社團就會全部歸位了，再討論下去也是浪費時間，去想想新刊要畫什麼吧 2015-08-14 20:03
  • a02vQ4hc (ﾟ∀ﾟ)＜ 說過抵制的快抵制啊呵呵 2015-08-15 05:50
推文:

無名 XrjP7RY.

發表於 2015-08-12 22:29:10 No.4291

因為有人提到發票問題，所以查了一下
https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/front/ETW118W/CON/444/5442665773169006706?tagCode=
(上面是高雄國稅局的新聞網址)
如果平均月營業額不到20萬的話是不一定要開立發票的
當然如果有開是最好，CWT能開的話也可以避免以後再被人說是為了逃漏稅而辦的活動orz

然後因為第一天的社入券可以折抵D2入場(=200元)，加上退費300，等於只收100，可視為不到1/5的手續費
↑這是朋友問公司法務的，但因為對方也不是很清楚活動的狀況，所以可能有誤，但可參考

所以今天如果CWT有處理好包括公告事宜等等，退半額的做法其實是沒有問題的
(只是可能有些人還是會覺得觀感不好啦)
個人是希望CWT可以在官網的規章裡寫清楚，
以後再遇到取消活動的狀況，到底是完全不退、退半額，還是退全額
最至少最至少這個要白紙黑字的寫清楚
  • 58VXFL9c (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以台北場賺其他地方的全賠平均下來沒到那個數字就不用開?? 2015-08-12 22:36
  • 5Lo/CNf2 (ﾟ∀ﾟ)＜ D2改成150元了喔，不過也有很多人是擔心要收回票劵所以沒有用第一天社入卷折抵入場的 2015-08-12 22:36
  • BASpOXNM (ﾟ∀ﾟ)＜ 這邊因為有利用到D2折抵，所以覺得退或折300很OK，只是有本來保留票要退D1的朋友變成既沒折抵也只能退半這樣 2015-08-12 22:38
  • BASpOXNM (ﾟ∀ﾟ)＜ 也許CWT不多解釋是為了不要像在找理由，但其實有些人是希望能看看官方的說法與正式道歉（然後就能接受不全退） 2015-08-12 22:44
  • rQooCNN. (ﾟ∀ﾟ)＜ 同意！希望CWT可以在官網列明，再有這樣的情況到底是完全不退、退半額、還是退全額？這樣就不會有那麼多爭議了。 2015-08-12 22:45
  • BASpOXNM (ﾟ∀ﾟ)＜ 不過全退就是展現最大誠意了。希望兩方都不要再主動挑起對立罵戰 2015-08-12 22:48
  • gjIVWZBY (ﾟ∀ﾟ)＜ 營業額不是淨利，怎麼算都超過20萬啦 2015-08-12 23:09
  • 343rXuH2 (ﾟ∀ﾟ)＜ gjIVWZBY 回錯串了吧^^ 2015-08-12 23:11
  • gjIVWZBY (ﾟ∀ﾟ)＜ 是嗎?^^ 2015-08-12 23:14
  • 58VXFL9c (ﾟ∀ﾟ)＜ http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/671082 2015-08-12 23:18
  • 58VXFL9c (ﾟ∀ﾟ)＜ 找了一下新聞,好像超過20萬也能不開,但不知道標準是什麼 2015-08-12 23:18
  • XrjP7RY. (ﾟ∀ﾟ)＜ >>gjIVWZBY 對耶 謝謝你提出這點 不過就算是淨利實際上到底有沒有超過20萬也不知道 當然可以改善的地方還是希望他改善啦(還有不知道這種活動算不算特別的季節活動) 2015-08-12 23:18
  • 58VXFL9c (ﾟ∀ﾟ)＜ 因為是寫"未來會根據個案決定" 2015-08-12 23:18
  • XrjP7RY. (ﾟ∀ﾟ)＜ 最至少可以確定的是同好只辦一場兩場的小型only是可以不需要準備發票的，希望這個資訊還是可以幫上辦活動的人> < 2015-08-12 23:23
  • sNqNc7fY (ﾟ∀ﾟ)＜ 因為當初說要寄回去，所以根本不敢在第二天用第一天的票，還另外買了場刊唉 2015-08-13 01:01
  • UONOwO3I (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以現在不是全額退費了嗎？ 2015-08-13 07:34
  • 4XQtiFiU (ﾟ∀ﾟ)＜ 有開發票的GJ和遊美迪亞的平均月營業額有到20萬? 2015-08-13 08:30
  • 73W3UqJk (ﾟ∀ﾟ)＜ 他們有其他業務吧? 2015-08-13 08:37
  • 2eYFyxO. (ﾟ∀ﾟ)＜ 看GJ辦的場地，應該是文創園區有需要合法申報吧~參過幾次GJ的綜合場跟ONLY，那樣的人潮要平均月收20萬…難哦 2015-08-13 09:59
  • XHbLEx2M (ﾟ∀ﾟ)＜ 合法申報本來就是應該做的吧有沒有達到用統一發票的標準也要看國稅局認定,沒開是cwt的問題，其他主辦單位都有開呀.... 2015-08-13 12:15
  • 2pNV.2MA (ﾟ∀ﾟ)＜ 我是覺得這麼有疑慮就去檢舉,在這裡討論也不會有結果只是又開始雙方對罵而已 2015-08-13 13:51
推文:

無名 x3.jXT2A

發表於 2015-08-12 19:52:07 No.4288

啊主辦鄭先生平常吼社團吼一般參加者吼工讀生不是很兇嗎？
不都俠義萬千用義氣辦活動～跟你有交情的全都保證名額報上嗎？
平常做事情這麼土炮這麼義氣為什麼現在退個款囉哩囉嗦的？
老實講也沒有賠錢只是沒有像以往賺這麼多有必要這樣裝死嗎？
都不開發票賺這麼久了何必在意這點小錢
  • dyInaBT2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 我每一次都要賺一棟透天厝,這次只能買棟小公寓,不行不行~退300起碼還可以買個停車位 2015-08-12 20:11
  • L5lhHaVU (ﾟ∀ﾟ)＜ 煽風點火好玩嗎？唯恐天下不亂，從中可以得到甚麼好處呢？看著有些人被煽動很有趣嗎？ 2015-08-12 20:27
  • L5lhHaVU (ﾟ∀ﾟ)＜ 我的天…這篇除了酸、煽動、不理性發言，完全沒有任何有用的資訊耶…。 2015-08-12 20:27
  • ON9uBtMU (ﾟ∀ﾟ)＜ 懶人包：這篇不用看 2015-08-12 20:35
  • R4IVa9pM (ﾟ∀ﾟ)＜ ----------初級釣魚文----------請勿上鉤---------------- 2015-08-12 20:45
  • ARqxqOW2 (ﾟ∀ﾟ)＜ ----------低級釣魚文----------請勿上鉤---------------- 2015-08-12 20:50
  • Sj2ZuSvc (ﾟ∀ﾟ)＜ 還以為開到黑斑= = 2015-08-12 21:09
  • pWBWAy8k (ﾟ∀ﾟ)＜ 我跑錯版了？ 2015-08-12 21:10
  • 7KKhpsEs (ﾟ∀ﾟ)＜ 這不是夠義氣了嗎？http://www.comicworld.com.tw/CWT_HP_NEW/TOP/news/2015_n/0812_news.htm 2015-08-12 21:26
  • 0J9KjMZM (ﾟ∀ﾟ)＜ ----------低級釣魚文----------請勿上鉤---------------- 對了原po你是不是到處是不是到處在噗浪亂入戰CWT的那個啊? 這麼仇視CWT就說好下次不要報喔，掰 2015-08-13 00:49
  • 0J9KjMZM (ﾟ∀ﾟ)＜ 輸入法跳針多打了一段"是不是到處"www 還有我真的很好奇CWT賺多少到底跟賠償內容有什麼關係啊可以解釋下嗎 2015-08-13 00:52
  • DOMJJkvU ( ◕‿‿◕ )＜ 好奇 意圖造謠散波不實指控 可不可以提告? 2015-08-13 09:27
推文:

無名 zuKUa96A

發表於 2015-08-12 21:29:40 No.4290

http://www.plurk.com/p/l5mzd9

本次CWT-40《台大場》活動因颱風影響，
導致首日活動未能順利舉行，在處理過程中若有不完善之處，
造成社團及同好許多不便，在此感謝大家的體諒與配合。

經工作小組開會討論，因報名規章未就此部份有詳盡規定，
故8/8周六之相關費用均由敝公司全額承擔，
8/8（六）社團攤位費用，一攤600元（如有加椅請另外註明椅數）
可直接遞延至CWT-41《台大場》或申請退費。

敝公司日後會於報名規章就此部份問題，做更詳盡之規定，以免爭議。


※今日(8/12)以前相關社團公告均作廢，以本公告為準。
  • 6G3wQ6VQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 上面才剛講覺得最好盡快道歉.....有時候還真的會懷疑CWT是不是有在看這邊 2015-08-12 21:31
  • TL4asJd6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 好耶! 我覺得有退費就OK 2015-08-12 21:32
  • 97djKdiI (ﾟ∀ﾟ)＜ 有看總比沒看好 2015-08-12 21:33
  • 5Lo/CNf2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 覺得有退全額或半額+解釋就OK，最後選擇了退全額啊......，雖然中間很混亂，但還是謝謝主辦願意退費。 2015-08-12 21:34
  • VxacOv/s (ﾟ∀ﾟ)＜ 主辦，真是辛苦了。 2015-08-12 21:35
  • S7p1qMdE (ﾟ∀ﾟ)＜ 主辦都退全額了 在噗浪上還繼續追著罵的人可以停了吧 還說什麼果然就是要兇才拿的到錢 2015-08-12 21:36
  • 7OcDwKRc (ﾟ∀ﾟ)＜ 說真的，比起退六百我更想要優先權......對小社團來說很重要啊 2015-08-12 21:36
  • 6G3wQ6VQ (ﾟ∀ﾟ)＜ >97djKdiI也是~~這樣公告應該能讓大家戰火減少了吧?不管是在意只退一半或是在意沒道歉都在這一則有寫了 2015-08-12 21:36
  • 52yMzmzc (ﾟ∀ﾟ)＜ 那優先權是收回去還是還有啊.....這樣41和42要怎麼報也很頭痛啊.... 2015-08-12 21:37
  • Nd6m9yi. (ﾟ∀ﾟ)＜ 但就真的是要兇才拿的到錢這是事實阿...... 2015-08-12 21:38
  • JdMiGe3M (ﾟ∀ﾟ)＜ 優先制這種擾亂公平性的東西就別說了 2015-08-12 21:39
  • .jhoDlcA (ﾟ∀ﾟ)＜ 優先權收回去了吧? 2015-08-12 21:39
  • PtqKgX.Q (ﾟ∀ﾟ)＜ >52yMzmzc 「今日(8/12)以前相關社團公告均作廢」所以沒有優先權了喔~ 2015-08-12 21:39
  • I9EXiyjE (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以一堆人說什麼退一半也沒關係 結果還是要600啊 2015-08-12 21:39
  • Y1mplvlM (ﾟ∀ﾟ)＜ 要兇才拿的到錢這是事實+1如果不是罵了一整天怎麼可能會退 2015-08-12 21:39
  • Xm26fnf2 (つд⊂)つ 感覺優先前不一定有..但我比較想問那附卷到底有沒有要一起收回啊.... 2015-08-12 21:42
  • 6B0lEz/6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 最重要的是希望關於天災等等處哩,能夠有改善 2015-08-12 21:43
  • F24CG6oI (ﾟ∀ﾟ)＜ 好啦~大家也不用煩惱優先權要用在41或42了，退全額跟報41，簡單多啦 2015-08-12 21:44
  • 10zUSW9U (ﾟ∀ﾟ)＜ 終於要SOP了 2015-08-12 21:45
  • 6G3wQ6VQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 我是真的覺得退一半無所謂阿，只是生氣沒有道歉才不想護航CWT....現在公告出來就沒事了 2015-08-12 21:45
  • TL4asJd6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 7OcDwKRc 有優先權的話，你41用掉不就排擠到要參42得自己了嗎?你留在42用，41就不能參了啊 2015-08-12 21:45
  • LrU18aKk (ﾟ∀ﾟ)＜ 這樣的處理方法蠻合理的，之前只退僅報一天或退一半都很有爭議 2015-08-12 21:45
  • kID5./DY (ﾟ∀ﾟ)＜ 講真的 優先權有跟沒有一樣 2015-08-12 21:45
  • Ah9zCA2w (ﾟ∀ﾟ)＜ 感謝各位大大們努力不懈吵了三天為我們爭取到退費的機會。 2015-08-12 21:46
  • 6G3wQ6VQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 我也沒去吵要600啊，應該很多人也這樣吧??不然I9EXiyjE你還要什麼證明嗎 2015-08-12 21:46
  • xdeGXas. (ﾟ∀ﾟ)＜ 優先權這東西挺微妙的....怎麼知道到時官方真的會你優先 還是老實退費比較實際 2015-08-12 21:48
  • Xfe43xyo (ﾟ∀ﾟ)＜ 有沒有退費的小社團以後審核都不用上了的八卦? 2015-08-12 21:50
  • 5Lo/CNf2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 不知為何噗浪和板上的風氣差好多......噗浪上一大堆心疼主辦&要求退全額就要刪好友的，這邊倒比較傾向於退費和解釋 2015-08-12 21:53
  • LrU18aKk (ﾟ∀ﾟ)＜ 愛主辦就拜託不要提油救火... 2015-08-12 21:54
  • PtqKgX.Q (ﾟ∀ﾟ)＜ 話又說回來，會有優先權這種東西，不就是最一開始有人在噗浪上吵嗎？不然主辦怎麼會提優先權... 2015-08-12 21:54
  • tZd0gBGU (ﾟ∀ﾟ)＜ 說真的根本不是在意600這個金額，而是主辦沒有簡單解釋就直接提出「跟報名費不等值的300元補償」以及極具爭議性的「優先報名權」 2015-08-12 21:55
  • 52yMzmzc (ﾟ∀ﾟ)＜ 有人吵就要照他的做嗎？主辦有義務要站穩自己的立場吧......不然大家都去吵就好了，他們開會開那麼多次幹麻？看大家吵什麼給什麼就好啦....總之有個結果也好 2015-08-12 21:56
  • tZd0gBGU (ﾟ∀ﾟ)＜ 現在主辦願意撤回報名優先權我是滿開心的，至少覺得當初喜歡上的這個場次還保留著會讓人繼續支持的特質 2015-08-12 21:56
  • LrU18aKk (ﾟ∀ﾟ)＜ 這是最沒有爭議的解決方法了 2015-08-12 21:57
  • u6waQKbA (ﾟ∀ﾟ)＜ 總算落幕了嗎？還在想有新的颱風形成，如果接下來兩週的場次又出事的話不知道會怎樣www 2015-08-12 21:58
  • gOH160d2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 反正有CWT的前車之鑑 2015-08-12 22:08
  • gOH160d2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 匿名版才能說真心話啦，噗浪上都馬要維持形象，想要退全額的怎麼敢出聲 2015-08-12 22:09
  • 93599XzQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 這樣他們處理上也方便多了吧，不用在那邊算哪個社團退一半要補哪場，也不會擠壓到其他社團的參加機會 2015-08-12 22:10
  • BASpOXNM (ﾟ∀ﾟ)＜ 這邊噗上都是求解釋或退費，而且也沒有過分要求（頂多語氣看得出在生氣），但自己有去翻討論。落幕了就好 2015-08-12 22:13
  • 6mOVoEXw (ﾟ∀ﾟ)＜ 主辦這次真的辛苦了！雖然過程中有改善的空間，但最近幾天一直看到主辦的誠意。辛苦主辦了！ 2015-08-12 22:42
  • rQooCNN. (ﾟ∀ﾟ)＜ 之前說要抵制CWT的人不要食言啊！我要報CWT41了!希望這次報得上。 2015-08-12 22:44
  • ppi9ggxY (ﾟ∀ﾟ)＜ rQooCNN>>之前說官方好可憐沒差的寧願不要退的也不要忘了喔！千萬不要收錢喔！ 2015-08-12 22:54
  • p2emYsVc (ﾟ∀ﾟ)＜ 抵制cwt的社團，千萬記得不要報名下一次 2015-08-12 23:05
  • G/d21Weo (´_ゝ`)＜ 樓上的少噁了好嗎?反正你的人格只值600元 2015-08-12 23:05
  • 9RhklzJM (ﾟ∀ﾟ)＜ 要抵制CWT的拜託別食言+1 2015-08-12 23:12
  • 5Lo/CNf2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 說主辦很辛苦賠很慘的別忘記去捐三百塊喔 2015-08-12 23:19
  • G/d21Weo (*ﾟ∇ﾟ)＜ 5Lo/CNf2 我捐給你讓你去看腦科吧 2015-08-12 23:25
  • 5Lo/CNf2 (ﾟ∀ﾟ)＜ G/d21Weo 不必不必，我腦子沒問題 2015-08-12 23:32
  • G/d21Weo (´_ゝ`)＜ 5Lo/CNf2 可憐喔...已經病到連自己有病都不曉得了 2015-08-12 23:34
  • 5Lo/CNf2 (ﾟ∀ﾟ)＜ G/d21Weo 三百塊你可能比較需要自己留著去看醫生....... 2015-08-12 23:37
  • CuNIgOWg (ﾟ∀ﾟ)＜ 安啦～～這些人嚷一嚷而已咩～大手出本了還不是一樣隊照排，紅包場一樣搶著報w 匿名版不用掛名啊～喊抵制CWT當然喊得比誰w都w大w聲w 2015-08-12 23:57
  • KTHqLlXw (σﾟ∀ﾟ)σ＜ 給你們300塊請5Lo/CNf2跟G/d21Weo快去結婚 2015-08-13 00:04
  • pjMXJfn2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 請5Lo/CNf2跟G/d21Weo快去結婚+1! 2015-08-13 00:07
  • cX1iMdSw (ﾟ∀ﾟ)＜ 少噁了= =誰要和G/d21Weo 結婚我給他三百塊 2015-08-13 00:13
  • .YaziQiI (ﾟ∀ﾟ)o彡ﾟ 拿300禮金支持5Lo/CNf2跟G/d21Weo快去結婚 2015-08-13 00:22
  • Yht/l5no (ﾟ∀ﾟ)＜ 給你錢 快點做 2015-08-13 00:25
  • lHJKOlKk (;´д`)＜ 說真的我有在考慮不收退費，可是如果報名時說了「我放棄退費」又有種在賄賂主辦的感覺。匿名匯600到主辦那邊去是否可以呢？還是幸運錄取兩天的時候照舊匯1240？ 2015-08-13 00:31
  • v5bq2rwM (ﾟ∀ﾟ)＜ 已經看到噗上有作者之前說以後不報cwt 退600之後又說要報了 還一再強調不是在意600 2015-08-13 00:32
  • JaaqAvxs (ﾟ∀ﾟ)＜ lHJKOlKk CWT對帳是對應帳戶吧，會金額不對會有對帳困擾吧...... 2015-08-13 00:45
  • oqFg1GxA (ﾟ∀ﾟ)＜ 主辦最後做出正確的決定了為什麼還要繼續抵制? 2015-08-13 00:53
  • B4DzZklg (ﾟ∀ﾟ)＜ 有些是為了主辦的處理方式在表達不滿吧，可能現在CWT願意改善、作者也能接受(達成共識)就不用撕破臉了 2015-08-13 00:53
  • 2cZ9LN.s (ﾟ∀ﾟ)＜ 為什麼事情落幕不管是反對還是支持都要酸一下? 我覺得cwt從這次事件讓我發現他的缺失還有改進 有成長跟願意傾聽是好事 我還是會支持 正面一點好嗎 2015-08-13 01:34
  • pkTxz506 (ﾟ∀ﾟ)＜ >9RhklzJM >p2emYsVc 這裡是抵制的一般參加者，祝生意興旺 2015-08-13 01:40
  • pkTxz506 (ﾟ∀ﾟ)＜ 少補>rQooCNN. 2015-08-13 01:41
  • v5bq2rwM (ﾟ∀ﾟ)＜ 那當初只要批評就好 別誇下海口再也不報 收到600就改說詞 根本自婊 2015-08-13 01:48
  • Ic3p0VH. (ﾟ∀ﾟ)＜ 本來以為一堆社團揚言抵制，可以免於刷除命運的奈米手們開始慌了 2015-08-13 01:51
  • 56e6xNxU (ﾟ∀ﾟ)＜ 那當初只要批評就好 別誇下海口再也不報 收到600就改說詞 根本自婊+1 2015-08-13 01:56
  • 2cZ9LN.s (ﾟ∀ﾟ)＜ 那我只能說不要拘泥於這種小事 cwt才是這次的核心主角 理性的人還是佔多數 也是這群人的討稐cwt才會改啊 感謝據理力爭的人跟願意傾聽的cwt 2015-08-13 02:00
  • cX1iMdSw (ﾟ∀ﾟ)＜ 不就很多護航一直跳針不爽不要報 2015-08-13 03:14
  • R7wDN1s2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 確實就不爽不要報啊，哪有跳針？不爽還報，給自己找不爽，是有什麼事？ 2015-08-13 03:23
  • kNUFAfS. (ﾟ∀ﾟ)＜ 批評或給意見就好，放了話結果做不到只是給自己難看而已... 2015-08-13 12:26
  • jmS3s8RM (ﾟ∀ﾟ)＜ R7wDN1s2 有錢啊 2015-08-13 12:27
  • kNUFAfS. (ﾟ∀ﾟ)＜ 據理力爭很勇敢，可是牽扯這麼多還放話說重點根本不是600塊。最後CWT也沒有解釋，只說發600，社團就回歸了。很難讓人不聯想是因為600塊 2015-08-13 12:28
  • ukuoRi6s (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果主辦因為此事心灰意冷然後覺得停辦活動，感覺這會是同人界的一大損失。就算有ICE跟FF還是覺得CWT才是臺灣最能夠顯現出同人精神的場次QAQ 2015-08-13 12:36
  • MZrF5GoA (ﾟ∀ﾟ)＜ 別那麼單純.........沒可能這樣就停辦啦 2015-08-13 12:52
  • MGFcCHUg (ﾟ∀ﾟ)＜ 2016還不會停辦啦，2017就不知道了/_\ 2015-08-13 12:53
  • lAOJyGrs (ﾟ∀ﾟ)＜ 期時看在其他主辦眼裡也是很寒，很多人平常老把愛掛在嘴上但碰到錢明顯不是那麼一回事。雖然不是不能理解但也覺得以後再聽到愛啥的只會覺得噁心... 2015-08-13 12:54
  • IGFL6VIA (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT也不是沒解釋啊，有說是報名規章沒寫清&以後會寫清，大部分的人覺得這樣就可了，不然kNUFAfS想怎樣?不回歸還不是會嗆他們不知滿足 2015-08-13 12:56
  • IGFL6VIA (ﾟ∀ﾟ)＜ 出本為了愛也有意見，沒愛也有意見嗎......那乾脆別呆在圈子啦，圈子也不過就這兩種人 2015-08-13 12:58
  • kNUFAfS. (ﾟ∀ﾟ)＜ >IGFL6VIA 我沒有想怎樣，只是看到這麼多社團表明CWT這樣處理的態度太糟糕，根本不是錢的問題而是一開始的心態問題，以後都不會考慮報攤了。 2015-08-13 12:59
  • kNUFAfS. (ﾟ∀ﾟ)＜ 結果CWT也沒有解釋為什麼只退三百，也沒有公開明細，更沒有說明一開始為何打算"只退僅報第一天的社團"，但現在好像沒有人在意了 2015-08-13 13:00
  • kNUFAfS. (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果CWT一開始就喊退六百，這些SOP討論是不是根本不會浮上檯面，直接歌舞昇平了.. 2015-08-13 13:01
  • IGFL6VIA (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以官方願意為之前發公告不細心道歉，以後會寫清楚規章，於是社團願意再給官方機會不好嗎？ 2015-08-13 13:03
  • IGFL6VIA (ﾟ∀ﾟ)＜ 還是社團要抵制到底才會覺得這樣比較高尚？只是因為道歉跟退第一天全額是一起處理的，就覺得大家果然是為了錢？ 2015-08-13 13:03
  • kNUFAfS. (ﾟ∀ﾟ)＜ 我覺得官方這樣的說法太模糊了，對於太晚宣布、處理不當只有一句對不起我們虛心檢討就沒有了，居然也沒有社團要他說明白。 2015-08-13 13:07
  • kNUFAfS. (ﾟ∀ﾟ)＜ 我以為在現在的社會氛圍下，大家都知道虛心檢討說一百次也行，重點是給出什麼答案 2015-08-13 13:07
  • IGFL6VIA (ﾟ∀ﾟ)＜ 那應該就是想法不同了，至少我這邊是看到有親友覺得這次道歉他接受，但是也有就算道歉他也不打算參加了 2015-08-13 13:10
  • kNUFAfS. (ﾟ∀ﾟ)＜ 你往上翻，可以看到很多"什麼都不解釋才是問題所在"之類的說詞，如今又都不重要了... 2015-08-13 13:10
  • IGFL6VIA (ﾟ∀ﾟ)＜ 總之不要預設別人的立場一定就是錢還是比較好的，也可能真的有人假高尚是為了錢，但不該一竿子打翻一船人 2015-08-13 13:11
  • IGFL6VIA (ﾟ∀ﾟ)＜ 在匿名版的本來就都是身份不明確的人，除非是針對特定人士的前後發言矛盾作出質疑，不然怎麼知道他們現在還是認為解釋都不重要，以及願意回歸的理由呢？ 2015-08-13 13:19
  • MZrF5GoA (ﾟ∀ﾟ)＜ 對不起我可能有點太兇了.......（去冷靜一下 2015-08-13 13:21
  • sYOgTJFc (ﾟ∀ﾟ)＜ 一律退全額本來就是最快停止抱怨的辦法，如果還有人要說沒解釋清楚為何開場前才公布取消，不就又有人要說往死裡打吃相難看 2015-08-13 14:18
  • sYOgTJFc (ﾟ∀ﾟ)＜ 只是看不慣那些人放話的話，知道是誰就去酸他們啊。一邊要人放過主辦 2015-08-13 14:20
  • WrlzTgiM (ﾟ∀ﾟ)＜ ↑ 緊咬退全額不放，又在那邊說要抵制，退了又乖乖報名的社團確實是吃相難看 2015-08-13 14:28
  • sYOgTJFc (ﾟ∀ﾟ)＜ 卻又要說欸啊你們不是要抵制，怎麼拿到錢又要參加，有種落幕還點火的感覺，對主辦方也沒任何幫助。 2015-08-13 14:28
  • sYOgTJFc (ﾟ∀ﾟ)＜ 真覺得看不下去那種作者，覺得他們嘴臉難看，以後就換抵制他們作品不就好了，賣不出去自然也不會再報。酸就只是強化對立然後事情還是這樣 2015-08-13 14:33
  • sYOgTJFc (ﾟ∀ﾟ)＜ 啊，發現自己前後文看起來矛盾，我是指在版上酸不如去直接酸他們。但與其繼續酸，還不如直接抵制那些希望他們不要繼續報的作者。 2015-08-13 14:40
  • sYOgTJFc (ﾟ∀ﾟ)＜ 然後關於主辦的致歉聲明很模糊這點，大概是因為大家這陣子下來也看到他們的公告就是簡單扼要型，所以也說希望他們以後培養一位專業公關，但目前就是這樣了 2015-08-13 14:44
  • XO4i5Wic (ﾟ∀ﾟ)＜ 個人是覺得有收到道歉就好了雖然這個道歉很模糊....沒用對不起等字眼，只用感謝大家體貼與配合 2015-08-13 15:18
  • XO4i5Wic (ﾟ∀ﾟ)＜ 但也是個道歉了。至於解釋想要解釋的人何不自己寫信去問CWT呢?在這邊吵也不會得到答案阿.....至於吵別人為何沒收到解釋就放過???完全不懂你管別人那麼多幹嘛?? 2015-08-13 15:20
  • XO4i5Wic (ﾟ∀ﾟ)＜ 我自己變卦不想加印或開通販都不會解釋了，解釋本身就不是必須要做的。政府突然宣布改放連假難道能要到解釋嗎?在這邊吵CWT一定要解釋就有用嗎? 2015-08-13 15:24
  • Mnv8czhE (ﾟ∀ﾟ)＜ 啊是要CWT跪在地上痛哭流涕說對不起我們錯了請原諒我們才算是真心誠意的道歉是不是?憑什麼要人家一定要明確解釋，浦什麼樹的看太多... 2015-08-13 20:19
  • TrndQyQw (ﾟ∀ﾟ)＜ kNUFAfS. 你知道什麼叫做公告嗎？簡明扼要把握重點。 2015-08-14 15:44
  • TrndQyQw (ﾟ∀ﾟ)＜ 解釋一堆哩哩叩叩的一堆人都看不下去，所以「公告」本來就以簡單明瞭為最高指標，You see？ 2015-08-14 15:45
推文:

無名 ymFjR1g.

發表於 2015-08-12 16:04:32 No.4286

因為這次CWT吵得很大看到各種言論覺得好笑
先不談這次應變太差的問題
說什麼CWT慘賠，一天賠百萬好可憐的大概沒認真算過他們的收支吧
這邊就先不管他們的處理態度從收支的角度來幫大家整理計算一下

首先從攤位費的部分來作計算
先來看看台大的場地租借費用
http://ntusportscenter.ntu.edu.tw/front/document_1_4.aspx
以CWT規模和類型來說大概算展覽活動，但為了避免有人說我們坑CWT就用最高的40萬+28.8萬+12萬計算，總共是80.8萬

（二）非連續租用之借用單位，一年內(自一月一日至十二月三十一日止)租用六天以上者，場地維護費八五折計價
（三）連續兩年以上之借用，自第三年起，如租用天數符合，除上述第（一）、第（二）項優惠外，場地維護費另予以九折優惠之。
（六）佈置期間場地維護費以半價計。惟佈置期間若超過活動期間2倍之天數，則以原價計費。
（七）六、水電清潔業務費：主球場每天90,000元；多功能球場每天60,000元；桌球室每天10,000元；佈置期間每天以半價計算。展覽及餐會活動當天，主球場與多功能球場清潔費加收30,000元，桌球室清潔費加收10,000元。

另外看到這幾條，租用六天場地費85折，難怪一年辦三場然後這次死不取消原來是為了那個85折啊（差了至少12萬呢）
場佈算前一天，所以半價是40.4萬
當天清潔費用12萬+9萬+2萬=23萬

所以整場下來的場地費會是［（80.8萬X 0.85 X 0.9）+ 23萬］X 2 + 40.4萬 = 210.024萬
240元有點麻煩就四捨五入用210萬算


以1攤攤位費600元，近幾場都達1300攤來算
600X1300=78萬
因為商業攤的攤費查不到，為了避免有人說我們坑CWT，這次就不予以計算
椅子因為是台大提供一張20元，所以這次計算直接扣抵成本不算在裡面
另外一個攤位可以有兩個小精靈，保守點每個攤只帶一個小精靈
這樣就是200*1300=26萬
這樣一場下來場內的收入就是（78萬 + 26萬）X 2 = 208萬

好了這樣算下來大概會有人說你看看他們果然虧嘛！！
但想想他們的場地如果是用展覽計算又或是有一半的攤多帶一個小精靈呢？一切給大家自己去思考。

再來就是場外的部分
根據前年的這份新聞報導
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130811/35213993/
目前每場的單日人次大約是5萬人，兩天的人次差不多是10萬人（可能超過）
那麼入場費的話因為第二天會有部分重複我們用2萬來作計算
約略估算兩天入場費是200X5萬+150X2萬=1300萬

場刊用整場印量7萬本去算
拿CWT39的場刊來看，封面雙彩+4頁彩色內頁+128頁黑白，保守估計一本成本25元吧，破萬本印刷不可能再高了。
所以於此假設成本是125萬

可以參考建豪的表定價格(整本全彩六千本) http://i.imgur.com/g8PPtfO.jpg


另外再計算到場次上的工作人員，基本上請的都是工讀生，以最低時薪120元來算，工作時數就用早上7點到晚上11點計算（台大公布的場佈時間），總共16小時，人數的部分粗估100人（一層33人至少？），先不管我們的工讀生到底有沒有勞健保保障，或是主辦有沒有為他們作人身保險，120X16=1920（元）
如果颱風天為了這1920元不幸出意外，不曉得主辦是不是也會說只給一半呢？

這麼算下來場次的人事費用約略是1920X100X2=38.4萬
上面的算法是用主辦讓工讀生超時工作來作計算，也有可能是他們雇很多工讀生每人8小時，不論是哪種算法，相信100人的算法不會少只會多

所以我們用1300萬扣去場刊的印刷費用175萬及人事費用38.4萬，會發現原來一場CWT的利潤破千萬呢！


來看看這次的CWT40
攤位費跟上面講的一樣兩天照算，主要影響的是入場部份，因為只擺一天所以第二天的入場收入約略是150X5萬=750萬
相信就算扣個一天攤位費78萬也綽綽有餘


當然大家會說除了場次他們平常也會有其他的支出啊！
稍微查一下會發現這是間百萬資本的小公司（有興趣大家可以自己去經濟部商業司查），關於公司的細項支出我們確實不太了解，但如果一間公司在辦過39場卻不能對其中一天的攤位費來負責（說起來補償金應該是攤位費＋補償金才對吧？），那麼比起對這間公司的同情和諒解，我們需要的是更多的擔心。
  • OPCA4WrI (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以覺得退一半很雷的下一場還要不要報？ 2015-08-12 16:12
  • 343rXuH2 (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT到底有沒有賺應該不是被檢討的重點，應該關注的是他們這次的應對太有問題吧？ 2015-08-12 16:12
  • ymFjR1g. (ﾟ∀ﾟ)＜ 只是想反駁一下那些說他們賠慘的言論XDD一樓別跳針 2015-08-12 16:14
  • 343rXuH2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 明白ymFjR1g.是想打護航「CWT虧大了！」的論點，但一直假設CWT賺很多，對於這次的主要問題：應對爛，也沒有提出建設性的意見啊。 2015-08-12 16:14
  • 6b6F0lMY (ﾟ∀ﾟ)＜ 343rXuH2+1...還有一直說CWT壟斷的，到底哪裡壟斷？而且這跟危機處理很差有關係嗎？ 2015-08-12 16:16
  • 7d3Sdf.g (ﾟ∀ﾟ)＜ 大部分公司行號除了後台很硬這種，有些資本額是擺好看的（但是也能經營很久），既然內文也提及戲相簿清楚，那就不該以帳面資訊斷定CWT賺很多；且這部份與應對問題一點關係與幫助都沒有 2015-08-12 16:17
  • 6b6F0lMY (ﾟ∀ﾟ)＜ 覺得該申訴的去申訴，給意見的給意見，不知道吵賺多少錢是不是老大要幹嘛 2015-08-12 16:17
  • 7d3Sdf.g (ﾟ∀ﾟ)＜ *細項支出不清楚 2015-08-12 16:17
  • 7d3Sdf.g (ﾟ∀ﾟ)＜ 要打臉你可以在河道公開你估算的部份供人轉載，我相信一定有很多想打臉護航「CWT慘陪」這點人熱烈轉噗 2015-08-12 16:18
  • Z3yFU.HI (ﾟ∀ﾟ)＜ 到底有沒有賺應該不是被檢討的重點+1 2015-08-12 16:20
  • .T1HdT46 (ﾟ∀ﾟ)＜ 攤位費＋補償金...這不是死要錢是什麼?CWT不是只辦台北,台中高雄香港每場收入都有台北這麼高嗎? 2015-08-12 16:23
  • 343rXuH2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 出來了！炎上錯誤焦點在「CWT有沒有賺」+護航指摘「死要錢」，鬼打牆模式ON。 2015-08-12 16:25
  • .T1HdT46 (ﾟ∀ﾟ)＜ 沒有要護航阿,只是列這個不就是要帶風向讓大家焦點錯誤?這幾天應該至少有三篇提到CWT收入問題了 2015-08-12 16:27
  • 343rXuH2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 焦點放在：1,CWT這次的應對在哪個環節出了問題？2,之後希望CWT怎樣改善？請不要模糊重點。 2015-08-12 16:27
  • .T1HdT46 (ﾟ∀ﾟ)＜ 其實滿高興大家昨天罵完今天開始理性討論了,雖然還是有不受控制的 2015-08-12 16:29
  • 7jYKwdqE (ﾟ∀ﾟ)＜ 沒什麼不對啊，CWT用補償金一說而不是「退攤位費」本來就是變相的告訴你「我們沒有要退攤位費，補償金是額外給你的」，所以300元根本不600元的一半，是完完全全的另一筆金額 2015-08-12 16:29
  • 7jYKwdqE (ﾟ∀ﾟ)＜ 這篇只是提出了補償金與退費的差異，馬上就有護航的人抓著死要錢這點不放了?有人說要CWT退更多錢了嗎? 2015-08-12 16:30
  • 6b6F0lMY (ﾟ∀ﾟ)＜ 「CWT有沒有賺」+護航指摘「死要錢」+CWT獨大壟斷；想請問CWT是削價競爭還是欺負小型場主辦還是不准別人借場地了嗎？ 2015-08-12 16:32
  • ymFjR1g. (ﾟ∀ﾟ)＜ 死要錢的言論到底wwwwww死要錢的到底是哪邊啊wwwww 2015-08-12 16:32
  • 343rXuH2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 拜託，7jYKwdqE大大你是多想一直跟護航鬼打牆下去啊。 2015-08-12 16:33
  • .T1HdT46 (ﾟ∀ﾟ)＜ 我只想說CWT有處理上的問題大家有目共睹,抓著錢打只會讓人覺得你們死要錢,我不會再回應了 感謝各位 2015-08-12 16:35
  • HMmdl2mY (´ー`)＜ 不就是個你說CWT虧損我說CWT好賺的互打臉，其實不用這麼較真，反正CWT也看不到 2015-08-12 16:52
  • bRwBASl. (ﾟ∀ﾟ)＜ 你要打臉是無所謂啦，但如果省掉一些尖酸刻薄的言詞比較不會讓人覺得你很離題 2015-08-12 16:56
  • rtNBfT2c (ﾟ∀ﾟ)＜ 起火點是退費問題 退費合理性與否則關乎營收 故討論CWT營收作為辯論工具個人覺得不算失焦 全部批評成死要錢的人心態才可議吧 2015-08-12 16:59
  • 343rXuH2 (ﾟ∀ﾟ)＜ rtNBfT2c <起火點不光是退費退多少問題，更包括場次取消通知、場費到底會不會退、場費退多少、場費退給誰。是整個應對缺乏系統性。 2015-08-12 17:03
  • BASpOXNM (ﾟ∀ﾟ)＜ 反駁死要錢言論的分析=不理性??? 如果是特指要求CWT除攤位費外還要求撫慰金的趁亂者還可理解，這串並沒有人提吧 2015-08-12 17:04
  • 343rXuH2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 在匿名版討論CWT收益也只有猜測，根本不會得出任何結果。最終也只會引起一連串罵戰。 2015-08-12 17:04
  • BASpOXNM (ﾟ∀ﾟ)＜ 放大少數趁亂者發言，來這邊打大家不理性是怎麼了 2015-08-12 17:05
  • 343rXuH2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 這也不只是雙方人馬的辯論比賽，這是同人大場在這次颱風事件中顯示出應對有缺失。拜託了，想想怎麼解決問題，把輸贏放一邊吧。兩方面的人也無法說服另一方不是嗎？ 2015-08-12 17:06
  • Z3yFU.HI (ﾟ∀ﾟ)＜ 的確有感覺有蠻多人故意趁亂放火... 2015-08-12 17:07
  • 343rXuH2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 拜託無論支持裹是生氣的大大們，就事論事，針對這次的事件，討論中間出問題的環節，還有應該怎樣做才可以避免下一次問題發生吧。 2015-08-12 17:08
  • ymFjR1g. (ﾟ∀ﾟ)＜ 343rXuH2 呃樓下有串討論解決方法...別緊張，這篇就是單純解釋不想讓cwt爽賺讓社團幫他分攤費用的原因 2015-08-12 17:10
  • 7jYKwdqE (ﾟ∀ﾟ)＜ 343rXuH2 我只是想試圖解釋給.T1HdT46聽，也沒注意到有人跟我說一樣的言論，如果你也要把我歸類到鬼打牆的話，我接下來跟.T1HdT46一樣閉嘴總可以了吧......... 2015-08-12 17:13
  • BASpOXNM (ﾟ∀ﾟ)＜ 不是爭輸贏，只是想建議.T1去對他看到的那些少數打臉，不要拿來打這裡的大家，他們趁亂要600+300 2015-08-12 17:22
  • BASpOXNM (ﾟ∀ﾟ)＜ 跟這邊的發言無關吧，卻一直要拿出來講 2015-08-12 17:23
  • ajz1PFPA (ﾟ∀ﾟ)＜ 場地費有誤幫補最新"國立臺灣大學綜合體育館管理辦法實施細則"→http://0rz.tw/EoCKU 2015-08-12 17:26
  • ajz1PFPA (ﾟ∀ﾟ)＜ 謝謝ymFjR1g.的計算完全沒有加入場佈成本(如果室外有借還要另外算喔)，而且兩天10萬人怎麼來的耶(第二天總是人少)一點疑惑 2015-08-12 17:34
  • ajz1PFPA (ﾟ∀ﾟ)＜ 不過呀賠得起跟怎麼賠是兩回事，還是回歸主辦怎麼處理會比較好吧? 2015-08-12 17:34
  • 7KKhpsEs (ﾟ∀ﾟ)＜ >ymFjR1g. 先不說你這整篇離題到「天啊他這場賺這麼多幹嘛不賠錢」又掉入了錢的問題，光是內容就讓人滿心想吐槽 2015-08-12 17:35
  • 7KKhpsEs (ﾟ∀ﾟ)＜ 你所謂的淨賺千萬是你算的，還直接忽略了你覺得最不重要的細項支出，也就是人事成本。 如果有人認為人事成本不重要、CWT不過就是間小公司…… 2015-08-12 17:35
  • 7KKhpsEs (ﾟ∀ﾟ)＜ 光是今年，CWT就有九場活動，平均每六周就有一個場次 2015-08-12 17:35
  • 7KKhpsEs (ﾟ∀ﾟ)＜ 這樣的場次密集度，製作場刊一定需要一位美工（除非你要跟我說場刊只要用鍊金術就會出現……拜託告訴我怎麼做。），公司絕對需要一位行政，總務是每家公司都要有的 2015-08-12 17:35
  • 7KKhpsEs (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT還有官方網站，有個網管不過分。算四個人costdown操到死好了，一個人月薪22K（夠低了吧！），一年至少也要一百零五萬。 2015-08-12 17:36
  • 7KKhpsEs (ﾟ∀ﾟ)＜ （如果真的只有22K，我會比較想罵這個……做同人場還開這種薪水嘲笑專業。） 2015-08-12 17:36
  • 7KKhpsEs (ﾟ∀ﾟ)＜ 公司需要一個辦公室，總不能在車站大廳上班吧？租金怎麼算？水電就當員工只吹電風扇不能開冷氣公司沒有廁所沒有開飲機，數據過小不記。 2015-08-12 17:36
  • 7KKhpsEs (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT賺這一場上千萬，平日支出呢？哦，你說不清楚就不要算喔？還振振有辭咧。 2015-08-12 17:36
  • 7KKhpsEs (ﾟ∀ﾟ)＜ 整件事情的問題在於他的宣布時間與後續處理沒有做好，而不是他一場賺了多少錢要不要賠償！ 2015-08-12 17:36
  • 7KKhpsEs (ﾟ∀ﾟ)＜ 我本來想打成一篇回你的！但不要再模糊焦點下去了！ 2015-08-12 17:37
  • Z3yFU.HI (ﾟ∀ﾟ)＜ 都已經說是假議題了還有人繼續搧風點火，可見真的有人想讓CWT被燒光呢 2015-08-12 17:41
  • dyInaBT2 (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT主辦人員表示：唉喲，沒想到居然被你們發現我們賺很多,真是害羞,所以這次也不能少賺,補貼你們300塊就好,呵呵 2015-08-12 17:45
  • mGVQEJL6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 7KKhpsEs 好棒棒 話都給你說就好囉 2015-08-12 17:48
  • ajz1PFPA (ﾟ∀ﾟ)＜ dyInaBT2、mGVQEJL6：聽人說話很難嗎？還有感謝mGVQEJL6讚嘆ymFjR1g.你解釋一下兩場10萬怎麼算好不？ 2015-08-12 18:05
  • ymFjR1g. (´ー`)＜ 不然你們來算算 怎樣才會賠本?? 我笑笑 2015-08-12 18:07
  • ymFjR1g. (´ー`)＜ 而且文內寫兩天七萬人下去算 眼睛還可以嗎? 2015-08-12 18:08
  • 7KKhpsEs (ﾟ∀ﾟ)＜ 到底為何這麼堅持在人家賺多少這件事情上........ 2015-08-12 18:15
  • ymFjR1g. (ﾟ∀ﾟ)＜ 7KKhpsEs 不是你補充說明的嗎wwwww 只是單純覺得賺這麼多，還要社團出300幫忙平場地費很不合理 2015-08-12 18:17
  • tMUgQNKs (´,_ゝ`)＜ 如果不想看人點出可能的部分支出，就不要光看可能收入在那邊酸，拿假議題的用意是什麼？ 2015-08-12 18:17
  • 7KKhpsEs (ﾟ∀ﾟ)＜ 還是你只是想戰CWT這一場賺很多卻不全部拿出來賠償大家？ 2015-08-12 18:18
  • 7KKhpsEs (ﾟ∀ﾟ)＜ 你不能只看淨賺就在這邊炒假議題。其他成本你沒看見不代表不存在 2015-08-12 18:19
  • 7KKhpsEs (ﾟ∀ﾟ)＜ 我補充說明是因為你略去太多成本，這樣並不公平且有誤導之嫌，不是想跟你探討她到底賺多少。 2015-08-12 18:20
  • Z3yFU.HI (ﾟ∀ﾟ)＜ 這篇文對於改善現狀來說完全沒有助益，基本上就是個廢文，大家也別動肝火隨風起舞了 2015-08-12 18:21
  • 7KKhpsEs (ﾟ∀ﾟ)＜ 也是...謝謝樓上提醒！ 2015-08-12 18:22
  • ymFjR1g. (ﾟ∀ﾟ)＜ 7KKhpsEs >不用把淨賺拿出來賠償，愛賺賺，只要合理退攤費就好，而不是好像施捨似的發補償金，就算持平好了，也是把薪水算進去，不能改變他們想拿社團的錢去填自己虧損的事實 2015-08-12 18:27
  • BASpOXNM (ﾟ∀ﾟ)＜ 是覺得跟上面有人整理出的立場不同者一樣，有的人是認為不該由社團負擔場地已使用卻取消活動的虧損，有的人則是認為有解釋而且後續處理好可接受，有的人則是即使不退不解釋也很滿意 2015-08-12 18:31
  • BASpOXNM (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以也不完全假議題。就認為社團不該付擔應全退者來說。（我自己是第二種就是 2015-08-12 18:33
  • HMmdl2mY (ﾟ∀ﾟ)＜ 不是不講公司的細項支出吧，是因為沒資料考據怎麼講都會有問題? 2015-08-12 18:42
  • HMmdl2mY (ﾟ∀ﾟ)＜ 假設像7KKhpsEs說的，萬一他們辦公室不是租的是買的那一場盈餘確實就掰啦www但一開始講的是場次不是公司吧? 2015-08-12 18:45
  • ymFjR1g. (ﾟ∀ﾟ)＜ 但就有去的攤主在K島上的留言看起來，40的第二日人數和平時第一日差不多，這樣單場下來其實也不會賠到的，扯到公司租金的話就變成社團養公司了，感覺更.... 2015-08-12 18:51
  • dkTaM/.U (ﾟ∀ﾟ)＜ 從官方登記地址找可以看到另外一間公司，同人是不是本職你知道的 2015-08-12 18:55
  • ON1dF9Wo (ﾟ∀ﾟ)＜ 看到兩天十萬人忍不住笑了，人次計算方式和實際消費個人人數不一樣，說真的，兩天加起來能達到三萬人數就能笑咧嘴了 2015-08-12 19:31
  • vQzyQWec (ﾟ∀ﾟ)＜ 通篇腦補亂算 2015-08-12 19:59
  • cic867/s (ﾟ∀ﾟ)＜ 這篇估價少掉太多東西了，地毯桌子桌巾礦泉水，還有退票跟D1票可於D2使用的優惠等 2015-08-12 20:26
  • cic867/s (ﾟ∀ﾟ)＜ 還有非工讀生的固定幹部薪水也沒算到，你沒看到的支出太多了，真的有辦過活動嗎?? 2015-08-12 20:29
  • pRUarsDY (ﾟ∀ﾟ)＜ 現代人都這樣啊，只用最表面的數字去估算別人的成本，然後自以為自己是真理 2015-08-12 20:52
  • 0t6Dz6LY (ﾟ∀ﾟ)＜ 之前作活動，會議桌是400/day CWT板桌不知價格，應該便宜一點，椅子是10~20/day 另外有些廠商是以1周計算(沒用到1周算1周的錢) 2015-08-12 23:38
推文:

無名 L5lhHaVU

發表於 2015-08-12 13:51:35 No.4284

現在不論是支持CWT或炎上的人翻來覆去只說那幾個要點，比較少有新觀點提出，下面整理些現在看到的論點。如果有遺漏的地方歡迎補充。

炎上的要點：

1 CWT面對颱風時的應對不完善>這裡可以看出CWT的SOP應對並不完善。
- 颱風預報是早就知道的事，為什麼公告取消的時間這麼晚？

2 對CWT在場後的退款處理感到不滿。
- 颱風是天災，為什麼要攤位負擔損失，CWT為什麼不退回全部費用!?之前的公告厚此薄彼只想退「只報CWT DAY1的攤位」根本不合理！
- CWT現在只退回一半費用，根本應該全額退款！
- CWT搞優先錄取，那其他社團不就很難報名!?不公平！


3 之前對CWT的不滿，這次順勢爆發。像是「工讀生沒什麼保障」「我個人在CWT沒有賣得特別好，幹啦」「超難抽以後都不抽了，倒吧CWT！」<--請細看各種留言，這些人是真實存在的。(汗)

(至於「之後轉戰ICE場」這類留言，說到這種地步就沒有討論餘地了，可放生)

護航者的要點：

1 同人場跟攤主的關係本來就像合作關係，為什麼損失要由CWT全數吸收？

2 CWT的攤費本來就不貴，每人多賠幾百塊，對個人來說不是大影響，但對主辦來說就是雪上加霜了！

3 CWT現在發展成這樣大型的項目，主辦多年來的努力功不可沒，請不要看不見這些努力。

4 如果台大沒有退款給CWT，為什麼我們可以向主辦要求退款？

-----
雙方都有些觀點是值得參考的。

以下是我個人的觀點，只希望作出理性討論，希望不要有罵戰。

我相當認同CWT這次的應對實在太多缺失，無論是面對颱風時太晚公布消息，或是場後的公告系統不夠完善。
希望CWT就這次事件可作出檢討，之後可以辦得更好。

至於賠償細節方面，
個人覺得CWT並不是無可救藥，有人吵CWT主辦就改，從CWT多次改動場後賠償細項就可見。
但這樣改來改去有另一個問題，沒有一個做法可以讓所有人滿意。
這樣有可能會給人朝令夕改的感覺，對CWT早有不滿的人還是會一直炎上。

這次事件中，顯示出CWT應該要更有系統，有更多可依據的章程。這需要一點時間去慢慢改善，希望這次事件落幕後，CWT會在新年或下一場暑假場時展現台灣女性向最大場的新面貌。
同時也冀望CWT在建立更多章程後，仍保留某些人喜愛的，相當有人情味的一面。

目前觀察下來，

護航者的陣型較單一，大都是對CWT主辦有感情，或是覺得有些人罵得太過份的人。

反對方中主要可分出三類人。

1 痛恨錯誤型，希望大家看到錯就要改。其中再細分兩種：1/支持CWT改過，2/是不支持CWT，希望其他場次不要有這樣的錯的人。

2 爭取權益型，這次就是攤主、或心疼工讀生。總之是爭取權益的一群。

3 渾水摸魚型，趁機提出各種怪怪的意見。像是讓一般民眾免費入場、大陸的場次都比台灣場好、CWT倒啦倒啦讓ICE上！


無論是支持CWT或炎上的人，都有各自的理由在。
希望這一帖可以拋磚引玉，叫出一些理性討論的人，
無意義罵戰不理性護航求退散。
  • 5Qa7Kjqw (ﾟ∀ﾟ)＜ 推整理，不過有些發言好像是把討論同人危機處理SOP那一串的一起列進去？ 2015-08-12 13:56
  • L5lhHaVU (ﾟ∀ﾟ)＜ 是的…這幾天的討論好多，把看到的幾個串的意見都列進去了。 2015-08-12 13:59
  • 5Qa7Kjqw (ﾟ∀ﾟ)＜ 我個人並不想搞倒CWT，我相信很多人的本意也不是，只是希望CWT知錯能改，以後建立好危機處理的SOP，愛之深責之切 2015-08-12 14:00
  • aMT3IpXo (ﾟ∀ﾟ)＜ 讓一般民眾免費入場是奇怪的意見嗎XD那個不是因為日本那樣才提出來的XD不過台灣不可行就是了 2015-08-12 14:05
  • 5Qa7Kjqw (ﾟ∀ﾟ)＜ 另外如果ICE等其他場次起來我也是樂意支持的，希望能看到同人市場良性競爭，而不是一家獨大 2015-08-12 14:07
  • U81TiDZg (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果是拿COMIKET做標準的意見，還是別了~基本的營運方跟規模不能比照啊，光是"義工"這點，在臺灣就吵翻了(看向上次某ONLY的串) 2015-08-12 14:08
  • 5Qa7Kjqw (ﾟ∀ﾟ)＜ 那個日本免費入場已經有人澄清只有comike原創場，而且入場免費是因爲1.場刊還是要花錢買2.企業攤很貴而且攤數多（因爲是原創場，所以日本每家出版社都會擺出張編輯部的攤位挖新人） 2015-08-12 14:13
  • 5Qa7Kjqw (ﾟ∀ﾟ)＜ 會被說是奇怪意見，是因爲那篇的原po用這個例子酸台灣主辦賺太爽，有意圖鼓吹台灣同人場也應該要免費入場的嫌疑 2015-08-12 14:15
  • 9Ctzeilc (ﾟ∀ﾟ)＜ 免費入場這議題跟這次風災事件完全無關吧。老提這個有種想趁火搶劫的感覺 2015-08-12 14:18
  • 5Qa7Kjqw (ﾟ∀ﾟ)＜ 但日本Comice 原創場根本是特例，因爲它也是日本漫畫產業鏈的ㄧ環，所以後面有日本各大出版社資助，跟台灣ㄧ般同人場情況根本部同（而且這在日本同人場裡也是特例） 2015-08-12 14:19
  • c6sK3Qjg (ﾟ∀ﾟ)＜ 希望能看到同人市場良性競爭而非壟斷+1 現在大場刷攤率高達50%，如果有性質符合的不同場次可以選擇也是好事 2015-08-12 14:25
  • L5lhHaVU (ﾟ∀ﾟ)＜ 我就是No.4284，我也希望看到同人場有良性競爭。在報名ICE場的同時，支持CWT改進，對我來說是最好的選擇。 2015-08-12 14:57
  • L5lhHaVU (ﾟ∀ﾟ)＜ 目前最逼切還是希望CWT改進，畢竟ICE場要成長到CWT目前的規模，不知道要幾年之後。 2015-08-12 15:01
  • U81TiDZg (・_ゝ・)＜ ICE要追上CWT的時間還有一個是辦場時間…要是一直維持在5月，再怎樣都不太可能追上CWT的規模... 2015-08-12 15:07
  • 7jYKwdqE (ﾟ∀ﾟ)＜ 炎上的第一點，上一篇的推文也有人說，我朋友也有在8~9點打電話問過說"確定會取消"，但他們公告卻一直到快10點才發 2015-08-12 15:36
推文:

無名 cfDvw82g

發表於 2015-08-12 14:08:32 No.4285

FF真該學學CWT場
真羨慕cwt參加者會熱情檢討活動本身
FF搞一堆噱頭 舞台活動吵死了萬年不改
是認為男性向只要有女僕在台上跳舞和攝引濕就爽惹嗎
仔細想想 色宅也只管場外摳蛇正不正 H本賣的好不好
摳蛇沒來買我畫的H本哭哭 哪會管活動精不精緻
唉
  • pWBWAy8k (ﾟ∀ﾟ)＜ 別酸了好嗎？又在歪串 2015-08-12 14:09
  • gOH160d2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 順便學CWT不開發票如何ww 2015-08-12 14:26
  • zg/tqwzg (ﾟ∀ﾟ)＜ 學CWT不好好退錢 2015-08-12 14:27
  • 4AVoRpuI (ﾟ∀ﾟ)＜ 你是趁亂告白喔? 2015-08-12 14:34
  • 7AVR7ywU (ﾟ∀ﾟ)＜ 對FF有意見何不自己另開戰場 2015-08-12 15:12
  • Uc1npHO. (ﾟ∀ﾟ)＜ 這篇偽裝宅宅學得頗爛 2015-08-12 15:24
  • cfDvw82g (ﾟ∀ﾟ)＜ zg/tqwzg 不好好退錢代表還有討價還價的空間 FF是連鳥都不鳥 你能怎樣 2015-08-12 18:05
  • cfDvw82g (ﾟ∀ﾟ)＜ 4AVoRpuI 對啊 去過cwt覺得FF髒亂宅噁 女生好好喔 都有好的活動環境 2015-08-12 18:07
  • cfDvw82g (ﾟ∀ﾟ)＜ 7AVR7ywU 以前板上有人開過 根本沒屁用 他們只會做底線程度的東西 只要求聲勢大 不會要求活動精緻 2015-08-12 18:10
  • cfDvw82g (ﾟ∀ﾟ)＜ gOH160d2 cwt社入沒有開發票嗎? 2015-08-12 18:18
  • Y1mplvlM (ﾟ∀ﾟ)＜ 社入從來沒開過發票 2015-08-12 20:26
推文:

無名 QlyXuwJ6

發表於 2015-08-12 17:40:42 No.4287

http://www.consume.taichung.gov.tw/public/Attachment/100010/341516264712.pdf　
社團貌似不算消費者……？
聽說有人去找消保官結果被退件，人家認為社團也有營利所以不是消費者……
  • 9hypxAP. (ﾟ∀ﾟ)＜ 確實不算，消費者必須是產品和服務的最終使用者（例如讀者）而不是生產者（作者） 2015-08-12 17:47
  • 9hypxAP. (ﾟ∀ﾟ)＜ 但CWT與攤主之間仍然存在債權債務關係（就是這攤費600元) 2015-08-12 17:49
  • 9hypxAP. (ﾟ∀ﾟ)＜ 這600元債務是只存在於兩者之間，台大（上游）退不退款，前面什麼環節出問題，那是CWT的責任， 2015-08-12 17:51
  • 9hypxAP. (ﾟ∀ﾟ)＜ 不是轉嫁到社團身上的理由。CWT如果要用「不可歸責雙方當事人」當論點，那也可以去依照不當得利請求他返還啊？ 2015-08-12 17:54
  • 9hypxAP. (ﾟ∀ﾟ)＜ 但對大部份社團來說錢根本不是重點，只求他誠心解釋 + 請和債主們協商達成共識，而不是單方面宣布300元，連個理由也不給，然後好像不接受的話以後都不要參 2015-08-12 17:56
  • oqrNwfQ2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 那就再給他一點時間吧@@接下來兩周CWT也還有場次，現在大家都知道CWT危機處理不夠完善，連比較OK適合說明的公關都沒陪養的樣子 2015-08-12 18:34
  • oqrNwfQ2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 現在也不可能要他們突然蹦出來一個適合說明的人選，只能等他們場次完，能開比完整開個內部會議，好好決定要怎麼說明跟應對，現在去爭，大概他們也辦法做什麼完善的處理.... 2015-08-12 18:36
  • e5SQuMb. (ﾟ∀ﾟ)＜ 可是oqrNwfQ2，記得禮拜六也有人說一樣的話，結果場後的公告就是現在大家看到的(扶額 2015-08-12 18:41
  • 5Qa7Kjqw (ﾟ∀ﾟ)＜ 其實重點是得過且過的心態吧，現在只是因為大家在吵CWT才意識到現在的方案要改進，但先不吵給他們一點時間處理也有可能CWT就以為沒事了 2015-08-12 19:12
  • 5Qa7Kjqw (ﾟ∀ﾟ)＜ 以他們之前草草了事的態度你確定會再花時間內部開會檢討……？ 2015-08-12 19:12
  • ZOL8lrys (ﾟ∀ﾟ)＜ 重點他們被罵到誰也無法給他們兩週的時間XD 之前說願意等兩週的人只等了一天便看到公告w 2015-08-12 19:38
  • oqrNwfQ2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 我是覺得大家太急了啦....CWT危機處理的能力本來就準備不足，又碰到連三個禮拜都有活動時候出事（還是大場），要馬上提出一個十全十美的方案我覺得簡直做夢啊 2015-08-12 19:46
  • 5Lo/CNf2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 現在似乎也沒有要出來講什麼時候會不會討論後再公告 2015-08-12 19:47
  • oqrNwfQ2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 兵荒馬亂的，能多完善的處理我才不信....現在討論怎麼改善當然沒問題，不過看到前面說要抵制我覺得也太急了 2015-08-12 19:47
  • oqrNwfQ2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果兩個禮拜後，比較繁雜活動都結束，他們還沒處理的意願，在檢討跟抵制ＣＷＴ也不遲吧，好歹他們也野之稱台灣同人圈十年啊...現在如果沒了CWT，至少我很困擾啊 2015-08-12 19:49
  • x3.jXT2A (ﾟ∀ﾟ)＜ 沒了ｃｗｔ有什麼差啊　時間檔期一出來多的是主辦可以辦活動 2015-08-12 19:54
  • ON9uBtMU (ﾟ∀ﾟ)＜ 沒了CWT從此看ACG或其他二創的人會提只看嗎?會停止消費嗎?現在主辦單位那麼多到底是在擔心什麼 2015-08-12 20:04
  • ON9uBtMU (ﾟ∀ﾟ)＜ 頂多變成無法集中賣量，需要多參1.2小場才能貼回來，話說回來又不會因此餓死 2015-08-12 20:05
  • ON9uBtMU (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT的確該好好檢討，做的好就要稱讚，做不好就要檢討，抵制不抵制什麼的誰在乎，社團只在乎今天參場能不能順順利利 2015-08-12 20:07
  • 5Lo/CNf2 (ﾟ∀ﾟ)＜ =\ 2015-08-12 20:15
  • 5Lo/CNf2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 「好好檢討，做的好就要稱讚，做不好就要檢討」+1 一堆人在噗浪喊不爽不要報到底是.......哎(樓上按到對不起OTZ) 2015-08-12 20:15
  • L5lhHaVU (ﾟ∀ﾟ)＜ 做的好要稱讚，做的不好的地方就檢討。做的好的地方無法掩蓋做得不好的點，同理，也不能因為做得不好的地方而完全不看有做到的事。 2015-08-12 20:28
  • L5lhHaVU (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT目前又不是完全不想處理，現在說要抵制到底未免太急了。 2015-08-12 20:31
  • rQooCNN. (ﾟ∀ﾟ)＜ 不知道有多少人跟我一樣？看到有人說不參加，在心裡偷偷想著：「太好了少點人爭攤位名額！」 2015-08-12 20:34
  • 6G3wQ6VQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 會吵成這樣感覺是把累積的怨氣一起吵，不然單單只看【退一半】其實沒那麼嚴重.......... 2015-08-12 21:00
  • 6G3wQ6VQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果CWT能先針對首日取消一事的公告太慢&應變退費等等一改再改，這部分說一下道歉......也許大家不至於鬧成這樣? 2015-08-12 21:03
  • oqrNwfQ2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 現在台灣有那麼多手頭隨時有幾百萬的主辦嗎…… 2015-08-12 21:06
  • ON9uBtMU (ﾟ∀ﾟ)＜ 反而覺得退300不是憤怒重點，公告時間太晚&反覆修改、要只有擺Day1的社團自己去整理寄回書箱、沒有完善備案、入選優先權等事囤積再一起，最後公告退300才引爆了炸彈(。 2015-08-12 21:08
  • oqrNwfQ2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果現在突然冒出一個新主辦，也租台大場，也偏女性向，跟ＣＷＴ同時辦，我還是偏向CWT，怎麼說人家經驗都比較多，撇除這次風災應對，期他部分還CWT勝...不覺得取代有說的那麼容易 2015-08-12 21:11
  • F24CG6oI (ﾟ∀ﾟ)＜ 退一半或是沒有退款真的不是什麼太嚴重的事，只要有講清楚，應變差才把事情變嚴重的 2015-08-12 21:12
  • 6G3wQ6VQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 入選優先權........審核不公這事其實每逢大場都會翻出來吵一次，其實看久了覺得也麻痺了，沒被選上的人總是都會說不公平。但是這次首日累積的怨氣...就真的集中在一起爆發 2015-08-12 21:14
  • 6G3wQ6VQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 自己是覺得能接受退一半，但首日的應變真的太差也很難去幫CWT講話......看大家吵成這樣，心裡也有點同感(對首日有點生氣) 2015-08-12 21:16
  • 6G3wQ6VQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 雖然上面有說等過兩周，給CWT一點時間想個好好的補償.......但我比較傾向最好盡快出面道歉(僅針對首日)......不先讓大家消消氣，這戰火真的不會停 2015-08-12 21:18
  • 5Lo/CNf2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 什麼都不解釋才是真問題所在 2015-08-12 21:20
推文:

無名 xLldMTm6

發表於 2015-08-12 11:53:14 No.4280

我就是有使用到前夜寄物的社團，所以就算CWT第一天不退費我也覺得情有可原。
人家就是場地租了地毯鋪了桌子放了工讀生也來了，但是週六活動無法正常進行（沒有一般入場）
第一天就算不退費我也是可以接受的，主辦決定願意退一半，還覺得主辦非常有誠意。

反過來說沒有使用場前寄物的社團，他們會覺得完全沒有使用到場地，
卻要負擔一半的費用真的是莫名其妙。這些社團裡面有很多是學生或是soho族，
攤位費可能就佔他們擺攤收入的極大比例，他們的憤怒也可以理解。

這次的颱風也揭發出很多CWT營運上的問題。
說是經營了十幾年的主辦，但實際上就是個小公司，只為小眾市場服務，進步幅度本來就有限。

1.沒有緊急應變SOP，也沒有備案，完全視現場狀況應變，沒有先想好採用此方案之後的配套導致資訊混亂。
2.沒有開發票，這點真的是砂鍋大的把柄，希望可以補救，不然被人檢舉會很麻煩吧。

其他還有一些希望提昇服務品質，幫參加者保活動意外險的部份，
還有暑假太常遇到颱風了，這次不出事也不代表以後不會出事。
我個人認為主辦乾脆直接提高『寒暑假大場』的攤位費，直接從一攤600→1000元。

有什麼好處呢？這樣不但報攤社團數會減低，可以有效舒緩報攤數。
會場以及走道空間的問題也會因為攤位總數降低而獲得一定程度的解決，可以提昇活動空間品質。

為什麼是漲社團報攤費不是漲一般入場者呢？
因為社團有收入啊，負擔不起社團報攤費的同好，代表也就是很難靠活動收入打平攤位費，
今天才需要計較這種3、5百塊的事情。就真的入不敷出，賠這筆錢會很痛。
如果覺得攤位費負擔很重，可以考慮號招同好兩三人一起報，共用攤位交流增加感情，有什麼不好？

相對來說，漲價費用這其中就要包含幫活動所有參加者保公共意外責任險，
提昇工讀生待遇（包括供給活動職前訓練的車馬費）等。
以及下次再遇到颱風時，可以全額退費（包括椅子費用再內）

平常多繳一點，換取意外時大家的保障，個人覺得非常合理。


一點意見提供參考討論。
  • .T1HdT46 (ﾟ∀ﾟ)＜ 雖然覺得你會被罵,但我同意這篇 2015-08-12 12:00
  • TDGg/vNI (ﾟ∀ﾟ)＜ 我是社團，本來抱著因天災取消不可能退費的心態，覺得有補償就不錯了+1 2015-08-12 12:01
  • TDGg/vNI (ﾟ∀ﾟ)＜ 我認為CWT的危機應變處理不當、和補償措施是兩件不同的事情。我接受他們的補償措施，但是不滿他們的應變遲緩，這不應該混為一談 2015-08-12 12:02
  • TDGg/vNI (ﾟ∀ﾟ)＜ 希望CWT經過這次以後能在危機處理上有改進，日後再遇到突發狀況也不會像現在這樣，怎麼做都有人跳出來喊不滿 2015-08-12 12:04
  • Malsp.f2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 是說新聞報那麼大，如果真有逃漏稅的話，CWT負責人早就被國稅局的拉過去聊天了（今天沒事在查成立工作室的事情，有律師寫到台灣有兩種人不能欠錢，一個是國稅局、一個是黑道 2015-08-12 12:04
  • Malsp.f2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 欠國稅局的錢可能要被罰十倍的錢；欠黑道的錢就不用說了，大家都懂(?) 2015-08-12 12:05
  • 9RhklzJM (ﾟ∀ﾟ)＜ 同意但是覺得你會被罵+1 2015-08-12 12:07
  • Kz9uHcY. (ﾟ∀ﾟ)＜ 同意你+1我是社團，也覺得今天這是天災沒辦法，賠不賠償也都無所謂，只是CWT一開始太晚公告取消活動，後面退費標準又改來改去，所以做什麼錯什麼變成大家都來多吐一口口水 2015-08-12 12:10
  • 5Qa7Kjqw (ﾟ∀ﾟ)＜ 一攤600→1000元不是不可以，但多出來的預算是用在那些方面，我想主辦應該要公開明細給大家看 2015-08-12 12:11
  • 9RhklzJM (ﾟ∀ﾟ)＜ 不太贊成公開明細，CWT又不是政府機關，一般社團在調漲書價時也沒對讀者公開明細 2015-08-12 12:13
  • 5Qa7Kjqw (ﾟ∀ﾟ)＜ 逃漏稅應該是真的（沒開發票實在是鐵般的證據），就算上新聞也不代表一定被國稅局注意到，畢竟他是因為颱風天辦活動上報，又不是因為賺大錢才被記者注意到…… 2015-08-12 12:14
  • Malsp.f2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 問題是CWT有每個月淨賺25萬嗎？如果沒有的話貌似不用？？？這個可能要問律師XDXDXD 2015-08-12 12:15
  • 9RhklzJM (ﾟ∀ﾟ)＜ 能接受攤位調漲的就繼續報，不能就不要報，不管是社團還是一般商家在調整價錢時都沒在公開明細的 2015-08-12 12:15
  • Malsp.f2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 是說如果他另外申報所得稅之類得我們也不知道啊 2015-08-12 12:15
  • XrjP7RY. (ﾟ∀ﾟ)＜ 也推這篇 覺得CWT有義務(作為一個商業公司)改善他們這次缺失的部分，同時講清楚退費標準等等，但是想要爭取的人也不需要像暴民一樣跳腳，該走正常管道爭取 2015-08-12 12:16
  • 9RhklzJM (ﾟ∀ﾟ)＜ 5Qa7Kjqw　CWT之前幾乎年年都因為來場人數多所以上報，不是颱風天才第一次上報喔 2015-08-12 12:17
  • BASpOXNM (ﾟ∀ﾟ)＜ 很好奇不暴民的正常管道是？我是沒參與但看官噗下的回應都覺得還好啊，就是抱怨客訴，這樣是暴民嗎？ 2015-08-12 12:19
  • pWBWAy8k (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果漲到一攤1000，有活動安全險+CWT工作人員每個人配給無線電通訊，我舉雙手贊成漲價。前提是這些都要做到。 2015-08-12 12:21
  • bRwBASl. (ﾟ∀ﾟ)＜ 同意這篇，另也完全贊同調漲攤位費，只望鞭策CWT成為一個健全的活動主辦 2015-08-12 12:22
  • XrjP7RY. (ﾟ∀ﾟ)＜ >>BASpOXNM 可能因為這幾天看多了有人咬著想要CWT賠食宿精神損失的言論 暴民這句話重了一點。上面也有人提了向消保官申訴(有沒有用我是不知道啦) 2015-08-12 12:25
  • 5Qa7Kjqw (ﾟ∀ﾟ)＜ 漲到一攤1000，有活動安全險+CWT工作人員每個人配給無線電通訊←這就是我說的要求公開明細啊，不是說要查他們帳，但至少要公開說這些預算用到哪裡去 2015-08-12 12:26
  • XrjP7RY. (ﾟ∀ﾟ)＜ 我是覺得沒必要忙著在這兩天就一直打電話去灌爆他們電話線啦，雖然這的確也是正常的申訴管道(爆) 2015-08-12 12:27
  • 5Lo/CNf2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 攤位費要調漲也要有原因和漲幅合理吧？因為想刷讓比較窮的學生族群不能報攤給有錢上班族機會算什麼原因啊… 2015-08-12 12:29
  • Ah9zCA2w (ﾟ∀ﾟ)＜ 贊成提高攤位費+1，只是希望提高後能看得出效用。不用公開明細，安全措施、工讀費用、場地秩序管理等等，把事情做出來，大家看得到的 2015-08-12 12:29
  • .T1HdT46 (ﾟ∀ﾟ)＜ 便當上漲都只要說原物價上漲就好了,公開當然是好的,但基本上他們也有權不公開 2015-08-12 12:29
  • 5Lo/CNf2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 而且這串之前不是好像有人講說CWT已經有保險了嗎 那多付幹嘛 2015-08-12 12:30
  • 5Qa7Kjqw (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果每次他們漲價社團都接受，還覺得官方不說明漲價原因很正常，還希望他們自動自發地加保險+提升員工待遇根本是做夢 2015-08-12 12:30
  • SQFI6JEc (ﾟ∀ﾟ)＜ 推這篇，不過也覺得CWT之後的應變措施可以做得更好。 2015-08-12 12:30
  • i6dmIXmg (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果活動品質及安全方面能提升 我報攤費漲到1000能接受 2015-08-12 12:32
  • 5Qa7Kjqw (ﾟ∀ﾟ)＜ 前面有人說不公開無所謂，主辦默默做看得出成果……問題是你確定大家重視的跟主辦重視的問題是同樣的嗎？光一個工讀生待遇就已經是月經文了耶 2015-08-12 12:34
  • pWBWAy8k (ﾟ∀ﾟ)＜ 5Lo/CNf2 剛剛看到有一噗有人打電話過去問了，確實是有保險的，那至少在工作人員待遇、訓練上可以多加強吧？ 2015-08-12 12:36
  • pWBWAy8k (ﾟ∀ﾟ)＜ 很多人會說ICE比較好，其實很重要的一點就是他們工作室的訓練比較完善..... 2015-08-12 12:38
  • 5Qa7Kjqw (ﾟ∀ﾟ)＜ 再說一次，並不是想查它帳，但應該要說明加錢的預算用到哪裡，這就是我說的公開，不公開的話那它會不會提升活動+安全品質+員工待遇，不就都是看它良心，變成它自己說了算嗎 2015-08-12 12:39
  • HJwVVlXc (ﾟ∀ﾟ)＜ 我這是不贊成漲,主要原因是之前400漲到600時大家就想說主辦可以用這筆錢改善活動,結果完全沒有啊! 2015-08-12 12:39
  • HJwVVlXc (ﾟ∀ﾟ)＜ 我覺得一攤600元→1000元最後結果也是一樣什麼都沒變,一樣硬體不升級,繼續苛刻工讀生 2015-08-12 12:40
  • ymFjR1g. (ﾟ∀ﾟ)＜ 想問樓上接受一千的wwwwww 那被台風吃掉一千你們也覺得沒差嗎 2015-08-12 12:40
  • dyInaBT2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 實際想想,從400漲到600,服務品質跟應對決策都沒有變,我反倒覺得一場比一場的差 2015-08-12 12:42
  • dyInaBT2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 加上參加人數一年比一年的多,這次終於一發不可收拾了 2015-08-12 12:43
  • pWBWAy8k (｀・ω)＜ 所以我也說了是如果呀，漲了這麼高幅度的攤位費卻沒有半點成長的話我就跟你們一起當聖鬥士 2015-08-12 12:45
  • 5Qa7Kjqw (ﾟ∀ﾟ)＜ 400→600時，因為想說CWT活動辦了十幾年，外面物價漲那麼多攤位費卻沒漲確實不合理，所以可接受 2015-08-12 12:45
  • 5Qa7Kjqw (ﾟ∀ﾟ)＜ 那時候也不公開，大家也是相信CWT會用來讓活動品質更好上所以也不說話……但看結果，活動就是需要人監督才會更好，而不是等主辦良心發現 2015-08-12 12:45
  • pWBWAy8k (ﾟ∀ﾟ)＜ 400漲600要考慮一下物價成長啊，台大場租跟電費等等有的沒的都沒漲我也不信 2015-08-12 12:46
  • 5Qa7Kjqw (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以400→600的時候以物價來說爭議不大啊，但價錢提升後大家會期待活動品質提升也是事實 2015-08-12 12:49
  • I7ARS0kQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 一般入場也是150→200，大家都有分攤到啦不是只有社團 2015-08-12 12:50
  • i6dmIXmg (ﾟ∀ﾟ)＜ ymFjR1g 請看文章倒數第三句 >_> 2015-08-12 12:52
  • ON1dF9Wo (ﾟ∀ﾟ)＜ 同意這篇+1 2015-08-12 13:10
  • 7jYKwdqE (ﾟ∀ﾟ)＜ 攤位費漲，門票漲，塞入的社團增加，一般參加的人潮變多，物價漲了又怎樣，收入漲了更多吧 2015-08-12 13:10
  • pWBWAy8k (ﾟ∀ﾟ)＜ 等等，塞入的社團應該不可能再增加了 2015-08-12 13:12
  • 7jYKwdqE (ﾟ∀ﾟ)＜ 當然說的是從以前到現在的狀況啊........ 2015-08-12 13:19
  • 69fhJ4aw (ﾟ∀ﾟ)＜ 同意漲價攤位費+1,也不會有一些奇怪的社團跑進來 2015-08-12 13:19
  • .T1HdT46 (ﾟ∀ﾟ)＜ 7jYKwdqE>我不知道你是從幾年前開始參加的 其實我覺得CWT跟以前只有三樓的時候比起來除了人攤都變多了導致很多意外狀況之外整體是有變好的 2015-08-12 13:33
  • .T1HdT46 (ﾟ∀ﾟ)＜ 當然他們還不夠好 如果這次的事情+漲價能夠讓活動變得更好我舉雙手贊成 2015-08-12 13:34
  • RKSzYL5Y (ﾟ∀ﾟ)＜ 防止奇怪的社團參加是主辦要篩選性質吧，怎麼是用價格篩選，要賣盜版的才不怕你用價格篩反正他成本低得很 2015-08-12 13:36
  • 7AVR7ywU (ﾟ∀ﾟ)＜ 只有我覺得後面像是中大手歧視奈米手和小手一樣嗎(汗)，還有些冷門攤....我覺得漲個200還OK啦1000有點無理 2015-08-12 14:47
  • u6waQKbA (ﾟ∀ﾟ)＜ 理想上支持漲價獲得更好的品質，但現實上很懷疑能否真有改進。從大家的反應來看，剛剛做了"CWT不久就會漲價"的預知夢...... 2015-08-12 15:05
  • u6waQKbA (ﾟ∀ﾟ)＜ 另外完全不覺得漲價可以篩選社團，反而造成私下買賣的情況變多，把攤位跟小精靈券拆賣會比現在更好賺，某方面來講也會增添亂象....希望只是我多慮 2015-08-12 15:06
  • 7jYKwdqE (ﾟ∀ﾟ)＜ .T1HdT46 我不知道你在回我什麼?我只是想說物價不是攤位費跟門票都漲價但是服務反而越來越爛的理由 2015-08-12 15:31
  • cVQ8hiYc (ﾟ∀ﾟ)＜ 同意7AVR7ywU 現在問題是場地無法更換到其他地點，台大租金增金，攤位數也增加，所以品質才會越來越差，你的漲價想法單純只是讓中小手不要去報CWT 2015-08-12 15:34
  • cVQ8hiYc (ﾟ∀ﾟ)＜ 而且CWT為什麼近年要將攤位數增加到這麼多?他可以直接把攤位費漲很高，攤位數不增加啊 2015-08-12 15:38
  • pWBWAy8k (ﾟ∀ﾟ)＜ cVQ8hiYc 因為錄取率已經掉到50%了啊。你在說什麼啊。 2015-08-12 15:52
  • Z3yFU.HI (ﾟ∀ﾟ)＜ 倒是覺得增加租金可以讓一些中小攤位採用合攤或是寄攤的手法節省開支，這樣精靈券用在攤位人員身上的比例會增加，在攤位數不變的狀況下販售的社團作品也可以增加 2015-08-12 16:08
  • mtMFQz6c (ﾟ∀ﾟ)＜ 攤位價提高有改進固然好，但假如沒有不就白提高了還順便幫加薪，另外這樣還滿排擠中小奈米手的，要打平有點勉強........ 2015-08-12 16:26
  • cVQ8hiYc (ﾟ∀ﾟ)＜ 我的意思是這篇寫的看起來就像是你社團付不起攤位費乾脆不要來了，那增加攤位數的用意就沒用了，如果是用攤位費讓中小手不打算報了話 2015-08-12 17:05
  • cVQ8hiYc (ﾟ∀ﾟ)＜ 因為錄取率降低所以才提高社團數量，但又用暴增攤位費的方式去減少社團，那一開始不要增加攤位數量，直接將攤位費變兩倍不就得了，有很難懂? 2015-08-12 17:07
  • wCB9iJlQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 能解決是可以漲 2015-08-13 00:11
  • wCB9iJlQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 手滑)能解決是可以漲拉，但假如成效不彰倒是會很噢，但從600→1000感覺漲幅有點大....七八百反而比較適當，奈米手和奈米手合攤也覺得可以 2015-08-13 00:18
  • wCB9iJlQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 但說要篩選社團反而是CWT的問題，假如篩選不好反而會放更多怪社團進來也沒比較好 2015-08-13 00:20
推文:

無名 Malsp.f2

發表於 2015-08-12 12:53:50 No.4282

原來CWT可以不用退款？？？
那是否應該要CWT 40第一天的社團改天補辦？？？←這是吐槽
  • /VtdXABY (ﾟ∀ﾟ)＜ 他如果補在星期一怎麼辦XDDDDDDDD 2015-08-12 13:07
  • I7ARS0kQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 這部分再繼續討論下去就變成跳針了吧 2015-08-12 13:10
  • IKu1FcbE (ﾟ∀ﾟ)＜ 這個只有說他可以取消並沒有提到要不要退款 2015-08-12 17:56
推文:

無名 U81TiDZg

發表於 2015-08-12 13:22:38 No.4283

剛剛查了一下其它活動的天災相關辦法

人客好市集
如活動當天 早上10:00前若雨勢大到無法進行活動，將全額退攤位費， 若活動因下雨原因無法繼續舉行市集，而活動時間已進行逾三分之一即不退費。 天災 - 如遇無法抗拒之因素(例: 地震、颱風…) 可全額退攤位費。
http://www.accupass.com/go/himarket150620

華山町
假如遇到颱風等天災因素，我們會在當週於華山町市集BLOG公告，並優先保留攤位至下次市集候補，
或予以退費(退費標準如下)
1、活動日開始前取消，退報名費但酌收手續費。
2、活動期間因天災取消，係相關費用已支出恕無法退任何費用。
http://reader.roodo.com/hs1914/archives/20990366.html

台北國際禮品暨文具展
如因天災或其他不可抗力而須變更展覽日期或地點，主辦單位已收之費用概不退還，亦不負其他賠償責任
http://cloud.taiwantradeshows.com.tw/2015/giftionery/download/kit_all_ch.pdf

COMPUTEX TAIPEI(臺北國際電腦展)
如因天災或其他不可抗力事由所致參展廠商因此退展，主辦單位扣除相關行政文宣支出後，按比例退還費用。若可歸責主辦單位事由所致，主辦單位將全額無息退還退展廠商，但不負其他賠償責任。
https://www.computextaipei.com.tw/zh_TW/photoLink/exhibitorServiceList.html?sFuncID=A65827FE4FA38894D0636733C6861689

目前比較大的同人活動CWT、FF、GJ、WS
則都沒有相關的規定及準則

先說一下，
不退費或是部份退費只要主辦方提得出合理解釋，
這並不是一個個案或是很稀有事情。

CWT主要就是他的應對方式跟過程真的是爛得可以
不論是這中間的處理方式及對於社團們的應答真的很糟，
颱風來並不是突發事件，
一個星期前包含路徑及氣象預報都顯示天氣的不樂觀，
是CWT一直說確定會辦大家才會上去，
結果在社入的前一刻才決定不開放一般入場，
放到一般商展這種做法也是會被大家幹爆的……
不是退不退費的問題，是整個過程都太扯

因為CWT說一定會辦星期五冒著風雨上台北，
結果要出門的前一刻，朋友來電說CWT取消一般入場
12:00就要退房了，還沒辦法回中部(從高鐵到客運都停駛)
當下除了幹意跟苦笑外，都說不出話了
後來發現漫博有開…才至少有個地方可以窩一下

CWT真的該好好檢討一下，內部流程跟訓練一下公關客服
  • r19AgcZE (ﾟ∀ﾟ)＜ 同意這篇 2015-08-12 13:28
  • C0zw8zzQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 不是退不退費的問題QQQQQQQ+1 2015-08-12 13:31
  • /VtdXABY (ﾟ∀ﾟ)＜ 同意 他早點宣布就好，退不退費我都無所謂(我是社團)，畢竟他場地租了人也找了場刊也印了。公告寫得完整就好XD 2015-08-12 13:34
  • pWBWAy8k (ﾟ∀ﾟ)＜ 是應對的問題+1 當天早上八九點就有看到有人打電話過去問，主辦回應說活動取消了，但當時還在想說是不是假消息就沒有理會 2015-08-12 13:38
  • pWBWAy8k (ﾟ∀ﾟ)＜ 等到接近十點CWT才在噗浪上發公告，那時候我心裡想說既然你們八九點就已經決定取消了就應該早點發出公告才對，就算電話被打爆也應該以公告為優先吧..... 2015-08-12 13:39
  • u6waQKbA (ﾟ∀ﾟ)＜ 同意，真心不是錢的問題，看到有些同情牌一直罵人死要錢反而覺得他們在混淆焦點、邏輯太差 2015-08-12 14:49
  • L5lhHaVU (ﾟ∀ﾟ)＜ 是應對的問題+1！這次真的應對得太爛。不過關注在退費退多少的人也不少耶！ 2015-08-12 15:04
  • .T1HdT46 (ﾟ∀ﾟ)＜ 但是上河道上的確有過半數的抱怨都是因為退款只退一半呀... 2015-08-12 15:08
  • U81TiDZg (ﾟ∀ﾟ)＜ 我個人是因為應答不好大家才會這麼FOCUS在攤位費上，說真的只要你公告跟事由還有準則有完整，關注在錢這件事的聲音會少很多 2015-08-12 15:09
  • 9hypxAP. (ﾟ∀ﾟ)＜ 難道不是嗎，退費退一半，又不說出合理清楚的理由，這個不就是回應/公關危機處理很差的關係嗎？ 2015-08-12 15:10
  • 9hypxAP. (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果你公佈事由、然後針對自己沒做好的地方和大家道歉，然後公佈完整的後續準擇並承諾會改善12345（列點等等），還會有那麼多炎上的聲音嗎 2015-08-12 15:11
  • 9hypxAP. (ﾟ∀ﾟ)＜ 到現在給人的感覺還停留在「是颱風不是我的錯，我也很辛苦，我也不願意」的階段，然後針對大家介意的點像沒事人一樣 2015-08-12 15:13
  • .T1HdT46 (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以說大家又開始跳針啦 2015-08-12 15:13
  • .T1HdT46 (ﾟ∀ﾟ)＜ 我們不是因為錢>可是很多人在說錢>如果OOXX我們還會說錢嗎 2015-08-12 15:14
  • .T1HdT46 (ﾟ∀ﾟ)＜ 話題還是在錢上打轉啊 2015-08-12 15:14
  • .T1HdT46 (ﾟ∀ﾟ)＜ 這幾篇回覆都很棒,但推文還是會跳針回一開始大家鬼打牆的地方,何必呢 2015-08-12 15:15
  • .T1HdT46 (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT還沒有回覆就一直在揣測他們的想法,何必呢~ 2015-08-12 15:17
  • U81TiDZg (´_ゝ`)＜ 不好的現況跟形成原因及如何避免造成不好的現況的討論這樣就叫跳針的話，那大家都不用討論了 2015-08-12 15:18
  • 9hypxAP. (ﾟ∀ﾟ)＜ 我不需要揣測他們的想法，而是他們現在表現出來的態度就是如此。那我又為何能這麼有信心期待『他應該自己會知道』『他會去改善』？ 2015-08-12 15:18
  • .T1HdT46 (ﾟ∀ﾟ)＜ 同樣的東西換個說法從昨晚到現在不斷的有不同的人提出,除了跳針跟沒爬文我不知道還能用什麼形容詞 2015-08-12 15:19
  • 9hypxAP. (ﾟ∀ﾟ)＜ .T1HdT46 你PO的文我我完全同意我也無意和你對嗆，如果有讓你不舒服的話我道歉，我只是想說 2015-08-12 15:19
  • 9hypxAP. (ﾟ∀ﾟ)＜ 只要CWT一日不解釋清楚，好好做好善後，那憤怒是不會平息的，和是否跳針無關 2015-08-12 15:20
  • .T1HdT46 (ﾟ∀ﾟ)＜ 我從來就沒有想站在CWT那邊,但看到一堆跳針跟其他回應有寫到的攤主權益被部分人無限上綱到現在我只覺得主辦很可連阿 2015-08-12 15:24
  • .T1HdT46 (ﾟ∀ﾟ)＜ 而且CWT公布這個讓大家炎上的消息至今才多久,內部難道不需要處理跟討論嗎 2015-08-12 15:26
  • 9hypxAP. (ﾟ∀ﾟ)＜ 唉...我就說一句，那為什麼CWT不能公佈完整內容（包含為何要扣300等的說明），要選擇公佈『一半』去讓人炎上，然後再浪費另外的時間去討論（另一個可能會讓人更炎上的公告）....？ 2015-08-12 15:30
  • u6waQKbA (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果一開始就有應變SOP，根本連讓大家炎上的機會都沒有吧？所以才會對這些澆油公告感到不可思議。 2015-08-12 15:32
  • 9hypxAP. (ﾟ∀ﾟ)＜ ↑上面的『一半』不是指300，是指事情公告一半，剩下一半沒講清楚 2015-08-12 15:32
  • .T1HdT46 (ﾟ∀ﾟ)＜ 現在不管是不是護航文大家都知道CWT在這件事上有缺失(再說下去我也在跳針了),我相信他們也學到一課了,改變不可能是立即的 2015-08-12 15:34
  • 9hypxAP. (ﾟ∀ﾟ)＜ 難道這樣一直事情公告一半、再改來改去，會比較有效率嗎？一個辦活動十年的公司選擇這種最吃力不討好又浪費時間的處理方式，我覺得真的很難理解 2015-08-12 15:34
  • .T1HdT46 (´,_ゝ`)＜ 這個前面有人回過我就不多述了,請慢慢往上看,沒人覺得CWT這樣做是對的 2015-08-12 15:37
  • 7jYKwdqE (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以在主辦發佈不明不白的公告後，不論炎上或是護航都不該意氣用事發言，應該要把怒火壓下來乖乖等CWT「不知道什麼時候」才會發的新公告嗎? 2015-08-12 15:41
  • 7jYKwdqE (ﾟ∀ﾟ)＜ 我們甚至不知道他們有沒有在討論還要發新的公告呢，如果都沒有人發聲，CWT可能還會覺得他們這次處理的不錯就這麼算了吧 2015-08-12 15:41
  • .T1HdT46 (ﾟ∀ﾟ)＜ 沒有理性發言這個選項嗎?就像這幾篇回覆的很不錯的回文一樣 2015-08-12 15:42
  • 9hypxAP. (ﾟ∀ﾟ)＜ .T1HdT46 我不知道您是看到了什麼不理性的發言啦，如果看了難受就先關掉河道吧。畢竟現實就是CWT現在沒有解釋，只要他不解釋，你真的不可能阻止別人去罵 / 質疑為什麽只退一半 2015-08-12 15:44
  • I5LxdxmA (´_ゝ`)＜ 回應 / 公關危機處理很差+1 2015-08-12 15:46
  • 9hypxAP. (ﾟ∀ﾟ)＜ 這也真的算不上跳針。不是每個人都會看板爬文的。您願意等CWT解釋是您的個人選擇，但沒辦法強制別人也要一樣做。 2015-08-12 15:58
  • BASpOXNM (ﾟ∀ﾟ)＜ 河道上幾乎都是檢討CWT決策應變不當公關處理又差的，有沒有退全額倒不是重點只求誠意解釋，也沒有什麼不理性發言，不用看到少數人就要放大 2015-08-12 16:06
  • .T1HdT46 (ﾟ∀ﾟ)＜ 今天的好很多了,我本也以為如此,直到底下出現了要退錢又要補償金的...... 2015-08-12 16:26
  • U81TiDZg (ﾟ∀ﾟ)＜ 嗯…我是無法得知你是看到什麼內容所以生氣，主要發這篇是因為看到很多人在吵沒有全退不合理，但對照其它活動其實只退部份或是沒有退款並不是太奇怪的事， 2015-08-12 16:32
  • U81TiDZg (ﾟ∀ﾟ)＜ 後面是我個人對於這次CWT處理方式的一些看法也許你覺得很多人都已經提出過， 但的確就是這一塊出了問題所後面才會有這麼多異音出現 2015-08-12 16:32
  • U81TiDZg (ﾟ∀ﾟ)＜ 那CWT會不會有進一步的作為或是其它應對，那是他們後續的事情沒錯，我也沒有覺得一定現在要看到成果或表現， 2015-08-12 16:33
  • U81TiDZg (ﾟ∀ﾟ)＜ 可是討論事情如果因為前面已經有人提出，就不做任何發表的話，那其實一整個討論串，只需要留第一個提出某一觀點的文章，連推文功能都不用留了不是... 2015-08-12 16:34
推文:

無名 scfJRPXo

發表於 2015-08-12 02:27:19 No.4276

>No.4272
我是這篇原po，追加一些想法

如果cwt公告：因為還是有請人進行場內管理，並全力支援社團退貨以及第二日擺攤，只能退款300元，並確保社團下一次優先錄取

那這樣我可以接受，颱風來了誰都不樂見，cwt也很辛苦，大家共體時艱

但cwt今天對社團的回應是
「我們沒有取消活動，第一天社團不是有進場嗎」
「同人活動本來就有一部分是同好交流性質，第一天社團入場不就是交流了嗎？」
「台大有退我錢嗎？」

喔所以那320是貼補台大場地費囉？
那是你和台大的問題，干社團屁事啊！！！！！（翻桌）
都是退款300，不同說法有不同的觀感耶？

＊＊＊

另外補充一件事，可能有點歪串。
但我早就覺得這問題該正視了。

有人在說工讀生很辛苦，主辦要人事成本發給工讀生薪水云云
我成為社團前工讀過，根本沒多少錢好嗎。

那次週五晚上場布超過三小時，台大一片烏漆抹黑，我摸黑走回家，沒有加薪；
周六休息時間說好一小時，直接命令我因為很忙所以半小時之內回來；
週日我有事提早一小時先走，直接抽掉我五百塊。
基本時薪？你開玩笑？
人員保險？睡醒了沒？

不只如此，每一年cwt對工讀生的待遇和態度都爛到爆。
"去拿桌巾啊，幹什麼傻傻的站在那裡！"
"我現在示範，全部都給我過來，我不想再講第二次！"
"現在所有人都過來，你你你你你你你去B1，其他人去搬箱子。呆站著幹什麼？做事啊！"
上面這些8/7看到的，還熱騰騰的喔。每年都這樣，真心不騙。

要將東西搬到各個攤位上，A排的商品全部搬到A80尾端，然後全部箱子由工讀生手動搬到攤位上，沒有推車。
週六晚上隔日寄物，要社團把東西都移動到中央，然後晚上再讓工讀生手動搬回攤位上，也是一樣沒有推車。
CWT大多數客群是女性不用我多說，工讀生也幾乎都是女性。

大家都說CWT工讀生什麼都不知道，他們是真的什麼不知道，因為CWT什麼都沒有講，哪裡缺人就把人往哪裡塞。
事前訓練？那是什麼？
SOP？可以吃嗎？
如果因為CWT的決定（例如更改出入口）而惹怒參加者，受到攻擊的只有在第一線的工作人員，他們憑著愛來幫忙卻只拿少少的錢當CWT出包的受氣筒。
很多工讀生年紀都還小，憑著愛去幫忙，他們都還不太懂自己應該要有什麼待遇，所以錢少少的沒關係，被兇了只能摸摸鼻子。

大家都心疼工讀生，最不心疼工讀生的就是CWT自己！
不要再說CWT要付人事成本了，他是有付，但東扣西扣而且與勞動不成比例，跟其他支出比起來根本不算什麼！
  • ZOL8lrys (ﾟ∀ﾟ)＜ 有人就是願意不跟CWT計較，你在這邊噴口水求所有人認同很浪費時間，上面都有教學告訴大家如何去要求全退，求到錢了再來發心得，會顯得你很有種 2015-08-12 02:31
  • PgPA/Mis (ﾟ∀ﾟ)＜ 其實他們做的事情就是你說的第二行，只是，的確，他們公開回應的部分很激怒他人...(汗) 2015-08-12 02:34
  • PgPA/Mis (ﾟ∀ﾟ)＜ 但我覺得你認為是歪串的部分是很重要的事情，CWT應該要正視這個問題才對。 2015-08-12 02:35
  • qBP7l6bo (ﾟ∀ﾟ)＜ 我覺得你寫出來很好，有很多人根本搞不清楚狀況還要護航 2015-08-12 03:25
  • uOzs6YDE (ﾟ∀ﾟ)＜ 打再多字護航的還是看不見阿 2015-08-12 08:39
  • hw46cKyg (ﾟ∀ﾟ)＜ （歪串的部分）當過工讀生的+1　發誓不會去第二次，根本把人當狗使喚。三天全程沒有早退，領到的薪水也不到基本工資w 2015-08-12 08:43
  • kjqccSJs (ﾟ∀ﾟ)＜ 想到之前有篇STAFF心得講過差不多的問題 http://goo.gl/8vtZiB 2015-08-12 08:54
  • 4rhhsL/A (ﾟ∀ﾟ)＜ 原來濕箱事件已經是CWT25的事啦......時間過得真快啊 2015-08-12 11:42
  • CGd7hYdM (ﾟ∀ﾟ)＜ 當時1F卡B1就覺得工讀生嗓子快啞了......這麼辛苦連逛1小時都不行！1hr撞到人龍根本什麼也買不了吧！ 2015-08-12 11:51
  • dkTaM/.U (ﾟ∀ﾟ)ﾉｼ 工作人員素質會一屆不如一屆，透過關係打聽到近期工讀生是從某人力公司找來的，該公司是專門管理一般演唱會隊伍動線 2015-08-12 12:16
  • dkTaM/.U (ﾟ∀ﾟ)ﾉｼ 現場負責人對於同人的概念是去年承接第一次時才開始了解，SOP不可能經過一兩場就能建立，更不用說最底層的人連這場活動是什麼都不知道 2015-08-12 12:17
  • dkTaM/.U (ﾟ∀ﾟ)ﾉｼ 至於場內是，早上集合會先把做過的分散到各層樓負責人手上，其餘的就隨意配置，不會打聽你有沒有相關經驗（除了購票處） 2015-08-12 12:25
  • 7jYKwdqE (ﾟ∀ﾟ)＜ 也就是把同好的愛削減完了現在沒人想來只好用錢找外人囉 2015-08-12 12:28
  • dkTaM/.U (ﾟ∀ﾟ)ﾉｼ 職前訓練就是大家熟悉的繞場走一圈問有沒有問題，當天發一張連絡資訊跟超簡易說明就結束 2015-08-12 12:31
  • dkTaM/.U (ﾟ∀ﾟ)ﾉｼ SOP跟改進方式不是沒有，只是官方聽了沒考慮接納，身邊不缺乏從個位數就擔任大精靈的同好，只是往往說了被無視不知多少次，常常只能委託他親信的社團委婉告知才有效果.... 2015-08-12 12:48
  • TZY6xeig (ﾟ∀ﾟ)＜ 我當過一次工讀生，覺得待遇還不錯，時薪120/hr，沒少給，有零頭直接進位一百，免費早午餐 2015-08-12 21:07
推文:

無名 CEZ.WSmU

發表於 2015-08-12 01:19:17 No.4273

真的不滿可以直接去消基會之類的地方申訴吧
參展社團本來就各有立場自己打到遍體鱗傷有什麼意義啊
大家都只是付錢給CWT的人啊
  • 8CC3V/Hc (ﾟ∀ﾟ)＜ 不曉得黑斑那邊在刻薄什麼,一直有人試圖把維權或不滿的攤主打成暴民 2015-08-12 01:25
  • /4H8HNXI (ﾟ∀ﾟ)＜ 他們一定也覺得關廠工人跟國道收費員都是暴民～爭取自己權益的都是暴民～ 2015-08-12 01:45
  • 8CC3V/Hc (ﾟ∀ﾟ)＜ 酪農很可憐欸你們還抵制林鳳營!!沒有良心!!!! 2015-08-12 01:59
  • noMYNygA (ﾟ∀ﾟ)＜ http://www.plurk.com/p/l5ksld 大家自重不要為難CWT,他們已經很負責了! 2015-08-12 02:14
  • ZOL8lrys (ﾟ∀ﾟ)＜ noMYNygA 你是多討厭那個噗主wwwwww 2015-08-12 02:27
  • lMULnpcw (ﾟ∀ﾟ)＜ 護航者內心:你們這些吃相難看的社團!!主辦肯退300就很好了是在不滿甚麼 2015-08-12 02:43
  • AFfJKNCw (ﾟ∀ﾟ)＜ 感恩CWT，讚嘆CWT，祝大家平安喜樂:) 2015-08-12 03:01
  • RqxTNTS. (ﾟ∀ﾟ)＜ 那為什麼不讓官方退半額供他們付給工讀生薪水呢？ 攤主：這是兩碼子是好嗎？ 2015-08-12 10:50
  • C5VdZvVc (ﾟ∀ﾟ)＜ 支付工讀生薪水ＯＫ啊，明細拿出來的話接受 2015-08-12 11:01
推文:

無名 ClbKPIbQ

發表於 2015-08-12 01:33:47 No.4274

臺大有沒有退或者退多少給CWT絕對不該是攤主們在維護自己權益（全額退款）所必需達到的基本條件，但好像還是有些鬼打牆的很介意
大家都不知道臺大到底做了什麼動作，而去問CWT相關人員也得不出個所以然，為什麼大家不考慮直接打電話去問臺大新體呢？
抱歉這問題有點白目，但這應該也不會是涉及隱私的問題...吧
  • vmwv.OuQ (ﾟ∀ﾟ)＜ http://www.plurk.com/p/l5k5s9 2015-08-12 01:34
  • AFfJKNCw (ﾟ∀ﾟ)＜ 台大前一天要CWT停辦並撤出所有貨物，台大願意退款；但官方覺得這些貨物實在是不能動，歷經N個小時交涉後達成協議讓CWT繼續放貨物和工作人員進出，但台大不退款。←我看到的說法 2015-08-12 03:04
  • GZcNQACA (ﾟ∀ﾟ)＜ 要淨空上鎖，變得社團的貨物要是搞丟了也很複雜啊囧 2015-08-12 10:12
推文:

無名 yvcNU4PQ

發表於 2015-08-12 01:50:52 No.4275

https://www.plurk.com/p/l5kwwc
看到有人整理申訴方式~有需要請取用~
推文:

無名 pWBWAy8k

發表於 2015-08-12 08:46:07 No.4278

今天這串能繼續吵下去似乎最大的問題就在客服的部份。


>>但cwt今天對社團的回應是
>>「我們沒有取消活動，第一天社團不是有進場嗎」
>>「同人活動本來就有一部分是同好交流性質，第一天社團入場不就是交流了嗎？」
>>「台大有退我錢嗎？」


個人相信CWT經過這次的事件後應該知道要建立重大災難各種SOP處理方法了，處理速度也會快很多，再死咬著這點不放就有點跳針的疑慮了。

事情發生後就不要再去說「如果以前怎樣怎樣不就不會這樣了嗎？」了，檢討過去的過失是把所有問題跟糾紛都處理完畢才來做的，在主辦單位還有一堆細項條目還沒討論出結果前就奪命連環call，只會讓他們處理的速度開根號。

回到客服的部份，我自己是不清楚CWT是請專門的客服來接還是主辦群親自接的，我只想說：「請搞清楚你們這些接電話的專員現在就是主辦單位的門面，無論你受了多少氣都不該將情緒發洩在來電詢問的顧客身上。」

CWT人員短缺的問題一直都有，所以我猜客服可能是同一批人員被反覆問到煩問到瘋了才會有上面那麼衝動的話出現。
客服的應對有多重要？你們現在就看到了。

客服的工作應該是要緩解客人的情緒且回答問題，但這次的客服居然把無感的人點燃到爆炸？這是很嚴重的問題，希望CWT能重視客服態度的問題，否則你們最後處理的再怎麼有誠意都還是會被罵翻。
還有，這次的事件不要以為能跟所有社團打感情牌，拜託準備一套能應付「消費者」的官方說詞。

最後，CWT主辦單位發公告前請校稿五次以上，確認沒有任何語病及漏洞再發出來，我相信你們不是找不到語感跟邏輯好的友人幫忙。
  • pWBWAy8k (ﾟ∀ﾟ)＜ 排版的有點差不好意思 2015-08-12 08:46
  • HJwVVlXc (ﾟ∀ﾟ)＜ 我相信經過這次CWT也不會變,像這場又差點發生大家一起卡在樓梯的慘案,從沒看過CWT會記取教訓 2015-08-12 09:54
  • GZcNQACA (ﾟ∀ﾟ)＜ 確認沒有任何語病及漏洞再發出來+1 2015-08-12 09:56
  • pWBWAy8k (ﾟ∀ﾟ)＜ HJwVVlXc 卡樓梯的主要原因似乎是要管制B1的人流？要是不管制B1會大爆炸吧.....在想控管B1人流的管制人員到底設立在哪裡比較不會塞死 2015-08-12 09:59
  • pWBWAy8k (ﾟ∀ﾟ)＜ 這次是一樓三樓B1的人流通通塞住無法動彈，後來那個樓梯就改成不能通往B1了(有看到工作人員在喊)，其實他們還是有在改善的 2015-08-12 10:04
  • HJwVVlXc (ﾟ∀ﾟ)＜ 想控管B1人流的話應該從1樓樓梯就不要放人下去了,要限制還放人,差點又讓樓梯從B1卡死到3樓通通動彈不得,買個對講機控場很難嗎? 2015-08-12 10:05
  • pWBWAy8k (ﾟ∀ﾟ)＜ 買個對講機很難嗎+1 還有場前做個職前訓練很難嗎？ 2015-08-12 10:17
  • pWBWAy8k (ﾟ∀ﾟ)＜ 至少也要把各種常見狀況跟事故處理方式列個SOP發小本子給工作人員場前細讀吧？ 2015-08-12 10:17
  • HJwVVlXc (ﾟ∀ﾟ)＜ 我覺得中小手更該在乎CWT的控場問題,不然每次1樓跟B1都這麼混亂讓人根本不想逛,我這次就是快速跑完預定清單就逃回三樓了,這種狀況對中小手真的不利 2015-08-12 10:30
  • pWBWAy8k (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT最大的問題就是沒有培養新的神精靈吧......懂得安排動線應付緊急狀況的就那幾個，君不見每次塞住幾乎都是請大俠來嗎..... 2015-08-12 10:32
  • LbCg7ha2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 覺得大精靈數量太少了，加上不良工作環境就算有小精靈有神仙潛質還是馬上就跑了留不住，普通小精靈則是連新手說明都沒有就要上場… 2015-08-12 10:35
  • HJwVVlXc (ﾟ∀ﾟ)＜ 我要下去B1時剛好碰到樓梯封閉,只見大俠現場教學,只給社團進出,交代只有**台**字印章的才能進出,是說你請的工讀生連社團章長怎樣都不知道嗎........... 2015-08-12 10:38
  • pWBWAy8k (ﾟ∀ﾟ)＜ 待遇太差了就算有滿頭的熱情也很難堅持下去啊，真的很希望CWT能重視工作人員一點，這塊做好活動品質就會大幅上升了 2015-08-12 10:39
  • pWBWAy8k (ﾟ∀ﾟ)＜ 連社團自己本身帶的小精靈都不可能老是只請一頓飯就解決了，你有賺錢待遇就要好一點人家才肯繼續幫你呀 2015-08-12 10:40
  • pWBWAy8k (ﾟ∀ﾟ)＜ HJwVVlXc 連社團章都不知道有點.......太早講可能會有提前告訴別人該用哪種仿章的疑慮，但至少Day1早上集合的時候要給工作人員看一下吧.... 2015-08-12 10:42
  • HJwVVlXc (ﾟ∀ﾟ)＜ pWBWAy8k 仿章要仿早仿了,他每次都是那幾個章啊!大概只有負責入場蓋章的才知道今天是用什麼章 2015-08-12 10:52
  • .T1HdT46 (*ﾟーﾟ)＜ 覺得中肯 現在不管護航的還是罵的根本就只是在不斷的跳針而已 2015-08-12 11:15
  • dkTaM/.U (ﾟ∀ﾟ)ﾉｼ pWBWAy8k 接電話的人是主辦方　pWBWAy8k 對講機是這一兩年才看到主辦有準備,不過數量上有待加強.... 2015-08-12 12:55
  • pWBWAy8k (ﾟ∀ﾟ)＜ dkTaM/.U 我有看到對講機可是真的很少隻，可能只有核心人員才有......數量真的需要多加強啊，這樣比較方便各方支援及詢問細項（畢竟工作人員都是機動組） 2015-08-12 12:58
  • 7AVR7ywU (ﾟ∀ﾟ)＜ B1人流的問題>>我覺得他們為什麼不把人流拉到旁邊走廊S形排列?根本浪費空間，讓大家都塞在樓梯口→B1會場門口這段空間，staff兩三個只負責在門口分社入和一般看手章.... 2015-08-12 14:39
  • pWBWAy8k (ﾟ∀ﾟ)＜ 7AVR7ywU >>因為Staff都是新人沒訓練啊...........問題又繞回原點了 2015-08-12 15:50
  • pWBWAy8k (ﾟ∀ﾟ)＜ 沒訓練過的新人根本不可能知道這時候他能做什麼，更別提拉列整隊了 2015-08-12 15:51
推文:

無名 scfJRPXo

發表於 2015-08-12 01:07:56 No.4272

為什麼我認為CWT應該全額退費

1.
無論台大是否願意退第一天的錢給CWT，那都是CWT與台大的契約問題，
我們現在談的是社團付款給CWT，但無法擺攤應該退費的問題。
這就像我買了火車票，颱風來了無法搭乘，15日內可以退費，台鐵不會問我"颱風會賠我損失嗎！？"一樣。

CWT原句：｢台大有退我錢嗎｣　出處→https://www.plurk.com/p/l5k5s9

2.
社團付款攤位費用予CWT，這是商業行為，沒有理由不能退費。
法律諮詢：http://www.law110.com.tw/forum_content.aspx?pid=861368&tid=13&ccode=PostDate%20desc

3.
8/5，CWT公告照常舉辦；
8/7，鄭先生對蘋果記者表示"不可能停辦"；
8/7晚間，社團收到簡訊表示隔天延後開場；
8/8早上七點CWT團隊已經抵達台大，看見了周遭傾頹路樹，卻仍延至9:52才公告。

前一晚用簡訊公告10:00社團入場，當天社團入場開始前八分鐘才網站公告（無簡訊通知）
CWT到底有什麼服務值320，前一天晚上的簡訊嗎？？？

4.
CWT不是颱風來臨的受害者。
CWT。不。是。受。害。者。
新聞早就在說這個颱風多猛烈，又不是憑空冒出，
要取消活動早該下決定，甚至8/8早上七點下決定都還來得及，社團入場都要開始了才決定取消是在拖什麼！！！！！！！！！！！！

5.
如果8/5就決定取消，台大不至於不願意退費吧？
如果8/6就決定取消，台大不至於不願意退費吧？
都已經到8/7開始場佈了，8/8準備開場了，才決定取消，台大不退場地費用不是理所當然的事情嗎？
CWT身為數十年主辦，面對颱風如此優柔寡斷，自己的屁股自己擦，憑什麼要社團幫他擦！

＊＊＊

我想請護航的搞清楚兩件事。

【CWT不是慈善集團是公司。】
辦得好，賺錢有理；辦不好，錢就該吐。

【台大退不退錢給CWT，那不干我們的事。】
沒有一個社團要求CWT支付社團方的住宿／交通費，CWT憑什麼要求社團支付台大租金。

＊＊＊

※原本想好好整理情緒再PO這篇，但發現過了四天以後整理情緒，還是覽趴上火（雖然我沒有覽趴。）
  • IKu1FcbE (ﾟ∀ﾟ)＜ 超級重點"CWT不是慈善集團是公司" 而社團是付了錢卻沒有得到應有權益的消費者 2015-08-12 01:13
  • LbCg7ha2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 推這篇!!!! 2015-08-12 01:18
  • 0jxDWcw6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 只是一般參加者也很怒啊!! 以為自己是最大場就胡搞瞎搞,搞什麼東西 2015-08-12 01:28
  • PgPA/Mis (ﾟ∀ﾟ)＜ 只說一句就算8/1決定不辦也不可能場地退費，訂金絕對會被吃掉。 2015-08-12 01:29
  • PgPA/Mis (ﾟ∀ﾟ)＜ 至於CWT有什麼服務，他保留了攤位裡的書籍，台大原本是要清空上鎖場地，清空的意思不是把門關上，是把裡面跟活動有關的東西清出去。光是這點，就讓很多社團免於風雨中來救書的悲劇。 2015-08-12 01:31
  • PgPA/Mis (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT做錯了很多事，但他也付出了，不需要把人家付出的當屎一樣嫌臭。 2015-08-12 01:31
  • scfJRPXo (*ﾟーﾟ)＜ 抱歉，光是他決定取消時沒有簡訊通知，我的火氣就滅不了了。 2015-08-12 01:33
  • 343rXuH2 (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT做錯了很多事，但他也付出了，不需要把人家付出的當屎一樣嫌臭。+1 2015-08-12 01:33
  • scfJRPXo (*ﾟーﾟ)＜ 颱風來臨的時候台大都公告說全校閉館，如果8/1決定不辦了，台大還不肯退費，那我支持CWT，我自願送雞蛋去台大。 2015-08-12 01:34
  • PgPA/Mis (ﾟ∀ﾟ)＜ 所有訂場地的規則都是審核過了而你不辦活動就是吃掉訂金，尤其台大宣布全校閉館是8/7號的事情，8/1廠商自行決定退場地是場商的問題，台大當然不用退。 2015-08-12 01:37
  • /4H8HNXI (ﾟ∀ﾟ)＜ 話說我的加椅費呢？ 2015-08-12 01:37
  • PgPA/Mis (ﾟ∀ﾟ)＜ 我並非想為CWT護航或者糾結在台大該不該退費，而是這件事情CWT有功有過，大家責罵時請不要忽略主辦保留場地保護了那些書籍的美意。至於太晚宣布的確是錯的。 2015-08-12 01:38
  • 6D8.iJEo (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果-4因為颱風打壞了他們集點預換的限量商品所以說只退半價但是下一次集點商品會保留不用預換，大家會接受嗎，我覺得這是一樣的事情 2015-08-12 01:42
  • 9hypxAP. (ﾟ∀ﾟ)＜ "保護了那些書籍的美意"？我把我的財產寄給CWT暫時保管（寄物），主辦本來就應該負保管之責，今天如果因為他和台大沒協調好，影響到我的財產，主辦必須賠償不是嗎 2015-08-12 01:42
  • 9hypxAP. (ﾟ∀ﾟ)＜ 可以不要再把主辦本來就應該做的事情當成錦上添花的OMAKE了好嗎？ 2015-08-12 01:43
  • C1RC/dYQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 贊同全額退費！！！！！！！！椅子錢也要！！！ 2015-08-12 01:43
  • F4KTGSL6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 看到現在覺得官方錯在決策失敗&各種公告都太急促根本沒有考慮到後事,光這點已經辦了40場的CWT實在是也不知道該不該幫他們說好話 2015-08-12 01:43
  • scfJRPXo (ﾟ∀ﾟ)＜ 回樓上，我想認真討論，8/8當天取消活動，您提到主辦保留場地保護書籍，但風大雨大工讀生一半沒有到場，就算主辦想清館鎖門，辦得到嗎？ 2015-08-12 01:44
  • PgPA/Mis (ﾟ∀ﾟ)＜ >6D8.iJEo 完全不一樣。 2015-08-12 01:44
  • scfJRPXo (ﾟ∀ﾟ)＜ 也就是我想了解您提到的｢保護書籍」，是主辦的美意？還是單純的沒有人沒辦法把書清出去？ 2015-08-12 01:45
  • scfJRPXo (ﾟ∀ﾟ)＜ *沒有人手，沒辦法把書清出去 2015-08-12 01:45
  • scfJRPXo (ﾟ∀ﾟ)＜ （上面說的回樓上是回PgPA/Mis 2015-08-12 01:46
  • PgPA/Mis (ﾟ∀ﾟ)＜ >9hypxAP 這牽扯到CWT跟社團進場簽約的條款，我實在不清楚到底簽了什麼。如果簽的內容有一條不負保管之責，那他就沒有這個責任 2015-08-12 01:47
  • H8/8mu.6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 訂金會被吃掉是哪裡夢到的？場地規則裡有關不可歸責事由有這一點嗎還是又在腦補？ 2015-08-12 01:48
  • scfJRPXo (ﾟ∀ﾟ)＜ >6D8.iJEo 我覺得一樣。CWT開放下一場優先錄取，錄取第二天也叫優先錄取啊，而且海外社團又不是每場都可以參加，這就像集點商品每一期都不同未必每個人都需要一樣。 2015-08-12 01:48
  • PgPA/Mis (ﾟ∀ﾟ)＜ >scfJRPXo 如果我是場地主，一定會找人清空場地的，不在乎主辦單位能不能找到人的問題。 2015-08-12 01:49
  • H8/8mu.6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 假如能更早宣布取消讓印刷廠和社團處理退件事宜，或是跟校方儘早交涉物流置放場地、而不是如同謠言所傳的違背校方意思，請問今天還會佔用場地還被計費嗎？ 2015-08-12 01:49
  • H8/8mu.6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 今天大家會有這麼大的反應也是因為主辦至今尚未對參展社團方公布詳細支出細項財報，到底退款金額的基礎在哪完全沒有頭緒，請問要如何信服？ 2015-08-12 01:51
  • scfJRPXo (ﾟ∀ﾟ)＜ PgPA/Mis 可是風大雨大，要找誰去把場地清空？我和朋友討論了，我們覺得書留在場地裡單純是動彈不得，不能算是主辦為了保護書而為之。 2015-08-12 01:52
  • /4H8HNXI (ﾟ∀ﾟ)＜ 世界上有會清"隔天同樣單位活動貨物"的場地方嗎？ 2015-08-12 01:54
  • PgPA/Mis (ﾟ∀ﾟ)＜ >scfJRPXo 這麼說好了，週五那天我有過去看，現場的工作人員絕對是夠的。至於周六，工讀生完成了把第一天攤位上的東西移到第二天的攤位，我相信清空是可以被達成的目標。 2015-08-12 01:55
  • PgPA/Mis (ﾟ∀ﾟ)＜ 我也相信CWT不會蠢到把書扔出去得罪所有社團，但他們吸收了成本，也盡力維護。 2015-08-12 01:58
  • PgPA/Mis (ﾟ∀ﾟ)＜ 這的確是他們應該做的事情沒有錯，做不好的地方被罵活該。但在保留場地這件事情上，我相信沒有這麼難堪到需要被當屎一樣嫌棄。 2015-08-12 01:58
  • H8/8mu.6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 講這麼多還是不了解嗎...為什麼每件事都要拖到颱風當天做才行啊？十來年的活動十來年的交情，事前交涉有那麼困難？台大是吃人怪獸還怎樣？ 2015-08-12 01:58
  • /4H8HNXI (ﾟ∀ﾟ)＜ 同意CWT幫我們處理貨物沒有功勞也有苦勞，但我交的是活動參加費，不是寄物倉儲費呦？ 2015-08-12 02:01
  • H8/8mu.6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 「事前安排」好就根本不用管什麼場地保留，場地清空跟什麼丟不丟書的問題，分明就想賭到最後一刻嘛 2015-08-12 02:01
  • PgPA/Mis (ﾟ∀ﾟ)＜ >H8/8mu.6 台大的做法我不予置評。就我跟他們打交道的過程，沒有什麼多年交情這種事情，公事公辦 2015-08-12 02:03
  • PgPA/Mis (ﾟ∀ﾟ)＜ >/4H8HNXI 你繳交的費用是用來確保攤位存在對吧？如果沒有倉儲，要攤位何用呢？這種事情很難拆開計算的。我懂大家覺得CWT處理方式不對的憤怒 2015-08-12 02:05
  • PgPA/Mis (ﾟ∀ﾟ)＜ 我跳出來回應並不是要大家認為CWT是對的，而是我看著CWT盡可能做好自己的事情，做好應該做錯要罵，覺得有些微妙罷了。固然這是商業行為 2015-08-12 02:06
  • PgPA/Mis (ﾟ∀ﾟ)＜ 但如果CWT接受了台大全額賠償的要求，上鎖清空場地，也是商業行為啊。事情發生了，是要討論下次解決的方法，而非連他做好的部分也一併羞辱 2015-08-12 02:07
  • /4H8HNXI (ﾟ∀ﾟ)＜ 現在想拆開計算的是CWT啊！ 活動沒辦但有社團寄物所以要扣300，沒寄物不管照扣 2015-08-12 02:10
  • xt7/lFeQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 沒有要維護CWT的意思，只是覺得社團攤位費裡應該有包含工讀生場佈的費用和貨物保管的費用吧，雖然D1活動取消但是身為有使用到這兩項服務的社團，認為支付一部分攤位費是合理的。 2015-08-12 02:10
  • PgPA/Mis (ﾟ∀ﾟ)＜ >/4H8HNXI 我想CWT的寄物並不是指第一天寄物與第二天寄物，而是不管你有沒有報第二天，總之所有第一天攤位上一定都有包裹。算的是第一天(活動時間內)的寄物。而不是第一天結束後的寄物。 2015-08-12 02:12
  • /4H8HNXI (ﾟ∀ﾟ)＜ @PgPA/Mis 你也許覺得他做得很好，但我只有WTF的感覺，不知道他們是哪個地方出問題 2015-08-12 02:13
  • /4H8HNXI (ﾟ∀ﾟ)＜ 覺得他們想拉社團負責損失的感覺很明顯，這很難接受。無論如何謝謝你提供你的看法 2015-08-12 02:14
  • PgPA/Mis (ﾟ∀ﾟ)＜ >/4H8HNXI 我沒有覺得他們做的很好，事實上我因為他們太晚宣布而賠上了車馬費與房租(落淚)他們要是及早宣布，我可能周六晚上才上去 2015-08-12 02:14
  • PgPA/Mis (ﾟ∀ﾟ)＜ 他們有錯，我也認為他們有錯，只是覺得有些事情他們做了卻被抹滅（當然，他們是主辦本就該做）覺得有必要說一下而已 2015-08-12 02:15
  • PgPA/Mis (ﾟ∀ﾟ)＜ >xt7/lFeQ 謝謝你的言簡意賅，我也認為其實這不僅僅是攤位的費用而已。只是概括稱之 2015-08-12 02:17
  • PgPA/Mis (ﾟ∀ﾟ)＜ >/4H8HNXI 其實我出來推文時已經做好被戰的準備，謝謝你願意聽完我的說法^^ 2015-08-12 02:18
  • /4H8HNXI (ﾟ∀ﾟ)＜ 還是覺得因天災主辦取消，我既沒有參加到活動、也沒有坐到那張椅子，申請退款是應當的權利 2015-08-12 02:28
  • wxzi9mt. (ﾟ∀ﾟ)＜ 我很好奇上面講的哪裡羞辱了...沒有吧? 2015-08-12 02:57
  • AFfJKNCw (ﾟ∀ﾟ)＜ 我覺得CWT幫大家的貨物著想的確是美意，但到底有沒有更好的解決方法呢?在這種臨時的情況下，CWT真的沒辦法找到臨時能倉儲的空間和派人搬運嗎? 2015-08-12 02:58
  • PgPA/Mis (ﾟ∀ﾟ)＜ >/4H8HNXI 申請退款自然是權利，這我沒有意見，也預祝您成功 2015-08-12 03:02
  • PgPA/Mis (ﾟ∀ﾟ)＜ >wxzi9mt. 我不是單指這篇，抱歉沒有說清楚，而是這兩三天看下來的感觸。 2015-08-12 03:02
  • PgPA/Mis (ﾟ∀ﾟ)＜ >AFfJKNCw 這的確是CWT應該要在這次之後想辦法解決的問題，8月本就容易下雨及颱風，不能每次都等著運氣好所以沒事。 2015-08-12 03:04
  • PgPA/Mis (ﾟ∀ﾟ)＜ 至於臨時的倉儲，在台大宣布閉館的狀態下，貿然搬運三個樓層的全部書籍實在太危險了，弄濕的機會很大。最好還是詳細規劃較好。 2015-08-12 03:05
  • TfExkx.6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果要計算倉儲應該比照旅館，以前朋友問到當天有住寄放免費，沒住一件30，全部打死300也不妥好嗎？旅館還專人看管24小時可取呢 2015-08-12 06:53
  • TfExkx.6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 扯人事費用就更莫名其妙了，難道全額退費的台鐵8/8就沒人上班喔？他們薪水還比CWT工讀生高得多 2015-08-12 07:06
  • TfExkx.6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果要算倉儲費用的話加椅也該退，有用倉儲要收費沒用椅子不退費不公平吧 2015-08-12 07:08
  • xi3TW9lo (ﾟ∀ﾟ)＜ 所有第一天攤位上一定都有包裹←PgPA/Mis你真的有搞清楚狀況嗎？也有很多攤位是當天才自行帶販售物過去沒有場前寄物的，所以沒去的第一天攤上怎麼可能會有包裹 2015-08-12 12:52
  • xi3TW9lo (ﾟ∀ﾟ)＜ 不好意思喔我就是沒使用場前寄物、第一天攤上絕對沒包裹的人之一，如果你說300是儲倉費，我想我沒使用也根本不需要付這筆費用吧 2015-08-12 12:53
  • xt7/lFeQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以xi3TW9lo你搭火車沒去使用車上的廁所的話也會找台鐵退車票裡的清潔費嗎？ 2015-08-12 13:23
  • /VtdXABY (ﾟ∀ﾟ)＜ 人家上面就說攤位費是概括的說法了還在單指倉儲喔.... 2015-08-12 13:36
推文:

無名 icVipI5s

發表於 2015-08-12 00:24:36 No.4270

我認為根本就是全額退款就沒事了
(買賣附券什麼的就不討論了，那根本是道德問題)
但是官方居然搞這個錄取優先權，有跟沒有一樣
這樣等同於想報下一場的人還得看這場擁有優先權社團的人不報才有機會選上
但你相信真的有優先權嗎?我是不信啦
會報上的還是會報上，不會報上的還是不會報上
明明可以簡單解決的事還要搞到這麼複雜
偉哉主辦，你們真的辦了十年嗎?

題外話，噗浪裡雖然炎上
但還是可以看到好笑的回應
例如拿表演者還是夜市來舉例子的 噗
  • i.6JKgLU (´・ω)＜ 單純全額退款不搞優先就沒事+1，好的處理危機方式是會帶來後續回饋(忠誠度or人潮之類)效應的。 2015-08-12 00:30
  • ZFMtUlzg (ﾟ∀ﾟ)＜ 同意全額退款就好+1 錄取就已審核有爭議了 再來個優先根本自找麻煩 2015-08-12 00:35
  • C1RC/dYQ (・ω・)＜ 對啊，表演者跟夜市的是來給大家緩場笑笑吧哈哈哈我看到時也笑出來了，虧他真有辦法這樣護航 2015-08-12 00:42
  • u3gYYbtc (ﾟ∀ﾟ)＜ 覺得給有報D1的社團全額退款就好+1，優先權乍看之下很不錯，但是對主辦和社團來說都成了更複雜的變因。 2015-08-13 17:03
  • u3gYYbtc (ﾟ∀ﾟ)＜ 優先權一出來，等於把這一場的問題延續到後兩場，主辦處理花時間 2015-08-13 17:05
  • u3gYYbtc (ﾟ∀ﾟ)＜ （接）社團也因為對41.42的預期心裡也造成更多混亂。 2015-08-13 17:05
推文:

無名 YdaoUb2Y

發表於 2015-08-11 20:05:00 No.4267

http://www.plurk.com/p/l5k0za
(下複製噗浪內容全文)
1.退一半等於報兩天的人花了900（不含椅）社入，主辦取消第一天卻要參與活動的攤主負擔部分費用並不合理
2.補償金折抵機制的「優先入選」是種意向綁架，使想退款的人擔心下次的優先社團太多，無法正常入選而選擇不退款，更進一步的說，CWT是審核制
#反壟斷
  • 0y4s5y.6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 主辦沒有強制補償金折抵吧？就算拿了300（退費）還是可以優先入選，但是之後變成你要繳600（沒有折抵的話） 2015-08-11 20:07
  • GReFHZKc (ﾟ∀ﾟ)＜ 活動取消退600才合理 退300到底..?? 2015-08-11 20:10
  • V3cdOyXU (ﾟ∀ﾟ)＜ 那如果之後沒打算報名場次不就被吞掉300元了嗎......orz 2015-08-11 20:12
  • 0y4s5y.6 (ﾟ∀ﾟ)＜ >V3cdOyXU 你可以拿回來啊，沒有強制折抵下一場的費用 2015-08-11 20:14
  • rNmlVBFU (ﾟ∀ﾟ)＜ 應該是退費就沒有優先了 看下來的感覺是這樣 因為說不參加這兩場可以辦理退費 如果退了又報名=一開始不打算參這兩場=沒有優先錄取? 2015-08-11 20:15
  • GReFHZKc (ﾟ∀ﾟ)＜ V3cdOyXU 不管你之後有沒有報都被吞300喔 2015-08-11 20:15
  • kQTC0Syk (ﾟ∀ﾟ)＜ 噗主小心以後再也報不上了(默哀 2015-08-11 20:15
  • rNmlVBFU (ﾟ∀ﾟ)＜ 而且只報D1更衰，花了300沒得到任何一天的活動 2015-08-11 20:16
  • 0y4s5y.6 (ﾟ∀ﾟ)＜ >rNmlVBFU 我的解讀：如果要報名41或42，退費領錢還是有優先，但你之後要繳600　如果沒領錢（直接折抵）就變成繳300 2015-08-11 20:18
  • rNmlVBFU (ﾟ∀ﾟ)＜ 主辦還有沒講清楚，只說是優先錄取，沒說是優先錄取D1還是D2，如果優先錄取變成D2的話(ry 2015-08-11 20:20
  • rNmlVBFU (ﾟ∀ﾟ)＜ 0y4s5y.6 「CWT-42兩場都不參加的社團...申請退款300元」感覺官方就有預設如果退款的就是之後不報名的，所以也不會優先(自己是這樣解讀啦) 2015-08-11 20:21
  • GReFHZKc (ﾟ∀ﾟ)＜ 我的理解是你退了費就是放棄優先入取的意思 因為退費=41&42都不報 然後退費再報=反悔失去資格 這樣 2015-08-11 20:23
  • 0y4s5y.6 (ﾟ∀ﾟ)＜ >rNmlVBFU 這句感覺就是「你41跟42（原先就）不打算報名，那我也不用給你折抵，就直接退你錢吧」這樣？ 2015-08-11 20:23
  • 3W0vfBQY (ﾟ∀ﾟ)＜ 一點都不在意優先不優先...為什麼推半價 2015-08-11 20:32
  • IlQ7C1XQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 同上面有人講的，要是這些所謂有優先入選資格社團全都報名41或42，那在40被刷掉的其他社團哪裡有扣打可以報得上啊 2015-08-11 20:39
  • VEDrt6kA (ﾟ∀ﾟ)＜ 是不是因為之前出現抵制CWT的言論，所以才用優先權釣回貪小便宜的台灣人啊(?) 2015-08-11 20:41
  • djRW2qS2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 單純退600有那麼困難嗎？ 2015-08-11 20:56
  • x0sEdK9o (*´д`)＜ 各位...咱們只是少300就接受了吧?主辦虧的資金可是幾十萬單位在跳的啊...這次停辦原因是颱風，非人為天災，CWT也很盡力的在補償了，別逼得太過火吧？ 2015-08-11 21:18
  • MgKmHawE (ﾟ∀ﾟ)＜ 印場刊也要錢、租場地也要錢、已經花出去的叫人家自己吸收，自己該拿的一分不許少，還要額外要優惠，為甚麼這麼貪心咧？？ 2015-08-11 21:20
  • hQO3bWYk (;´д`)＜ (x0sEdK9o別姑息養奸阿，CWT都已經辦哪麼多場，卻連點備案也沒有，是不是下次還可以這樣搞? 2015-08-11 21:20
  • VEDrt6kA (ﾟ∀ﾟ)＜ 可能我太冷血了感覺不出哪裡盡力......(嗯? 2015-08-11 21:22
  • x48terQo (ﾟ∀ﾟ)＜ 那樓上知道CWT一場可以賺多少嗎? 如果沒賺錢要有備案是不是入場費跟攤位費都要漲了 2015-08-11 21:22
  • KcvNzuBQ (ﾟ∀ﾟ)＜ >x0sEdK9o 主辦有盈餘的時候社團有拿到分紅還是什麼好處嗎?那為什麼他們有虧損的時候要社團幫忙買單? 2015-08-11 21:23
  • rNmlVBFU (ﾟ∀ﾟ)＜ 印場刊也要錢→D1沒參加，對社團來說根本沒用到。租場地也要錢→取消活動，參加者和社團跟本沒用到。沒使用者為何要付費？哪裡看到額外要優惠？優惠是官方自己要給又不給退全額好嗎 2015-08-11 21:23
  • xP2puhaE (ﾟ∀ﾟ)＜ x0sEdK9o 我少了320，還有我也賠了第一天可能會有的業績啊。 2015-08-11 21:23
  • faaCevpQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果後面變成全額退款但門票與報名費喊漲，一定也會抗議吧。總結來說，全額退款並且不得將費用轉嫁到未來任一場次，這是最好的狀況吧、就跟夢一樣 2015-08-11 21:27
  • LyUAMagQ (ﾟ∀ﾟ)＜ x48terQo 上面NO.4250的回文就有幫你算好主辦賺多少 2015-08-11 21:28
  • pmyV3vvo (ﾟ∀ﾟ)＜ 漲價是因為臺大場地費漲了,FF目前在花博也是維持600,其實這兩個主辦單位都是用檯北大場的收入再平衡中南部/PF等小場的收入的 2015-08-11 21:30
  • MgKmHawE (ﾟ∀ﾟ)＜ >(rNmlVBFU 場刊沒用到？那你的攤位圖是刊在哪裡？ 2015-08-11 21:30
  • g5L2RxDI (ﾟ∀ﾟ)＜ 社團少300但賺多少? 官方會虧多少那他之前賺多少?嗯? 2015-08-11 21:31
  • x48terQo (ﾟ∀ﾟ)＜ >KcvNzuBQ 在你想要賺同人錢的時候主辦提供了這個平台給你.現在人家需要幫忙你們就落井下石嗎 2015-08-11 21:31
  • MgKmHawE (ﾟ∀ﾟ)＜ >x0sEdK9o 所以你社團賺錢的時後，工作人員幫你拉列整隊的時候，你有多繳攤位費嗎？ 2015-08-11 21:32
  • CFuW9sD6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 這邊也是虧320的 然後擺D2的精靈入場,票都是事先買 D1票折抵無用武之地啊啊啊ORZ 2015-08-11 21:33
  • rNmlVBFU (ﾟ∀ﾟ)＜ MgKmHawE 當然沒用到。印出來就像廢紙一樣。D1取消了請問D1部分的場刊頁數用在哪???墊泡麵? 2015-08-11 21:33
  • F/m/5f86 (ﾟ∀ﾟ)＜ 護航是覺得大家現在都活該應該幫CWT付虧損來幫你們維持大場囉? 2015-08-11 21:33
  • KcvNzuBQ (ﾟ∀ﾟ)＜ MgKmHawE 照這樣講是不是報兩天的攤位在場刊上的版面比只報一天的攤位多，所以他們應該多繳點錢啊?? 2015-08-11 21:34
  • MgKmHawE (ﾟ∀ﾟ)＜ >rNmlVBFU 場地沒用到，所以CWT是8/8才去租，然後取消活動被吞錢活該嗎？他們抽檔期下訂金的時候，你的攤位費沒用到嗎？ 2015-08-11 21:34
  • rNmlVBFU (ﾟ∀ﾟ)＜ 「CWT是股份有限公司，他是一間公司，不是慈善事業，這就是商業來往。」←轉在別人噗上看到的 2015-08-11 21:35
  • rNmlVBFU (ﾟ∀ﾟ)＜ 「投資理財有賺有賠」賺的時候沒分，虧的時候要大家幫忙什麼道理????護航醒醒好嗎 2015-08-11 21:35
  • lTIrRwLA (ﾟ∀ﾟ)＜ 為什麼一定要社團幫忙啊www從以前到現在又不是沒有付費 2015-08-11 21:36
  • KcvNzuBQ (ﾟ∀ﾟ)＜ x48terQo 他提供這個平台是免費的嗎?社團付費使用還要幫忙填補虧損然後還要謝主榮恩嗎 2015-08-11 21:38
  • xP2puhaE (ﾟ∀ﾟ)＜ MgKmHawE 不好意思，手不大不需要拉列，照你的道哩，CWT是不是還得跟我少收點攤位費啊 2015-08-11 21:39
  • rNmlVBFU (ﾟ∀ﾟ)＜ http://www.law110.com.tw/forum_content.aspx?pid=861368&tid=13&ccode=PostDate%20desc 貼一下很樓上的法律諮詢打一下MgKmHawE的臉 2015-08-11 21:39
  • MgKmHawE (ﾟ∀ﾟ)＜ >rNmlVBFU 所以那些提前買了場刊然後看到你的攤位圖充滿興趣的孩子其實看到一個沒有用的東西？ 2015-08-11 21:43
  • hQO3bWYk (ﾟ∀ﾟ)＜ MgKmHawE 別打了很難看，快住手 2015-08-11 21:45
  • rNmlVBFU (ﾟ∀ﾟ)＜ MgKmHawE 開始跳針了 笑笑 2015-08-11 21:45
  • jpR8DaYM (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT就是被寵壞了今天才會這樣 2015-08-11 21:45
  • lTIrRwLA (ﾟ∀ﾟ)＜ >MgKmHawE 沒有用，因為活動取消我銷量掛零www那還有沒交場刊圖的呢?這樣是不是不交場刊圖要退幾塊錢給我啊www 2015-08-11 21:47
  • faaCevpQ (´∀((☆ミつ＜ 所以已經有法律諮詢過了，請參與串連退款並「強烈主張其要求」給CWT官方「要求官方正視問題、自吞賠償」 2015-08-11 21:48
  • faaCevpQ (´∀((☆ミつ＜ 而後該公司是死是活全看負責人造化，反正大場沒了還有小場可以重新培養，良好環境從串連開始 2015-08-11 21:48
  • wfvhvz1c (ﾟ∀ﾟ)＜ MgKmHawE 奇怪欸我付的費用裡當然也包含人事支出那些啊！那不然要不要以後純攤位跟有工讀生協助也分開計價^_<? 2015-08-11 21:51
  • rNmlVBFU (ﾟ∀ﾟ)＜ 目前有串連串了嗎? 2015-08-11 21:54
  • HURLYBos (ﾟ∀ﾟ)＜ 看到某些護航的回覆我終於知道為何台灣一堆繼續支持林鳳營的死刁民。 2015-08-11 22:01
  • HURLYBos (ﾟ∀ﾟ)＜ 反正景氣不好我們要共體時艱，廠商也是不知情的酪農好可憐QQ大家不要這麼狠給頂新一個機會嘛 2015-08-11 22:04
  • u7g7bxtc (ﾟ∀ﾟ)＜ 全額退費然後覺得想補貼CWT損失的社團再自己酌情捐款好嗎 如果點一碗麵沒吃到卻被要求付半價，因為"店員端麵出來時腳滑灑了但我們有煮下去喔"真的有人會照付嗎 2015-08-11 22:04
  • x48terQo (ﾟ∀ﾟ)＜ 嘛 反正大家自己有自己的想法 我自己是當自己是受災戶損點小錢就算了 2015-08-11 22:06
  • x48terQo (ﾟ∀ﾟ)＜ 你們快一起抵制CWT以後不報攤了~ 這樣我就不會被刷攤了.謝謝你們 2015-08-11 22:12
  • hQO3bWYk |∀ﾟ)＜ x48terQo報到攤位要賣才有用阿 2015-08-11 22:15
  • x48terQo (ﾟ∀ﾟ)＜ >QO3bWYk OK的 報攤就是要賣附卷啊 不然要幹嘛 2015-08-11 22:19
  • yXzYn4pU (ﾟ∀ﾟ)＜ 抵制cwt的人自己要退出目前的同人最大市場是你自己的事嘿 別說什麼這次的攤位一定每個人都很不爽 2015-08-11 22:21
  • yXzYn4pU (ﾟ∀ﾟ)＜ 反正我是覺得無所謂了拉 說實話真的不差那300塊 鄭先生私底下承受的壓力絕對比那些喊著抵制喊者退費的人多了很多很多 2015-08-11 22:23
  • r8uL.3xU (ﾟ∀ﾟ)＜ 看下次誰還報名cwt就知道誰是刁民了 2015-08-11 22:25
  • jrbMmuJg (ﾟ∀ﾟ)＜ 這不是三百塊或三十塊或三十萬的問題吧，從星期四以來的公告就反覆不定，當天早上十點才取消活動， 2015-08-11 22:27
  • jrbMmuJg (ﾟ∀ﾟ)＜ （接）攤主承擔的隱形成本也是自行吸收，主辦吃相難看吃定了他拿走台灣最大同人市場就可以這樣子？ 2015-08-11 22:27
  • x48terQo (ﾟ∀ﾟ)＜ r8uL.3xU 你們還不是納稅養白目政客 2015-08-11 22:27
  • g0d3Eo9w (ﾟ∀ﾟ)＜ 爭取權益還要在意主辦壓力的話還得了，哪個辦活動的壓力不大的 2015-08-11 22:28
  • IWC0rmLo (ﾟ∀ﾟ)＜ yXzYn4pU +1，這次每個人都有損失到，或許按法律來說要求全額退費是可行的，但 2015-08-11 22:28
  • IWC0rmLo (ﾟ∀ﾟ)＜ 有差那300元到要追討成這樣的程度嗎？理性討論就算了畢竟人各有所需，但夾雜在其中的幾個酸得要命的，分明只是藉機想煽動想吵架，實在很難看 2015-08-11 22:28
  • hQO3bWYk (ﾟ∀ﾟ)＜ 只能說現在大部分社團還是無法放棄CWT的賣量被吃得死死的，但CWT不進步市場被瓜分掉也是遲早的事... 2015-08-11 22:30
  • J1mG5x0s (ﾟ∀ﾟ)＜ 被刷攤只不過是被CWT衡量不夠帶人氣和內部沒交情，醒醒吧這就是審合制 2015-08-11 22:32
  • HURLYBos (ﾟ∀ﾟ)＜ 一點小錢 ㄏ 2015-08-11 22:34
  • yXzYn4pU (ﾟ∀ﾟ)＜ jrbMmuJg 我跟你說 我就是攤主 我外縣市怕颱風星期五搭高鐵上去跟親友一起連住了兩天的飯店 因為星期一還要上班 所以也是星期日活動結束後搭高鐵回去 2015-08-11 22:36
  • xP2puhaE (ﾟ∀ﾟ)＜ IWC0rmLo 300塊不是錢喔?你不介意我介意啊，既然有那魔多社團不介意的話，那我覺得CWT就讓社團決定要退全額還是要出300支持CWT啊。 2015-08-11 22:36
  • yXzYn4pU (ﾟ∀ﾟ)＜ (接上)這些亂七八糟的成本跟多餘的花費加起來也幾乎到萬 更不論少了d1一天的收入傷害有多大 但是 我就是覺得鄭先生很努力 所以我不在意那300塊 就這樣 2015-08-11 22:36
  • HURLYBos (ﾟ∀ﾟ)＜ yXzYn4pU>>少300塊沒差是你自己的事嘿 別說什麼這次的損失大家都不在意ㄛ>.0 2015-08-11 22:40
  • GReFHZKc (ﾟ∀ﾟ)＜ 有差那300元要追討成這樣的程度嗎? 是是你最高尚 那個300元可是1000多攤的300元 爭取應有的權力還要被要求吃相好看 大大就是不一樣 2015-08-11 22:41
  • KcvNzuBQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 不繳稅是犯法 難道不報CWT犯法嗎 2015-08-11 22:43
  • ig5OyZUg (ﾟ∀ﾟ)＜ 消費權益不是價格問題，一元也可以打官司。 2015-08-11 22:43
  • u7g7bxtc (ﾟ∀ﾟ)＜ 寡佔市場就是這樣被吃定了 好奇問一下，如果是全額退費or折抵300+報名優先權(就是有權花300買優先權的意思)二選一，各位會覺得接受度比目前高嗎 2015-08-11 22:47
  • IWC0rmLo (ﾟ∀ﾟ)＜ 既然這樣就去打啊......只在版上該也沒用，都那麼生氣就行動啊 2015-08-11 22:48
  • IWC0rmLo (ﾟ∀ﾟ)＜ 漏字 打官司 2015-08-11 22:48
  • ChfDSH6w (ﾟ∀ﾟ)＜ 有些人大概非得要等到潮水退了褲子掉了才知道被當北七吧 2015-08-11 22:50
  • 6GXyEvFw (ﾟ∀ﾟ)＜ >u7g7bxtc 不會 花300買優先權聽起來頗噁心 2015-08-11 22:51
  • xP2puhaE (ﾟ∀ﾟ)＜ u7g7bxtc 我覺得，優先權不該拿來交易。官方如果給優先權是考慮到很多社團難得才能報上一場，卻因為颱風掃興，損失了一次參加機會才有的，我覺得可以鼓勵。 2015-08-11 22:55
  • xP2puhaE (ﾟ∀ﾟ)＜ 但是拿來抵錢不好，那以後大手都多交300好了。 2015-08-11 22:55
  • H2zZHb1Y (ﾟ∀ﾟ)＜ 滿意外大家反應這麼大，如果全額退費或全額折抵+優先入選，大家接受度是不是會比較高？ 2015-08-11 22:56
  • Cx.W.aqQ (ﾟ∀ﾟ)＜ http://www.plurk.com/p/l5kak0 追求權益的人被說自私貪婪 當CWT是什麼慈善設施嗎 CWT是商業公司理當虧盈自負 2015-08-11 22:58
  • g0d3Eo9w (ﾟ∀ﾟ)＜ 其實我覺得單純退錢就算了，多了那個優先權就多了很多事... 2015-08-11 22:58
  • GReFHZKc (ﾟ∀ﾟ)＜ 只要肯600全退 椅子跟手續費我都可以不在乎 優先入選也可以不用 只要退600整就好 2015-08-11 22:58
  • H2zZHb1Y (ﾟ∀ﾟ)＜ 我猜是官方有在看這串，因爲前面推文討論可接受折抵到下場時，至少有好幾人建議加上優先入選權 2015-08-11 22:59
  • x48terQo (ﾟ∀ﾟ)＜ 其實我真心覺得不要退費跟優先權幹嘛~直接原價延後報名使用就夠了.也不會有資金周轉問題 2015-08-11 23:01
  • H2zZHb1Y (ﾟ∀ﾟ)＜ 可能是因爲這樣，官方才定這種補償辦法 2015-08-11 23:01
  • xP2puhaE (ﾟ∀ﾟ)＜ H2zZHb1Y 全額退費我覺得是基本的。優先入選我覺得就看官方考量了. 2015-08-11 23:01
  • u7g7bxtc (ﾟ∀ﾟ)＜ xP2puhaE 因為想成是(退300+捐贈CWT300)or(折抵300+優先權300)似乎有種被全額退費的感覺 2015-08-11 23:01
  • g0d3Eo9w (ﾟ∀ﾟ)＜ 可是也不是每個人接下來都會報名啊XD 2015-08-11 23:01
  • rNmlVBFU (ﾟ∀ﾟ)＜ 文中提到有請求退款的串！求串啊沒轉到我這！ 2015-08-11 23:02
  • g0d3Eo9w (ﾟ∀ﾟ)＜ rNmlVBFU 不就是這篇的樓頂嗎?? 2015-08-11 23:04
  • xP2puhaE (ﾟ∀ﾟ)＜ H2zZHb1Y 問題是加上一個優先入選全也有人覺得不公平啊。沒報到40的不是這次顧客不在考慮範圍，分成41跟42可用，就會有人覺的差別待遇啊。 2015-08-11 23:06
  • rNmlVBFU (ﾟ∀ﾟ)＜ g0d3Eo9w 那篇不是反對優先制壟斷的嗎?還是說就是那篇，感謝g0d3Eo9w!! 2015-08-11 23:08
  • xP2puhaE (ﾟ∀ﾟ)＜ 41本來就比較好報，42比較難報。我要報41的話就一定得用在41喔，搞不好我41本來就報得上啊(沒上過寒假場 2015-08-11 23:09
  • g0d3Eo9w (ﾟ∀ﾟ)＜ rNmlVBFU 他[ ]裡面有寫串連退款喔 2015-08-11 23:11
  • iL.6I9Aw (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果第一天的600元全額退費對CWT來說有這麼困難的話，不然300元分兩次退，41和42都可以各抵一次這樣的方式是不是可行？ 2015-08-11 23:34
  • iL.6I9Aw (ﾟ∀ﾟ)＜ （個人不清楚台大方面對天災的退款規定是如何，也許他們也是只退部份場租給CWT？） 2015-08-11 23:35
  • iL.6I9Aw (ﾟ∀ﾟ)＜ 有人其中一場不報的話再申請退費300。對社團來說，也是兩場各打了75折報名費，對CWT來說也是降低一次性大量退款的處理。 2015-08-11 23:38
  • iL.6I9Aw (ﾟ∀ﾟ)＜ 至於優先權的話就不用了，感覺那個放進來更麻煩。一點淺見，希望有人看得懂我在寫啥… 2015-08-11 23:40
  • sAAr5wOc (ﾟ∀ﾟ)＜ >Cx.W.aqQ 天呀你貼的那個好好笑喔，CWT有賺錢的場次是大家一起賺的，那賺之前賠的場次不是大家一起賠的？還是從第一場就賺了？那有拿來分紅嗎？從第一場到現在賺了那麼會賠不起嗎？ 2015-08-12 00:18
  • sAAr5wOc (ﾟ∀ﾟ)＜ 爭取權益叫做貪婪，只好祈求他未來在別的地方再次碰到這種狀況也可以不爭取權益。 2015-08-12 00:19
  • pbEKvJIo (ﾟ∀ﾟ)＜ 講得好像每個攤位都是盈餘回家一樣 有多少小手是得虧損回去的?那CWT要陪小手們一起賠嗎 2015-08-12 00:21
  • .jhoDlcA (ﾟ∀ﾟ)＜ 裡面看到這張圖 https://images.plurk.com/14PnsrVyeu77BQOXRNW9TB.jpg 2015-08-12 00:34
  • GZcNQACA (ﾟ∀ﾟ)＜ 要淨空上鎖才能退款，怎麼可能馬上淨空上鎖，社團的貨物要搬去哪啦ryyyyyy 2015-08-12 10:11
推文:

無名 VL2BQ8Tw

發表於 2015-08-11 19:14:52 No.4266

社團補償辦法出來了

http://www.comicworld.com.tw/CWT_HP_NEW/TOP/news/2015_n/0811_news.htm


所有參與CWT-40《台大場》8/8首日活動之社團，每個攤位退款300元做為補償，

並於CWT-41活動報名程序中，享有優先錄取資格；

社團若不參加CWT-41，則可於CWT-42享有優先錄取資格。

社團可將300元補償金直接折抵CWT-41或CWT-42之攤位費用。

（CWT-42《台大場》預定於2016年舉辦，詳細活動日期依官網公告為準。）
※若CWT-41、 CWT-42兩場都不參加的社團，請mail至comic@comicworld.com.tw，申請退款300元。
　信件主旨為：【CWT-40《台大場》8/8（六）退費申請-（請填社團編號）】
　信件內容中請註明社團資料及退款帳號。

※退費申請期限：104年12月31日（四）

※若已將補償金300元延至CWT-42使用，日後卻又取消攤位者，將不再接受延場及退費申請。

※CWT-41或CWT-42優先錄取資格，限原接受補償之社團使用，不得頂替轉讓。
  • g5L2RxDI (ﾟ∀ﾟ)＜ 為何不退全額啊.. 2015-08-11 19:20
  • VL2BQ8Tw (ﾟ∀ﾟ)＜ 若每個人都選擇42場享有優先錄取權，那我們這些奈米社團是不是乾脆就不用報了？反正大家都會選42多於41啊 2015-08-11 19:24
  • 0JtMy/Dc (ﾟ∀ﾟ)＜ 看到公告的第一個念頭同樓上，這樣誰要選41啊 2015-08-11 19:27
  • GReFHZKc (ﾟ∀ﾟ)＜ 請問只報第一日的適用嗎? 只報第一日的人還是可以掛號全額退費? 2015-08-11 19:28
  • g5L2RxDI (ﾟ∀ﾟ)＜ >GReFHZKc 「所有參與CWT-40《台大場》8/8首日活動之社團」就是報兩天或是只有D1的補償都一樣啦 2015-08-11 19:30
  • lnnaLoqw (ﾟ∀ﾟ)＜ 是不管退不退費都有優先錄取資格嗎…?還是申請退費就不會優先錄取了?看他寫兩場都不參加的請申請退款,有點怕是後者 2015-08-11 19:32
  • GReFHZKc (ﾟ∀ﾟ)＜ 而且如果想要選42場優先不就代表不能報41嗎? 這樣41不就會社團大斷層? 2015-08-11 19:33
  • 5U2wvGsE (ﾟ∀ﾟ)＜ 不管他有沒有優先 為什麼沒退全額? 2015-08-11 19:33
  • GReFHZKc (ﾟ∀ﾟ)＜ lnnaLoqw 是後者 你要優先入取就要把退費抵消在攤位費中 很合理(但只有300不合理) 2015-08-11 19:34
  • 0JtMy/Dc (ﾟ∀ﾟ)＜ >lnnaLoqw 覺得是後者+1 2015-08-11 19:35
  • rNmlVBFU (ﾟ∀ﾟ)＜ 為什麼是300元???活動沒舉辦不是該退全哦? 2015-08-11 19:35
  • VL2BQ8Tw (ﾟ∀ﾟ)＜ 真不是想說CWT吃相難看，但賺了這麼多場，就這場虧損連個全額都退不出來嗎? 2015-08-11 19:35
  • aQv/kaYM (ﾟ∀ﾟ)＜ 我賭這個方法一出來一堆護航的要說主辦有退錢跟優先錄取權了很棒了德 2015-08-11 19:36
  • fZ5i/aeQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 每個攤位退款300元做為補償，"並"於CWT-41活動報名程序中，享有優先錄取資格，所以應該是退不退都有優先錄取吧 2015-08-11 19:36
  • zjwaFiPE (ﾟ∀ﾟ)＜ 對於每報必上的社團，花300買享有優先錄取資格沒意義 2015-08-11 19:37
  • VL2BQ8Tw (ﾟ∀ﾟ)＜ lnnaLoqw 既然都要報名後面的場次，就也不需要申請退費了啊？公告的說法是屆時費用直接扣除300 2015-08-11 19:37
  • GReFHZKc (ﾟ∀ﾟ)＜ 老實說我寧願全額退再正常報名 退300也要有個說法吧 WHY?? 2015-08-11 19:38
  • aQv/kaYM ⋉(● ∸ ●)⋊＜ 接上)感謝主辦，大家要多體諒主辦，主辦也虧錢虧的很嚴重我們要共體時艱陪主辦吸收成本 2015-08-11 19:38
  • VEDrt6kA (ﾟ∀ﾟ)＜ 這樣解讀會有分歧，希望主辦能講"清楚"一點啊....... 2015-08-11 19:39
  • lnnaLoqw (ﾟ∀ﾟ)＜ 因為他第一句寫 退三百元做為補償"並於"CWT41(下略) 好像是不管退不退都會優先,可是後面又寫若兩場都不參加請申請退費,所以我覺得很奇怪orz 2015-08-11 19:39
  • VL2BQ8Tw (ﾟ∀ﾟ)＜ 當天CWT並不是沒有做事，工作人員和部分工讀生挺辛苦的做兩日交替的場佈，為了這個也拒絕台大方的退費了？所以退一半我個人是能接受啦 2015-08-11 19:40
  • LyUAMagQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果報兩天 1200折300是900元 但是他還是有300沒有退給我 所以還是1200 2015-08-11 19:41
  • nNWuYANw (ﾟ∀ﾟ)＜ 應該是退或者不退都享有優先錄取的資格，並且可以將300元補償金直接折抵攤位費，我看下來的理解是這樣 2015-08-11 19:41
  • .qudYGRw (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以說工讀生有做事，社團就該吸收那個一半的攤位費？這什麼鬼理論啊，當天又沒有擺 2015-08-11 19:42
  • g5L2RxDI (ﾟ∀ﾟ)＜ 社團要吸收成本不合理+1 工作人員是辛苦但覺得主辦應該要拿錢出來貼啊怎麼會讓社團自行吸收 2015-08-11 19:43
  • 0y4s5y.6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 所有參與CWT-40《台大場》8/8首日活動之社團，每個攤位退款300元做為補償， 並於CWT-41活動報名程序中，「享有優先錄取資格」 2015-08-11 19:45
  • 0y4s5y.6 (ﾟ∀ﾟ)＜ (接)CWT41也有優先錄取資格啊為什麼大家會選42？ 2015-08-11 19:46
  • 0y4s5y.6 (ﾟ∀ﾟ)＜ (接)42優先錄取的前提是沒有報名41那場不是嗎？ 2015-08-11 19:46
  • fZ5i/aeQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 0y4s5y.6 >> 因為42是紅包場，人潮多比較划算？ 2015-08-11 19:47
  • GReFHZKc (ﾟ∀ﾟ)＜ 那這樣來說因為當天晚公布取消活動而冒著風雨到現場的社團跟參加者是不是要賠償2倍費用? 社團不該吸收+1 2015-08-11 19:47
  • xP2puhaE (ﾟ∀ﾟ)＜ 是說我還有加椅錢啊，你要退一半的話也該是退我310啊QAQ 2015-08-11 19:48
  • GReFHZKc (ﾟ∀ﾟ)＜ 42是寒假場比41難報上,我覺得會不會只要報了41就強制使用優先入取啊? 不知道兩場都報的人可不可以選... 2015-08-11 19:52
  • feZT3dLE (ﾟ∀ﾟ)＜ 退300是扣在下次報攤那剩下300在哪 1200-300+300=1200 不是等於沒退嗎 2015-08-11 19:52
  • feZT3dLE (ﾟ∀ﾟ)＜ 誰稀罕這種優先資格 主辦自己處理不好當作給社團福利 不好好審核搞這套 2015-08-11 19:52
  • 0y4s5y.6 (ﾟ∀ﾟ)＜ >fZ5i/aeQ　謝謝解答XD 這樣我也有點想改報CWT42了XD 2015-08-11 19:52
  • rNmlVBFU (ﾟ∀ﾟ)＜ 但這樣41不能報，42才有優先資格耶 2015-08-11 19:54
  • BXPzFlKI (*´д`)＜ 請問、票被收回去也可以申請補償嗎...? 上次想問問..結果來不急問..票被收回去還被蓋了章...只好默默的入場... 2015-08-11 19:57
  • g5L2RxDI (*ﾟ∇ﾟ)＜ CWT: 啊我好懶的退費ㄛ,給大家打五折安慰一下,下兩場還可以不用審核 2015-08-11 19:57
  • 0y4s5y.6 (ﾟ∀ﾟ)＜ >BXPzFlKI 主辦那邊不是有社團紀錄嗎？應該可以吧 2015-08-11 19:58
  • o5qlYEYE (ﾟ∀ﾟ)＜ 意外沒有看到要回收入場和小精靈卷了這類的規定？猜想這是放寬標準所以補貼只有一半 2015-08-11 20:00
  • wMbzO2FA (ﾟ∀ﾟ)＜ 以為要看票退費，就沒動第一日的了，現在想想我真蠢 2015-08-11 20:02
  • GReFHZKc (ﾟ∀ﾟ)＜ 現在才說回收券會造成一推麻煩跟抱怨 畢竟都很多都收到他那裏了 要核對也要人事成本 2015-08-11 20:03
  • feZT3dLE (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT不公開審核制因為補償超爛得到優先攤ㄌ還不快謝主隆恩 錢都沒回來主辦辛苦了 2015-08-11 20:04
  • o5qlYEYE (ﾟ∀ﾟ)＜ 這樣不全額補償讓轉讓賣卷者會吃點虧,但真的對乖乖照規定來的社團太不公平， 2015-08-11 20:09
  • F/m/5f86 (ﾟ∀ﾟ)＜ 說實在如果退八成還可以理解，只退一半太超過了 2015-08-11 20:09
  • VL2BQ8Tw (ﾟ∀ﾟ)＜ 嗯，謝主隆恩，feZT3dLE滿意了嗎？ 2015-08-11 20:12
  • GReFHZKc (ﾟ∀ﾟ)＜ 老實說轉賣者根本不是重點 重點是全體社團的權益吧 私人行為要自行負責 2015-08-11 20:13
  • mTY.WBCc (ﾟ∀ﾟ)＜ 附券都轉讓出去的社團好好賺喔~又多賺了300元,下次還可以優先錄取,耶~又有附券可以賣了 2015-08-11 20:15
  • KcvNzuBQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 早知道這樣第一天的主卷就拿給朋友一起進場了 是把守規矩的同好當笨蛋嗎 2015-08-11 20:17
  • feZT3dLE (ﾟ∀ﾟ)＜ VL2BQ8Tw還好嗎？退一半我不能接受，CWT擺明就是吃定大家會寬容他才連張鈔票都寄不回來，真棒啊 2015-08-11 20:20
  • JjK1M9WU (ﾟ∀ﾟ)＜ >KcvNzuBQ 同感!!!! 守規矩的永遠都是被吃得死死的那個...(遠目 2015-08-11 20:21
  • o5qlYEYE (ﾟ∀ﾟ)＜ mTY.WBCc 買卷或攤者不會所賠我不太相信，除非賣方擺爛，官方這次在社團方面補償真的很讓人無言 2015-08-11 20:23
  • mTY.WBCc (ﾟ∀ﾟ)＜ 回o5qlYEYE,真的被擺爛呀,已向CWT檢舉 2015-08-11 20:26
  • iL.6I9Aw (ﾟ∀ﾟ)＜ >KcvNzuBQ +1 別人附券賣來賺錢還可以領300元抵用金+優先錄取權, 守規矩的社團都是笨蛋啊!! 還寧可麻煩一點用一開始的全部票券寄回退款比較公平 2015-08-11 20:27
  • QDconyXg (ﾟ∀ﾟ)＜ 「朋友把二張附券都賣掉了,總共賣了一千多,這樣還可以拿到300元跟下一場必報上的優惠嗎?」違規就算了還拿出來說，而且還打著退費300跟優先的權力...對其他守規矩的超不公平啊 2015-08-11 20:29
  • QDconyXg (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果加上退費三百，這人這場就淨賺700+優先入取權... 2015-08-11 20:30
  • GReFHZKc (ﾟ∀ﾟ)＜ 我也贊成全票券寄回+全額600退款 但那些沒收到入場證的、被混亂中收走可能核對不到的 主辦願意退嗎? 2015-08-11 20:31
  • QDconyXg (ﾟ∀ﾟ)＜ >GReFHZKc 之前好像有看到有人說票券收走的時候有登記之類的......？ 2015-08-11 20:32
  • 0gxbRZGc (・_ゝ・)＜ 在官網噗浪提出賣副卷賺了一千多還拿出來講........ 2015-08-11 20:33
  • GReFHZKc (ﾟ∀ﾟ)＜ QDconyXg 如果是這樣就應該照原先規則+全額退款 但CWT明顯不想承擔所有損失 2015-08-11 20:35
  • TrBR5Duo (ﾟ∀ﾟ)＜ >0gxbRZGc 他是來舉證他朋友這樣做錯了希望CWT要收回整張券的 2015-08-11 20:39
  • iL.6I9Aw (ﾟ∀ﾟ)＜ 賣副卷賺了一千多那個感覺是故意提出來婊的? 但的確有這種社團存在啊ㄏ 2015-08-11 20:39
  • Y2P9xUSQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 愣了一下才反應過來他是泛舟哥 2015-08-11 20:40
  • Tc4IYsik (╬ﾟдﾟ)＜ 覺得很不爽啊!本來以為退費要完整的票劵所以沒用D1的主票，要知道改成這樣我D2是不會把D1得主票給小精靈啊!! 2015-08-11 20:44
  • aCiHLeOc (ﾟ∀ﾟ)＜ http://i.imgur.com/D4dP8Cj.png 呵呵反正不管怎樣都不是主辦要負責，但CWT是商業活動而不是慈善事業啊 2015-08-11 20:49
  • cIlp8j2I (ﾟ∀ﾟ)＜ 是懂要貼補這個部份，我原本也是這麼想，但我朋友花了600元攤位費+20元加椅+200元場刊+40元掛號費，最後只拿回300元耶 2015-08-11 20:52
  • rGJ0stQw (ﾟ∀ﾟ)＜ 真的是花了300元還沒有得到任何活動。此外，我的椅子錢也被吞了嗎我沒坐到啊wwwww 2015-08-11 20:52
  • cIlp8j2I (ﾟ∀ﾟ)＜ 因為官方說要寄回掛號，所以第二天根本不敢用攤主卷，買了場刊進場、把主卷留下的行為像是白痴一樣，假設300就當給主辦的一些費用，那剩下其他抵退費，連100元都不到呢 2015-08-11 20:53
  • cIlp8j2I (ﾟ∀ﾟ)＜ 我自己則是有加椅的部份，既然要退半額，那加椅是否也要退一下呢^_^ 2015-08-11 20:54
  • KcvNzuBQ (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT用的是"補償金"而不是"攤位費(+加椅費)退費"......所以他們大概覺得"攤位費"不用退，這300元是好心補償給社團的吧 2015-08-11 20:57
  • rGJ0stQw (ﾟ∀ﾟ)＜ 看來看去都覺得主辦吃定了第一天攤位費啊~~還有一種你不退費你家事的感覺。 2015-08-11 20:59
  • rGJ0stQw (ﾟ∀ﾟ)＜ 然後現在cwt是否定三天前發的噗文：要寄回社入證退費 這件事嗎??? 2015-08-11 21:10
  • GReFHZKc (ﾟ∀ﾟ)＜ https://www.plurk.com/p/l5k5s9 什麼?? 2015-08-11 21:15
  • lilnTbK. (ﾟ∀ﾟ)＜ 還有人在說**趕快抵至永遠不要報CWT啦!你們離開的話那些原本上不了的社團就可以上了**你以為那些老手背氣走後還有人想進去參觀喔? 2015-08-11 22:51
  • rGJ0stQw (ﾟ∀ﾟ)＜ 可能這次風災會讓CWT學到修正參加法條：遇到天災等不得已取消活動恕無法退費 (反正你要報名就等於一定要同意) 2015-08-11 22:55
  • x48terQo (ﾟ∀ﾟ)＜ lilnTbK. 老手根本不會被小錢引響 能賺錢還是報給你看 2015-08-11 22:55
  • PRIooOHg (ﾟ∀ﾟ)＜ 可是41和42都想報的話，大家都選42不就馬上提早額滿??! 2015-08-11 22:58
  • PRIooOHg (ﾟ∀ﾟ)＜ 然後40沒報到的人，又喪失42資格，不就是最衰的.... 2015-08-11 22:59
  • Y2P9xUSQ (ﾟ∀ﾟ)＜ lilnTbK. 能賺錢的才不會被區區三百塊氣走 2015-08-11 23:49
  • zfuovj5U (ﾟ∀ﾟ)＜ 沒報到的不用在颱風天到會場吃閉門羹呀 2015-08-11 23:49
推文:

無名 TrBR5Duo

發表於 2015-08-11 11:17:44 No.4258

>>No.4250
覺得主辦應該有擔當+1
社團入場應該全部保意外險，一般入場也要，這麼大的場地這麼多的意外，出事找誰賠？國賠嗎？
超過萬人以上的大型活動該要配備消防隊及急救護理站。
已經不只是同好的活動了根本是營銷活動，攤位費用只收六百也不合理，一般入場兩百左右差不多，世貿的活動也差不多兩百。
不管是主辦還是社團都要有點擔當。
  • jSix6THA (ﾟ∀ﾟ)＜ 社團要擔當什麼…? 2015-08-11 11:19
  • iyAnmAjw (ﾟ∀ﾟ)＜ 欸...指的是因為包含保險的攤位費添額嗎，比如一攤800元？ 2015-08-11 11:23
  • VL2BQ8Tw (ﾟ∀ﾟ)＜ 也想問社團是要擔當什麼..... 2015-08-11 11:28
  • VEDrt6kA (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果社團加保險，一般入場者也要有保險吧?(門票漲價 2015-08-11 11:28
  • wMbzO2FA (ﾟ∀ﾟ)＜ 自己的保險自己付 2015-08-11 11:38
  • TrBR5Duo (ﾟ∀ﾟ)＜ 社團就要多付保險費啊，不一定要算在票價裡，但意外險一定要買 2015-08-11 11:45
  • TrBR5Duo (ﾟ∀ﾟ)＜ 一般入場當然也要保保險，如果出事不可能只有社團遭殃吧... 2015-08-11 11:47
  • nQZZ/xP6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 世貿的活動也差不多兩百。 <問題是世貿可以容納多少人啊？台大只能容納多少人.............這樣比的？ 2015-08-11 11:50
  • VL2BQ8Tw (ﾟ∀ﾟ)＜ 付保險沒問題啊，但必須把這部分公開出來，收多少錢，有什麼保障；然後強制加在攤位費裡。如果能讓自己的安全得到比較高的保障，相信大多數攤主不會介意多加那一點點保險費 2015-08-11 11:51
  • VL2BQ8Tw (ﾟ∀ﾟ)＜ 但是這個不叫擔當吧？擔當是要負起責任的意思不是嗎？ 2015-08-11 11:52
  • jSix6THA (ﾟ∀ﾟ)＜ 我只想問世貿的活動可以放更多人進去，但是他們有沒有把保險加在消費者入場票裡面或是擺攤人的租攤費用裡 2015-08-11 11:53
  • h8GRnPH. (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果一般入場也要保險的就不可能只收兩百吧，還是你所說的社團也要有點擔當是指社團要幫一般入場者分擔保險費？ 2015-08-11 11:55
  • zgnE1TfI (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果上面說的世貿的活動是指computex之類的商業展，他們的攤位費貴到靠杯 2015-08-11 11:58
  • ienluNlQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 一場活動的公意外保險成本是全員下去平均啊~沒有在分攤商或是一般民眾負責，要分也很難分，人數規模是要把廠商人數+預估來場人數一起算進去的 2015-08-11 12:44
  • TrBR5Duo (ﾟ∀ﾟ)＜ 說社團要有擔當是希望不要到時加了保險費又有社團出來說這根本沒必要，意外保險費很重要的 2015-08-11 12:58
  • TrBR5Duo (ﾟ∀ﾟ)＜ 我並非指要社團負起所有人的保險費用，自然是要進場的就要付保險費，這才公平 2015-08-11 12:59
  • TrBR5Duo (ﾟ∀ﾟ)＜ 擔當二字是我用詞不當，要抓著打便打，但我還是覺得只要進場就要加保險費，才不會出事又要吵 2015-08-11 13:00
  • bpH95icI (ﾟ∀ﾟ)＜ 世貿一般入場200~300，但攤位費連學生取向的新一代一個單位都是萬起跳,場地費只是參展者負擔較大而已 2015-08-11 13:04
  • bpH95icI (ﾟ∀ﾟ)＜ 今天如果同人展要辦在世貿一館,除非有辦法像日本光商業攤就能回收成本,否則單一社團的攤位最少也要四位數 2015-08-11 13:06
  • h8GRnPH. (ﾟ∀ﾟ)＜ 攤位「只收」六百也不合理，但一般入場兩百差不多…你原文寫得太容易讓人誤會。不過真要加保的話入場應該也很難控制在兩百 2015-08-11 13:10
  • h8GRnPH. (ﾟ∀ﾟ)＜ 除非這部分由上面推文所言是由參展者負擔 2015-08-11 13:11
  • Y2P9xUSQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 有點好奇如果社團跟一般入場加保險、且場內設立護理站的話，一個攤位跟入場費需要漲到多少錢？ 2015-08-11 13:18
  • Y2P9xUSQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 說真的場內有人悶到暈倒不是第一次了，滿希望能設立護理站的 2015-08-11 13:19
  • TrBR5Duo (ﾟ∀ﾟ)＜ >h8GRnPH.抱歉是我措辭不當，我的意思本是進場者都應該負擔保險費用。謝謝指正 2015-08-11 13:20
  • Y2P9xUSQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 另外如果要保險，當然是攤位費跟一般入場費都應該增加，社團沒有義務要幫一般入場的繳保險費吧？反之亦同，各自的保費各自付 2015-08-11 13:21
  • VL2BQ8Tw (ﾟ∀ﾟ)＜ 保險費其實沒有大家想的高啊，難道沒參加過校外教學或員工旅遊嗎？另外社團和一般參加者分開繳保費一點也不實際，但不清楚有沒有合適的保險方案？有人對保險這塊熟的能介紹看看嗎？ 2015-08-11 13:41
  • skmH/Anw (ﾟ∀ﾟ)＜ 應該是整個活動一起保然後使用者均攤吧。 覺得護理站之前是否該先確保冷氣....這次一樓後段大部份時間都沒冷氣啊(悶死)，反應了多次都只開了一下下又停掉 2015-08-11 13:58
  • xFx7mUVo (ﾟ∀ﾟ)＜ http://www.south-china.com.tw/project1-1/58.htm 真的不貴，之前代辦演唱會（華山L倉庫）最低100萬還有火險估出來也不過5000元左右 2015-08-11 14:02
  • sUwcaNfk (ﾟ∀ﾟ)＜ 我覺得一般入場真要為保險漲價不是不行,但門票要分天賣吧?你只要去一天要付兩天的保險怎樣都覺得不合理 2015-08-11 14:36
  • ienluNlQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 保險的算法是算一場活動，不是分天算的... 2015-08-11 15:14
推文:

無名 yd4PQPSo

發表於 2015-08-11 00:02:20 No.4250

颱風是天然災害沒錯，但災害發生時，要怎麼回應，絕對是事先就應該考量，也必須事先做好準備的，
並非一句『颱風是不可抗力的』可卸責，更何況是辦了這麼多年活動的一家公司。


我不在乎CWT賺多少是否暴利，畢竟他們也有付出努力

我介意的是，當他們未善盡主辦單位應盡之責（事先沒做情境分析，沒備案、沒擬定退費SOP等對策、加上那致命的反應速度....）
想討論主辦得為此部份負責時，還要和把主辦神聖化的聲音對抗

「CWT是賠錢在做」
「有活動參加就很好了」，

然後討論根本無法進行下去。放任做錯事卻不檢討，還談什麼進步？


既然有『CWT在做公益，超辛苦又不會賺錢』的說法，
也有人因此認為「既然沒賺錢就原諒/包容好了」，

那就拿數字來說話吧。

這是依據查得到的資料估計的CWT收益。
https://i.imgur.com/ydo6vWc.png

很多都是低估（例如場刊售出數只算3萬5折半17500份）
這是CWT19的數字，事隔七年CWT40了，人一定是會變多的
不要跟我說颱風天會變少，或者D1票可以拿去CWTD2用，那沒差多少錢，因為對主辦單位來說，場刊已經賣出去了。

對了，我還沒算加椅費用/商業攤和特區的費用呢。


P.S. 大家覺得CWT到底有沒有幫保險呢？

P.S. 如果要說「場地熱門時段搶場地要競標，表定場租是參考用」，
　　請拿出實際數據，讓大家知道到底是用什麼天價租了8/7~8/9。
　　我不敢保證算的一定對，但至少有設想過了，而且，如果能提出真實數據，我也很樂意更正資料


參考資料:
●因為堅持所以成就 專訪「CWT 同人販售會」主辦人 鄭文福
　http://gnn.gamer.com.tw/2/33142.html


●PTT Part-time板精華區　標題: Re: [心得] 同人誌展場工讀生
　https://www.ptt.cc/man/part-time/DF76/D787/D36F/M.1190969385.A.6CF.html


●台大綜合體育館 場地租借收費標準
　http://ntusportscenter.ntu.edu.tw/front/document_1_4.aspx

●器材租借收費標準
　http://ntusportscenter.ntu.edu.tw/front/document_1_5.aspx
  • UvLmtG4M (ﾟ∀ﾟ)＜ 給你一個讚, 推理性討論,盲目護航對所有人都沒有好處 2015-08-11 00:05
  • emEVqrtg (ﾟ∀ﾟ)＜ 推理性討論+1 2015-08-11 00:09
  • H2zZHb1Y (ﾟ∀ﾟ)＜ 不在乎CWT是否暴利+1，今天只是想要主辦負起責任解釋清楚而已，有那麼難嗎？另外推原po列得很清楚，用數字說話比同情票要來得有說服力 2015-08-11 00:10
  • KcvNzuBQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 推，有些討論太把CWT當成勞心勞力還賺不到錢，仍為愛舉辦的慈善事業了 2015-08-11 00:10
  • jdh8.Zxc (ﾟ∀ﾟ)＜ 推理性討論+認真計算 2015-08-11 00:13
  • CFuW9sD6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 推 清晰的理性討論! 2015-08-11 00:13
  • U6BgTcKs (ﾟ∀ﾟ)＜ 很好奇競標說是從哪來，這裡幫日本演唱會跟商談會押過兩次場地，一切都是看付訂先後順序從來沒有競標過 2015-08-11 00:14
  • 9whGJQvU (ﾟ∀ﾟ)＜ 我是No.4247，跟推TT 2015-08-11 00:15
  • yd4PQPSo (ﾟ∀ﾟ)＜ to U6BgTcKs , 可參考台大場地租借辦法 http://ntusportscenter.ntu.edu.tw/front/document_1_1.aspx 2015-08-11 00:16
  • pXQuPjfI (ﾟ∀ﾟ)＜ 真的是看到打體諒牌的護航才覺得生氣 2015-08-11 00:17
  • U6BgTcKs (ﾟ∀ﾟ)＜ 應該說一個聰明的公辦場地經營者，最多進行活動企劃書跟檔期長短來進行對展場經營最有利的內部審核就好，做明標暗標只是整死自己 2015-08-11 00:17
  • yd4PQPSo (ﾟ∀ﾟ)＜ 裡面有提到撞場時協商不成將採公開競價處理沒錯。如果認為場地費過度低估，請拿出競標實際數據說服大家 2015-08-11 00:18
  • U6BgTcKs (ﾟ∀ﾟ)＜ 那可能是我們家幸運沒遇到：P 2015-08-11 00:20
  • yd4PQPSo (ﾟ∀ﾟ)＜ 若沒有實際數據，我認為直接按台大租借方法算出來的場租是最有可信度的 2015-08-11 00:20
  • yd4PQPSo (ﾟ∀ﾟ)＜ 抱歉加個字，如果認為場地費過度低估>>如果有人認為場地費過度低估 2015-08-11 00:22
  • U6BgTcKs (ﾟ∀ﾟ)＜ 兩次活動(前年的軟體商談會跟今年的某日本之夜)付訂都只有照租借方法付原價場租，前者甚至因為台大校方要參加還算便宜給我們XDDDD 2015-08-11 00:24
  • uykMsXJY (ﾟ∀ﾟ)＜ 一場成功的活動是主辦社團參加者都缺一不可，一直打體諒牌真的讓人很火，就事論事！ 2015-08-11 00:26
  • 9whGJQvU (ﾟ∀ﾟ)＜ >uykMsXJY 我是No.4247，對不起我那篇在大家眼裡大概也是體諒牌，對不起orz 雖然本意只是想針對某些觀點提出反思但顯然我表達能力不行…… 2015-08-11 00:30
  • ruDN.uPc (ﾟ∀ﾟ)＜ 大概兩年前有次聽到鄭大俠跟人聊手機有談到跟FF競標寒假台大場場地沒錯 金額增幅印象中是6位數(不確定 2015-08-11 00:31
  • ruDN.uPc (ﾟ∀ﾟ)＜ 補充一下 金額增幅是指競標的增額 不是得標的總價 也沒聽到是標幾天等細節 2015-08-11 00:35
  • /7Q27lVw (ﾟ∀ﾟ)＜ 看到打體諒牌覺得生氣+1本該就事論事才對，一直打體諒牌看了就煩，假如真是賠錢做也不可能會辦那麼久，早就撐不下去了 2015-08-11 00:48
  • 0tguy6oA (ﾟ∀ﾟ)＜ 這次的處理真的很沒有「一個辦活動、經營至少10年的公司」該有的反應，只曝露出了原來主辦對防災這麼沒有概念，要不是因為這次颱風，搞不好哪年就會出了像八仙一樣的悲劇 2015-08-11 00:56
  • 0tguy6oA (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT要是賠錢的話會辦這麼久嗎？如果是only場那還能令人理解，但為了辦活動而成立的公司，這不是開玩笑的。 2015-08-11 00:59
  • 0tguy6oA (ﾟ∀ﾟ)＜ 搞不懂有人一直扯人情幹嘛，講難聽點主辦要為了有收益他就是該去做那些事(投資)不是嗎？一碼子歸一碼子啊 2015-08-11 01:00
  • H2zZHb1Y (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT初期的時候確實是為了愛賠錢做吧，中間也給了社團不少幫助，那些老社團感念他的付出所以替他說話可以理解，但現在已經不是因為人情大於一切的時代了 2015-08-11 01:05
  • H2zZHb1Y (ﾟ∀ﾟ)＜ 既然場次已經成長到商業規模，要考慮的事和負的責任就不能停留在同好範圍，而是應該要更有身為一家有信譽的公司的擔當 2015-08-11 01:06
  • Hdap1Cgs (ﾟ∀ﾟ)＜ 推理性討論，真的受不了每次一提到CWT不好的地方就一堆人跳出來放大絕 2015-08-11 10:39
  • .qudYGRw (ﾟ∀ﾟ)＜ 寒假場有競標是因為要跟FF搶吧，暑假場都錯開了是要競標啥，更別提都是老客戶了，台大怎麼可能不打折之類的 2015-08-11 12:16
  • yd4PQPSo (ﾟ∀ﾟ)＜ 這篇報導提到CWT34 單日五萬人次 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130811/35213993/ 2015-08-11 16:01
  • yd4PQPSo (ﾟ∀ﾟ)＜ 就算DAY2是同一批人再入場沒有重新買票～社團入場減2000人好了，48K份場刊收入....當然這並非官方數據，但有參加過的人應該能體感人數是增加的吧。 2015-08-11 16:03
  • yd4PQPSo (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT賺多少我無所謂，我只在意他某些地方確實沒做好，要檢討時一直有主辦沒賺錢、大家應諒解不爽不要報這種聲音 2015-08-11 16:08
  • qOcYAzbo (ﾟ∀ﾟ)＜ 覺得要算的話，應該把其他時間、地區的場次也算進去 2015-08-11 19:46
  • qOcYAzbo (ﾟ∀ﾟ)＜ 暑假場人多、賺的多也是正常的，假設他現在暑假場收益兩百萬好了，其它CWT中南部、非寒暑假的場次的收益有多少？若是大場收益捕小場虧損，整年下來也不見得有百萬收益…… 2015-08-11 19:46
  • 6IkYzmys (ﾟ∀ﾟ)＜ 小場虧損怎麼可能繼續辦，又不是慈善事業 2015-08-11 21:32
  • uykMsXJY (ﾟ∀ﾟ)＜ 拜託看一下的數據，CWT19所有的成本都高估還是超過百萬的收益，現在入場人次動不動破5w根本就有快千萬的收益好嗎？ 還在幻想他會賠錢 2015-08-11 21:39
  • 6u7AC6tc (ﾟ∀ﾟ)＜ 主辦絕對有賺而且不只一點，低估收益高估成本算車用了 2015-08-11 23:04
  • 6u7AC6tc (ﾟ∀ﾟ)＜ 上面手滑按了一堆字(掩面) 他們只是「這場第一天」不想虧(第二天轉多少不提www)，很多人明明被犧牲了還死要幫主辦說話，超傻眼 2015-08-11 23:07
  • 6u7AC6tc (ﾟ∀ﾟ)＜ 用手機各種超絕錯字多字......（望天 2015-08-11 23:08
推文:

無名 jpR8DaYM

發表於 2015-08-11 00:25:15 No.4251

離題
想知道為什麼FF.GJ 都有給社團攤位發票
CWT卻沒有?
  • U6BgTcKs (ﾟ∀ﾟ)＜ 營業法人逃漏稅（一秒 2015-08-11 00:28
  • UvLmtG4M (ﾟ∀ﾟ)＜ 就......涉及逃漏稅啊。其實是可以跟國稅局檢舉的 2015-08-11 00:29
  • uykMsXJY Σ(ﾟдﾟ)＜ 對耶...... 2015-08-11 00:29
  • pmyV3vvo (ﾟ∀ﾟ)＜ 我一般參加現場買場刊有發票（不過聽說要跟他要才有？我是他自己給的）原來社團沒有嗎？ 2015-08-11 00:30
  • UvLmtG4M (ﾟ∀ﾟ)＜ 我有點忘了, 一般入場買場刊有付發票嗎? 之前現場買好像沒有? 2015-08-11 00:30
  • Z9rqYOmU (ﾟ∀ﾟ)＜ 社團沒有拿過發票喔 2015-08-11 00:30
  • 30i.um/o (ﾟ∀ﾟ)＜ 剛上財稅部的網站查了一下，發現CWT這間公司顯示非營業中，請問這是......？ 2015-08-11 00:31
  • pmyV3vvo (ﾟ∀ﾟ)＜ 那時候看裡面有一疊看起來像是早就打好的，工作人員有直接給我 2015-08-11 00:31
  • U6BgTcKs (ﾟ∀ﾟ)＜ 除了逃漏稅也超想知道工讀生有沒有簽到跟保險... 2015-08-11 00:32
  • pmyV3vvo (ﾟ∀ﾟ)＜ 不過不是前幾天這場，是寒假場的時候 2015-08-11 00:32
  • jdh8.Zxc (ﾟ∀ﾟ)＜ 通常場刊裡面都會夾，直接給可能是事先夾好的沒了，不說我都忘了社團沒發票這件事 2015-08-11 00:34
  • U6BgTcKs (ﾟ∀ﾟ)＜ 另外附卷買票也沒有發票，連場刊也沒有。 2015-08-11 00:34
  • o5qlYEYE (ﾟ∀ﾟ)＜ 原來社團攤位沒有？收據也沒？因為買場刊有發票說 2015-08-11 00:36
  • rNmlVBFU (ﾟ∀ﾟ)＜ 附卷買票有場刊啦 之前買都有 2015-08-11 00:38
  • jdh8.Zxc (ﾟ∀ﾟ)＜ 同人誌數位有限公司→這間公司負責人不是鄭大俠不過地址是一樣的，但營業項目是書籍，所以才會一般入場有開發票社團沒有? 2015-08-11 00:39
  • b21aAZu2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 好奇30i.um/o說的非營業中 http://i.imgur.com/P9IgVOy.jpg?1 可以請問法律知識相關島民講解嗎 2015-08-11 00:39
  • /7Q27lVw (ﾟ∀ﾟ)＜ 辦那麼久今日才突破盲腸ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 2015-08-11 00:40
  • pmyV3vvo (ﾟ∀ﾟ)＜ 看了一下CWT官網，正式公司名稱應該是同人誌數位有限公司沒錯，不是停業的那個 2015-08-11 00:43
  • jdh8.Zxc (ﾟ∀ﾟ)＜ http://i.imgur.com/T5xm3K5.png 也來附個圖 2015-08-11 00:44
  • jdh8.Zxc (ﾟ∀ﾟ)＜ 雖然公司名對了但營業項目只有書籍、雜誌批發，果然還是逃漏稅? 2015-08-11 00:45
  • b21aAZu2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 結果停業中營業項目好像比較吻合CWT活動內容 營業中的營業項目卻www 2015-08-11 00:49
  • U6BgTcKs (ﾟ∀ﾟ)＜ http://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/front/ETW113W1_1 經過查證是有營業的，但是這營業登記項目似乎不太對啊... 2015-08-11 00:51
  • pmyV3vvo (ﾟ∀ﾟ)＜ 發現FF的也只有出版，資本額也一樣https://goo.gl/QPQSTQ 2015-08-11 00:51
  • U6BgTcKs (ﾟ∀ﾟ)＜ http://gcis.nat.gov.tw/pub/cmpy/cmpyInfoAction.do?method=detail&banNo=23115308 可參考同類業者展昭國際的登記項目 2015-08-11 00:52
  • g5L2RxDI (ﾟ∀ﾟ)＜ 報這麼多場以來社團沒拿過發票+1 2015-08-11 00:53
  • b21aAZu2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 哇FF也 那想順便問FF社團或現場購票有發票嗎 2015-08-11 00:54
  • YIHxOZuk (ﾟ∀ﾟ)＜ 社團入場的時候場刊裡面有夾發票啊，但其實我不會特別注意所以也不確定是不是每場都有 2015-08-11 00:55
  • V3cdOyXU (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以這算是紙上公司或者空頭公司那種嗎...... 2015-08-11 00:56
  • H2zZHb1Y (ﾟ∀ﾟ)＜ 報這麼多場，沒有印象給發票過…+1，好像只有偶爾用附卷加購門票時場刊裡有夾發票，但也只是偶爾 2015-08-11 00:57
  • U6BgTcKs (ﾟ∀ﾟ)＜ http://ppt.cc/1xLK5 慢走不送 2015-08-11 00:57
  • H2zZHb1Y (ﾟ∀ﾟ)＜ 社團報攤本身沒有發票倒是很確定…… 2015-08-11 00:57
  • YIHxOZuk (ﾟ∀ﾟ)＜ (補充) 上面說有夾發票的情況是小精靈加購，攤主本身的場刊是沒有門票所以沒有發票的....所以發票開立的項目是購買門票而非場刊吧? 2015-08-11 01:01
  • jdh8.Zxc (ﾟ∀ﾟ)＜ http://datataiwan.com/company.php?id=53634215 這個網站列出的所營事業資料看起來倒是符合活動內容，但不知道網站資料哪來的 2015-08-11 01:01
  • jdh8.Zxc (ﾟ∀ﾟ)＜ http://datataiwan.com/company.php?id=13033665 已歇業的那間 2015-08-11 01:02
  • U6BgTcKs (ﾟ∀ﾟ)＜ 這場跟前一場用附券就真的沒有拿到發票跟場刊，發誓！ 2015-08-11 01:02
  • uykMsXJY (ﾟ∀ﾟ)＜ FF有出版自己的雜誌 應該OK？ 2015-08-11 01:04
  • 0tguy6oA (ﾟ∀ﾟ)＜ 很難說，可能也要看看CWT是用哪間公司的名義去跟台大作登記，也有可能有另外辦活動的公司但名字不同之類的 2015-08-11 01:04
  • rnvWP6m6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 這場用D2附劵進去附了150就只有手章 沒有發票沒有場刊 2015-08-11 01:05
  • U6BgTcKs (ﾟ∀ﾟ)＜ 今天不是說進行有登記的營業內容就可以，而是他們「超出」了營業登記內容，依法需要變更(新增)登記與調整徵稅額 2015-08-11 01:05
  • Cx.W.aqQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 社團沒拿過發票+1 這麼一說還真的從沒想到發票的問題 2015-08-11 01:07
  • pmyV3vvo (ﾟ∀ﾟ)＜ 問題應該是用出版名義登記能不能辦大型活動，如果OUT的話FF也OUT，如果SAFE那CWT就沒事，不過好像有別的資料？ 2015-08-11 01:07
  • H2zZHb1Y (ﾟ∀ﾟ)＜ 是購買門票沒錯，場刊是用送的，所以偶爾會有買了票但場刊已發完拿不到的情況 2015-08-11 01:09
  • 0tguy6oA (ﾟ∀ﾟ)＜ 可是我查到的開拓都有演藝活動業的項目啊 http://datataiwan.com/company.php?id=29034628 2015-08-11 01:11
  • pmyV3vvo (ﾟ∀ﾟ)＜ 這個網頁查的CWT跟開拓都有符合，財政部的兩個都只有出版 2015-08-11 01:12
  • 0tguy6oA (ﾟ∀ﾟ)＜ http://datataiwan.com/company.php?id=13033665 另外CWT那邊有「會議及展覽服務業」這個項目，不知道差在哪 2015-08-11 01:12
  • pmyV3vvo (ﾟ∀ﾟ)＜ 演藝活動業應該是因為他們會主辦聲優活動或演唱會的關係？ 2015-08-11 01:13
  • pmyV3vvo (ﾟ∀ﾟ)＜ 兩邊都有的會議及展覽服務業應該才是辦同人展的部分吧 2015-08-11 01:14
  • U6BgTcKs (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT的仔細看已經停業了啊... 財稅局的比較準確吧？ 2015-08-11 01:15
  • jdh8.Zxc (ﾟ∀ﾟ)＜ 仔細看了財稅局網站下方備註，連到商工登記資料公示查詢系統發現資料比較詳細 http://imgur.com/0bVK75v,8ihobnx 2015-08-11 01:18
  • o5qlYEYE (ﾟ∀ﾟ)＜ 繳費收據不算嗎？我記得以前有人提過同人報稅好像有講這個？ 2015-08-11 01:18
  • jdh8.Zxc (ﾟ∀ﾟ)＜ 但還是沒解決為什麼社團沒發票的問題就是了 2015-08-11 01:19
  • 0tguy6oA (ﾟ∀ﾟ)＜ http://icelove520.pixnet.net/blog/post/49530629-%5B%E7%9F%A5%E8%AD%98%E5%AD%B8%E7%BF%92%5D%E5%85%8D%E9%96%8B%E7%99%BC%E7%A5%A8%E7%9A%84%E5%95%86%E5%BA%97 免開發票的營業項目，跟這有關嗎?(但我找不出哪條適用) 2015-08-11 01:31
  • jdh8.Zxc (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT應該不算娛樂業而是租賃業? 2015-08-11 01:37
  • jdh8.Zxc (ﾟ∀ﾟ)＜ https://friap.moeasmea.gov.tw/knowledge_detail.php?gid=5&nid=678 查到啦!!!!!!!!! 2015-08-11 01:57
  • jdh8.Zxc (ﾟ∀ﾟ)＜ 社團確實該開發票!!!!!!!!!!! 2015-08-11 01:58
  • /zxATAkI (ﾟ∀ﾟ)＜ 那onIy場也該開發票吧? 2015-08-11 09:41
  • sUwcaNfk (ﾟ∀ﾟ)＜ 場刊裡面有夾發票以前CWT18那時前後基本都有,後來某場後就沒看到給過,尤其是寄賣店一張都沒有,CWT為什麼認為讓寄賣店賣就不用給發票啊...... 2015-08-11 09:41
  • sUwcaNfk (ﾟ∀ﾟ)＜ 我想他遲遲不給便利商店寄售的原因除了寄賣費用高外,就是無法逃漏稅,便利商店發票是強制開的 2015-08-11 09:42
  • PPHdeJ72 (ﾟ∀ﾟ)＜ 關於寄賣，我不知道其他公司是否也是這樣運行，我自己創業寄賣於店家都是開發票給店家，然後店家賣出給消費者的部分是店家提供發票的耶 2015-08-11 10:04
  • bpH95icI (ﾟ∀ﾟ)＜ only目前有拿到發票的只有遊美迪亞 2015-08-11 10:28
  • lilnTbK. (ﾟ∀ﾟ)＜ only場應該是適用免開發票的小規模營業人？ 2015-08-11 10:41
  • AXWWE9m. (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上，上面講的FF.GJ也有辦only，也沒拿到發票? 雖然you社辦的場很(ry不過照規矩來這點還是要肯定他們一下 2015-08-11 10:46
  • ienluNlQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 之前參GJ的歐美ONLY有開發票哦~FF沒參過不知道 2015-08-11 10:52
  • lilnTbK. (ﾟ∀ﾟ)＜ 喔喔，我剛剛一時只想到大家自己辦的小型only 2015-08-11 10:59
  • bkzUmgnc (ﾟ∀ﾟ)＜ PF也有給發票喔! 社入時就會連場刊一起給 2015-08-11 11:12
推文:

無名 UvLmtG4M

發表於 2015-08-11 01:00:31 No.4252

接上面的發票,因為字有點多就另開了


「若發現企業有未辦營業登記、登記事項與現況不符、擅自歇業他遷不明、暫停營業未依規定申報核備或已註銷而未依規定申請註銷登記等狀況，除依規定處罰外，還將通報主管機關查處。」

來源
●昌一記帳士事務所
https://www.facebook.com/cheongeee/posts/1547279972218545

●檢舉逃漏稅的相關事項
https://zh-tw.facebook.com/chetbaker1010/posts/311555439030807


這邊也是外行,不確定CWT實際上該報哪一種營業項目
可能要請懂法律的人解析了
推文:

無名 LTThIxRs

發表於 2015-08-10 22:34:32 No.4247

>>No.4243
別忘了考慮台中場容易賠錢、高雄場營收狀況的因素
如果我是主辦單位，就會認為台北場的收入會有一筆是需要拿來這邊補貼的

>>No.4236
看來您真的很久沒參台北場了吧，數年前攤費就已經變成600元了
我沒去查過台大場租是否有漲，但我覺得人事和設備費用的漲價也是少不了的

-----------

對於CWT的後續處理，我個人不太擔心
身為當年黑貓濕箱事件的受害社團，我知道當時的後續處理狀況，那些在台面下頻繁溝通聯絡的事
論責任歸屬，鄭先生可以不用幫忙到那種地步
可是他犧牲自己的利益、親自花費大量時間和精神跟社團一個一個洽談，就為了能讓那次事件盡可能獲得較好的善後
除了「仁至義盡」，我找不出別的詞來形容他那次的態度

我知道CWT會顧慮社團權益，同時我也知道CWT必須考量，什麼樣的決策會如何影響跟其他單位的後續合作
所以決策不可能一面倒，不可能只給其中一方非常完善的好處

回來說這次停辦一天的問題
身為社團，我並不在意第一天的攤位費是否能退
不是我不在意錢，而是我覺得自己的生命比600元重要
我早就做好「活動照常舉行，但我可能會為了安全選擇缺席」心理準備

天災本來就是無法掌握的因素，每分每秒在變，再多計劃也往往跟不上變化
如果週五宣佈停辦，偏偏颱風登陸時大大偏南邊，或者延後登陸，導致台北風雨看起來沒那麼大……那是不是又要罵主辦亂停辦?
簡直是薜丁格的颱風

颱風導致車被砸了、屋被拆了，難道要申請國賠嗎?
颱風又不是國家製造的，不然去問老天爺怎麼賠啊?
為什麼不多花點時間慶幸自己活下來了?
為什麼每當覺得有所損失的時候，非得把想法聯結到「應該把損失兌換成錢」去?
為什麼「有損失的時候，必定有人該負責」?
  • oaAc2Ghw (ﾟ∀ﾟ)＜ 台中高雄容易賠錢? 有人次的數據可以分析嗎? 2015-08-10 22:43
  • KNr0kl4E (ﾟ∀ﾟ)＜ 這就跟明知台灣颱風多卻不保颱風險，遇到颱風淹車還說要申請國賠的車主一樣 2015-08-10 22:43
  • xihjthHo (ﾟ∀ﾟ)＜ 禮拜六不打算出門+1 2015-08-10 22:45
  • 5/K.to8Q (ﾟ∀ﾟ)＜ 今天怎麼不換個角度來說，這就跟明知中強颱風要來的主辦卻不早早宣布取消，到最後一刻才宣布取消還企圖要參加者共體時艱一樣？ 2015-08-10 22:51
  • iVjG50H6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 本來就有為了安全空攤不退錢也沒關係的打算+1 2015-08-10 22:53
  • j1qNdEtY (ﾟ∀ﾟ)＜ 不是每個人都像你一樣不在意是否為D1攤位費，我沒參加D1不是因為安全沒去而是因為取消沒去，那為何不退？ 2015-08-10 22:55
  • 5/K.to8Q (ﾟ∀ﾟ)＜ 而且今天一個如此大型的活動，能退費不能退費請問是事後再來決定的事情嗎？更別說多次更改規定，分明就是連個SOP都沒有，懂？ 2015-08-10 22:55
  • LTThIxRs (ﾟ∀ﾟ)＜ >j1qNdEtY 我有拿刀架在你脖子上，要求你想法跟我一樣嗎? 我原文有叫別人想法得跟我一樣嗎? 請自己看清楚 2015-08-10 23:00
  • MTtRAJxk (ﾟ∀ﾟ)＜ 不爽以後都不要參加啊,每次都報不上少點競爭對手我還高興點 2015-08-10 23:03
  • LTThIxRs (ﾟ∀ﾟ)＜ >j1qNdEtY 多次更改規定=沒有SOP? 這邏輯奇妙了，你怎麼知道不是SOP裡原本就設定好什麼狀況要改發什麼公告? 2015-08-10 23:05
  • x/5aM0AA (ﾟ∀ﾟ)＜ 能退當然最好，不過個人最介意的是主辦沒對「為何只退僅報第一日社團」給個合理解釋，什麼也沒說要人怎麼順從接受？不過今天既然說了明日會公告詳細就先等吧 2015-08-10 23:05
  • LTThIxRs (ﾟ∀ﾟ)＜ (我的意思是指邏輯問題，並非確定主辦有做SOP，希望各位別誤會) 2015-08-10 23:06
  • 5/K.to8Q (ﾟ∀ﾟ)＜ 講不下去就開大絕，是還有沒有討論的餘地... 嗆人不參加及自行抵制老實說都無法迅速又根本的解決問題，攤主及參加者進行申訴後會同消保官做稽查才是最根本的辦法 2015-08-10 23:08
  • MTtRAJxk (ﾟ∀ﾟ)＜ 昨天就說明天會公告了,等不下去也不去官方信箱反映在這裡罵,語氣又不是和平討論是希望大家認同,這樣不就是等著被開大絕? 2015-08-10 23:10
  • .XtjNaXk (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以阿.....為什麼主辦不提早取消 這就是問題點阿 2015-08-10 23:10
  • .XtjNaXk (ﾟ∀ﾟ)＜ 他若早點取消 有良善的退票措施 都不會搞到這樣難堪的局面 這才是愛惜自己羽毛的商人吧 2015-08-10 23:12
  • .XtjNaXk (ﾟ∀ﾟ)＜ 如今CWT就只是綁架老社團的情意、綁架眾人的體諒，卻沒善盡自己身為活動單位的職責 2015-08-10 23:13
  • gR3qLRpE (ﾟ∀ﾟ)＜ 拿國賠比喻很怪…今天主辦和參場者之間有契約關係，今天因為颱風影響到契約，那主辦不管賠不賠錢至少要有個說法，這跟颱風天開車或待在家裡是同一回事嗎？ 2015-08-10 23:13
  • epkBsNcY (ﾟ∀ﾟ)＜ .XtjNaXk這網址跟你分享http://www.plurk.com/p/l5cns1 2015-08-10 23:13
  • MTtRAJxk (ﾟ∀ﾟ)＜ 本來也很不爽CWT的處理方式,有幾篇回應跟推文也都不錯,但越來越多搞不清楚狀況的回應,我現在只覺得CWT主辦很可憐而已 2015-08-10 23:13
  • MTtRAJxk (ﾟ∀ﾟ)＜ 明明官噗每個回應看起來都是有誠意要解決,但每個人都緊咬之前的回應不放,等一下是會死喔 2015-08-10 23:14
  • N5i884WU (ﾟ∀ﾟ)＜ 我倒是不知道會有什麼SOP是發個公告還要刪刪改改甚至還要等兩三天才能發的，這不就是沒有預先準備等事情發生了才緊急討論嗎? 2015-08-10 23:15
  • xUoUIols (ﾟ∀ﾟ)＜ 我認為前一天不取消算是情有可原，像大家說的沒人能保證當天不會是好天氣，但半夜的狂風暴雨大家也都知道，甚至有來第二天的人早上也看到路樹倒不少簡直障礙物競賽， 2015-08-10 23:15
  • gR3qLRpE (ﾟ∀ﾟ)＜ 而且如果全部不賠錢還不會吵那麼大，問題就是賠錢但是莫名其妙地差別待遇，那當然大家會覺得不公平啊 2015-08-10 23:15
  • N5i884WU (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT這次處理毫無疑問有問題，就算很辛苦大家應該多體諒他們，但有些人已經到了在打同情牌的程度了，被說是護航不是沒有道理的 2015-08-10 23:16
  • xUoUIols (ﾟ∀ﾟ)＜ 這樣是適合繼續舉辦的環境嗎？明明可以一早就公布的事情偏偏社團入場都要開始了才公布，才是現在炎上這麼嚴重的主因 2015-08-10 23:16
  • LTThIxRs (ﾟ∀ﾟ)＜ >.XtjNaXk 停辦與否的問題，我覺得就像往年多少次無雨颱風假、狂風暴雨沒放假的狀況一樣……天候多變只能做有限的預判還可能猜錯啊 2015-08-10 23:17
  • .XtjNaXk (ﾟ∀ﾟ)＜ 說真的　當天取消也是有賭博的成分在內吧 2015-08-10 23:17
  • MTtRAJxk (ﾟ∀ﾟ)＜ 就算有SOP也會有發生SOP沒寫到的事情的時候,沒人說這次CWT沒疏失辦得好棒棒吧,只是抓著一件別人有心要處理的事情窮追猛打有意義嗎? 2015-08-10 23:18
  • TJTjOgac (ﾟ∀ﾟ)＜ epkBsNcY那篇我看過,老實講那不夠說服我......只看到一群死忠粉拼命打同情牌 2015-08-10 23:19
  • j1qNdEtY (ﾟ∀ﾟ)＜ LTThIxRs我有說你拿刀架在我脖子上叫我想法跟你一樣嗎?表達"不是每個人都跟你同想法"就要被嗆喔? 2015-08-10 23:19
  • MTtRAJxk (ﾟ∀ﾟ)＜ 當時說只有第一天被罵得要死當下完全沒問題啊,但既然主辦都說了會有新的補償方案那就等嘛,不滿再繼續罵啊,中間這段罵了有意義嗎?他們也想解決啊 2015-08-10 23:20
  • LZHg.tzE (ﾟ∀ﾟ)＜ 停不停辦這點可能會判斷錯誤沒有錯啊，但今天的重點不就是他們居然從沒想過未來活動可能會因颱風停辦嗎？所以辦到今年才會連處理方案都沒有，發那種會被炎上的公告 2015-08-10 23:20
  • TJTjOgac (ﾟ∀ﾟ)＜ 前面就有人講了,CWT第一時間宣布取消就沒事了,以前沒出事真的是好運......硬要賭那個機率這次就踢到鐵板了 2015-08-10 23:21
  • XSdmQipw (ﾟ∀ﾟ)＜ 同TJTjOgac的感覺。 2015-08-10 23:21
  • MTtRAJxk (ﾟ∀ﾟ)＜ 前一天就宣布取消結果隔天風雨不大照樣會炎上好嗎,只是罵的人換了一批而已 2015-08-10 23:23
  • .XtjNaXk (ﾟ∀ﾟ)＜ 江蕙演唱會延期你是看到有人罵喔？ 老人都欣慰的要死咧 2015-08-10 23:24
  • TJTjOgac (ﾟ∀ﾟ)＜ 再加上後續的處理不及時+有瑕疵, 會被罵成這樣主辦自己也有責任啊......看前面有人說鄭大哥有先叫工讀生不要來,那為什麼社團沒有一起告知我有點疑惑 2015-08-10 23:25
  • N5i884WU (ﾟ∀ﾟ)＜ 重點不是前一天沒取消而是當天"太晚"取消了，再說epkBsNcY那噗只會讓人覺得有些人用一個便當就能打發掉了www 2015-08-10 23:25
  • gR3qLRpE (ﾟ∀ﾟ)＜ 那至少也當天早上6、7點左右宣布取消(這個時間應該很清楚當天風雨大不大)，也比拖到開場前十分鐘宣布要來的好吧…… 2015-08-10 23:25
  • LZHg.tzE (ﾟ∀ﾟ)＜ 當然要解決啊..........不解決影響的是他們的名聲，但我只覺得他們忙得焦頭爛額都是自找的，辦四五十場了，這段時間那麼長，夠他們設想各種可能性準備補償方案了吧 2015-08-10 23:25
  • N5i884WU (ﾟ∀ﾟ)＜ 同意LZHg.tzE，說仁至義盡是很好聽啦，但如果濕箱那場什麼都沒處理，也只是這場的炎上提早發生而已，他們今天辦活動就有義務負擔責任，不要做了事情就把他們捧得像神的恩惠一樣 2015-08-10 23:28
  • epkBsNcY (ﾟ∀ﾟ)＜ TJTjOgac我只是覺得原本要辦因為各方壓力導致很臨時宣布不辦這是真的 2015-08-10 23:29
  • 5/K.to8Q (ﾟ∀ﾟ)＜ 真的超會預設立場，代言主辦態度又嗆人不要參加還得預想平行宇宙，全部照規定就不用預想這麼多把自己搞的這麼累了好嗎？ 2015-08-10 23:30
  • epkBsNcY (ﾟ∀ﾟ)＜ 然後官方發佈只補償只報第一天的時候，我第一個想法是先處理只有第一天的社團，兩天的社團和單獨報第二天的社團活動當天在宣布這類?也可能我想太多啦XD 2015-08-10 23:30
  • 5/K.to8Q (ﾟ∀ﾟ)＜ 講到工讀生，有沒有人可以現身說法一下主辦也沒有跟各位要身分證影本或簽到？一般出勤或颱風天出勤是否有保險？ 2015-08-10 23:32
  • 5/K.to8Q (ﾟ∀ﾟ)＜ 抱歉，是「有沒有」，希望有現場打工的朋友可以分享一下（過去本人打過另一場大場是完全沒有被要過相關資料＝沒保險，當時真是有夠天真有夠傻） 2015-08-10 23:34
  • 5/K.to8Q (ﾟ∀ﾟ)＜ .XtjNaXk http://www.kham.com.tw/pic/150806.pdf 不要自己打臉好嗎，大姊演唱會8/6號就宣布取消了，兩天前！ 2015-08-10 23:36
  • TJTjOgac (ﾟ∀ﾟ)＜ 至於被罵的問題......是啊一定會有人罵,但是因為取消活動被罵好,還是現場風雨太大有人受傷好? 哪個比較嚴重應該很好判斷吧......抱歉話有點多 2015-08-10 23:37
  • epkBsNcY (ﾟ∀ﾟ)＜ 5/K.to8Q我剛剛去點官網招募工讀那，詳細表單有要身分證還要貼照片這樣應該有吧? 2015-08-10 23:44
  • 5/K.to8Q (ﾟ∀ﾟ)＜ 那就太棒了，主辦很照顧工讀生！ 2015-08-10 23:48
  • 5/K.to8Q (ﾟ∀ﾟ)＜ http://www.law110.com.tw/forum_content.aspx?pid=861368&tid=13&ccode=PostDate%20desc 各位同好動作真的很快XD 2015-08-10 23:49
  • 1CNUY3rw (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果它能延期變成8/9+8/10辦,會不會好一點?8/10用8/8的票入場 2015-08-10 23:54
  • MTtRAJxk (ﾟ∀ﾟ)＜ 你是當上班族不用上班嗎 2015-08-10 23:55
  • xUoUIols (ﾟ∀ﾟ)＜ 除了上班族外，台大隔天場地排程也是寫大型活動，場地也是個問題啊 2015-08-10 23:58
  • gR3qLRpE (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上的法律咨詢嚇到我了…也太有行動力……不過追不追究法律責任，應該是等他們明天發公告後才知道吧 2015-08-10 23:59
  • H2zZHb1Y (ﾟ∀ﾟ)＜ 延期到週一，就算上班族不用上班，我想主辦也借不到場地……個人覺得除了退費外，比較好的處理方式是這場的費用可抵下次報名 2015-08-11 00:01
  • pmyV3vvo (ﾟ∀ﾟ)＜ 第一天的社團如果下次可以優先錄取的話或許會更好 2015-08-11 00:03
  • Y2P9xUSQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 1CNUY3rw 你去查台大體育館的租期網站就知道了，8/10這週的整週都滿了，他們的檔期可是很滿的 2015-08-11 09:46
  • Y2P9xUSQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 第一天的社團如果下次可以優先錄取的話或許會更好+1　畢竟攤位難上，要是補救措施是這個應該抱怨的人會減少很多 2015-08-11 09:48
  • pBmEOBU. (ﾟ∀ﾟ)＜ 第一天的社團如果下次可以優先錄取的話或許會更好+1 2015-08-11 16:47
  • pBmEOBU. (ﾟ∀ﾟ)＜ 另外"鄭先生本來沒有要取消，是被新聞跟家長鬧煩了的台大校長打電話來說，希望活動取消，台大願意退第一天的費用，然後體育館要淨空上鎖。" 2015-08-11 16:49
  • pBmEOBU. (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以由此可知本次CWT第一天停辦並不是為了參加者的安全，而是因為各方壓力而停辦，這樣的態度個人覺得實在有問題呀...... 2015-08-11 16:49
  • KcvNzuBQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 很多人都覺得主辦已經說了「明天不要來，後天再來，安全第一」但我們活動照辦你們社團/參加者自己不顧安全想要來自己負責ㄛ 2015-08-11 18:00
  • KcvNzuBQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 講句好聽話就會有人覺得主辦很有義氣呢! 2015-08-11 18:00
  • p2emYsVc (ﾟ∀ﾟ)＜ 太擔心都不要報名社團，讓別人上 2015-08-12 23:00
推文:

無名 3pBYUrXU

發表於 2015-08-10 18:45:27 No.4243

因為社團有收入所以成本都轉嫁在社團身上很不合理吧?
如果沒有社團也吸引不了人潮啊

關於攤位費合不合理
我覺得是可以討論看看啦

台大租金
http://ntusportscenter.ntu.edu.tw/front/document_1_4.aspx
還要再加上人事成本、場佈等等費用

而收入則主要看人潮，人潮應該是年年在增加
假設人潮6萬，入場門票最少有1200萬收入

在考量CWT也要營利的情況下
到底攤位費跟入場費應該怎麼調整才算合理?
(畢竟人潮是在持續增加 = 收入提升的狀況下，不覺得品質有在跟著提升)
我覺得這是值得討論看看的
  • oaAc2Ghw (ﾟ∀ﾟ)＜ 主辦不想退社團錢,還有人想幫他漲攤位費 超溫馨 2015-08-10 18:48
  • /YtZtZCk (ﾟ∀ﾟ)＜ 分票的不少，所以沒1200萬那麼多吧，不過八百一千應該跑不掉 2015-08-10 19:08
  • hhDKB3vQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 給樓上，假設六萬而已，覺得應該有超過這個數目，再加上分票的應該有。 2015-08-10 19:14
  • W9ZNCgkg (ﾟ∀ﾟ)＜ 表定場租是參考用，熱門時段搶場地是用投標的 2015-08-10 19:52
  • W9ZNCgkg (ﾟ∀ﾟ)＜ 然後還有各種器材的租借、清潔等，就跟你做同人誌成本不能只算印刷費一樣，在這裡算成本得到的答案也是"那麼爽的話趕快去辦一場" 2015-08-10 19:58
  • oaAc2Ghw (ﾟ∀ﾟ)＜ 得到的答案是主辦是營利公司不是慈善機構.該照法規來的還是照法規來.跟能不能爽辦無關 2015-08-10 20:54
  • gR3qLRpE (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓樓上，不就是因為有人替主辦抱屈說主辦也很窮，所以才會有人開始算成本和支出嗎？動不動就「不爽自己辦」不是討論問題的態度吧 2015-08-10 21:31
  • gR3qLRpE (ﾟ∀ﾟ)＜ 事實上怎麼算最大筆的支出還是場地費，就算器材通路等其他服務可以吃掉幾百萬，那主辦也不應該會窮到要把成本轉嫁社團身上啊… 2015-08-10 21:31
  • gR3qLRpE (ﾟ∀ﾟ)＜ 而且CWT辦了十幾年，每場的收入加起來應該會有一筆活動資金可以應付突發狀況，像這次他們碰到退費居然沒錢墊一下不太合理吧，意思是他們每場辦完都是負債還是剛好花完？ 2015-08-10 21:38
  • gR3qLRpE (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果是這樣，那我會懷疑CWT內部的財務管理出了很大問題…… 2015-08-10 21:40
  • W9ZNCgkg (ﾟ∀ﾟ)＜ 我的意思是就像讀者在那邊幫你算成本看你這頁數貴不貴一樣，如果沒有都算到然後得出一個你賣超貴賺爽爽的結論....然後呢? 光說場地費用標的價碼就不一樣，還要怎麼算? 2015-08-10 21:42
  • W9ZNCgkg (ﾟ∀ﾟ)＜ 然後我沒看到有人說主辦也很窮的(若是我眼殘沒看到那先說聲抱歉)，如果是上一PO講漲價那是在討論換場地和容納量/篩選問題吧 2015-08-10 21:45
  • gR3qLRpE (ﾟ∀ﾟ)＜ 今天不是主辦賺很爽的問題，而是在財務內容不公開的情況下說「因為窮所成本轉嫁到社團身上」根本無法說服社團啊 2015-08-10 21:47
  • W9ZNCgkg (ﾟ∀ﾟ)＜ 最後，補償辦法明明還沒確定公告，腦補那麼多又何苦? 2015-08-10 21:48
  • LZHg.tzE (ﾟ∀ﾟ)＜ 很多人在哭窮的，這邊看到一群人在罵爭取權益的吃相難看，還有打打帶頭批評看不下去，主辦好窮好擔心虧本，以下省略 2015-08-10 21:51
  • LZHg.tzE (ﾟ∀ﾟ)＜ 補償辦法不就是發了噗又刪，二次發噗強調僅限只有報第一天才會炎上嗎？不過看之後的噗似乎補償要重新擬了 2015-08-10 21:56
  • gR3qLRpE (ﾟ∀ﾟ)＜ 因果順序顛倒了吧？明明就是前面有人先腦補一切都是社團的問題，主辦要收社團的爛攤子好辛苦，才有社團上來反駁的 2015-08-10 21:56
  • LZHg.tzE (ﾟ∀ﾟ)＜ 結論：一個辦了十幾年同人場的主辦，居然僥倖到今年踢到鐵板才被人發現他們從未想過活動因天災使得停辦的可能性，不忍說了 2015-08-10 21:57
  • gR3qLRpE (ﾟ∀ﾟ)＜ 雖然主辦確實很辛苦，大家該體諒也盡量體諒，但也不代表社團就要把主辦當神拜，出問題也受不了一點批評吧 2015-08-10 21:58
  • DFe9c9Wk (ﾟ∀ﾟ)＜ 沒有社團把主辦當神拜，大家不是都罵得很開心嗎？ 2015-08-10 22:33
  • gR3qLRpE (ﾟ∀ﾟ)＜ 難道主辦出包不該罵嗎？明明只要主辦馬上說明清楚就沒事，就算第一時間很難決定，只要向大家說會在某時間給答覆，而不是已讀不回拖到炎上才處理，今天就不會有這麼多不滿 2015-08-10 23:07
  • 5/K.to8Q (ﾟ∀ﾟ)＜ 講到工讀生，有沒有工讀生來現身說法一下主辦也沒有跟各位要身分證影本或是簽到？颱風中出勤是否有保險？ 2015-08-10 23:31
  • dkTaM/.U (ﾟ∀ﾟ)ﾉｼ 5/K.to8Q 這次沒做，但以前簽名跟影本都有拿，颱風天有沒有加保不曉得，但薪資絕對沒有增加 2015-08-12 18:46
推文:

無名 KNr0kl4E

發表於 2015-08-10 22:03:52 No.4245

http://www.plurk.com/p/l5hjnj
一般入場的退票方式來了～
  • aCiHLeOc (ﾟ∀ﾟ)＜ 一般入場的退票超沒誠意 只有三天還都是平日是把大家當笨蛋嗎 而且官方寄售處根本沒開發票 2015-08-11 20:07
推文:

無名 bz1s/iZo

發表於 2015-08-08 19:42:59 No.4194

上一噗有備份到/
  • XW6ldBik (ﾟ∀ﾟ)＜ 現在就看是官方要當二日社團凱子，還是他們員工的國文能力有問題了 2015-08-08 19:45
  • A/AX8Snk (ﾟ∀ﾟ)＜ 先等官方回應吧，總覺得不太可能，因為不合理啊 2015-08-08 19:46
  • Z3smzfQc (ノﾟ∀ﾟ)ノ～♪ 看來真的被某位留言者猜對了,主辦方似乎真的從來沒考慮過突發應變方案.www 2015-08-08 19:52
  • kheR4oLs (ﾟ∀ﾟ)＜ 下面有人說主辦是考慮賣附券的才不讓退,不合邏輯,這樣連同附券伊銅回收就好,我只是覺得主辦單純不想虧太多 2015-08-08 20:02
  • XW6ldBik (ﾟ∀ﾟ)＜ 花1240元擺一天二日攤主超有錢的啦（反諷） 2015-08-08 20:06
  • fTbqMEns (ﾟ∀ﾟ)＜ 沒收到入場證的攤主真的只能欲哭無淚了 2015-08-08 20:06
  • kheR4oLs (ﾟ∀ﾟ)＜ 還有買氣論也太誇張 誰能保證明天是兩天的來客數?甚至保證買氣? 神邏輯 2015-08-08 20:06
  • ZN4YE.D2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 今天去領貨看到那個會場外圍...最好是有辦法讓人在那裏排隊 2015-08-08 20:09
  • xT57a7rA (ﾟ∀ﾟ)＜ 賣附卷不能退是只有D1的事吧，跟是不是報兩日沒關係啊 2015-08-08 20:10
  • kheR4oLs (ﾟ∀ﾟ)＜ 還有沒收到入場證的主辦也要想措施解決 真正的苦主是他們 2015-08-08 20:13
  • cVsxG98s (ﾟ∀ﾟ)＜ 未收到入場證的社團應該另行報備，等統計完成確定沒有被重複申請退款（社團要容忍自己比大家退款晚）來處理，希望CWT社想到這部份。 2015-08-08 20:18
  • ouj85Qg. (ﾟ∀ﾟ)＜ 我在想是不是台大租金+租攤椅等不能退所以讓兩天都報的攤主吸收啊 2015-08-08 20:19
  • SbXlx9Y. (ﾟ∀ﾟ)＜ 為什麼兩天都報的不能退阿 是覺得報兩天的都是大手一定有賺嗎www1240元擺一天攤主超有錢+1 2015-08-08 20:20
  • ERk6Uduk (ﾟ∀。)＜ 那這樣只報D1卻沒收到入場證、原本需要補證進場的社團不就衰到不行 2015-08-08 20:23
  • SbXlx9Y. (ﾟ∀ﾟ)＜ 現在這種天氣更不要奢望明天人潮能抵消報兩天攤主的成本了 天氣好的時候主辦有賺 這次不幸遇上颱風主辦應該承擔吧? 2015-08-08 20:24
  • IxUWwnJ. (ﾟ∀ﾟ)＜ 兩天都報的社團不就虧大了 冏 2015-08-08 20:24
  • TcGTiPJg (ﾟ∀ﾟ)＜ 兩天都報又沒收到入場證，就算當作D1主券能入場是補償的話也沒補償到啊…… 2015-08-08 20:26
  • SbXlx9Y. (ﾟ∀ﾟ)＜ 主辦方似乎真的從來沒考慮過突發應變方案+1 每次都在賭人品 夜路走多了總會遇見鬼www 2015-08-08 20:26
  • ouj85Qg. (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果是因為今天臨時才取消活動 場地等都還是有用到而全部D1攤無法退費我還勉強接受... 2015-08-08 20:52
  • jFIwelgo (ﾟ∀ﾟ)＜ 主辦道歉請兩日攤主諒解我真的就會算了、這樣不明不白不退不能接受 2015-08-08 20:54
  • ERWEO7/6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 我看cwt是忙翻到打錯公告了，等他修正吧 2015-08-08 20:55
  • fTbqMEns (ﾟ∀ﾟ)＜ 我覺得不是打錯耶因為重發過一次...... 2015-08-08 20:57
  • ouj85Qg. (ﾟ∀ﾟ)＜ 不可能打錯吧...他還特地修正"只有"二字 但情勢不對或許會改變公告 2015-08-08 20:59
  • aS0RCW7. (ﾟ∀ﾟ)＜ 刪掉的那一噗不是因為有人誤會兩天都可以退費才刪的嗎？ 2015-08-08 21:08
  • SbXlx9Y. (ﾟ∀ﾟ)＜ 其實主辦是聰明的話應該報兩天的都給退吧...報兩天的不是大手就是一直支持的老社團這些都是支撐cwt營運的主力 得罪他們超笨好嗎...... 2015-08-08 21:25
  • lFJJB/Po (ﾟ∀ﾟ)＜ 老社團跟大手才不在意退不退費咧，根本跟主辦都算朋友了，會不會想太多。 2015-08-08 22:59
  • XCxwD8S. (ﾟ∀ﾟ)＜ 老大手才是不敢得罪主辦的那一群吧wwww你看公開罵的有哪個是老大手 2015-08-08 23:06
  • XCxwD8S. (ﾟ∀ﾟ)＜ 中手以上還要靠 Cwt賺啊 哪像新手小手不怕被黑單 2015-08-08 23:07
  • fTbqMEns (ﾟ∀ﾟ)＜ 購買者都嘛跟著喜歡的作者跑的，花博不趁機取代CWT的地位嗎(ry) 2015-08-08 23:10
  • fTbqMEns (ﾟ∀ﾟ)＜ 更正一下，花博(x) → ICE(o) 2015-08-08 23:10
  • SbXlx9Y. (ﾟ∀ﾟ)＜ 照這樣說因為老社團跟大手不敢得罪cwt所以故意不給退錢差別待遇??但這說不通阿因為新手小手這些cwt更不放在眼裡吧為啥退www如果我是主辦要選退錢給誰一定是退給幫他們帶來人潮的大手阿 2015-08-08 23:42
  • SbXlx9Y. (ﾟ∀ﾟ)＜ 要退就全部退 要嘛就全都不給退 但看下邊台大都願意退場地費了為什麼就只退一天w 2015-08-08 23:44
  • SbXlx9Y. (ﾟ∀ﾟ)＜ 大手才不會公開罵吧 在私噗裡婊爽的好嗎 2015-08-08 23:46
  • LEAsmS5. (ﾟ∀ﾟ)＜ 你錯了 大手是覺得平時靠CWT賺了幾年，出這種小問題他們不會想要計較 2015-08-09 00:24
  • cSXPpC5o (ﾟ∀ﾟ)＜ 換ip了我是SbX~就算你覺得大手不會計較但D1新手小手就算要計較cwt不給退的話還是拿他沒辦法阿~新手就算下次抗議不報名也沒差不是嗎w因此才覺得要退就退大手對他日後營運有利而已 2015-08-09 01:29
  • cSXPpC5o (ﾟ∀ﾟ)＜ 但怎麼都很怪欸希望cwt能好好處理後續囉~ 2015-08-09 01:30
  • cSXPpC5o (ﾟ∀ﾟ)＜ 而且既然老社團跟大手根本跟主辦都算朋友 論差別待遇這邏輯不是更該先退費給他們嗎w 2015-08-09 01:33
  • CTuk0kME (ﾟ∀ﾟ)＜ 大手就算只擺到第二天也能賺個十幾萬，根本不會在意那600塊ㄅ 2015-08-11 19:58
推文:

無名 Fa6gg7iM

發表於 2015-08-08 21:07:13 No.4197

看到官方發出的退費說明，覺得處理方式令人傻眼，把退費方式複雜化的做法，只讓人感受到官方不想退費的態度。

就今天的情形而言，沒有任何一個攤位在會場裡擺攤販售，有報名第一天的攤位，無論是否持有完整主卷和附卷應該都有資格退費，更何況是要親自將票卷「掛號寄回官方」的方式（在退款前還要先付一筆掛號費？）官方將退費方式複雜化，又限制只有報名第一天的攤位才能退費，不知道是想防範什麼？

籌辦活動本來就有風險，但即使租借場地需要費用、籌辦活動需要資金，仍不應該將費用損失轉嫁在攤主和參加者身上。CWT在台灣辦活動行之有年，往年也碰過好幾次颱風，幸運的是先前都平安渡過，但這些「好運」並不能成為官方沒有做好配套措施的理由。

話說的嚴重了一點，我了解官方有自己的難處，Staff們也都很辛苦，但實際而言，體諒官方和妥善退款仍然是兩回事。因為今天的事情看了不少討論，覺得今後應該是不太會再報名CWT了。
  • aS0RCW7. (ﾟ∀ﾟ)＜ 問題是有人把附卷賣出去了，現在是可以額外多賺一筆的意思？ 2015-08-08 21:10
  • ouj85Qg. (ﾟ∀ﾟ)＜ 但問題又有人沒有收到任何一張入場券啊 不能犧牲他們吧 2015-08-08 21:15
  • Sows/2Jw (`д´)＜ 問題是有人已經把附券賣掉了,我知道有人賣到一張五百多,2張共倒賺一千多塊了,還退攤位費600,這樣好嗎? 2015-08-08 21:18
  • A/AX8Snk (ﾟ∀ﾟ)＜ 要求主附卷俱在很合理啊，買東西退貨也是要配件包裝齊全，哪有剩一半要退的道理? 2015-08-08 21:20
  • Txt.Z6ZE (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以是要為了少部分賣附卷的人犧牲大部分人權益？兩天都報名就活該拿不到錢？ 2015-08-08 21:20
  • XW6ldBik (ﾟ∀ﾟ)＜ 附券規則設計上有瑕疵，不該是守法的社團出來扛，今天變成有吵有糖吃，遵守規則的有苦自己吞下去的感覺 2015-08-08 21:20
  • uj/rmj/. (ﾟ∀ﾟ)＜ 那就完整的才能退，沒附卷的不能退這樣，沒收到入場券的另外處理？不過這一來問題就變成要怎麼證明沒收到入場券了 2015-08-08 21:21
  • aS0RCW7. (ﾟ∀ﾟ)＜ 海外社團是例外啦(就我所知海外的都不會寄入場信)，其他的等官方公告吧 2015-08-08 21:21
  • FI23OvtA (ﾟ∀ﾟ)＜ 附券是重點嗎 他愛賣主辦不追就算他賺到啊 一般入還不是自己愛合買結果主辦說OK 好爽喔大家都賺到了呢 2015-08-08 21:21
  • fTbqMEns (ﾟ∀ﾟ)＜ 難道不能買到附卷的人自己找原買主退嗎？不給退就告他啊 2015-08-08 21:21
  • xT57a7rA (ﾟ∀ﾟ)＜ 為什麼會跟兩日報名有關係？D1的主附卷又沒和D2的主附卷連在一起，官方只要說把D1的主附卷完整退回去就能退費就好啦，跟D2到底有什麼關係? 2015-08-08 21:22
  • Sows/2Jw (ﾟ∀ﾟ)＜ 這能告什麼? 2015-08-08 21:23
  • ouj85Qg. (ﾟ∀ﾟ)＜ 但不使用掛號導致寄丟的是主辦 我覺得特殊狀況統一退一次 下次把精靈券跟寄送方式檢討比較好吧 2015-08-08 21:24
  • Y/lA3BBc (ﾟ∀ﾟ)＜ 不懂一直提到附券的意義是什麼，難道今天我（攤主）沒做那件事，卻非得要承擔那件事衍生的不公待遇嗎？ 2015-08-08 21:26
  • 4sKHYI0M (ﾟ∀ﾟ)＜ 推文幹嘛管附券的啊現在不是完整票可退很合理嗎，重點是兩天都報的就算D1票完整也不能退太不合理了 2015-08-08 21:29
  • fTbqMEns ⊂彡☆))∀`)＜ Sows/2Jw> 一時被問到有點愣住了，不過應該可以告轉賣黃牛票 2015-08-08 21:29
  • jFIwelgo (ﾟ∀ﾟ)＜ 一些投機的人做的投機事一直拿出來跟正規社團提不知道是提什麼的 2015-08-08 21:30
  • Z3smzfQc (ﾟ∀ﾟ)｡o０ 掛號信可以收信人付費的嗎? 2015-08-08 21:31
  • xT57a7rA (ﾟ∀ﾟ)＜ 問題是投機的人是獲利而不是損失啊....... 2015-08-08 21:32
  • xT57a7rA (ﾟ∀ﾟ)＜ 拜託主辦以後用掛號寄入場證.......平信真的問題太多了 2015-08-08 21:32
  • aS0RCW7. (ﾟ∀ﾟ)＜ 黃牛票不能提告喔 2015-08-08 21:34
  • fTbqMEns (ﾟ∀ﾟ)＜ 對不起更改一下，檢舉黃牛票 2015-08-08 21:41
  • aS0RCW7. (ﾟ∀ﾟ)＜ 檢舉也沒用啊，你哪時看到賣黃牛的出事 2015-08-08 21:44
  • fTbqMEns (ﾟ∀ﾟ)＜ 還是有好嗎，只是看警方有沒有辦法查到而已 2015-08-08 21:45
  • aS0RCW7. (ﾟ∀ﾟ)＜ 我很好奇罪名是啥，有沒有被起訴 2015-08-08 21:56
  • fTbqMEns (ﾟ∀ﾟ)＜ http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1208935 2015-08-08 22:00
  • fTbqMEns (ﾟ∀ﾟ)＜ 警方依違反社會秩序維護法第64條函送管轄簡易庭裁定 2015-08-08 22:00
  • aS0RCW7. (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT這種警方會管嗎？(純好奇) 2015-08-08 22:18
  • fTbqMEns (ﾟ∀ﾟ)＜ 覺得可以試試看，嚇嚇人也好（毆） 2015-08-08 22:19
推文:

無名 7ivYeTxw

發表於 2015-08-08 21:30:05 No.4198

覺得官方有漏洞的地方太多，只是以前沒遇過相關問題所以即使大家知道也不會特別要求
覺得應該先統一退一次
(有損失就只能當做買教訓讓相關配套更完整)
覺得現在官方的網路公告就已經越搞越亂了，不敢想像明天會是何等亂狀( ´,_ゝ`)
  • H1ZzwqZQ (´ー`)＜ 最簡單的處理方式就是第一天攤位統一退費，但官方損失會很大，所以才把退費方式弄複雜吧 2015-08-08 21:34
  • ouj85Qg. (ﾟ∀ﾟ)＜ 我也覺得附券根本不是重點 如果是官方早就恢復精靈跟隨制度 就是官方不想虧太大 2015-08-08 21:36
  • MRcmt2a. (ﾟ∀ﾟ)＜ 好奇問有可能是針對賣攤投機客嗎？之前不是就有人說疑似出現一攤多賣攤位賣附卷這樣的 2015-08-08 21:46
  • A/AX8Snk (ﾟ∀ﾟ)＜ 退攤費的損失哪比的上兩日入場卷通用的大放送啊..... 人數差多了耶 2015-08-08 21:47
  • ZA2BwsI6 (´,_ゝ`)▄︻┻┳═一 不想得罪大多數一般入場，只好犧牲社團了 2015-08-08 21:58
  • sDgAOF.I (;ﾟдﾟ)＜ 數學不好(?)不懂兩日入場卷通用官方有什麼損失?能解釋一下嗎 2015-08-08 22:02
  • fTbqMEns (ﾟ∀ﾟ)＜ 兩日入場卷原本是強制綑綁，你不管去哪天都是200，尤其是現場才買票的想轉賣也沒時間轉，現在兩日通用賣D1票的一大堆嘍 2015-08-08 22:07
  • fTbqMEns (ﾟ∀ﾟ)＜ 而且還有只去D1的人整本退的 2015-08-08 22:07
  • ouj85Qg. (ﾟ∀ﾟ)＜ 先買票200有兩張D1+D2 現場買只有一張也是200 D1+D2明天都可以入場 我分一張出去就變成買200 2人入場 官方少賣一次票 2015-08-08 22:09
  • A/AX8Snk (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果要犧牲社團也公平點，不退就全不退，要退就全退，搞一半很奇怪。 至於先買門票拆售的等於一份門票可以入兩個人，也是不公平但主辦自己願意少賺那是他佛心。 2015-08-08 22:33
  • PLN7S8Nk (ﾟ∀ﾟ)＜ 真的，搞成這樣還不如全部不要退，在發第二噗前我都抱持體諒主辦的想法，但變成只有報第一天可退實在莫名其妙 2015-08-09 04:44
  • 9x5c9KzQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 就是一堆人都覺得要體諒主辦主辦就覺得可以佔便宜了呀 2015-08-09 16:36
推文:

無名 cyi91e0g

發表於 2015-08-08 22:35:58 No.4200

思考了一下退費方法
1.有報第一天的社團都可退首日的攤位費(CWT有資料不需大家寄信)
2.可選擇退費或是挪到下次報名用
以上的方法應該是社團比較方便，可能CWT再弄個表單讓大家登記匯款帳戶，
轉下次用的話可以存在社團報名系統(但怕系統不好寫)


至於轉賣小精靈券的狀況，用這個方法不知道好不好
轉帳退費：需傳照片證明社入券+附卷都在(但可能容易作假，借附卷拍照)
之後的場次現場退費：憑社入券+附卷現場退費(會回收)
  • wEuOICFw (つд⊂)っ゛ 這個方法看起來比較能抑止很多問題.....但現在卡在官方都不能給一個合理答案跟明確的回覆 2015-08-08 22:40
  • ZN4YE.D2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 官方就還在裝死啊 2015-08-08 22:47
  • 4ggTIt5. (ﾟ∀ﾟ)＜ 推，覺得還要回寄掛號的做法實在有點落後 2015-08-09 01:13
推文:

無名 FI23OvtA

發表於 2015-08-08 22:43:33 No.4201

a href=
轉自官方噗內推文
  • Txt.Z6ZE (ﾟ∀ﾟ)＜ 誇張 捨不得少賺就是了 2015-08-08 22:48
推文:

無名 odcc.u5A

發表於 2015-08-08 23:23:27 No.4202

想問看看有沒有人是D1到了現場才知道取消活動，
結果場刊/票券因為大雨而溼了、這樣的狀況？

親友的場刊目前是濕的狀態，
不知道主辦會不會通融退票（苦惱
  • Sows/2Jw (ﾟ∀ﾟ)＜ 吹乾不就好了 2015-08-08 23:24
  • fTbqMEns (ﾟ∀ﾟ)＜ 我想只要能看出有場刊跟兩日票卷應該都是可以的啦...... 2015-08-08 23:25
  • mo7oxc2M (ﾟ∀ﾟ)＜ 放到冰箱冷凍可以救回濕掉的書！可以再查一下詳細方法>< 2015-08-08 23:28
  • A/AX8Snk (ﾟ∀ﾟ)＜ 濕了沒差吧，完整就好 2015-08-08 23:39
推文:

無名 isvITWCw

發表於 2015-08-09 00:07:20 No.4204

我CWT今天進場整理貨物時
票被收走了.沒有還給我
這樣是正常的嗎
這樣D1券就沒了?
  • CqgwN1QE (ﾟ∀ﾟ)＜ 我也有被收走，他會登記在登記簿上。(補充一下我是報名二日的，一開始拿錯成D2的他們還請我換過來) 2015-08-09 00:19
  • VJMyZxzM (ﾟ∀ﾟ)＜ 這邊是小精靈拿附卷入場整理貨... 2015-08-09 07:55
推文:

無名 ZKHK3V7k

發表於 2015-08-09 01:09:58 No.4205

到現在還是沒看到關於D1"保留完整社入券"的相關公告
很擔心明天早上到底要不要拿主券進場搬箱子...
原先兩個小精靈的附券都是先郵寄給對方了無法明天及時收齊
如果自己拿了攤主券進場被收走
之後就算跟小精靈拿回附券，到底該怎麼用完整的社入券寄給主辦退款...
  • PLN7S8Nk (ﾟ∀ﾟ)＜ 進去就先問工作人員會不會登記攤號吧，然後要親眼看他們登記，不記就把情況說清楚，請他們叫鄭大俠來處理 2015-08-09 04:47
  • PLN7S8Nk (ﾟ∀ﾟ)＜ 這次真的不要怕麻煩工作人員和鄭大俠，畢竟是他們上頭的人處理方式亂七八糟 2015-08-09 04:48
  • ZKHK3V7k (ﾟ∀ﾟ)＜ 我是原po 早上他們把主券收走了說會登記起來另外公告 2015-08-09 11:47
  • ocTgwvv6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 什麼上頭的人　你們口中的鄭大俠就是主辦所有決定都他處理的 2015-08-09 14:19
推文:

無名 jXKK502U

發表於 2015-08-09 02:12:09 No.4206

http://www.plurk.com/p/l5cws0
  • MyDySgpc (´,_ゝ`)＜ 果然還是這樣了 2015-08-09 02:18
  • gjHXTYfs (ﾟ∀ﾟ)＜ 開始下雨了ㄏㄏ 2015-08-09 03:02
  • uxjPp4Ao Σ(ﾟдﾟ)＜ 天哪...注意安全啊 2015-08-09 03:21
  • o1PJ2dyE (ﾟ∀ﾟ)＜ 人多必有白癡 2015-08-09 05:13
  • UNdNNbNo (ﾟ∀ﾟ)＜ 等出事了再來哭哭,投訴媒體～ 2015-08-09 07:24
  • 0ZYh/.6Y (ﾟ∀ﾟ)＜ 然後死要錢家長就會出來要主辦賠錢負責 2015-08-09 14:12
推文:

無名 2ZLd.JlQ

發表於 2015-08-09 15:10:44 No.4210

有人預知(?)的兩倍買氣跟人潮有成真嗎?
入場有混亂退費有問題嗎?

歡迎攤主跟跑場者推文
  • 71q9vfGk (ﾟ∀ﾟ)＜ 只有無料，買氣方面不太清楚。不過人潮很多，連三樓都快無法呼吸了 2015-08-09 16:08
  • V3rYKxdA (ﾟ∀ﾟ)＜ 人潮有多但買氣無感 2015-08-09 17:18
  • AAB.aCBA (ﾟ∀ﾟ)＜ 這裡B1人潮比平常D1多但買氣普通 2015-08-09 22:41
  • HgL.u84o (ﾟ∀ﾟ)＜ 報D1D2攤主，帶兩人，進場時staff直接說一位小精靈不用付費，抵第一天攤主券，但以往副券入場一人只要加兩百啊 2015-08-09 23:08
  • HgL.u84o (ﾟ∀ﾟ)＜ 續上)我寧願他退我D1完整的六百元再抽兩百出來讓小精靈入場，單報D1的卻公告說可全退？身為兩日攤主覺得被用這種方式對待非常不被尊重，已寄信希望cwt給出一個合理解釋 2015-08-09 23:09
  • PLN7S8Nk (ﾟ∀ﾟ)＜ 昨天去整理貨物被收走D1主券的更嘔，連今天帶一隻小精靈也得付150元囉 2015-08-09 23:33
  • fhEDFtfs (ﾟ∀ﾟ)＜ 兩天都有報，今天兩個小精靈都乖乖各付150… 2015-08-10 00:54
  • fhEDFtfs (ﾟ∀ﾟ)＜ 完全不知道還有這樣抵的 2015-08-10 00:55
  • iVjG50H6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 覺得這場大家都衝完要買的就累了不會特別逛(太多&悶) 2015-08-10 01:07
  • iVjG50H6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 自己的本也跟印調數量差不多www大概只多1/3~1/4(可能是原本就有在觀望的) 2015-08-10 01:08
  • SqkCu7I2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 買氣還是只有以往第二天的量而已....沒有什麼兩倍 2015-08-10 01:09
  • D2De7ido (ﾟ∀ﾟ)＜ 只有既刊，買氣意外的好，差不多把庫存清光了 2015-08-10 09:33
  • .sTIWnZ6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 1樓，跟寒假場的Day1一樣業績，滿欣慰的 2015-08-10 13:54
推文:

無名 k49d5jzo

發表於 2015-08-09 23:22:54 No.4227

這邊是兩日都有參展的社團
今天在快結束時
找了非工讀生的工作人員談了一下社團退費公告的事
確定前天公告的版本「的確是報兩天的社團不能退費」
工作人員表示「因為第一天已經有把社團的東西放進去了，
所以就算是已使用場地，即使活動結束也一樣」
但是當我問到那為什麼
同樣都是「有使用場地」，報一天的可以退費報兩天的就不能退時
就開始進入一個打模糊仗的狀態……
　
總之最後工作人員的說法是
「會在另外公告社團補償辦法，但＂不一定保證能退費＂」
　
其實我是好奇有多少兩日社團覺得應該要一視同人退費的
因為我很驚訝有些社團覺得主辦很辛苦所以不退費沒關係
CWT可不比一般小場的主辦，是商業公司耶……
還是覺得屬於自己權利的部分必須爭取
  • k49d5jzo (ﾟ∀ﾟ)＜ >>活動結束→活動取消 2015-08-09 23:23
  • k49d5jzo (ﾟ∀ﾟ)＜ 補一下，工作人員說們會另行公告，但不曉得是什麼時候嗯嗯 2015-08-09 23:24
  • KMthaUOA (ﾟ∀ﾟ)＜ 這樣還是很奇怪，也不是所有報兩天的社團都有在第一天把東西放進去啊のヮの 2015-08-09 23:47
  • iFWf9kuI (ﾟ∀ﾟ)＜ 我是兩日社團 覺得應該一視同仁 這不是錢的問題 2015-08-09 23:52
  • 5/3BDeF2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 完全無法接受這種說法，那只擺第一天的社團為什麼能退？ 2015-08-09 23:57
  • gR3qLRpE (ﾟ∀ﾟ)＜ 很明顯就只是找一個不用退錢的藉口而已吧⋯大概是報兩日的社團佔多數，報一日佔少數所以比較願意賠的概念 2015-08-10 00:08
  • gR3qLRpE (ﾟ∀ﾟ)＜ 很辛苦不退費沒關係什麼的都是客套話，有哪個社團想給主辦壞印象啊⋯不過誰知道主辦真的就不賠了，不賠也就算了最糟的是搞差別待遇 2015-08-10 00:12
  • FjWDJe9A (´ー`)＜ 他的邏輯應該是.因為只報第一天的人.第一天就把東西收走了並無隔夜管理事宜.所以退費.報2天的人因為放到了隔天這樣 2015-08-10 00:24
  • G3zJw40g (ﾟ∀ﾟ)＜ 可是上面看到有人說台大會退CWT租金 如果是真的那為什麼兩日攤主要自行吸收第一天損失... 2015-08-10 00:38
  • iVjG50H6 (╬ﾟдﾟ)＜ 像我除了本子是印廠直送其他還是自己帶啊，尤其搬入量小~普通的很多也不見得會提早送會場ㄜ 2015-08-10 01:13
  • xtWI4y9I (ﾟ∀ﾟ)＜ 我上面的理解是台大會退CWT租金但要求要關館,主辦為了讓社團整理所以以不退為理由繼續開放? 2015-08-10 02:24
  • wzpkTP6U (ﾟ∀ﾟ)＜ 不是錢的問題但覺得要退，第一天沒活動就是沒活動了。不退的話會出事的 2015-08-10 05:53
  • Y4v7mI.s (ﾟ∀ﾟ)＜ 前面 2015-08-10 06:49
  • Y4v7mI.s (ﾟ∀ﾟ)＜ 誤發抱歉，只是之前就一堆人喊說要體諒主辦、賠錢沒關係，主辦就覺得他們能隨便囉。 2015-08-10 06:54
推文:

無名 AZvvf7qQ

發表於 2015-08-10 00:42:35 No.4232

純粹只是想問問看，如果CWT主辦持續以打太極的方式處理社團退費等事宜，會有社團/一般參加者之後以不報名/參加CWT的方式作為抗議嗎？
不太知道該怎麼表達比較好，就真的只是單純的想問問看。
  • ApDvIcww (´_ゝ`)＜ 這邊是一般參加者，不會抵制也無法抵制，除非ICE有辦法幹掉CWT 2015-08-10 00:46
  • fhEDFtfs (ﾟ∀ﾟ)＜ 有想過但覺得很難 2015-08-10 00:48
  • Tvrpn2i. (ﾟ∀ﾟ)＜ 社團參加者，跟親友討論過，基本上我們是超小型社團，這種社團就算抵制了也會有別人能補上。 2015-08-10 00:52
  • Tvrpn2i. (ﾟ∀ﾟ)＜ 雖然很介意沒退費，但下一場還是會去報..... 2015-08-10 00:53
  • N5i884WU (ﾟ∀ﾟ)＜ 身為一般參加者很希望能抵制CWT，但大多數社團或許還是會選擇參加這場出新刊，如果為了想買的本還是得參加啊... 2015-08-10 00:55
  • ApDvIcww (ﾟ∀ﾟ)＜ 就算想讓ICE幹掉CWT，但事實上ICE好像也租不了台大（沒有CWT搶八月場次也有FF，哭哭） 2015-08-10 00:57
  • MVd9j7cc (ﾟ∀ﾟ)＜ 抵制很難，因為女性向大場基本上是被CWT壟斷的，倒是好奇走法律途徑有可行性嗎… 2015-08-10 01:01
  • I18KYW/k (ﾟ∀ﾟ)＜ FF不是改到花博了嗎，僅此一家，抵制很難的，這點無論男女性向都一樣 2015-08-10 01:12
  • ApDvIcww (☉д⊙)＜ FF不是因為台大都被CWT租走才換花博的嗎？ 2015-08-10 01:16
  • wQmyi.iw (ﾟ∀ﾟ)＜ 身為知道內情與主辦難處的社團，表示會一直支持CWT下去。 2015-08-10 01:18
  • Vw.s.GHo (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果ICE可以租到暑假檔期的場地,身為社團我是絕對不會想再報CWT的 2015-08-10 01:32
  • Vw.s.GHo (ﾟ∀ﾟ)＜ 光看這次CWT的處理態度就對他們觀感直落到谷底 2015-08-10 01:32
  • ApDvIcww (ﾟ∀ﾟ)＜ 可是撞到CWT的話應該還是衝CWT的人比較多吧？ 2015-08-10 01:37
  • iVjG50H6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 太難抵制 2015-08-10 01:58
  • zHMyZqag (ﾟ∀ﾟ)＜ 不是說社團比較了不起，但一個單純以同人誌販售會主題在辦(沒有聲優活動之類)的活動，社團的數量/素質是活動是否成功很重要的一部份 2015-08-10 02:32
  • zHMyZqag (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果社團不願意參場，場次裡可以買的東西變得越來越少，這樣也會影響一般入場者的數量吧 2015-08-10 02:34
  • zHMyZqag (ﾟ∀ﾟ)＜ 然後這個主辦單位這樣對待社團。呵。想想當初為什麼有很多社團改報CWT不報隔壁的吧。 2015-08-10 02:36
  • ApDvIcww (ﾟ∀ﾟ)＜ 有多少社團會捨得CWT這個大市場？花博有台大三層樓的空間多嗎？沒有的話ICE就不可能取代CWT 2015-08-10 02:42
  • zHMyZqag (ﾟ∀ﾟ)＜ 社團就像次等公民一樣，官方自己都不說清楚，問問題官方也放爛都不回，光這兩天就累積一肚子火 2015-08-10 02:45
  • wwbvf8Xk (ﾟ∀ﾟ)＜ 但是cwt也是經歷了多少年才有這樣的人潮，ice目前也不過兩場，大家也不可能一時間全都轉移到ice，而且ice目前看來是一年一場 2015-08-10 02:45
  • ApDvIcww (ﾟ∀ﾟ)＜ 而且他都辦在母親節那一週→＿→ 2015-08-10 02:47
  • zHMyZqag (ﾟ∀ﾟ)＜ 報一天可以退，報兩天就不能退的邏輯在哪我真的不懂。然後官方也不願意給理由。 2015-08-10 02:50
  • ApDvIcww (ﾟ∀ﾟ)＜ 退不退等星期二公告吧，現在也只能等了 2015-08-10 02:52
  • j.T5T04c (ﾟ∀ﾟ)＜ 這邊是社團不再參加，只會報only，反正only+通販的量隨便就超過報CWT期中一天(嚼嚼嚼) 2015-08-10 03:15
  • LJiyg5aM (ﾟ∀ﾟ)＜ 看起來樓上救只是個跟風的傢伙罷了，才有only可參 2015-08-10 05:00
  • wzpkTP6U (ﾟ∀ﾟ)＜ 想抵制的就抵制啊，但是不要之後又說什麼大家都去了也抵制不了所以又去了會場。口嫌體正直。 2015-08-10 05:46
  • wzpkTP6U (ﾟ∀ﾟ)＜ 尊重想抵制的人的做法，但是不喜歡把沒有成功或自己沒堅持下去的原因推到其他人身上。不想看到"懷裡抱著一堆本還在喊都是你們不抵制的錯！"的那種人出現 2015-08-10 05:49
  • xHzrXAM2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 不會抵制，但會開始積極參與ICE等其他場次。 2015-08-10 08:27
  • oaAc2Ghw (・_ゝ・)＜ 感受到市場壟斷的可怕，主辦再爛社團還是只能吞下去 2015-08-10 08:45
  • a/vQ60NY ･ﾟ(ﾉд`ﾟ)＜ 很想抵制但看其他場次現在還半不到 2015-08-10 09:23
  • t/5td202 (ﾟ∀ﾟ)＜ 身為知道內情與主辦難處的社團，表示會一直支持CWT下去+1 2015-08-10 09:46
  • t/5td202 (ﾟ∀ﾟ)＜ 尊重想抵制的人，但是很不喜歡因為不抵制就被罵奴性之類的（被這樣罵只會讓我更不想抵制） 2015-08-10 09:47
  • xkIC/dJE (ﾟ∀ﾟ)＜ 最進場次問題真多,一結束都看到要抵制拒絕參加某某場次,希望之後有更好的主辦來辦一場大家都滿意的同人活動! 2015-08-10 10:00
  • 8uiF1956 (ﾟ∀ﾟ)＜ >>wQmyi.iw >>t/5td202 詳細希望 2015-08-10 10:01
  • G3zJw40g (ﾟ∀ﾟ)＜ >>wQmyi.iw >>t/5td202 詳細希望+1 如果有難處不會不能體諒 但都不出面說明是絕對不能原諒的 2015-08-10 12:16
  • u/7lF712 (ﾟ∀ﾟ)＜ 不會抵制，但會開始積極參與ICE等其他場次＋1其實早就什麼場次都參加了，但還是cwt賣最好，only再怎麼賣最多也200本，CWT可以賣1000up 2015-08-10 12:57
  • u/7lF712 (ﾟ∀ﾟ)＜ ICE反而賣150是極限……也可能是主題的關係 2015-08-10 12:58
  • qZ8LYuDY (ﾟ∀ﾟ)＜ 有什麼難處說出來給大家聽啊，不然現在官方處理得真的很爛呢。(回應主題)如果ICE或WPC能慢慢壯大，會從CWT轉移吧 2015-08-10 13:56
  • wQmyi.iw (´д`)＜ 我是wQmyi.iw，那個難處是以主辦立場來看不方便說出口的事，真要說的話就往「人潮為了什麼而來？」的方向去想。 2015-08-10 14:05
  • .sTIWnZ6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 社團路過，Day1那個鬼神等級的風雨就算CWT正常舉辦我也不會去我寧願空攤，所以Day1不退費對我來說不算損失，以後還是會照樣參場。 2015-08-10 14:07
  • .sTIWnZ6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 雖然要犧牲掉攤位費跟能賺錢的機會成本真的很傷，但是人命永遠比較重要。 2015-08-10 14:09
  • .sTIWnZ6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 最後講一句現實的，ICE那個賣量比CWT平常的Day2業績還要爛很多，請問有多少社團會被氣到以後不報CWT只報ICE的？ 2015-08-10 14:10
  • T/Wus4ek (ﾟ∀ﾟ)＜ http://www.plurk.com/p/l5cns1 內情這噗裡有看到一點 2015-08-10 16:41
  • l9FcNqRA (ﾟ∀ﾟ)＜ 還是就事論事吧...主辦私下做了什麼外人怎麼可能會曉得?但事情都發生了就快點妥善解決 2015-08-10 17:48
  • qZ8LYuDY (ﾟ∀。)＜ >wQmyi.iw 呃....刊物/作者??(?)COS應該不算在內吧(??) 2015-08-10 20:22
  • fzhqDjP. (ﾟ∀ﾟ)＜ 自己的權益不爭取就算了，還幫主辦打壓想爭取的同好也太奇怪…… 2015-08-10 21:11
  • fzhqDjP. (ﾟ∀ﾟ)＜ 還拿黑道出來說，認真覺得不要模糊焦點好嗎？主辦就是沒把該處理的做好才被罵成這樣不是？ 2015-08-10 21:16
  • gR3qLRpE (ﾟ∀ﾟ)＜ 黑道和大安分局那段如果是真的，那確實很感謝他私下做了那麼多，但不能弄錯的是，辦活動真正重要的點是對參場者負責，其他都是額外加分的 2015-08-10 22:22
  • 3bJMpPko (ﾟ∀ﾟ)＜ fzhqDjP. 做這些事情被你講得他好像很雞婆，你這人還有沒有良心啊…… 2015-08-10 22:26
  • gR3qLRpE (ﾟ∀ﾟ)＜ 其實很疑惑，我相信鄭大俠本身很熱心付出，也很關心活動和社團同好們，但在D1那麼可怕的颱風天裡，他真的不擔心參場者可能有人在會場附近被招牌或路樹砸到？ 2015-08-10 22:27
  • 3bJMpPko (ﾟ∀ﾟ)＜ 大家都在等退費，你急我也急，如果拿不到那600你明天就要露宿街頭，拜託你現在就閉嘴去找律師，告到CWT倒掉然後你來當主辦 2015-08-10 22:29
  • xUoUIols (ﾟ∀ﾟ)＜ 我是覺得不一定要馬上退費，但至少給大家個說法讓大家稍微知道(例如還在忙下兩場真的沒空或是上面說的銀行審核)而不是讓大家空等，大家最生氣的是永遠不清不楚又拖拖拉拉的公告方式 2015-08-10 22:40
  • ZayuIOd2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 3bJMpPko 這跟有沒有良心 2015-08-10 22:51
  • ZayuIOd2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 3bJMpPko 跟有沒有良心沒關係吧? 大家關注的是主辦的處理程序有問題不是……?? 2015-08-10 22:55
  • TJTjOgac (´_ゝ`)＜ 3bJMpPko 去吃冰消消火吧 你在這裡發脾氣也沒用啊 2015-08-10 23:04
  • VL2BQ8Tw (ﾟ∀ﾟ)＜ 我是不會不報CWT啦，但以後可能考慮春~暑期間新刊在ICE首販，而能夠在其他場次買到的本就不在CWT買。 2015-08-11 11:31
  • VL2BQ8Tw (ﾟ∀ﾟ)＜ 抵制不必強硬，慢慢削掉也是個辦法啊。別人怎麼想、怎麼做我管不了，至少我能控制自己的做法 2015-08-11 11:32
  • 1S/Xd5tY (ﾟ∀ﾟ)＜ LJiyg5aM有一種only叫歐美翁喔（拍肩） 2015-08-11 15:18
  • pBmEOBU. (ﾟ∀ﾟ)＜ >3bJMpPko 可能別人真的有生計問題，為了愛省吃儉用來參加活動，會著急也是難免的，並且第一天預計的收入又沒了，你這樣講其實我覺得有失公道....... 2015-08-11 16:37
  • pBmEOBU. (ﾟ∀ﾟ)＜ 並且憑什麼爭取自己的權益去告CWT倒了還要承接主辦的責任？這是自己權益的爭取又不是說訟棍亂告 2015-08-11 16:37
  • It7.r3wY (ﾟ∀ﾟ)＜ 一般參加者，不會去了,該抵制的就要抵制,如果你願意做一個好人 那麼世界上就會少一個壞人:) 2015-08-12 00:55
  • It7.r3wY (ﾟ∀ﾟ)＜ (接上)我覺得這次CWT的重點並不是600元，而是處理態度及災難應變，連颱風SOP都沒有的活動，實在不敢再參加。 2015-08-12 00:57
  • K/capNgY Σ(ﾟдﾟ)＜ 弱弱的說如果ICE取帶CWT這樣只有在北部辦中南部的學生會有很多人無法參加耶 2015-08-12 10:47
  • ON1dF9Wo (ﾟ∀ﾟ)＜ 這裡有點腿，身為知道內情與主辦難處的社團，表示會一直支持CWT下去+1 2015-08-12 18:38
推文:

無名 ApDvIcww

發表於 2015-08-10 01:18:58 No.4233

http://www.plurk.com/p/l5fd6j

最新公告來了，主辦單位該不會現在才回到新竹吧|||
  • i7j63s/. (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以說一般入場的退費呢??? 上面完全沒提到啊!!!!! 2015-08-10 01:29
  • xtWI4y9I (ﾟ∀ﾟ)＜ 一般入場的退費?其實我不是很贊同一般入場退費耶,雖然我自己也是一般入場,但覺得一般入場D1D2都可以用該說是漏洞?不少... 2015-08-10 02:21
  • i7j63s/. (ﾟ∀ﾟ)＜ >xtWI4y9I 我是中部人，因為火車停駛所以就沒上去了　這樣不該退嗎？還是我應該跟其他人一樣前一晚先衝上去然後被困在台北之後選擇D2進場？ 2015-08-10 02:22
  • i7j63s/. (ﾟ∀ﾟ)＜ 再者我場刊跟票目前都好好地保持原樣，沒有撕過也沒有損壞 2015-08-10 02:24
  • i7j63s/. (;´д`)＜ 如果覺得我語氣很衝我說聲道歉，但沒辦法去又沒辦法退... 2015-08-10 02:27
  • yj1C0WLU (╬ﾟдﾟ)＜ 我是當天被困在捷運站進退兩難的人，衝現場後才知已取消，你能感受那種幹意嗎？ 2015-08-10 02:43
  • yj1C0WLU (╬ﾟдﾟ)＜ 沒去的人沒道理不能退吧？我想退都還不知道能不能咧...場刊因為雨水全破了！ 2015-08-10 02:43
  • gZcA92pY (ﾟ∀ﾟ)＜ 那個 我懂各位的幹意...但是請不要在社團相關噗裡面吵一般入場可以嗎...一般入場有一般入場的噗可以問呀... 2015-08-10 08:48
  • KHQFq7NQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 覺得先處理社團反而比較要緊耶...最大的受害者....報兩日還不能退第一天反而比較扯 2015-08-10 09:20
  • jXEVvdQc (ﾟ∀ﾟ)＜ 我也沒一直吵啊 好不容易等到活動結束，主辦終於發了公告，結果完全沒提到一般入場 2015-08-10 10:15
  • jXEVvdQc (´_ゝ`)＜ 之前也只提到要保留完整票券，然後呢？退票期限、去哪裡退也沒說… 2015-08-10 10:16
  • W9ZNCgkg (ﾟ∀ﾟ)＜ "之前"還在活動期啊，一堆事情要顧現在大概也還沒整完，讓人家把手邊事情弄一弄再來處理吧，是在急什麼 2015-08-10 12:27
  • DFe9c9Wk (ﾟ∀ﾟ)＜ 這邊是報兩天的社團，我想給CWT一～兩週的時間去處理應該不算太久，畢竟接著還有兩場活動，我們現在可以在這邊上網嘴砲，但他們可能忙到沒時間看大家的報怨 2015-08-10 12:32
  • Fy0A5GCE (ﾟ∀ﾟ)＜ 或許他們也在處理天災的保險理陪事宜，銀行核准沒有那麼快。 2015-08-10 12:49
  • i7j63s/. (;´д`)＜ 至少先給個日期啊 距離所有場次結束還有兩週，之後不知道還有多少事要處理，現在連要等一週、兩週或是等一個月都不知道 身為等待開學的學生族有點焦慮... 2015-08-10 13:11
推文:

無名 OW3hCPF.

發表於 2015-08-10 01:31:41 No.4234

【CWT-40《台大場》8/8（六）社團相關補償措施】預定在8月11日（二）公告。
【CWT-40《台大場》場次拾獲失物清單】預定於8月12日（三）公告。
http://www.plurk.com/p/l5fd6j


各位怎麼看>_>
  • iVjG50H6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 上面剛有貼囉刪一下ㄅ 2015-08-10 01:55
推文:

無名 LnbCvYU.

發表於 2015-08-10 09:23:03 No.4235

看到沒人說提一下好了
這次小精靈現場購票150元
一般入場現場購票200元
有買預售票的人真的賺到了能分票.....
  • tUhcOmBs (ﾟ∀ﾟ)＜ 對 沒錯小精靈現場購票150元+1 2015-08-10 13:32
  • hFE50M2k (ﾟ∀ﾟ)＜ 其實……第二天的小精靈現場購買一直都是150…… 2015-08-13 19:23
推文:

無名 TSCzFaQ2

發表於 2015-08-10 09:27:58 No.4236

[這裡是兩日社團提供一點想法討論，親友別認]
聽親友方那邊的詢問卻是禮拜六都會退錢，個人會繼續等待消息不爭論口水戰

這邊的想法是支持CWT，這次事件若換到ICE處理我也不認為他們可以處理得更為妥善，畢竟事情發生再來討論那都是事後諸葛

我向來覺得CWT對參加者的權益維護算是不錯的，但對於社團方的權益維護可以說是雷到極點

熱門作品排到狹小的B1讓人整天噁心想吐，明明3F更為適合，儘管是為了平衡三個樓層的人潮流量，但明明B1就是容納不了這麼多人，而且三個層樓的攤位費也無絲毫差別，排到哪就是聽天由命

就算是因為成本不斷提升，我最無法忍受的是為何這些費用都轉嫁到社團上，也許是太久沒參場但一天的攤位費要600元，換算攤位空間那可不是甚麼小數字，更何況一年比一年還要多的人潮，我還真心不懂增加攤位費的必要性在哪裡

或許是因為這點，大家拼命的想要只報上第一天，我想這次蘇先生算是個意外讓第一天的社團好像把錢丟到水裡，但其實，每一場只報上第二天的社團才是真正把錢丟到水裡...！這些我都覺得是CWT的社團制度問題，不斷上漲的攤位費、第一天和第二天的收費一樣貴，報兩天還不是因為怕被擠到第二天

蘇先生就算是個意外，但接連引發的問題終於讓我忍不住爆發，就算無論事後補償，上述的那些對社團不公平的問題甚麼時候可以檢討改善？
  • yWnTwl2Q (ﾟ∀ﾟ)＜ ICE也不一定能處理得更妥善+1但是辦了40up場的CWT，在危機處理上居然會被我們拿去跟辦兩場的ICE比，實在很遜 2015-08-10 09:39
  • xUoUIols (ﾟ∀ﾟ)＜ 會這麼氣就是因為CWT好歹辦了10年了啊啊啊!!!剛開始舉辦的場沒準備備案就算了，CWT可是有雨神稱號的鄭大俠在，颱風沒有備案說不過去 2015-08-10 09:45
  • 1CNUY3rw (ﾟ∀ﾟ)＜ 不然以後報D1的攤位費1000元,報D2的攤位費600元,這樣有公平了嗎? 2015-08-10 09:53
  • y/NVcNAU (ﾟ∀ﾟ)＜ 600元已經漲很久囉！真要換算空間與攤位費的話其實台灣的攤位費真的不算貴....(而且一堆賣小精靈券的根本ㄏ) 2015-08-10 09:55
  • TSCzFaQ2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 回1CNUY3rw，1000元必上D1我就報 2015-08-10 09:57
  • /YtZtZCk (ﾟ∀ﾟ)＜ 不好意思有一點想提出異議，體育館的租金來說，有90*90的桌面，還有桌巾，其實一攤600很便宜 2015-08-10 09:59
  • y/NVcNAU (ﾟ∀ﾟ)＜ 這次最大的問題還是在颱風日當天公佈太晚，以及社團第一天退費方式有失公允....不過說週二會有確切公佈，就等最後決定吧！ 2015-08-10 09:59
  • /YtZtZCk (ﾟ∀ﾟ)＜ 而且體育館也是兩天的租金一樣，難道要體育館星期天算CWT便宜一點嗎？這想法一點都不實際吧，菜市場攤位也是周末兩天同價啊 2015-08-10 10:01
  • gcNwwETk (ﾟ∀ﾟ)＜ 攤位費根本超級便宜 2015-08-10 10:25
  • D2De7ido (ﾟ∀ﾟ)＜ 攤位費也就漲過一次而已，哪來的"不斷上漲" 2015-08-10 10:39
  • rsHMVCWk (ﾟ∀ﾟ)＜ 四層樓的場租、桌巾、桌板、椅子、免費的垃圾袋跟水、前夜就開始工作直到最後的工讀生，光是這些一攤600真的超便宜啊，為什麼還有人嫌貴啊 2015-08-10 10:42
  • S6b2iTJM (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果今天你只是在外面擺張桌子椅子賣那600我覺得貴 但是你今天是在台大體育館 各項成本加起來攤位費才收600我覺得合理 2015-08-10 11:31
  • S6b2iTJM (ﾟ∀ﾟ)＜ 更不用說一堆人在吵要換到世貿還是哪 攤位費收更多了 你是不是又要回頭說當初CWT才收600!? 2015-08-10 11:33
  • TSCzFaQ2 。･ﾟ･(つд`ﾟ)･ﾟ･＜ 不好意思請罵我。如果只有我嫌貴的話那是我個人問題不識行情，其實參加過不少的場次不過CWT卻沒參過幾次，常識缺乏望悔涵 2015-08-10 11:40
  • TSCzFaQ2 。･ﾟ･(つд`ﾟ)･ﾟ･＜ ..........但可能我只是覺得600塊是我半天的薪水，對我來說報兩天還是有點負擔的orz 2015-08-10 11:41
  • TSCzFaQ2 |д`)＜ 如果我個人的想法其實不足討論我之後再刪了這篇廢文謝謝 2015-08-10 11:46
  • W9ZNCgkg (ﾟ∀ﾟ)＜ 可以理解對有些人來說有成本負擔，但平心而論是不算貴的，如果真的覺得很貴，也許是不適合參加這種場，其他還有很多場次或通販/寄賣可以選擇 2015-08-10 11:47
  • Fy0A5GCE (ﾟ∀ﾟ)＜ 世貿攤位是萬起跳的，根本不是學生屬性的社團付得起的。不要再說什麼世貿這種荒謬的話。 2015-08-10 11:50
  • rKzizz8c (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上+1，去世貿要有攤位費用五位數的心理準備喔！（公司在世貿展覽擺攤過） 2015-08-10 11:54
  • tSEyW4tE (ﾟ∀ﾟ)＜ 其實我第一次報也有想到攤位費這件事，畢竟兩天同樣攤位費，CWT卻無法保證兩天人流數是否相當...(接下) 2015-08-10 11:58
  • tSEyW4tE (ﾟ∀ﾟ)＜ 可是後來就覺得人流根本是社團自己造成的，大家都怕買不到想要的東西而擠在第一天入場，沒有為第二天粉絲準備的社團造就今天自己人自食惡果的局面，也怪不了主辦啊...... 2015-08-10 11:58
  • gR3qLRpE (ﾟ∀ﾟ)＜ 我覺得花博是個不錯的備案啊……能容納的人流量夠大，沒有像台大那麼擠、租金也便宜、因為是一樓出事也比台大好逃的多… 2015-08-10 12:14
  • gR3qLRpE (ﾟ∀ﾟ)＜ 而且大家還可以去外面的農業市集買吃的，幫助本地農業發展，一舉兩得(?) 2015-08-10 12:15
  • rsHMVCWk (ﾟ∀ﾟ)＜ 不要再提花博了，花博根本裝不下！裝不下！裝不下！CWT暑假場有多少社團攤位？花博能裝多少？多出來的那些難道要去外面跟農業市集當鄰居嗎XDDDD 2015-08-10 12:18
  • /YtZtZCk (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上這樣是把問題推給社團的意思囉？說得有點過了吧 2015-08-10 12:18
  • /YtZtZCk (ﾟ∀ﾟ)＜ 事實上是因為大多數的一般參加者比較願意參加週六的活動，活動後能在週日休息一天，迎接週一的工作/學業，所以才變成週六比較滿的情況 2015-08-10 12:20
  • /YtZtZCk (ﾟ∀ﾟ)＜ 不好意思已經不是樓上了......我回的是tSEyW4tE 2015-08-10 12:21
  • rsHMVCWk (ﾟ∀ﾟ)＜ 我的意思是花博根本不可能當做CWT暑假場地的備案，你為什麼會認為我把問題推給社團www 2015-08-10 12:21
  • j1qNdEtY (ﾟ∀ﾟ)＜ 攤位費再上漲ㄐㄩㄝㄉ 2015-08-10 12:24
  • j1qNdEtY (ﾟ∀ﾟ)＜ （接）就覺得太貴了…場內也有奈米社團和學生社團啊，不是人人都有工作……而且單就這篇原po說的，租金沒長人潮變多但漲攤費的確是怪怪的 2015-08-10 12:26
  • OPU4GUxU (ﾟ∀ﾟ)＜ 花博就是因為是同一平面所以隊列都會擠在一起，根本沒辦法像台大那樣還有樓層樓梯走道可以分流，真的如rsHMVCWk所說，別妄想了。 2015-08-10 12:26
  • rsHMVCWk (*´д`)＜ YtZtZCk 嚇我一跳...回第二天的問題，其實對很多人而言就是一種取捨啊。第一天搶限量第二天舒適逛，沒有降價的理由啊。如果第二天真的降價不知道又要引起多大的波瀾 2015-08-10 12:28
  • WIB75/92 (ﾟ∀ﾟ)＜ 立場不同吧，以前當學生的時候也覺得攤位費好貴入場費好貴，現在只覺得可以在貴一點我想悠閒逛不想人擠人 2015-08-10 12:29
  • W9ZNCgkg (ﾟ∀ﾟ)＜ 不能漲攤費的結果就是為持現狀繼續硬塞啊，等場次品質劣化到大家不想來客人減少(這兩年已感覺到這種傾向) 2015-08-10 12:29
  • OPU4GUxU (ﾟ∀ﾟ)＜ 「為何這些費用都轉嫁到社團上」，廢話，因為社團有收入啊...........台大場主辦要負擔的成本真的很大，門檻表面看到的高很多，這次真的是天災....寫個慘字。 2015-08-10 12:30
  • W9ZNCgkg (ﾟ∀ﾟ)＜ 不是換場地就是篩掉社團不然就是等著客人被篩掉.......嗯，某種意義上放著不管也會解決(?) 2015-08-10 12:31
  • AEjfYsZw (ﾟ∀ﾟ)＜ 花博辦兩天然後把攤位分類分清楚像日本場那樣強制一個社團只能依據分類報其中一天呢？ 2015-08-10 12:33
  • ybbtkFsA (ﾟ∀ﾟ)＜ rsHMVCWk 重整一下訊息好嗎 人家都說不好意思了你還好嗎 2015-08-10 12:34
  • OPU4GUxU (ﾟ∀ﾟ)＜ AEjfYsZw 台灣市場沒日本那麼大，真這樣搞就是把綜合場的格局玩成類ONLY場的狀況（cwt女性向為主，還分類不就照作品分？），把格局玩小又讓各種成本增加....... 2015-08-10 12:39
  • JFulyh8g (ﾟ∀ﾟ)＜ AEjfYsZw 這下會換參加者不滿吧，大部分的人還是都只想去一天就把想要的東西買齊的，而且看情形像日本那種專注於一個主題的社團不多? 2015-08-10 12:43
  • xUoUIols (ﾟ∀ﾟ)＜ 啊說到底大家還不是只想要自己方便 2015-08-10 12:52
  • KnxgaazA (ﾟ∀ﾟ)＜ 臺灣綜合場可能一個攤就有好幾個不同主題的商品，要仿日本同人場作品分類感覺會更複雜 2015-08-10 12:53
  • Msb7hig6 (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT兩天600台幣不算貴，香港的親友說CWHK一天的攤費就逼近港幣500。 2015-08-10 12:58
  • 6vBqp4Yg (((ﾟдﾟ)))＜ 樓上是筆誤嗎 CWT兩天要1200吧 2015-08-10 13:02
  • Msb7hig6 ⋉(● ∸ ●)⋊＜ 是筆誤！不好意思！CWT兩天1200，還是很便宜啊。 2015-08-10 13:36
  • B0IdtSfM (ﾟ∀ﾟ)＜ 因為是學生和奈米手所以覺得600很貴....可是客觀來說就是便宜啊 你奈米手CWT收入少要為你負責? 2015-08-10 14:16
  • B0IdtSfM (ﾟ∀ﾟ)＜ 上面打錯了 →奈米手收入少 CWT要為你負責? 2015-08-10 14:17
  • UnG0KQzw (ﾟ∀ﾟ)＜ 600真的算便宜了，再漲也能接受，社團量現在已經是報名為錄取的兩倍，何不考慮漲攤位費順便篩選社團？ 2015-08-10 14:20
  • gZcA92pY (ﾟ∀。)＜ 高雄場只要400喔，多一點人來高雄玩嘛 2015-08-10 14:26
  • KldJpkUY (ﾟ∀ﾟ)＜ 高雄就是攤子少了點也只有一樓，但逛起來還是很舒服的啊…偏偏大手都很愛報北部，為了賺錢打知名度… 2015-08-10 14:32
  • mCu4yeFU (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果一天收入賺不回攤位費真心覺得別擺了,不用一定要去擠大場,CWT對小手的曝光率真心低 2015-08-10 14:35
  • W9ZNCgkg (ﾟ∀ﾟ)＜ 真的要推場次分級或分類，一味的擠大場其實效果並不好，找對屬性和客層對推廣&銷售較有效率，也不失為紓解大場爆量的方法 2015-08-10 14:43
  • 49AbPhec (ﾟ∀ﾟ)＜ 認真說一下，台大租金底價其實是有漲過的，而且他的租法如果跟以前一樣的話每次租金都不一樣只會越來越貴 2015-08-10 15:24
  • bJ1pkiIg (ﾟ∀ﾟ)＜ 自從去年起每次cwt都只逛D2 因為D1太多人又要一直排隊很不舒服 2015-08-10 16:58
  • rKzizz8c (ﾟ∀ﾟ)＜ 報過五六次的高雄場，勉強賺回攤位費，車馬費就不要想了....只怪自己程度不好手不大，只能放棄高雄場 2015-08-10 17:51
  • I18KYW/k (ﾟ∀ﾟ)＜ 負擔不起600→這不就達到篩選社團的功能了，反正搶著報名的一堆，少幾個奈米CWT不痛不癢 2015-08-10 18:37
  • j1qNdEtY (ﾟ∀ﾟ)＜ 負擔不起600和再漲就負擔不起不一樣吧.........跟其他ONLY和ICE相較的話，再漲就要變兩倍了 2015-08-10 18:51
  • 2SSu12NY (ﾟ∀ﾟ)＜ 不懂為何要跟其他ONLY和ICE比 2015-08-10 19:33
  • xShGBmPk (ﾟ∀ﾟ)＜ 一直在吵攤位費便宜便宜的但官方不退費大家還是跳腳嚕 2015-08-10 19:42
  • tSEyW4tE (ﾟ∀ﾟ)＜ /YtZtZCk >> 之前有曾有角落大攤D1上午就賣光，如果我是粉絲誰會想去第二天看空攤公告？而且這次40場感覺得出CWT有意把中大手分兩天甚至刷掉，可是沒上的中大手還不是狂招第一天非Day1不可？ 2015-08-10 19:51
  • tSEyW4tE (ﾟ∀ﾟ)＜ (接上) 當然你說的情況也是因素之一，我說的也只是因素之一，我只是覺得CWT在人流量上也不能全怪他們... 2015-08-10 19:56
  • W9ZNCgkg (ﾟ∀ﾟ)＜ 真的有中大是很難被刷掉的，如之前另一串有人貼的，會被刷表示沒有大到讓主辦認識你 2015-08-10 19:59
推文:

無名 7ivYeTxw

發表於 2015-08-08 13:36:48 No.4185

［重要公告｜CWT-40《台大場》社團貨物部分］
兩日攤位相同的社團，貨物的部分將不會異動。
只有第一天（六）攤位的社團，
若無法在本日8/8（六）18：00前至會場處理貨物，
請在8/9（日）14：00～17：00憑第一日（六）的社團入場證，至3F領椅處位置處理貨物。
兩日皆無法到場處理貨物的社團，
日後將以［貨到付款］的方式宅配退回社團資料登記地址
來源：http://www.plurk.com/p/l5b8du
推文:

無名 D1mN0SYw

發表於 2015-08-08 14:31:24 No.4187

大家真的覺得明天人會很多嗎?

我覺得災後有很多問題要解決
清理、修復、路上安全、交通情形
還有貨物狀況

而且我看新聞說北部完換中南部風雨增強
明天也可能還有零星陣雨天候不算好
覺得CWT明天現場買票應該不樂觀
  • BQ3G0m0Q (ﾟ∀ﾟ)＜ 覺得學生才不會管這些 2015-08-08 14:34
  • V96VSUMg (ﾟ∀ﾟ)＜ 很多中南部的朋友沒辦法到吧 我覺得大概就比平常第二天多一些人而已 應該可以閒閒逛攤... 2015-08-08 14:36
  • yziYtR/A (ﾟ∀ﾟ)＜ 有報名中南部的人賺到了... 2015-08-08 15:15
推文:

無名 X3MFez46

發表於 2015-08-08 14:57:20 No.4188

看到票的爭執覺得很煩
▼入場費用：單日券NT：200元（凡購買首日券者，贈送次日券）
兩邊的說法其實都對，大家都可以去當律師了
強烈建議CWT改成剪票制，單一入場券可社入兩天
第一天就剪一下+蓋章，證明今日此票用過
第二天也剪一下+蓋章，或乾脆回收+蓋章
這樣就不會有問題了，你逛完第一天要把票送人也行
至少不會出現同一個人(同一份票)使用分身術的情況喔^_^
  • T8pzM5vU (ﾟ∀ﾟ)＜ 其實覺得這個方法不錯 這樣就不會有分票問題 2015-08-08 17:02
  • Z3smzfQc (ﾟ∀ﾟ)＜ 是說不管你要來幾天,反正票價每張NT200?那你提出的這個剪票方案,一樣會有「分身」問題呀.雖不能同一日到場,但就兩個人一張票. 2015-08-08 17:49
  • K4Nv33kk (ﾟ∀ﾟ)＜ 兩個人一張票還不錯 這樣一堆怕麻煩的小朋友就不會想買 因為一定得綁在一起 2015-08-08 18:15
  • Y6jadIpA (ﾟ∀ﾟ)＜ 覺得可行+1，分票的問題在於場前就能賣，但使用同一張票的話至少得D1或D2約見面才能賣，多少能降低一些這樣的問題吧 2015-08-08 18:33
  • cVsxG98s (ﾟ∀ﾟ)＜ 可惜，很好的RU04U4 2015-08-08 20:05
  • cVsxG98s (ﾟ∀ﾟ)＜ (樓上，抱歉錯字）覺得可行+1，很好的建議。 2015-08-08 20:05
  • wzpkTP6U (ﾟ∀ﾟ)＜ 不是要杜絕兩人一票的問題，而是要修正「單日100」這種觀念，正確的是「展期間入場200元」。這次D1D2可進被很多人說成是應該一樣，弄成同張就不會讓人有這種「誤會」了 2015-08-10 06:11
  • wzpkTP6U (ﾟ∀ﾟ)＜ 應該說：這次D1D2可進被很多人說成是本來就應該這樣一樣(包含平時) 2015-08-10 06:12
推文:

無名 9.HLIgXs

發表於 2015-08-08 18:48:40 No.4191

CWT-40《台大場》社團相關補償公告］
《ㄧ》：
第一日（六）社團免費券（主券）可在第二日（日）於社團入場時使用，
使用第一日（六）社團免費券（主券）者請由貨梯旁側門入場。
《！》此服務僅限使用社團免費券（主券）
《二》：
《！》退費僅限報名第一天8/8（六）的社團。
請在8/18（二）（郵戳為憑）前將「8/8社團入場證（主券及附券皆需附上）、社團資料、退款帳戶」等資料，
以［掛號］的方式寄至300新竹郵政95號信箱，
信件寄出後，請將信件中的資料及掛號單號等資訊一同MAIL至comic@comicworld.com.tw 。

若已於8/8（六）至會場進行貨物處理並登記繳交社團入場證之社團，請在8/18（二）前，將「社團資料、退款帳戶」等資訊一同MAIL至comic@comicworld.com.tw 。
信件主旨請標為：CWT-40《台大場》第一天社團退費申請-（社團數字編號）

來源：http://www.plurk.com/p/l5bwun
  • T8pzM5vU (ﾟ∀ﾟ)＜ 買附券的哭哭喔www 2015-08-08 18:57
  • Y6jadIpA (ﾟ∀ﾟ)＜ 僅限主券蠻合理的 2015-08-08 18:59
  • NW/Gwr9Y (ﾟ∀ﾟ)＜ 賣附卷的也哭了 不能退費wwww 2015-08-08 19:13
  • T8pzM5vU (ﾟ∀ﾟ)＜ 賣附券的早就回本啦w 只是不能多撈一筆而已ww 2015-08-08 19:14
  • K4Nv33kk (ﾟ∀ﾟ)＜ 很合理的機制 不錯 2015-08-08 19:14
  • ouj85Qg. (ﾟ∀ﾟ)＜ 補證的才哭哭吧 有只報第一天的朋友沒收到入場證在哀號 2015-08-08 19:18
  • se04vnmE (・_ゝ・)＜ 剛剛公告改了──退費僅限"只有報名第一天"8/8（六）的社團。 2015-08-08 19:20
  • TcGTiPJg (ﾟ∀ﾟ)＜ 沒收到入場券+1，不知道該怎麼辦，還有官方刪噗了><？ 2015-08-08 19:21
  • ouj85Qg. (ﾟ∀ﾟ)＜ 而且掛號回去要錢也要跑郵局 明天不能現場退嗎? 2015-08-08 19:21
  • FzSNP3gI (ﾟ∀ﾟ)＜ 這噗被刪除了耶 2015-08-08 19:26
  • 9.HLIgXs (ﾟ∀ﾟ)＜ 新公告：http://www.plurk.com/p/l5bzi4 2015-08-08 19:26
  • ouj85Qg. (ﾟ∀ﾟ)＜ 報兩天的不能退嗎? 哪裡怪怪的... 2015-08-08 19:30
  • xT57a7rA (ﾟ∀ﾟ)＜ 改成「只有報名第一天8/8（六）的社團。」 2015-08-08 19:33
  • XW6ldBik (ﾟ∀ﾟ)＜ 報兩天的不能退的話，是當報兩日的社團凱子嗎 2015-08-08 19:34
  • ZN4YE.D2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 他新發一個一模一樣的規則的到底意義何在 刪留言聲浪比較快嗎ww 2015-08-08 19:35
  • wc1A3ozs (ﾟ∀ﾟ)＜ 感覺原本的意思就是僅限第一天報名社團，後來發現有語病就刪掉重發了吧......等等兩天都報的人也是付了d1的錢啊 2015-08-08 19:36
  • ZN4YE.D2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 第二次發的還是讓人誤會啊 2015-08-08 19:39
  • 9pU9Mxn6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 為何兩日都報的社團不能退..?? 只有首日的可退費?!!! 2015-08-08 19:56
  • L/8lucWs (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果報兩日，可退第一日，應該用「有報名第一天的社團)」就可以了，應該兩日就不能退了.....篹了，反正台大也不會退租金(遠 2015-08-08 20:01
  • Fa6gg7iM (´_ゝ`)＜ 好奇今天無法去處理貨物的攤主，明天用D1主卷入場後還能不能退費？在官方公告下面提問似乎也不會有回應的樣子... 2015-08-08 20:14
  • MBpyBNng (ﾟ∀ﾟ)＜ 若已於8/8（六）至會場進行貨物處理並登記繳交社團入場證之社團，請在8/18（二）前，將「社團資料、退款帳戶」等資訊一同MAIL至comic@comicworld.com.tw 。 2015-08-08 20:33
  • MRcmt2a. (ﾟ∀ﾟ)＜ 希望這則噗文是CWT工作小組腦筋被蘇迪勒吹暈的發言 2015-08-08 20:40
推文:

無名 uj/rmj/.

發表於 2015-08-08 12:21:15 No.4184

（接上文）
每次同人圈碰到颱風都是在賭風雨不大
到會場也是在賭，不會這時候發生火災地震
主辦和大家很明顯都有意識地不去想萬一發生後的情況
而且大概是身為同好的關係，之前出包時大家對主辦的態度通常傾向包容

八仙塵爆後，全台大概不會有人再敢辦這種party
會去玩的人還有很多其他選擇，可以去參加其他活動
可是同人圈這麼小，只要有一場出大事
以後政府下令停辦類似活動（就算想辦民間大概也不敢出借場地）
……那同人圈的大家，還可以去哪裡？

同人活動一開始只是同好的聚集地
大家為了愛，很多東西也不會去計較
可是事實是同人活動已經開始往一項新興產業演變，就像小孩要長大一樣
當然很多以前大家不重視的問題會跟著浮上水面
而不是用一句「以前還不都是…」來帶過

大家也不能老是檢討發問的人，說自己行動自己負責
而忽視主辦有很多問題需要改進的事實
如果喜歡同人圈的氣氛，珍惜同人活動的機會
那更應該除了自我約束外，也要監督主辦的疏失
盡力預防任何出事的可能，並將災害影響降到最小

同人活動就像嫩芽，很容易被外界的風雨（輿論和政策）摧殘
現在好不容易長成小樹，請大家一起愛護它
  • ERWEO7/6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 地震就算了，火災不太可能吧，哪個主辦單位會讓你攜帶打火機之類的東西進入會場啊||| 2015-08-08 12:33
  • uj/rmj/. (ﾟ∀ﾟ)＜ 火災有很多機率啊，不一定是逛攤者造成，像是如果場地管線老舊電線走火就有可能 2015-08-08 12:35
  • uj/rmj/. (ﾟ∀ﾟ)＜ 況且cos圈每年都有新面孔，難說以後會不會有人為了出角偷渡打火機到會場 2015-08-08 12:36
  • ERWEO7/6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 管線老舊導致電線走火這方面的責任應該是台大的問題不是CWT的|||| 2015-08-08 12:37
  • 8.ku1hEs (ﾟ∀ﾟ)＜ 不過逃生的事項就是主辦要負責了呢 2015-08-08 12:39
  • uj/rmj/. (ﾟ∀ﾟ)＜ 這不是要CWT負責，而是說萬一發生CWT是否有準備幫大家安全逃生，難道要大家自求多福？ 2015-08-08 12:39
  • uj/rmj/. (ﾟ∀ﾟ)＜ 至於後續的賠償和責任歸屬事後再說，第一時間人命比較重要啊 2015-08-08 12:41
  • 2L4OcUiA (ﾟ∀ﾟ)＜ 那請問真的出事的的時候逃跑大家要不要分開跑？難道要分成台大學生跑正門、CWT群眾跑後門？機制可以先出來保命後究責再來談好嗎？ 2015-08-08 12:42
  • uj/rmj/. (ﾟ∀ﾟ)＜ 而且有防災準備跟沒準備是差很多的，控制死傷人數也是很重要，同人圈其實沒有本錢出一次八仙塵爆 2015-08-08 12:43
  • lArybdWQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 不要說逃生了，光場內和走道就擠爆了要怎麼逃... 2015-08-08 12:46
  • uj/rmj/. (ﾟ∀ﾟ)＜ 這就是問題啊…我也覺得這很難解決，但主辦和同好應該開始正視，面對問題是解決的第一步 2015-08-08 12:49
  • lArybdWQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 不提場地問題，cwt的應變能力問題也很大，這次颱風是好幾天就已經知道的事，拖到活動幾小時前才發現風雨太大要停辦，是在賭人品看會不會風雨沒那麼大嗎 2015-08-08 13:54
  • lArybdWQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 能理解台大場地沒那麼好租，不可能延期，但是每逢暑假就一定會有颱風，就算不會碰到颱風也會碰到下雨，這麼多年了也不是頭一次碰到啊 2015-08-08 13:57
  • uj/rmj/. (ﾟ∀ﾟ)＜ 我是可以理解以前很多次颱風都是狼來了，不過這次有衛星雲圖為證，颱風結構很厚實的情況下還心存僥倖就不太好 2015-08-08 14:06
  • Sows/2Jw (ﾟ∀ﾟ)＜ 下大雨是還好,風大比較危險 2015-08-08 15:09
  • HG.Fu5ck 終於有人討論這個問題了，其實一直以來參加活動都滿擔心場內出意外時的避難措施，每次看場刊都先確認逃生門位置XD 2015-08-08 16:58
  • HG.Fu5ck (ﾟ∀ﾟ)＜ 接上>可能是我杞人憂天，但以這次的情形來看，確實令人擔心官方是否有準備相關的避難措施 2015-08-08 17:01
  • FI23OvtA (ﾟ∀ﾟ)＜ 狀況不能等問題發生了才能解決 捷運也沒想過會有隨機殺人啊 說實在CWT還真沒人知道出事了怎麼辦 2015-08-08 21:16
  • uj/rmj/. (ﾟ∀ﾟ)＜ 可以的話，我是希望這次颱風可以讓主辦正視防災問題，而不是等到真的出人命才開始檢討 2015-08-08 21:31
  • uj/rmj/. (ﾟ∀ﾟ)＜ 畢竟台大體育館內ㄧ出事，踩死人的可能性超高，運氣差還可能變萬人塚 2015-08-08 21:33
  • b0sQO8Qg (ﾟ∀ﾟ)＜ 我覺得大家過於包容主辦，這的確是台灣人博感情很為人著想的個性，但是過度的包容也是拿自己的權益以及安全開玩笑 2015-08-08 22:11
  • 9x5c9KzQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上中肯，只能說現在這些狀況是自找的，這次要求主辦檢討還會被說要體諒主辦，所以現在就被犧牲權益跟安全囉。 2015-08-09 16:38
  • y8Luy4HU (ﾟ∀ﾟ)＜ 真的，我覺得同人圈實在太寵主辦，每次主辦出包都ㄧ堆人跳出來護航要體諒，久了根本讓主辦覺得大家讓著他理所當然 2015-08-09 19:09
  • qZ8LYuDY (ﾟ∀ﾟ)＜ 同意，不能因為主辦人力不足說句辛苦就放任不管吧，做不好的地方還是要改進啊，對牽涉到生命安全和金錢交易的事情還是嚴格點比較好 2015-08-10 19:59
推文:

無名 uj/rmj/.

發表於 2015-08-08 12:20:34 No.4183

看到前面的討論有些想法

其實今天問題不是颱風天要不要出門
而是CWT主辦好像對大型災害缺乏應對方案

颱風要來沒有人會怪主辦 因為這不是人力能控制
但是取不取消？退不退費？如果照辦，主辦要用什麼方式維護會場安全？
主辦在這些人為管控的方面，處理可說一片混亂，看得出並沒有SOP

當然，以籌備了那麼久來說
不管是租借場地、場刊已發售、以及和通路商、協力廠商的各種合作來說
相當能理解主辦不想放棄活動，畢竟這種損失不是說著玩的
但要是有人在會場出事，主辦也會難以卸責，後續的賠償更加吃不消

從這裡可以看出，CWT雖然是有十幾年經驗的資深主辦單位
卻好像「從來沒有把防災的投資列入營運成本中」
以一個動輒十萬人以上入場的大型活動來說這是不合格的

今天是颱風，大家可以說不爽不要出門
但萬一哪天在人擠人的會場裡發生火災呢？大型地震呢？
主辦有對活動投資防災險嗎？會有專門被訓練過的stuff引導大家避難嗎？
會場有消防隊待命嗎？
（在台灣辦一場上萬人的大型活動，按規定就要有消防隊待命）

每次看到會場人擠到快無法走路，攤位主連出去都很難的情況
我都不敢想像這時候出事會是什麼情況…
  • SzCId3wY (ﾟ∀ﾟ)＜ 十萬人?你參加的是哪個次元的CWT? 2015-08-08 12:25
  • uj/rmj/. (・ー・)＜ 單天不好說，但兩天算起來一定有，再不濟至少也快十萬人 2015-08-08 12:28
  • uj/rmj/. (・ー・)＜ 而且上萬人的活動，就有一定有公共安全的風險啊 2015-08-08 12:30
  • X3MFez46 (ﾟ∀ﾟ)＜ 其實看著這次的損失，我深深的思考著是否還能有下一次的CWT 2015-08-08 12:36
  • rGKOgFjs (ﾟ∀ﾟ)＜ 思考著是否還能有下一次的CWT+1.....他們財力大概也沒多雄厚....連組織都很弱orz 2015-08-08 12:39
  • vexoq9oE (ﾟ∀ﾟ)＜ Staff不是Stuff，物品可不會有太多明確的引導避難效果 2015-08-08 12:40
  • uj/rmj/. (ﾟ∀ﾟ)＜ 抱歉筆誤，但我想大家應該能明白我想表達的意思 2015-08-08 12:45
  • Vw.s.GHo (ﾟ∀ﾟ)＜ 剛剛估狗了一下CWT的電話發現主辦鄭大俠還有幾間別的公司,所以說財力雄不雄厚嘛....我個人是覺得應該頗夠應付 2015-08-10 01:38
  • Vw.s.GHo (ﾟ∀ﾟ)＜ 但他卻從來沒有把防災的投資列入營運成本中,場次上也大都是一日工讀,要是發生狀況根本不可能快速解決啊(像這次 2015-08-10 01:41
推文:

無名 n1gv8o6k

發表於 2015-08-08 11:58:10 No.4181

http://www.plurk.com/p/l5b0mi

CWT工作小組
［重要公告］本次CWT-40《台大場》8/8（六）因颱風已登陸，且風強雨大，為了您的安全著想，本日取消ㄧ般入場，ㄧ般同好請勿至會場排隊。社團可視天候狀況在18：00前至會場處理貨物。
8/9（日）活動暫定正常舉行，因本次CWT-40《台大場》8/8（六）取消ㄧ般入場，
8/9（日）活動可憑本場次第一天或第二天的票券入場，
若有異動以官方粉絲專頁及噗浪公告為準，請注意公告資訊。
預購退票需保留完整票券，其餘相關事宜日後公告，謝謝。

--
D2可用D1票進場，退票要保留完整票券
  • XW6ldBik (ﾟ∀ﾟ)＜ 下面那些凹D1社入券跟小精靈券的人吃像也太難看 2015-08-08 12:05
  • IKF6Rf.E (ﾟ∀ﾟ)＜ D2可用D1票進場已經夠佛心了好嗎 2015-08-08 12:12
  • xT57a7rA (ﾟ∀ﾟ)＜ 吃相難看+1，又沒有人叫你們分票 2015-08-08 12:14
  • rGKOgFjs (ﾟ∀ﾟ)＜ 若是用攤主卷入場整理貨物還算合理，小精靈卷應該作廢 2015-08-08 12:17
  • bzxX3Lho (ﾟ∀ﾟ)＜ 凹小精靈難看+1 不過我是有凹一般入的… 2015-08-08 12:20
  • T8pzM5vU (ﾟ∀ﾟ)＜ 明天到底會有多少人來啊......... 2015-08-08 12:37
  • rGKOgFjs (ﾟ∀ﾟ)＜ 扣掉卡在交通&受災的，大概還是比平常第一天少吧 2015-08-08 12:41
  • T8pzM5vU (ﾟ∀ﾟ)＜ 可是原本要去D1的人加上本來就要去D2的人 人數很可觀吧 2015-08-08 14:05
  • T8pzM5vU (ﾟ∀ﾟ)＜ 更遑論現在D1D2票通用 人數一定爆炸多 2015-08-08 14:05
  • Sows/2Jw (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上想太多了,明天應該人數不會多到哪去. 2015-08-08 15:07
推文:

無名 WJ.zI8Fo

發表於 2015-08-08 12:06:39 No.4182

社團方在半路看到公告，其中這段：「社團可視天候狀況在18：00前至會場處理貨物。｣
讓我很糾結該不該去，有人在現場整理的嗎？？他會放社團進去弄嗎，想說能否直接寄物orz
  • 4bUGsdDE (ﾟ∀ﾟ)＜ 聽朋友現場回報說裡面還是有幾位攤主在的 2015-08-08 12:12
  • ERWEO7/6 (ﾟ∀ﾟ)＜ http://www.plurk.com/p/l5awij　現場有人 2015-08-08 12:24
  • WJ.zI8Fo ･ﾟ(ﾉд`ﾟ)＜ 謝謝，可以安心去了 2015-08-08 12:32
  • ERk6Uduk (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果只報D1但今天無法北上的社團攤主該怎麼辦.....orz 2015-08-08 12:45
  • Ix1TkeMU (ﾟ∀ﾟ)＜ 台北也不是所有攤主都能去啊，沒公車、捷運停駛的怎麼辦，難道要每個人都搭計程車去嗎QQ更何況我這邊風雨還是很大QQ 2015-08-08 13:04
推文:

無名 kAyQRk7Q

發表於 2015-08-08 10:35:51 No.4175

在官噗下面看到
不知道各位對於希望D1一般入場票D2也能用有什麼看法
碰上天災雖然真的蠻倒楣的，但這要求有點過

另外關於社團退費部分
正常來說都是用寄回完整票券的方式吧？還是？
  • Blk3cY6I (ﾟ∀ﾟ)＜ http://www.comicworld.com.tw/CWT_HP_NEW/index.htm 這邊寫 ▼入場費用：單日券NT：200元（凡購買首日券者，贈送次日券） 2015-08-08 10:38
  • Blk3cY6I (ﾟ∀ﾟ)＜ 社團真能退費的話應該會用mail詢問吧，不過會衍生一個問題....... 2015-08-08 10:40
  • Blk3cY6I (ﾟ∀ﾟ)＜ 讓攤的人，既賣了攤，還能拿到退費；買D1攤的人，錢就真的打水漂了 2015-08-08 10:40
  • 4Rw5D0t2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 寄回完整票券也會有疑慮哦 這要信件寄丟必須得補證的人怎麼辦 2015-08-08 10:57
  • fTbqMEns (ﾟ∀ﾟ)＜ 社團退費應該就是D1統一退費吧，自己去分票券的那個就沒得救了，本來一天入場費就是200 2015-08-08 11:07
  • rGKOgFjs (ﾟ∀ﾟ)＜ 覺得蠻誇張的，自己要分票，結果碰到天災還要把損失轉嫁到別人身上。都說完整的票可以退了，你把票拆 一半還要主辦擔? 你損失一百塊，人家損失多少啊 2015-08-08 11:10
  • X3MFez46 (ﾟ∀ﾟ)＜ 把分給別人的票拿回來叫對方自己去重買啊。至少我如果是拿到第二天票的友人的話，我會把票還給送我的人。賣票的就…再重買一次吧ㄏㄏ 2015-08-08 11:15
  • fzGCysWg (ﾟ∀ﾟ)＜ 算一下就知道光是收攤位費就不知道賺多少了 還不用像FF請一堆表演呢 2015-08-08 11:17
  • T8pzM5vU (ﾟ∀ﾟ)＜ 自己愛分票現在才在那邊該 2015-08-08 11:19
  • ERWEO7/6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上的ㄉㄉ數學不怎麼好的樣子，請回去把場地費+佈置費算一算再來算攤位費到底是有沒有賺 2015-08-08 11:21
  • X3MFez46 (ﾟ∀ﾟ)＜ 還要加上場刊印費廠商合作人事費用，長達半年的準備期… 2015-08-08 11:25
  • wEuOICFw (ﾟ∀ﾟ)ﾉ D1票可以進去D2票機率太低....因為這樣人潮會太多可能無法消化Orz 所以D1票可以D2進場 基本上是不可行 2015-08-08 11:25
  • fzGCysWg (ﾟ∀ﾟ)＜ 你也可以回去算算看啊 很賺ㄛ 還沒有算門票費賺多少喔 2015-08-08 11:25
  • ERWEO7/6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 都取消了哪來的門票費-.- 2015-08-08 11:27
  • wEuOICFw (ﾟ∀ﾟ)ﾉ 另外如果D1社團可以退款......那應該也會比照廠刊的方式 社入證+附卷兩張一同寄回才有可能，那賣出小精靈卷的攤主，比較有可能要想辦法跟對方協調了，也有可能就不寄回，反正都有賺了ry 2015-08-08 11:27
  • X3MFez46 (ﾟ∀ﾟ)＜ 不過D1可退應該憑社入卷就可以退了，附卷上有標日期當然也不能用D1的進D2 2015-08-08 11:31
  • K4Nv33kk (ﾟ∀ﾟ)＜ 我推退費的話要完整的社入券+附卷兩張 還有椅子兌換證明 最好是連當初CWT寄信來的信封也一起附上 2015-08-08 11:42
  • Blk3cY6I (ﾟ∀ﾟ)＜ fzGCysWg你是哪邊有問題，你知道場地租金要多少嗎？社團13XX+商業攤4X，總計起來好像還不到100萬吧？ 2015-08-08 11:42
  • fQOP15r2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 那有人沒收入社入信的要怎麼辦:3 官方要社團退費還真的是一個問題 2015-08-08 11:49
  • xT57a7rA (ﾟ∀ﾟ)＜ 應該要主卷+附卷一起寄回去才可能退費吧，不然買社入卷或賣社入卷的不就....................這次買社入卷的.....唉 2015-08-08 11:51
  • xT57a7rA (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果不全退的話，賣社入卷的人就賺兩筆耶 2015-08-08 11:52
  • 4Rw5D0t2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 社團用票券退費不好吧......畢竟社團券是用平信寄的哦 沒收到的就沒辦法退了哦? 2015-08-08 11:58
  • uQFBPZKQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 買賣附卷本來就不應該,因為他們,讓那些遵守,但是票卷在小精靈手上的攤主倒楣 2015-08-08 12:07
  • uQFBPZKQ (ﾟ∀ﾟ)＜ PS其中一個小精靈是海外的 2015-08-08 12:07
  • XW6ldBik (ﾟ∀ﾟ)＜ 社入附券本來就不能買賣啊. 2015-08-08 12:19
  • XW6ldBik (ﾟ∀ﾟ)＜ 只能說這是買人家附券的人自己得承擔的風險 2015-08-08 12:20
  • xT57a7rA (ﾟ∀ﾟ)＜ 本來就不能賣但是那些賣了的人不就大賺一筆........之前有看過D1+D2小精靈卷就賣到800的，有夠誇張，如果CWT開放直接退費不就便宜這些人(可能還不少人) 2015-08-08 12:21
  • rGKOgFjs (ﾟ∀ﾟ)＜ 想買的自擔風險，沒人買就沒人賣，附卷本來就不該買賣 2015-08-08 12:45
  • 8Qi/jHBI (ﾟ∀ﾟ)＜ 推樓上，付券本來就不能賣 2015-08-08 13:40
推文:

無名 1lViNWKM

發表於 2015-08-08 08:28:35 No.4169

身為攤主D1也不打算出門
因為風雨真的太大了
路上還有倒掉的路樹跟招牌

(人身安全最重要)
  • fsOwFsAM (ﾟ∀ﾟ)＜ 有勇者已經到場了嗎…這雨勢真的史無前例，看得臉都綠了 2015-08-08 08:37
  • YKLQ9KiY (ﾟ∀ﾟ)＜ 這裡也是攤主跟小精靈都出不了門......朋友家玻璃還被吹破ry 2015-08-08 08:39
  • 2st2TP1g (ﾟ∀ﾟ)＜ 還是待在家裡安全啊 CWT以後還有的QQ 2015-08-08 09:09
  • dMV6J3Kg (つд⊂)＜ 看成倒掉的路人… 2015-08-08 09:51
  • fsOwFsAM (ﾟ∀ﾟ)＜ 宣布取消啦大家快回家！在外頭的快找地方避難！ 2015-08-08 09:55
推文:

無名 ruWi89FY

發表於 2015-08-08 08:40:54 No.4170

有人知道攤位上已經送到的物品會怎麼處理嗎？
兩天都有擺，東西已經寄去會場了，可風雨實在太大大到讓人害怕。
雖然不怎麼想出門，但還是很擔心場上的東西.....
  • YKLQ9KiY (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果有認識的人請他們幫忙保管一下？或打給主辦請他們搬走保管之類...... 2015-08-08 08:44
  • fQOP15r2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 這邊也在擔心這點,而且D2是寄朋友攤(不同攤位)如果沒到官方不知道會怎麼處理orz 2015-08-08 09:18
推文:

無名 1tdUcX2M

發表於 2015-08-08 09:54:24 No.4172

［重要公告］本次CWT-40《台大場》8/8（六）因颱風已登入，且風強雨大，為了您的安全著想，本日取消ㄧ般入場，ㄧ般同好請勿至會場排隊。社團可視天候狀況在18：00前至會場處理貨物。
8/9（日）活動暫定正常舉行，若有異動以官方粉絲專頁及噗浪公告為準，請注意公告資訊。
預購退票需保留完整票券，其餘相關事宜日後公告，謝謝。

來源：http://www.plurk.com/p/l5apqh
  • CvFfzfZ6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 這樣的意思是說，社團也不用去擺攤了?! 2015-08-08 09:58
  • 7otDDdys (ﾟ∀ﾟ)＜ 聽說有屁孩夜排!? 2015-08-08 09:59
  • ZZ7CLlwM (´,_ゝ`)＜ 應該前幾天就先公布了...現在有些人都已經到會場...真的很危險 2015-08-08 09:59
  • 1tdUcX2M (ﾟ∀ﾟ)＜ 看噗浪首頁有排隊者說有聽到有人夜排（好多「有」XD） 2015-08-08 10:01
  • 7otDDdys (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上好酸，以往颱風都沒影響這麼劇烈過，主辦也是好意啊 2015-08-08 10:01
  • 7otDDdys (ﾟ∀ﾟ)＜ ㄉㄅㄑ我說的是樓樓上... 2015-08-08 10:02
  • Blk3cY6I (ﾟ∀ﾟ)＜ 不酸吧，事實上是幾天前就公布這颱風有多紮實、陣風風速多強了 2015-08-08 10:07
  • Blk3cY6I (ﾟ∀ﾟ)＜ 現在就等看看D1攤位費能不能退 2015-08-08 10:08
  • fzGCysWg (ﾟ∀ﾟ)＜ 官方這麼晚才公告結果也沒有提供完整的應對方案 雖然說是頭一遭碰到這麼嚴重但辦了這麼多年什麼備案都沒有 是只顧著收錢嗎 2015-08-08 10:14
  • CvFfzfZ6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 等看看D1攤位費能不能退+1 2015-08-08 10:16
  • 8.ku1hEs (ﾟ∀ﾟ)＜ 辦了那麼多年還是第一次取消台北場........ 2015-08-08 10:16
  • ogwaDtfQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 覺得公佈的太慢 硬是拖到最後 2015-08-08 10:20
  • gJux/WHo (ﾟ∀ﾟ)＜ 雖然取消了有點失望，但是場次以後都還會有，還是以安全為第一吧！ 2015-08-08 10:20
  • Txt.Z6ZE (ﾟ∀ﾟ)＜ 公告太慢+1不少社團都已經到現在被卡在那邊動彈不得 2015-08-08 10:22
  • 7otDDdys (ﾟ∀ﾟ)＜ 主辦不是公告不要提前到會場嗎!? 提前去的人是為何!? 2015-08-08 10:24
  • mCYHdcTc (ﾟ∀ﾟ)＜ 但以往的颱風都沒那麼強，雖然公布的太晚總比繼續讓一般參加者跟尚未出門的社團冒險來得好⋯希望已經在場的社團平安回家！ 2015-08-08 10:28
  • bubpLlwc (ﾟ∀ﾟ)＜ 外縣市該出門的都出門了，拖到十點才宣布是搞笑嗎 2015-08-08 10:29
  • WkKsabtc (ﾟ∀ﾟ)＜ 他們大概沒有想到自己想搶的社團都未必能安全到場吧...|||希望今晚風雨就過去明天能一切順利 2015-08-08 10:30
  • I2zIFmqg (ﾟ∀ﾟ)＜ 十點一般入場社團九點也至少都要出門吧，算上交通時間勢必會"提早"到會場啊以為人人住體育館隔壁="= 2015-08-08 10:30
  • D6WjCic2 ･ﾟ(ﾉд`ﾟ)＜ 都早起到台北了…… 2015-08-08 10:41
  • 7otDDdys (ﾟ∀ﾟ)＜ 一般入場早就公告12點了某樓搞笑? 2015-08-08 10:49
  • Blk3cY6I (ﾟ∀ﾟ)＜ 他打錯而已吧 2015-08-08 11:07
  • fzGCysWg (ﾟ∀ﾟ)＜ 應該是 "十點入場 一般來說社團九點ry" 腦子動一下就能看懂的句子也要酸 2015-08-08 11:12
  • rGKOgFjs (ﾟ∀ﾟ)＜ 社入時間寫12點，社團看外面風大還執意要出門，自己就沒判斷責任? 小朋友嗎 2015-08-08 11:15
  • rGKOgFjs (ﾟ∀ﾟ)＜ 漏字，寫"到"12點 2015-08-08 11:15
  • fzGCysWg (ﾟ∀ﾟ)＜ 你是不是忘記12點也開放一般入場了? 量大的社團來不及場佈是要進來的讀者站在攤位前面等你嗎 2015-08-08 11:18
  • rGKOgFjs (ﾟ∀ﾟ)＜ 我就是量大社團，我還要命。什麼東西重要，有點判斷力吧。 2015-08-08 11:20
  • fzGCysWg (ﾟ∀ﾟ)＜ 說的也是啦 主辦顧及大家參場的心情這麼晚才願意宣布很貼心 都是提早出門的人腦袋有問題 2015-08-08 11:25
  • rGKOgFjs (ﾟ∀ﾟ)＜ 社團也有自己的應變措施和想法判斷，不用把什麼事情都推給別人。這是天災，每個環節都可以檢討，只會紮草人打不想想自己能做啥的話下次碰到其他活動你還是有可能遭殃。 2015-08-08 11:39
  • fsOwFsAM (ﾟ∀ﾟ)＜ 想想要是自己是決策的那個人，在會有大量損失加上狀況不明的情況下，要當機立斷太難了，能發布取消消息我覺得就已經有60分了 2015-08-08 12:01
  • 9x5c9KzQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 都有那麼多資訊，交通工具也一堆停駛，不覺得狀況不明。 2015-08-09 16:40
  • 9x5c9KzQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 颱風是天災，但是前一天講那麼大聲如期舉行，卻當天社入前10分鐘才停辦，這樣的處理方式是人禍。 2015-08-09 16:42
推文:

ノシ IL64MefU

發表於 2015-08-08 01:49:10 No.4166

颱風太大第一天沒打算去，整理一下自己知道世貿跟台大的一點差別

一：世貿捷運出來後可直達，體育館要走路十幾分鐘以上，路上無遮蔽物有路樹倒塌風險。
二：世貿場內有整隊區可引導參加者避雨，體育館只有四五樓座位區可引導，但入場隊伍勢必要整合到三樓動線才行，會延長三樓入場的時間，增加戶外風險。
三：三樓入口處開啟會灌入不小雨水使地板濕滑會滑倒受傷（兩側商攤多少也會被影響）
四：世貿各廠商早進場完畢，免去貨物運輸濕透的風險，相反許多社團是自行攜入，要小心雨勢
五：體育館封館，館方除了負責活動人員外，沒有其他人員可以洽詢（停車、失物、販賣機、漏水等）
六：受傷人員增加，醫療人員(藥物)可能會不足
七：交通不便，局部公車改道延時，計程車難叫又高機率不載刊物...
八：台大屬學校單位，體育館有發佈休館通知，若發生意外校方會將壓力轉向舉辦單位及承接人

目前只有想到這些
祝參加初日的朋友不要受傷，注意安全

另外搭乘捷運的人可以在台電大樓下車走二號出口，延著辛亥路一段走就可到體育館，途中有比較多遮蔽物減少風勢（要過馬路）
  • 3LYW9T3. (ﾟ∀ﾟ)＜ 但世貿價格>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>台大 2015-08-08 02:11
  • 3LYW9T3. (ﾟ∀ﾟ)＜ 基本上上面這個問題沒能解決的話一切都無解 2015-08-08 02:11
  • xT57a7rA (ﾟ∀ﾟ)＜ 久沒去漫博以為現在都辦在南港展覽館，那邊室內排隊區就超大的了 2015-08-08 02:51
  • XvBgNg8g (ﾟ∀ﾟ)＜ 在世貿辦的話一個攤位價格起碼要四位數... 2015-08-08 04:47
  • cVsxG98s (ﾟ∀ﾟ)＜ 本來想建議大家忠孝新生下捷運，五號出口出來公車站280.642.643可直達體育場，但是剛剛看了公車要等60分鐘以上... 2015-08-08 09:08
  • Sows/2Jw (ﾟ∀ﾟ)＜ 我記得有一次CWT辦在世貿,攤位報名費沒漲呀,還是我記錯了? 2015-08-08 15:03
  • EqBH/Ws2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上是指舉辦在世貿附近的紐約紐約嗎？那是FF1喔。 2015-08-08 15:23
  • XvBgNg8g (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT沒有辦在世貿過，FF1跟FF2辦在目前已不存在的世貿2館時確實沒漲，但該場館已不存在 2015-08-08 17:35
  • 5MmwNZwg (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT跟 2015-08-10 09:33
  • 5MmwNZwg (ﾟ∀ﾟ)＜ CWT跟FF以前有在世貿二館合辦過(CWF) 2015-08-10 09:33
  • AnvgUens (ﾟ∀ﾟ)＜ 合辦的是cw不是cwt好嗎? cwt是用日本cw的名字 連名字都不是他們自己想出來的 2015-08-12 11:08
推文:

無名 KK/7WT7Q

發表於 2015-08-08 03:02:04 No.4167

剛剛被外面風聲+撞擊聲驚醒

住在北市的我想如果早上還是這樣就PASS了
雖然捷運正常行駛
真的很恐怖

出門勇者請注意自身安全
  • Blk3cY6I (ﾟ∀ﾟ)＜ 住北市打算PASS+1，風強的時候感覺是根本站不住的 2015-08-08 04:17
  • Blk3cY6I (ﾟ∀ﾟ)＜ 目前看氣象圖大概7~9點間會撞中央山脈，看看到時候會不會小一點，再決定要不要去...... 2015-08-08 04:18
  • XvBgNg8g (ﾟ∀ﾟ)＜ 其實剛才瞬間風速已經到捷運高架段停駛標準了... 2015-08-08 04:47
  • ERk6Uduk (ﾟ∀ﾟ)＜ 目前看社入時間的10~12點風雨會稍微小一點 但一般入場的12點開始風雨又會變大 2015-08-08 05:04
  • bHYL8hcE (ﾟ∀ﾟ)＜ 風雨真的很大...就算10點可能會小一點，但是路上淹水還有障礙物一定不少，一陣風過來說不定還會吹掉招牌 2015-08-08 05:30
  • bHYL8hcE (ﾟ∀ﾟ)＜ 什麼東西感覺都搖搖欲墜，外頭都是玻璃碎掉還有東西被刮飛的聲音... 2015-08-08 05:30
  • bHYL8hcE (ﾟ∀ﾟ)＜ 大家若是堅持要去...真是很危險 2015-08-08 05:30
  • bHYL8hcE (ﾟ∀ﾟ)＜ 對了還有鐵皮被捲起滾來滾去的聲音....這是台北市的情況... 2015-08-08 05:33
  • .Hz.GYos (ﾟ∀ﾟ)＜ 北市風大到沒辦法睡，可能晚一點會好些但是真的不會想去... 2015-08-08 05:39
  • rKnpzHIY (ﾟ∀ﾟ)＜ 捷運高架跟平面路線都停駛了... 2015-08-08 06:13
  • NgQHPWps (ﾟ∀ﾟ)＜ 淡水到圓山和文湖線路段都停駛了……不知道什麼時候才會復駛 2015-08-08 08:08
推文:

無名 Tg7r2RYk

發表於 2015-08-08 06:28:02 No.4168

颱風天營業的KTV.電影院.營業設施和24小時超商還有人性嗎
馬的死要錢硬要營業要是出事誰負責
推文:

無名 vhujmBdw

發表於 2015-08-08 00:16:13 No.4162

主辦要辦，參加者可以選擇去和不去，大家都是獨立個體，幹嘛不能對自己負責？在這邊吼吼吼是有比較高級逆？吼完了對事情有幫助逆？吼爽了你就能在陽光普照下去逛一整天了逆？
Cw6pSPZk，說到底，你管人辦還是不辦、去還是不去？
別人決定去了就是敢對自己安全負責，決定不去也是對自己安全負責，你在那邊想去又不敢去吼吼吼不過就是一隻暴怒的縮頭X...呵呵
  • FI23OvtA (ﾟ∀ﾟ)＜ 社團不參能退費嗎.......... 2015-08-08 00:54
  • jCSU.Qws (ﾟ∀ﾟ)＜ 退費直接問主辦吧。不過活動若沒停辦，你自己決定不參不能為自己的決定負責? 別人怎麼虧都沒關係不能虧到我就對了? 2015-08-08 01:19
  • 6O7QV2GU (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上，我相信這是大多社團關心的問題，更何況今天北市府是宣佈停班課的 2015-08-08 06:58
  • CyBEJK26 (ﾟ∀ﾟ)＜ 真心覺得有這種發言 工作人員和服務業會氣死 你自己獨立 工作人員可是被迫上班耶 2015-08-08 09:34
  • CyBEJK26 (ﾟ∀ﾟ)＜ 大家都自己爽就好了 等你以後當服務業就知道了 還是大部分人都是換個位置換個腦袋 2015-08-08 09:36
  • 7otDDdys (ﾟ∀ﾟ)＜ 樓上激動什麼啊 2015-08-08 09:57
  • 5FNbFSQI (ﾟ∀ﾟ)＜ 取消活動才不去跟自己決定不去的差異是，前者主辦要退費，後者不會退吧？為什麼主辦解決賠錢的方法是逼參加者賠上安全? 2015-08-08 11:54
  • 5FNbFSQI (ﾟ∀ﾟ)＜ 當然很多人會覺得比起那一點錢我還是性命重要，但這種轉嫁風險的作法有設套的嫌疑 2015-08-08 11:54
推文:

無名 Z8/W9WQM

發表於 2015-08-08 00:58:05 No.4164

不知道可不可以在這問
有人想要一起搭計程車到臺北嗎？ORZ
限女生，可以mail聯絡
  • xCcQFg.A (ﾟ∀ﾟ)＜ 你沒說你要從哪裡開始搭... 2015-08-08 00:59
  • Z8/W9WQM (ﾟ∀ﾟ)＜ 對了，是從臺中出發 2015-08-08 00:59
  • oHnQb/A. (((ﾟдﾟ)))＜ 這車費上千有沒有上萬阿!?? 2015-08-08 01:33
  • Z8/W9WQM (ﾟ∀ﾟ)＜ 沒有這麼誇張吧 2015-08-08 01:38
  • YmygJwQs (;´д`)＜ 用網路上的車資計算，如果一車四人分擔，一人也快要875欸 2015-08-08 01:38
  • YmygJwQs (;´д`)＜ http://i.imgur.com/hT5uiEl.png 2015-08-08 01:38
  • YmygJwQs (;´д`)＜ （台中火車站-台大體育館）剛剛按太快沒打完 2015-08-08 01:38
  • u.NO79d. (ﾟ∀ﾟ)＜ 跟高鐵差不多,還滿好的www 2015-08-08 02:41
推文:

無名 ldC8CiEI

發表於 2015-08-08 00:58:31 No.4165

https://info2.ntu.edu.tw/facilities/PlaceGrd.aspx

南部人沒去過北部場次，不知道是不是這個場地，如果不是的話抱歉了。
看日期暑假都排完了，總數一千多的社團、順延之後順位場地和場地承租等等原因，更不能說不辦就不辦。
漫博不是也強撐著照辦嗎？活動遇天災能體諒。
主辦加油，祝有參展的大家路上平安、活動順利。
推文:

無名 PN9Or1qg

發表於 2015-08-07 23:08:33 No.4157

雖然知道主辦他有自己的考量，畢竟這場應該是他們賺錢的主力場之一
但CWT舉辦了這麼多年，也不是第一次場次撞颱風，
為何總感覺CWT永遠沒有颱風備案？都是臨時遇到問題才開始想辦法
我很感謝CWT舉辦活動讓大家可以買賣自己的作品和交流，但身為資深主辦，為免也太欠缺周慮？
雖然出門是自己決定的，自己的生命自己要負責，
但就攤主的立場多少還是希望可以盡量到場，既然攤主來了參加者也會希望能夠到場支持
或許主辦的考量是希望能多少賺一點，只是站在參與者的立場多少還是為那些要去參場的同好捏把冷汗

或許大家會覺得「每次颱風新聞報導都說的很可怕，這麼多年也還不是沒事」，但生於憂患死於安樂，還是希望颱風天大家能夠為自己的安全多少提高警覺
  • PrFLkRmQ (ﾟ∀ﾟ)＜ 與其在這邊發文，應該把這篇mail給主辦吧 2015-08-07 23:13
  • KwN.32nk (ﾟ∀ﾟ)＜ 問題也許不在要不要賺錢，而是要不要賠錢，而且賠錢也不是只有CWT賠，所有參與的廠商和社團都賠，來自多方的壓力只有主辦知 2015-08-07 23:15
  • KwN.32nk (ﾟ∀ﾟ)＜ 是說漫博也沒有取消啊，活動很多時候不是說取消就取消這麼簡單。照常有人不滿，取消也有人不滿，結果就是照常然後請大家自行選擇要不要參加 2015-08-07 23:17
  • zRZ1IXt2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以能怎樣備案？ 2015-08-07 23:36
  • tVEcR2a. (ﾟ∀ﾟ)＜ 如果認真讓參展社團投票要不要舉辦的話，個人覺得應該還是要辦的人佔多數 2015-08-07 23:40
  • B8N1lEUg (ﾟ∀ﾟ)＜ 先考慮最基本的場地問題，再來討論為何主辦沒有備案好不好… 2015-08-07 23:44
  • PN9Or1qg (ﾟ∀ﾟ)＜ 我所說的備案不一定是指延期~而是遇到這樣的狀況時該如何處置?有怎樣的配套?像這次退票什麼的訊息都非常混亂 2015-08-07 23:46
  • TqIYCGn2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 都辦那麼多年了為什麼每年都選在颱風最旺的幾週辦活動啊 就不能提前或延後嗎 2015-08-07 23:46
  • PN9Or1qg (ﾟ∀ﾟ)＜ 當然也不單指颱風，先前幾場管制人數的時候有朋友被困在樓梯間差點中暑，所幸是沒有大礙，但要是當時有好多人休克該怎麼辦？ 2015-08-07 23:48
  • PN9Or1qg (ﾟ∀ﾟ)＜ 另外身為社團多少都希望可以不要讓讀者撲空，也有的是刊物直送會場希望能夠到場處理刊物的（其中一日是寄攤之類的問題），當然如果能參加還是希望可以參加 2015-08-07 23:51
  • UDj/kR82 (ﾟ∀ﾟ)＜ 不是第一次在颱風季節辦活動，遇到突發狀況的處理方式卻那麼混亂，感覺不太到主辦資深在哪裡。 2015-08-07 23:53
  • UDj/kR82 (ﾟ∀ﾟ)＜ 啊、不過資深，和會不會處理事情，好像也沒什麼關係齁…… 2015-08-07 23:56
  • XvBgNg8g (ﾟ∀ﾟ)＜ >TqIYCGn2 每年都選在颱風最旺的幾週辦活動應該也不是CWT願意的吧,台灣的夏天都是颱風旺季啊只能說他們運氣不太好 2015-08-08 00:57
  • oHnQb/A. (ﾟ∀ﾟ)＜ 檔次都老早搶好好的，你有錢幫主辦出颱風備案的場地時間阿 2015-08-08 01:37
  • oHnQb/A. (ﾟ∀ﾟ)＜ 颱風最旺的幾週辦活動→因為這幾周是暑假阿 2015-08-08 01:38
  • Gu8C6bmE (ﾟ∀ﾟ)＜ 暑假這麼長但CWT幾乎都是撞到最容易有強颱中颱來的時候啊 2015-08-08 02:50
  • PB07FN9U (ﾟ∀ﾟ)＜ 七八月都是颱風旺季，搶到的時間剛好有颱風只能說是運氣不好，要怪時間也太奇怪了吧？除非整個暑假都不辦活動不然都會有風險啊 2015-08-08 08:52
  • wzpkTP6U (ﾟ∀ﾟ)＜ 看到有人說一週前知道有颱風就要停辦的，認真覺得是不是乾脆暑假別辦會比較省事一點 2015-08-10 05:55
推文:

無名 Cw6pSPZk

發表於 2015-08-07 23:32:46 No.4160

說到底堅持要辦第一天的主辦真的很奇怪
只因為場佈OK了、廠商進駐了就說不能停辦
但他能為旗下工作人員、志工和民眾的安危負責嗎?
說到底不就是不想虧錢、對公共安全沒責任嗎?
用一句"不爽不要來"、"為自己生命負責"就堵住認為不停辦不妥的人的嘴，這樣跟呂忠吉、吳濕滑有甚麼兩樣?

說實在的完全能理解為什麼家長會想要砲轟主辦
因為就是這個他媽的主辦死要辦活動讓家庭吵架阿
也不想想前陣子八仙塵爆讓多少家長對公共安全有疑慮
反倒是一堆幫忙主辦說話的人 你還好嗎??
  • tVEcR2a. (ﾟ∀ﾟ)＜ PO主是在官噗發言的某位? 2015-08-07 23:39
  • GFcWPhr. (ﾟ∀ﾟ)＜ 好ㄅ~我被你們說服了...我終於知道為什麼台灣會有颱風假但別國沒有了... 2015-08-07 23:40
  • GFcWPhr. (ﾟ∀ﾟ)＜ 但還是要說，颱風是天災，不要跟人禍相提好嗎~ 把活動辦出來也只是他們的工作，跟在颱風天要上班的服務業一樣而已~ 2015-08-07 23:45
  • B8N1lEUg (ﾟ∀ﾟ)＜ 所以颱風天開門的電影院、便利商店、速食店等店家都該死囉？雙標笑笑哦。 2015-08-07 23:45
  • owNwgk4k (ﾟ∀ﾟ)＜ 拜託Cw6pSPZk快點去告所有颱風天營業的電影院和百貨公司，以及漫博等各種沒有取消的活動展覽謝謝 2015-08-07 23:47
  • Cw6pSPZk (ﾟ∀ﾟ)＜ 其實我不太懂為什麼有其他行業帶頭做這樣的事情就可以拿出來當擋箭牌? 2015-08-07 23:52
  • 0KOh1HP. (ﾟ∀ﾟ)＜ 你是被主辦倒會錢嗎 2015-08-07 23:56
  • dMV6J3Kg (ﾟ∀ﾟ)＜ Cw6pSPZk 不是擋箭牌，而是明明同樣情況，某些人卻只罵CWT，不就是雙重標準開很大www 2015-08-08 00:02
  • a5llQ4ds (ﾟ∀ﾟ)＜ 辦到底也是種負責啊？颱風是天災，安全本來就是個人要顧好。工作人員也是有這種認知才接下工作的吧？ 2015-08-08 00:02
  • a5llQ4ds (ﾟ∀ﾟ)＜ 家庭因為這種事吵架，明明就是小孩跟家長之間的溝通與認知出了問題，怪主辦就更好笑了。 2015-08-08 00:07
  • vhujmBdw (ﾟ∀ﾟ)＜ 用粗話比較高級ㄇ呵呵 2015-08-08 00:11
  • vhujmBdw (ﾟ∀ﾟ)＜ 憤青Cw6pSPZk把嘴洗乾淨再當正義天使吧 2015-08-08 00:12
  • xCcQFg.A (ﾟ∀ﾟ)＜ 看看讓攤賣票的那串，還是很多人颱風天要去啊，所以說某些人只是酸葡萄心理吧 2015-08-08 00:24
  • jxSEuky. |д`)＜ 地方的服務業懇請支持大風雨達颱風標準可以放假不上班（？你說有錢領還不上班？我寧可待在家裡讓自己活久一點 2015-08-08 00:35
  • u9ZsZhXw (ﾟ∀ﾟ)＜ 颱風假的用意是政府希望人民安全地待在家裡，並不是用來看電影或參加活動，攤主和讀者可以不爽不要去，但STAFF卻不能隨意罷工 2015-08-08 00:39
  • u9ZsZhXw (ﾟ∀ﾟ)＜ 請拿出一點同理心，如果你不喜歡颱風天上班，就不該支持這些要求颱風天上班的公司，不管他是電影院百貨公司還是CWT 2015-08-08 00:45
  • 7qf.ecCU (ﾟ∀ﾟ)＜ 臺南的百貨公司今天全部停業喔。 2015-08-08 18:30
  • b0sQO8Qg (ﾟ∀ﾟ)＜ u9ZsZhXw+1 2015-08-08 21:58
推文:

無名 xw8dFYcs

發表於 2015-08-07 19:35:19 No.4151

www.plurk.com/m/p/l58uki
本次CWT-40《台大場》因颱風及大眾運輸停駛等因素，8月8日（六）活動時間進行調整。
社團入場：10：00～12：00
ㄧ般入場：12：00～17：30
推文:

無名 hCtUw.Dc

發表於 2015-08-07 18:13:11 No.4148

http://www.railway.gov.tw/tw/news_Detail.aspx?SN=9780&NewsType=0&n=6807
台鐵全線(含各支線)各級列車自8月8日凌晨0時起至中午12時止全面停駛。

明天會有多少人呢……
  • 3WpH2tcc (ﾟ∀ﾟ)＜ 現在等官方公告等得很焦慮啊… 2015-08-07 18:16
  • wy.dsqE6 (ﾟ∀ﾟ)＜ 那捷運跟客運還有開嗎?>< 2015-08-07 18:16
  • 3WpH2tcc (ﾟ∀ﾟ)＜ 回樓上，捷運不影響，客運不清楚 2015-08-07 18:23
  • dpsiBAYE (ﾟ∀ﾟ)＜ 客運的話網站有公告喔~ 部分路線有停駛之外大部分都正常 2015-08-07 18:26
  • dpsiBAYE (ﾟ∀ﾟ)＜ 想知道詳細可以自己估狗看看~ 2015-08-07 18:26
  • hCtUw.Dc (ﾟ∀ﾟ)＜ Cwt不可能停了啦，都佈場完了(等太久乾脆去幫忙的社團 2015-08-07 18:50
  • GqjYsINs (ﾟ∀ﾟ)＜ 可是聽說台大要封閉校園耶?這樣真的能進去嗎？ 2015-08-07 18:54
  • tVEcR2a. (ﾟ∀ﾟ)＜ 客運請估狗自己常坐的客運吧，每個縣市會不太一樣 2015-08-07 19:27
推文:

無名 UHkvPe6w

發表於 2015-08-07 18:54:38 No.4149

https://paste.plurk.com/show/S7rvSXvZFKF4lagRK4pp/
轉來的，有人打電話去問了主辦單位的樣子，提供參考。
  • raagPuWs (ﾟ∀ﾟ)＜ 明天不要來，後天再來，安全第一 =>第一天的攤主表示: 2015-08-07 19:39
  • xw8dFYcs (ﾟ∀ﾟ)＜ 明天一定要來，就算土石流把鐵路沖垮也要來，不然我會沒有錢賺。樓上您看改成這樣好不？ 2015-08-07 19:59
  • raagPuWs (ﾟ∀ﾟ)＜ 我的意思是 既然第一天這麼危險 乾脆第一天停辦,攤主也會危險, 2015-08-07 20:15
  • /V5ubgpU (ﾟ∀ﾟ)＜ 攤主可以空攤一天阿 2015-08-07 20:32
  • TqIYCGn2 (ﾟ∀ﾟ)＜ 只報第一天的人又不是說空就空的 2015-08-07 20:42
  • Cx0wmFc. (ﾟ∀ﾟ)＜ 以台大的檔期要在假日一次租四層延期起碼是半年後...主辦只有辦與不辦的選項啊 2015-08-07 20:54
  • F2fw1cqk (ﾟ∀ﾟ)＜ xw8dFYcs 有人逼你來喔？酸P 2015-08-07 21:52
  • YdOgSmVk (ﾟ∀ﾟ)＜ F2fw1cqk 有人逼你來喔？酸P 2015-08-08 00:08
  • vhujmBdw (ﾟ∀ﾟ)＜ YdOgSmVk有人逼你換IP喔？滾吧 2015-08-08 00:21
  • Tg7r2RYk (ﾟ∀ﾟ)＜ vhujmBdw 有人逼你來喔？滾啦www 2015-08-08 08:56
  • 92VlpxDE (ﾟ∀ﾟ)＜ 我認為主辦單位的回答透露出一些訊息： 2015-08-11 22:08
  • 92VlpxDE (ﾟ∀ﾟ)＜ 1.並非第一次將活動辦在颱風最多的八月，卻完全沒有任何針對因氣候因素停辦的配套措施。 2015-08-11 22:08
  • 92VlpxDE (ﾟ∀ﾟ)＜ 2.似乎認為僅有廠商有進入體育館的需要，完全沒有提及攤位主和參加者的安全及相關權益。 2015-08-11 22:09
  • 92VlpxDE (ﾟ∀ﾟ)＜ 3.對於可能會影響活動的中強颱，說沒有時間關心‧‧‧（真的不知道該說些甚麼） 2015-08-11 22:09
推文:
(請輸入暱稱)