[調查] 關於作者自行將不再販售的本子供免費觀看一事同人避難備份版

交流中心文章搜尋:

無名 WqFYbwv.

發表於 2017-05-27 07:48:11 No.1353

大家好，第一次在K島發文請多關照

看了自己以前的作品時，想起曾經有繪師把出了兩年以上不再加印的本子PO上網供讀者瀏覽

想請問各位如果看到幾年前曾經收的本，由作者本人在網路上提供免費觀看的話，是否會在意？

會的話在意的點是什麼？

不會的話，能接受不再加印的本最短多久可放上網路？

感謝各位大德提供任何意見(◍•ᴗ•◍)ゝ

7/adsJ6o (ﾟ∀ﾟ)＜不介意確定不加印後是初就都還可以接受畢竟是不加印的多少一點紀念價值在沒買到的看完會想辦法收到 2017-05-27 08:11
PPOp6nqQ (ﾟ∀ﾟ)＜不介意但沒事先說明會放到網路上的話我個人覺得一年左右比較保險 2017-05-27 08:19
dE2.G5Uw (ﾟ∀ﾟ)＜不介意，喜歡實體>網路閱讀，當初會買就是想收藏實體書，因此即使之後作品網路公開也不會覺得有關係 2017-05-27 08:48
ppeMbKfI (ﾟ∀ﾟ)＜ㄕㄒ 2017-05-27 08:53
ppeMbKfI (ﾟ∀ﾟ)＜作者有事先說明的話隔多久放都沒有關係，沒有的話感覺有點差 2017-05-27 08:54
eSjZ8.uc (ﾟ∀ﾟ)＜這問題之前就發過串了吧........你在發問之前可以多爬文....... 2017-05-27 09:32
xereMdZ. (ﾟ∀ﾟ)＜不介意，先買先享受。而且兩年時間也夠了～ 2017-05-27 10:24
o9E53NDI (´_ゝ`)＜這裡又不是k島 2017-05-27 10:25
eSjZ8.uc (ﾟ∀ﾟ)＜我看到河道上有人發文請大家轉發了，原po跟噗浪上的應該是同一個人吧.......... 2017-05-27 10:30
eSjZ8.uc (ﾟ∀ﾟ)＜第一次發文不是重點，重點是在伸手發問之前先爬文真的沒有很難，尤其這問題在其他文的推文也被聊過好幾次了，而且前一篇的串也沒有相隔很久= = 2017-05-27 10:32
eSjZ8.uc (ﾟ∀ﾟ)＜抱歉當我沒說好了，現在這個版好像不會保留舊文了往前翻也沒了 2017-05-27 10:37
oPR0e/qs (ﾟ∀ﾟ)＜不介意，P網上很常見。有先講隔多久都沒問題+1 沒先說的話可以接受一年左右吧。倒是有看過作者在沒事先說的情況下場次後就立即po上網..覺得傻眼 2017-05-27 11:30
FkN1Aodo (ﾟ∀ﾟ)＜也遇過買小料結果場後馬上公開的...雖然是小料不過也是付費商品所以也有點嚇到 2017-05-27 13:21
FkN1Aodo (ﾟ∀ﾟ)＜其他情況的話如果沒有要再錄再印的打算覺得一年後公開都不會在意 2017-05-27 13:28
hYMAYIMY (ﾟ∀ﾟ)＜用關鍵字撈只撈到這兩篇：goo.gl/Y5Ath9 、 https://www.plurk.com/p/jh864o 不用謝。 2017-05-27 15:34
ueObALMg (ﾟ∀ﾟ)＜有什麼好在意，如果看到買的本子，作者後來不加印公開當然可以，覺得不可以的人八成心胸狹窄，幹麼理會那種機歪人啊 2017-05-27 17:44
ueObALMg (ﾟ∀ﾟ)＜更何況，現在一些出版漫畫小說都有整本掃上網免費方想，同人本有什麼好機歪的，要買書就是想收藏，不想收藏也只會早早賣掉 2017-05-27 17:44
ueObALMg (ﾟ∀ﾟ)＜或者丟回收算了，實在不懂這種問題有什麼好問，有人機歪，真的是那種人自己性格就機歪，不用配合機歪人機機歪歪吧吧= = 2017-05-27 17:45
MwikSgRk (ﾟ∀ﾟ)＜可以不要拿商業書的網路盜版來比較嗎? 狀況完全不一樣吧，出版方可沒有同意網路公開 2017-05-27 18:19
MwikSgRk (ﾟ∀ﾟ)＜原PO的問題是跟讀者間的約定和互信，一開始沒講的話之後公開，有買了的人不滿也是難免(雖然可能不多)，就看原PO在不在意了 2017-05-27 18:23
cCjOv1mI (ﾟ∀ﾟ)＜就是個互相尊重樓樓上有必要這麼兇嗎? 2017-05-27 18:38
5qRyZBxc (ﾟ∀ﾟ)＜ ueObALMg比較兇吧 2017-05-27 19:54
gnlslGjE (ﾟ∀ﾟ)＜認為就算一開始沒講，只要作者想，何時全公開都是可以的。實體本的擺攤印刷都要成本，付出的錢就是支持作者不用賠本在這上頭，然後我獲得實體書，不覺得作者公開全本有什麼違約問題。 2017-05-27 21:27
MwikSgRk (ﾟ∀ﾟ)＜樓上要那麼想當然沒問題啊，只是並不是所有人都那麼想。有人可能覺得我花錢買內容你卻公開了把我當傻子，也有人覺得既然作者會公開那我以後就可以省下來----每個人想法不同罷了。 2017-05-27 22:07
8l4gxZjQ (ﾟ∀ﾟ)＜一直都不介意!不管作者有沒有事先說。不加印後時間至少一年就夠了，重點是有買到實體本子收藏:D 2017-05-27 22:18
8l4gxZjQ (ﾟ∀ﾟ)＜以前雖然沒想很深，但gnlslGjE「實體本的擺攤印刷都要成本，付出的錢就是支持作者不用賠本在這上頭，然後我獲得實體書」的想法挺讚的 2017-05-27 22:18
vRfoVRsA |∀ﾟ)＜我花錢是我對作者和作品表達支持。如果有人花錢覺得以後作者把作品公開就是把人當傻子跟不需要花錢，那作者跟作品在某些人眼中價值大概就是不需要花錢的價值吧w 2017-05-27 22:20
YZzOB1Ks (ﾟ∀ﾟ)＜是覺得難免都會這麼想吧，很多人只當同人作者是個作者不是同好，那就跟看待商業作品差不多，這不難想像吧覺得上面不用這麼詆毀，每個人生長環境背景不同 2017-05-27 22:55
iLeJgHeg (ﾟ∀ﾟ)＜同意vRfoVRsA。順帶一提如果要把同人作者當商業作者來看，那就更管不著作品公不公開了w 2017-05-27 22:59
MwikSgRk (ﾟ∀ﾟ)＜是啊，雖然我不會這麼想，但也不覺得會這麼想的人有什麼奇怪，本來讀者就是形形色色的。怎麼做都不可能讓所有人都滿意，就看自己取捨吧。 2017-05-27 23:00
MwikSgRk (ﾟ∀ﾟ)＜這版活動的大多是作者，言論偏作者些也是正常，這邊提出一點反面的說法不是要阻止原PO，希望你都考慮進去就好，畢竟是你和你的讀者間的事情。 2017-05-27 23:03
MwikSgRk (ﾟ∀ﾟ)＜話說回來讀者本來就管不著你是不是要免費公開，他能管的也只有以後要不要繼續買你本而已。 2017-05-27 23:06
p4Kho1UA ( ◕‿‿◕ ) 幸好作者完售最不缺的就是不想掏錢只想以後看免費的購買者w 2017-05-27 23:16
YZzOB1Ks (ﾟ∀ﾟ)＜你要這樣想也不是不行啦w反正少一個會買書讀者作者可能也不一定覺得有關係呢，個人抉擇囉XD 2017-05-27 23:45
BzjxqkbA |∀ﾟ)＜的確少個讀者能有效嚇阻只想靠同人賺錢的作者啦......只想靠同人賺錢的作者、不再加印、web再錄w 2017-05-28 00:00

推文:

[調查] 關於作者自行將不再販售的本子供免費觀看一事 同人避難備份版

[調查] 關於作者自行將不再販售的本子供免費觀看一事同人避難備份版