台灣的同人資訊集中宣傳、交流平台
已收錄作品 同人誌:59,693 周邊:83,431 社團:7,966

關於同人商品販售地點 同人避難備份版

超級新手的詢問 vvyg1xkI

發表於 2017-04-18 19:18:34 No.1108

請問各位大大,如果再不是同人展的地方販售同人作品會不會被砲轟?(校慶之類的Q_Q

((感覺這樣會很不ok

如果這問題冒犯了真的很抱歉QAQ
  • aKFFB9EE (゚∀゚)< 本子的話有點羞恥2333自己恥力夠也可啊,周邊就沒差吧 2017-04-18 19:32
  • baSA292E (゚∀゚)< 學校校慶那種還好吧 讀過的學校有漫研社也都會擺 2017-04-18 20:38
  • EGcD0J/w (゚∀゚)< 不會,只是很難賣而已(本子 2017-04-18 21:40
  • fSzarr9w (゚∀゚)< 你高興就好 2017-04-18 22:33
  • RlFjBhaw (゚∀゚)< 本子有點危險(尤其是帶BL/GL的可能會被找麻煩),周邊倒是還好 2017-04-18 22:50
  • zYEFA9NE (゚∀゚)< 盡量不要bl或色情暗示的,但跟你說很難賣…… 2017-04-18 22:55
  • e7vxakFw (゚∀゚)< 校慶基本上老師沒說話就ok呀,自己在高中漫研社時也擺過 (只有週邊) 2017-04-19 00:08
  • W2GI1VFw (゚∀゚)< 不會不行 只是很難賣 現在都乖乖設計有點宅的紀念週邊 2017-04-19 00:43
  • o2TNEeGw (゚∀゚)< 賣周邊吧,賣設計感而無不是有Q版的 2017-04-19 14:26
  • Fx.fuKWM (゚∀゚)< 想到以前大學待的漫研社,學長姐說盡量不要擺跟同人有關的東西 2017-04-19 17:44
  • 0kH35Lek (゚∀゚)< 1.難賣(不是阿宅不會買)2.BL跟奶子會被噹3.二創的盜權疑慮(未授權還拿來賣)4.被認為把自己當攤主故意出清賣不掉的東西 2017-04-19 23:03
  • 0kH35Lek (゚∀゚)< 校慶只有一天的話,手繪書籤、手繪餅乾或飲料(塑膠杯手繪)、或cos體驗合照等會比較有人氣 2017-04-19 23:12
  • fY0NCXJU (゚∀゚)< 以前社團擺過但完全就是只有自己人會買,其實與其問網路上的大家為何不先問一下老師呢?因為在這裡的人都不知道你讀哪間學校,校風保守或開放 2017-04-20 02:42
  • fY0NCXJU (゚∀゚)< 家長或主任之類的經過看到,會不會覺得觀感不佳跑來問候你等等,這些很現實的面的東西你問老師比較好吧 2017-04-20 02:43
  • fY0NCXJU (゚∀゚)< 而且説沒在看的人也不懂,反而不宅的東西比較好賣,比如以前校慶畫過口罩(社團要求)我畫了三個(桔梗跟幼龍跟...忘記了)結果幼龍很快就賣掉,桔梗是cwt才賣掉 2017-04-20 02:47
  • fY0NCXJU (゚∀゚)< 漏字>而且説真的.......因為幼龍就不懂也沒差,路人覺得畫得很可愛就帶走了....(雖然那隻龍也是出自漫畫)你還是去問老師多考慮一下現實面吧 2017-04-20 02:50
推文:

無名 QSLqgTuY

發表於 2017-04-21 04:05:09 No.1115

看到這個.....

想借串問個這樣沒問題嗎?

之前學校以校方的名義高調支持&宣傳同人活動(非校慶因素)

個人認為校風某方面算是滿保守的(?

雖然之前校內漫研社公開18禁本子、BL之類的東西倒是沒看過校方說什麼就是了......

但感覺校方根本搞不清楚同人是什麼東西

只是覺得好像可以吸引年輕人就決定放行了?
  • jT7cpGik (゚∀゚)< 還好啦政府多數還不是根本不知道同人展是什麼,單純看年輕人很多就想辦了 2017-04-21 08:42
  • 7LxlVq36 (゚∀゚)< 同人本質上一直都是違法(侵犯原作權益)的.....雖然市場上大多默許,但聽到學校支持還蠻傻眼的,這樣不是變相鼓勵學生違法嗎?而且應該沒有跟學生說明過版權觀念吧....... 2017-04-21 09:05
  • 7LxlVq36 (゚∀゚)< 也難怪現在一堆FB小朋友發言很有問題(比如底下史黛拉那串説商稿印來又沒差,反正又沒有營利) 2017-04-21 09:07
  • zR6MIzj6 (゚∀゚)< 同人並沒有本質違法,侵權的是二創。這版還是很多人原創二創傻傻分不清的,也不用怪FB小朋友了 2017-04-21 10:04
  • CW/Yj7F6 (゚∀゚)< 學校政府甚至一般人說的同人活動指的就是二創&COSPLAY啦,不用在字詞上鑽牛角尖 2017-04-21 13:25
  • PXyfzml6 (*゚ー゚)< 釐清觀念叫鑽牛角尖?以前媒體把COSPLAY都講成同人誌,是不是也不用在字詞上鑽牛角尖去反駁? 2017-04-21 13:39
  • n33wICZw (゚∀゚)< 呃,講同人就是二創侵權太一竿子打翻一艘船了吧,這樣講cwt 、ff不就是社會亂源了 2017-04-21 13:53
  • CW/Yj7F6 (゚∀゚)< 抱歉,是我用詞錯誤,想反駁的絕對支持你去反駁,我只是想說這種學校支持的所謂同人活動至少99%是在指二創,如果是原創就不會用同人這字眼了 2017-04-21 13:59
  • cFviE.Hs (゚∀゚)< 因為原文用同人,所以推文我也直接講同人,我也是覺得學校幫推廣的也幾乎都是二創,就沒區分用詞 2017-04-21 16:41
  • cFviE.Hs (゚∀゚)< FF那種是大家自行報名販售,我覺得沒差是因為市場大多默許。但學校推廣就有種連公家機關都贊成的感覺,沒有先教過學生版權觀念就這樣鼓勵他們二創不會害他們更混淆嗎? 2017-04-21 16:45
  • jT7cpGik (゚∀゚)< 政府也辦過同人販售會啊…(不管委辦或親辦都有)學校在辦多半是以漫研社名義,他們根本不會去猜想學生是在搞哪種吧。 2017-04-21 17:02
  • L8pz/REM (゚∀゚)< 我看過很多學校動漫社大多都會以原創本子為主耶,上一篇的推文也有提到類似的,主要是做給上面看不好用模糊地帶的二創 2017-04-21 17:09
  • L8pz/REM (゚∀゚)< 是說這篇文指的同人看起來沒有特指二創啊推文就論外了,還是盡量用比較精準一點的說法才不會浪費時間在用語上吵吧 2017-04-21 17:12
  • L8pz/REM (゚∀゚)< 另外以原文來說,這邊認定BL或許OK,畢竟現在是多元性取向的時代,但是R18就不行了吧除非背後作者都滿18了啊XDD 2017-04-21 17:14
  • Z2sHLwqM (゚∀゚)< 我是覺得都在同人討論版了,用詞可以精準一點,不要再同人=二創了.......學校漫研社也有很多原創的,我待過的社團就沒有二創 2017-04-21 21:52
  • Qe9wKqHg (゚∀゚)< 這邊是這樓的原po(?),謝謝大家提出的看法,因為看不少認識的人都很期待想參加,還有人跑去報攤就覺得還滿疑惑的........然後這邊讀的是私校所以感覺還是在模糊地帶? 2017-04-21 23:40
  • 0EvamSvM (゚∀゚)< 今天看了一下活動粉專,主題似乎的確是二創的樣子,而且感覺有意要搞成ICE那種類型&規模的活動 2017-04-21 23:44
  • C.vFUc46 (゚∀゚)< (接上)這邊原po,上面的0EvamSvM也是我,抱歉剛剛不小心按太快還沒打完就送出了,總之主辦是學校的某個單位 2017-04-21 23:47
  • Qe9wKqHg (゚∀゚)< (接)不太確定該怎麼說,總之就是學校官方的單位,並不是由漫研社發起的,雖然感覺工作人員跟漫研社的人重複性很高就是了...... 2017-04-21 23:50
  • L8pz/REM (゚∀゚)< 是想要弄成存在革命的那種感覺嗎?不過問題在於該校漫研跟校方行政的問題吧,只能說不是沒有前例就是,也用不著原PO擔心啦XD 2017-04-21 23:57
  • oRHpeZwg (゚∀゚)< (原po)回L8pz/REM:其實我原本也以為是弄得像存在革命那種類型的活動,但是粉專的名稱的確是寫同人誌販售會,流程也幾乎比照一般同人場或大型only((除了瘋狂置入性行銷校內社團的部分 2017-04-22 00:17
  • UtPdeG9g (゚∀゚)< (接)雖然這的確也不是我該擔心的問題啦XDDD學校的行政一直都是讓人滿頭問號也不是第一天了,只是就有種微妙的尷尬感,而且目前是住校生,然後活動場地就在學校宿舍旁邊..... 2017-04-22 00:23
  • G0AVgshY (゚∀゚)< 特地都有這種學生辦的小場次,不太確定學校是否支援、但至少沒有反對,我覺得原PO真的不用太敏感XD" 2017-04-22 08:56
推文:
(請輸入暱稱)