好奇作者們在被指控抄襲時，但其實只是常見元素、巧合撞梗或... 同人避難備份版

交流中心文章搜尋:

無名 ip3ShcT.

發表於 2017-07-31 13:01:02 No.1588

好奇作者們在被指控抄襲時，但其實只是常見元素、巧合撞梗或題材特殊很容易會有相同場景和動作

這樣的情況會如何反應呢？

另外也想知道讀者看到這樣的事情會如何反應，認為作者怎麼處理會比較適當且無疑慮呢？

uZl5LCVg (ﾟ∀ﾟ)＜以前跟學長姐討論過，建議任何形式的創作都要有私人/不一定公開的過程筆記，最好要有不可變更時間順序的機制。 2017-07-31 15:25
uZl5LCVg (ﾟ∀ﾟ)＜另外，有點矯枉過正但盡量避免看其他人未公開發表的作品。覺得作者自己平常就要有po過程花絮的習慣...... 2017-07-31 15:33
M6sQRypY (ﾟ∀ﾟ)＜累犯或是該作品裡不只一張這樣的話就不太會相信當事人沒做了(像最近黑板的某位) 2017-07-31 16:12
hnVkN/vc (ﾟ∀ﾟ)＜自己以看的人來說單一張除非很像撞八成以上都會持保留態度除非是好幾張都撞 2017-07-31 16:29
hP1xgLvA (ﾟ∀ﾟ)＜不是累犯或真的撞太多基本上都會相信，不過比較希望作者們在澄清的時候能夠鎖一下回應或是直接說不要回拍拍辛苦了或是其他太偏激的回應，不然好好的說明有時真的會被腦粉弄得很扣分 2017-07-31 17:59
QdGRr6uo (ﾟ∀ﾟ)＜不過個人認為與其討論作者和讀者會如何反應，倒覺得討論如何定義抄襲可能比較實際，因為每次的爭吵都是雙方看法不同導致的，如何反應不過是端看是否屈服的問題而已 2017-07-31 20:24
HXbAxeqY (ﾟ∀ﾟ)＜推uZl5LCVg，我自己也是畫一個階段就會截圖丟噗浪或推特，不能曬的圖就截圖存起來，至少還有存檔時間可以證明 2017-08-01 01:40
HXbAxeqY (ﾟ∀ﾟ)＜而且最好是骨架還是構圖的從構思階段就要開始存...很多人拿出來的證明檔案都從線稿開始，哪知道你是怎麼發想的話...就沒什麼說服力 2017-08-01 01:42
xtWkb63Q (ﾟ∀ﾟ)＜除了看證據的質和量外作者的態度和是否有前科也很重要 2017-08-01 08:52
xtWkb63Q (ﾟ∀ﾟ)＜覺得河道上最近那次撞梗事件得作者就處理得滿不錯。無遮掩的列出被指雷同的地方再解釋(續 2017-08-01 08:59
xtWkb63Q (ﾟ∀ﾟ)＜而不是像過往一些作者直接就說問心無愧就裝死不管，不過當然，在抄襲證據確鑿的情況下再怎解釋也只是狡辯了 2017-08-01 09:00
xtWkb63Q (ﾟ∀ﾟ)＜ (抱歉重讀了一下剛剛打的怕引起誤會)最後一句是指假設在證據確鑿的情況下，不是指前面說的噗浪作者 2017-08-01 10:09
5T9WcMQI (ﾟ∀ﾟ)＜直接就是線稿沒有草稿構圖的不就很尷尬......看這串感覺有點恐怖，雖然從沒被質疑也問心無愧啦.... 2017-08-01 18:43
j7QPihlY (ﾟ∀ﾟ)＜順手留個進度截圖之類的吧？ 2017-08-01 19:32
YDO0S5E2 (ﾟ∀ﾟ)＜問心無愧但看這串覺得恐怖+1，就算留有草圖跟底稿，有心要把黑的講成白的說你草圖是後來畫的，那只留草圖圖層的不都QQ了 2017-08-03 00:45
eF1zDnPs (ﾟ∀ﾟ)＜可以看檔案的修改時間啊。也不用太緊張，保護自己的方式本來就會設想比較多、做得比較嚴密，但保護自己只是種未雨綢繆，雨不一定會下 2017-08-03 01:20

推文:

無名 5XL.LR1I

發表於 2017-07-31 15:53:24 No.1590

我自己習慣在發表創作時，

會連創作動機、靈感、參考圖片(如果有的話)等來源一併寫出，

(如果是需要授權的來源就會先取得對方許可)

目前為止從來沒有碰過被指控的問題。

另外有看過別人是會三不五時就先丟梗上來，跟上面一樓的推文類似

如果今天我是讀者，可能會禮貌詢問作者有沒有看過懷疑撞梗的作品(可以用分享推薦的口氣)，看看作者的反應。

如果作者有解釋清楚創作過程、靈感來源等，會比較了解可能真的只是剛好撞梗；

不過如果回應是完全沒有過程、天外飛來一筆的靈感這種狀況，那也只能自由心證了，看選擇要不要相信對方而已...

推文: